Д.И. Дубровский, Н. В. Бодягин

Аннотация. В статье рассматривается возможность разработки сильного искусственного интеллекта (ИИ) в форме так называемого Геномного ИИ на основе дальнейших исследований генетического кода и нейрокода. В этой связи подробно анализируется понятие кода как фундаментального фактора процессов самоорганизации и коммуникации, выясняются виды кодов в их исторической взаимосвязи, методологические вопросы кодирования и декодирования информации. Особое внимание уделяется процессам и результатам расшифровки нейрокода психических явлений, успехам такого ведущего направления современной нейронауки, которое именуется «Чтением мозга» («BrainReading»), что имеет важное значение не только к объяснению характера связи явлений субъективной реальности с мозговыми процессами, но и к их способности причинного воздействия на телесные процессы, т.е. объяснения психической (ментальной) причинности как вида информационной причинности. В этом плане приводится предлагаемое решение основных теоретических вопросов «Трудной проблемы сознания». Подчеркивается обусловленность функций нейрокода рядом существенных физических свойств генетического кода, прежде всего его иерархически организованной спиральной структурой, инициирующей электромагнитные дальнодействующие поля и излучения, которые служат фактором масштабной интеграции элементов генокода и нейрокода и поддержания их активности, а постольку и психических процессов. Требуется более глубокое осмысление того несомненного положения, что наш разум продут генома и что разум стремится познать свои основы, чтобы совершенствовать свои творческие возможности. Здесь нас может воодушевлять знание (пусть пока и в самых общих чертах) тех грандиозных по своему масштабу и сложности информационных компетенций, которые были выработаны геномом за сотни миллионов лет эволюции (управление системами кровообращения или терморегуляции, не говоря уже о работе нервной системы, головного мозга и самой психической деятельности). Поставленная совсем недавно задача разработки Геномного ИИ, несмотря на исключительные ее трудности и скептические суждения, получает поддержку ряда ученых, которые опираются на многочисленные продуктивные результаты исследования и использования ДНК в научных и практически целях. В статье отмечаются эти результаты и рассматриваются главные трудности, намечаются первые шаги реализации этого принципиально нового подхода к созданию сильного ИИ.

Ключевые слова: понятие кода, коммуникация, самоорганизация, информация, генетический код, нейрокод, физический код, «Трудная проблема сознания», информационная причинность, психическая (ментальная) причинность, геномный искусственный интеллект.

Введение

Развитие генетики и нейронауки ставит новые актуальные теоретические вопросы, от которых зависит не только успешное решение их насущных задач, но и широких междисциплинарных проблем. Это касается взаимосвязи, углубления сотрудничества дисциплин физического, биологического, технологического и социального профиля. Одним из таких вопросов является объяснение нейрокода, его связи с генетическим кодом, а вместе с этим и более глубокое осмысление самого понятия кода.

Следует обратить внимание, что понятие нейрокода широко используется также в ином, переносном смысле, а именно, как понятие информатики, в компьютерных дисциплинах, применительно к области программирования, исследования и использования искусственных нейронных сетей, в разработках новых технологий искусственного интеллекта (ИИ). Достижения в этой области могут иметь важное значение для биологически и социальных дисциплин, в том числе в нейронауке, но здесь перед нами другая проблематика.

В предлагаемой статье понятие нейрокода рассматривается лишь применительно к функционированию нервной системы, ее подсистем и элементов, т.е. в рамках актуальных исследований современной нейронауки, включая в том числе такой фундаментальный вопрос как обусловленность функциональных возможностей нейрокода генетическим кодом.

Нейрокод производит в структурах нервной системы акты репрезентации значимых для организма внешних воздействий и его внутренних изменений, выполняет функции информационного контроля, регуляции и управления различными органами и процессами, а в итоге – осуществление психической деятельности и целесообразного поведения организма. Это направление имеет принципиальное значение для разработки сильного ИИ в форме так называемого геномного ИИ, и требует более основательного изучения генетического кода.

О понятии кода и его видах

Всякая кодовая функциональная структура служит необходимым фактором самоорганизации в сложных системах. Нервная система возникла у многоклеточных животных более 500 миллионов лет тому назад. До этого у них и у одноклеточных организмов процессы самоорганизации осуществлялись посредством химических кодов, наиболее развитой интегральной формой, которых выступает генетический код. Он является основой всей земной жизни и биологической эволюции, создавшей и нейрокод, способный обеспечивать высокую скорость обработки информации, ее четкий адрес, энергетическую экономичность. Это породило эффективный уровень управления и самоорганизации усложнившейся живой системы, который определяется генерацией и передачей нервных электрических импульсов - нового языка информационного управления. Этот язык продолжает совершенствоваться в ходе биологической эволюции и социального развития.

Рассматривая исторический процесс возникновения и развития новых форм самоорганизации и коммуникаций, необходимо выяснять их преемственность, зависимости высших форм от низших, а соответственно и различные специфичные для них типы кодов.

В условиях нашей земной реальности можно четко выделить наряду с различными химическими кодами и особенно генетическим кодом, как интегральной основой земной жизни, следующие их типы:

- нейрокоды (среди которых особый интерес представляют мозговые нейродинамические коды психических явлений, в том числе и те, которые свойственны животным),

- социальные коды (различные языки и нелингвистические средства коммуникации у человека, институциональные кодовые структуры организации и управления, всевозможные социокультурные средства общения и управления),

- технологические коды (в первую очередь цифровые и другие средства коммуникации и управления, создаваемые в ходе развития ИИ и робототехники).

Выделяют также физические коды, присущие неорганическим системам, подразумевая способность их к самоорганизации. Но этот принципиальный вопрос требует дополнительного разъяснения. Под кодом в физическом смысле понимается самоподдерживающаяся «минимальная» структура вещества и энергии, определяемая законами физики. Речь идет о разных уровнях самоорганизации. При этом код каждого уровня является устойчивым результатом самоорганизации кодов нижележащего уровня. Корни жизни берут начало в мире неживой материи. Микроуровень образует общую основу и генерирует «порядок» для живой и неживой материи. Эти принципы основаны на топологическом резонансе и синхронизации. Далее будет показано принципиальное значение учета и использования именно физических свойств и закономерностей для объяснения кодирования и декодирования информации в самом геноме и в функционировании нервной системы.

В связи с ролью физических кодов и физической самоорганизации заслуживает внимания и проблема геологической самоорганизации нашей планеты под влиянием внутренних физических процессов и воздействий из космоса. От этого зависело создание необходимых климатических и иных условий возникновения и сохранения жизни на Земле, а затем человека и социума.

Для наших целей, как уже говорилось, необходимо глубоко рассмотреть взаимосвязь генетического кода с нейрокодом под углом последующего развития социальных, а затем и технологических кодов. Особое внимание следует обратить на новейшие достижения в развитии ИИ, который становится способным выполнять функции естественного интеллекта, а потом, по-видимому, сможет и значительно превосходить его, что ведет вначале к возникновению у человека различных форм гибридного интеллекта, а затем и к его качественному преобразованию. Это знаменует переход от биологической и социальной эволюции к антропотехнологической эволюции, изменяющей природу человека и социальную самоорганизацию, и тем самым к качественно новому этапу развития земной цивилизации. Она находится сейчас в состоянии предельного обострения глобального кризиса, несущего угрозу самому ее существованию.

Проблемы расшифровки нейрокода

Успехи в расшифровке генетического кода и генома человека, создание и использование методов генетической инженерии открыли принципиально новые возможности не только в решении задач медицины и здравоохранении, но и в области развития информационных технологий. Во многом благодаря расшифровке генетического кода была актуализована и приобрела повышенное значение проблема расшифровки нейрокода – стратегическая задача такого же масштаба. Как подчеркивают ведущие представители нейронауки, она занимает в ней центральное место и служит предметом исследования на протяжении почти целого столетия, начиная с известной работы Эдриана и Зоттермана [1].

Тернистый путь исследования нейрокода достаточно освещен в специальной литературе. С самого начала все предлагаемые модели нейрокода опирались на общепринятое положение о том, что фундаментальным элементом языка мозга является потенциал действия (спайк) нейрона. Но важно было адекватное истолкование его свойств. Реальные потенциалы действия являются континуальными колебательными процессами, отличаются периодом, амплитудой и формой фазового портрета. Между тем, ранее предложенные концепции нейрокода рассматривали потенциалы действия как одинаковые дискретные события. В этом заключался их коренной недостаток.

Эти концепции обычно разделяют на два класса: 1) кодирование скоростью спайков и 2) кодирование путём их точного местоположения на временной оси. Оба подхода в ряде случаев описывают отдельные факторы кодирования, но в целом остаются всё же недостаточными для полного объяснения нейрокода, ибо не способны отображать в целом сложную, многомерную структуру сигнала.

В течение ряда десятилетий предпринимались разнообразные попытки "усовершенствовать" эти концепции путём нахождения некой "средней скорости" действия спайков или определения темпоральной структуры их последовательностей. Однако и это не позволило продвинуться в понимании действительных способов нейронного кодирования огромного объема информации, содержащейся в сигнале, за минимальный временной интервал

Ведь расшифровка кода предполагает установление соответствия паттернов параметров сигнала паттернам активности нейронов, а также обратное восстановление содержания сигнала из наблюдения активности нейронов. Любой сигнал из внешней или внутренней среды также является колебательным энергетическим процессом с определёнными амплитудой, частотой, фазой, изменяющимися во времени. Трактовка спайка как дискретного, всегда одинакового явления сразу обнаруживает несоответствие моделей кодируемых сигналов с реальными показателями работы мозга (в плане весьма большой информационной насыщенности сигнала, высокой скорости и энергетической экономичности процесса его кодирования).

Решительный поворот был достигнут путем изменения самой парадигмы в исследовании нейрокода. Как уже отмечалось, он осуществляется не сугубо дискретными, всегда одинаковыми спайками. Его потенциал действия необходимо включает аналоговую (волновую) составляющую и уже в таком виде может служить дискретной единицей нейрокода. Он является не цифровым, а аналого-цифровым и потому способен адекватно кодировать очень большие объёмы информации в кратчайшие отрезки времени [2].

Эта новая концепция именуется симфоническим нейронным кодом по аналогии с музыкальным кодом (в форме нотной записи). Здесь каждый потенциал действия нейрона, как выражаются специалисты, является нотой музыки мозга, т.е. обладает индивидуальными характеристиками формы волны (периодом, амплитудой, фазовым портретом). Эти характеристики формируют паттерн активности нейрона с определенной пространственно-временной организацией, позволяющей встраиваться в общую музыку мозга с ее мелодиями (частотный паттерн), ритмами (фазовый паттерн) и гармониями (одновременное существование разных паттернов). Новая концепция использует и в определенной степени объединяет рациональные положения прежних концепций. По мнению специалистов, она даёт физическое, и математическое описание процесса нейронного кодирования, которое способно объяснить информационную, темпоральную и энергетическую эффективность мозга.

Вместе со всеми этими принципиальными результатами в проблеме расшифровки нейрокода имеется и еще исключительно важный аспект, который интенсивно разрабатывается в последние два десятилетия. Это вопросы, касающиеся состояния того конкретного, непосредственного адресата в нервной системе, где происходит формирование репрезентации сигнала, его кодовой организации. Имеются в виду определенные рецепторы и эффекторы, а также активируемые далее структуры головного и спинного мозга. Они имеют прямые и обратные, горизонтальные и вертикальные комплексы связей в головном мозге, образующие сложные нервные сети. Именно такого рода активированные сети выступают в качестве нейродинамической системы, которая является мозговым кодом информации, переданной сигналом. Это сложное интегральное образование может быть названо нейродинамическим эквивалентом информационного содержания сигнала.

Здесь перед нами, как ее называют, обратная задача расшифровки кода. Она состоит в определении и восстановлении содержания сигнала по его мозговому родинамическому носителю. Еще лет пятнадцать тому назад был выполнен такой эксперимент: человек смотрит на определенный объект, от его мозга неинвазивно отводят на компьютер сигналы, и на его экране возникает изображение субъективно переживаемого человеком образа. Это стало возможным на основе методов визуализации мозговых процессов с использованием средств ЭЭГ, ПЭТ, ФМРТ, а затем и других, более эффективных методов (например, оптогенетических) и, разработкой новых нейрокомпьютерных интерфейсов. Это направление нейронауки стало быстро развиваться и получило название «Чтение мозга» «BrainRеading» [3].

Как известно, за последние два десятилетия оно достигло весьма значительных результатов, которые имеют первостепенное значение для неврологии, нейролингвистики, психиатрии, многих проблем медицины, педагогики. В то же время оно стало важным ресурсом для разработки новых подходов в развитии информационных технологий. Учитывая это, имеет смысл еще раз обратиться к некоторым типичным вопросам, касающимся научного объяснения роли информации в управлении функциями жизнедеятельности и поведения человека.

Некоторые теоретические соображения о функциях информационных процессов в нервной системе

Информация – это значение для организма определенного физического воздействия, сформированного в ходе эволюции и онтогенеза. Такую устойчивую связь между физическим фактором и его жизненным значением для организма называют кодовой зависимостью. Информация необходимо воплощена на определенном физическом носителе, который и представляет собой ее кодовую структуру. Другими словами, информация всегда существует только в определённой кодовой форме. Но, в то же время она инвариантна по отношению к физическим свойствам своего носителя. Одна и та же информация может кодироваться по-разному.

Различают два вида кодов: 1) "естественные" (открытые), когда информация сразу понятна для данной системы. Например, привычные значения слов английского языка, для тех, кто хорошо им владеет и 2) "чуждые" (закрытые), требующие операции декодирования, что нередко оказывается сложной задачей. При этом декодирование является фактически переводом "чуждого" кода в "естественный", непонятного в понятный для данной системы. Иначе она не сможет использовать информацию в целях управления своими органами, процессами и действиями.

Проблема нейрокода представляет собой задачу такого рода и на уровне сознательной деятельности человека, когда ее целью, к примеру, становится лечение болезней психики и нервной системы. Однако на досознательном уровне управления и саморегуляции физиологических процессов в нашем организме нейрокод выступает, как правило, в качестве «естественного», открытого кода. Те структуры нервной системы, к которым он адресован, как правило, сразу «понимают» («принимают», «распознают») значение передаваемой информации и производят соответствующий им ответный функциональный акт. Эта способность вырабатывалась в ходе биологической эволюции на протяжении миллионов лет. Она исправно служит и сейчас, нарушаясь лишь в патологических случаях. Это является важным предметом исследований в медицине и смежных с ней областях научного знания.

Мы потому и стремимся подробно расшифровать нейрокод. Это ведет к более глубокому пониманию закономерностей функционирования нервной системы и позволяет целенаправленно решать важные медицинские и другие практические задачи. Более того, открываются принципиально новые перспективы самопознания и самопреобразования человека, как это произошло в результате раскрытиях генетического кода.

Здесь уместно вернутся к некоторым вопросам так называемой «Трудной проблемы сознания», теоретическое решение которых было предложено одним из авторов этой статьи на страницах международного нейронаучного журнала [4]. Перед нами два главных вопроса:

1. Как объяснить необходимую связь между информацией в виде определенного явления субъективной реальности (обозначим его А), переживаемого данным человеком в данном интервале, и мозговым нейродинамическим носителем этой информации (обозначим его Х). Анализ показывает, что эта связь является функциональной: А и Х суть явления однопричинные и одновременные и находятся во взаимно-однозначном соответствии. Если есть А, то есть Х, и наоборот, изменение одного означает в равной степени изменение другого. Это основа для экспериментального определения мозгового кода А, которым является Х.

2. Как объяснить очевидную способность явлений субъективной реальности служить причиной телесных изменений, если первым нельзя приписывать физические свойства – массу, энергию, пространственные характеристики (в силу того, что эти явления представляют собой виртуальную реальность, а не объективную реальность, что исключает их отождествление. Вспомним яркий пример Канта: одно дело пять таллеров в уме, другое – у меня в кармане.

Оба приведенных вопроса решаются на основе информационного подхода, подробно изложенного в указанной выше статье [4].

Рассматривая осознаваемые психические явления (субъективной реальности) можно выделить у них два фундаментальных свойства:

1) явление А, скажем, переживаемый мной сейчас образ моего собеседника, есть информация, данная мне в «чистом виде». Это означает, что для меня начисто элиминирован ее носитель; я ничего не знаю и не чувствую из того, что при этом происходит в моем мозге. Так мы устроены. В обыденной жизни для выполнения действий нам нужна информация, как таковая, и нет нужды знать те сложнейшие, многоплановые, многоступенчатые преобразования сигнала в мозгу, которые предшествуют возникновению образа и сопровождают его. Такое одновременное знание (внимание) не позволяло бы осуществлять быстрые целенаправленные действия, нарушало бы акты психического управления. Правда, как говорилось выше, на нынешнем этапе развития социума с его технологиями человек научился получать такое знание путем расшифровки мозговых кодов психических явлений. Но это пока остается уделом тех немногих, кто владеет такой технологией и умеет ею пользоваться.

При этом, однако, наряду с большими новыми практическими возможностями, мы получаем также большие новые проблемы. Раньше субъективный мир личности был относительно закрыт, и она открывала его другим, прикрывала от нежелательных лиц, дезинформировала их, дозировала свою искренность по своему желанию. Теперь же с помощью технологий появилась возможность открывать сокровенный внутренний мир человека вопреки его воле. Кто и зачем будет открывать нас, а сам останется закрытым? Большая проблема!

2) Наряду с тем, что нам дана информация в «чистом виде», мы обладаем, однако, способностью оперировать ею по своей воле в довольно широком диапазоне: управлять своей мыслью, переключать внимание, подавлять сомнительные оценки, фантазировать, изменять некоторые свои убеждения и решения и т.п. Как отмечалось выше, изменение А означает изменение Х. Но это означает (в силу их одновременности, однопричинности и взаимно однозначного соответствия), что изменение мной по своему желанию своей мысли означает изменение мной ее мозговой кодовой структуры, т.е. определенной мозговой нейродинамической системы. Это принципиально важный вывод. Он свидетельствует, что, управляя по своей воле своей мыслью, я управляю по своей воле соответствующими ей мозговыми процессами, и что мое Я, а, значит, его мозговая нейродинамическая структура, Эго-система головного мозга обладают способностью самоорганизации, саморегуляции, самодетерминации. Эта способность изучалась многими представителями нейронауки. Выдающиеся результаты разработки этой проблематики, связанные с нашим Я представлены в фундаментальных трудах [5,6].

Человек наделен способностью по своей воле управлять определенным классом собственных мозговых нейродинамических систем. Каждый из нас, не сознавая, постоянно делает это. Часто для себя не лучшим образом.

Тем не менее, наличие этой способности ясно указывает на исключительно большие и недостаточно используемые пока ресурсы целенаправленной самоорганизации нашей жизнедеятельности, широкие возможности психического управления и саморегуляции. Ведь нам известно множество фактов, когда человек, напрягая волю и разум, сумел выжить в чрезвычайных экстремальных ситуациях, в условиях, казалось бы, явно несовместимых с жизнью, проявить незыблемую волю к победе над врагами и над самим собой. Эти способности проясняют и проблему психической причинности, которая является видом информационной причинности, позволяющей теоретически корректно объяснить механизм воздействия субъективной реальности на телесные процессы.

Значительные результаты, достигнутые нейронаукой в области «Чтения мозга» и в других направлениях исследования психической деятельности составляют, как уже отмечалось, также важный ресурс нового этапа развития ИИ и антропотехнологической эволюции, изменения природы человека, а тем самым и решения острых проблем преодоления глобального кризиса мировой цивилизации (см. подробнее [7]). В связи с таким стратегически значимым разворотом научного познания существенно изменяется и программа разработки сильного ИИ, связанная с необходимостью обращения к геному как первоисточнику нашего Разума

Генетический код и задача создания Геномного ИИ

Дальнейшее исследование генетического кода и его физических свойств – важный ресурс не только более глубокого исследования нервной системы, но и создания сильного ИИ и разработки новых путей преобразования Природы, человека и социума.

Главная доктрина генетики основана на том, что вся генетическая информация содержится в линейной последовательности нуклеотидов ДНК. Но это представление принципиально не может вместить всю сложность, присущую живым системам: явления эпигенетики, психические процессы, возникновение различных ветвей жизни, дальнодействующий характер корреляций в организмах и т.д.

ДНК имеет иерархическую спиральную структуру, которая все еще остается вне должного внимания современной биологии и физики. Между тем есть достаточные свидетельства, что эта структура содержит существенную часть генетической информации и является источником дальнодействующего электромагнитного поля и излучений, которые управляют сборкой биоэлементов в единые функциональные системы организма. Она же является необходимым фактором поддержания активности нейрокода и функционирования сознания.

Так ДНК нейронов за счет собственного дальнодействующего поля и излучений определяет не только их локальные свойства, но также функции их системных объединений и поведение всего нейроансамбля.

С физических позиций геном может быть рассмотрен как последовательный колебательный контур с распределенными параметрами. Он работает одновременно и как источник специфического поля и как приемник и преобразователь сигналов внешней среды. Наши представления о геноме могут сильно измениться, если рассматривать его с учетом кодов неорганической материи (на уровне межатомных и межмолекулярных взаимодействий), которые необходимо участвуют в его формировании и функционировании, и установить соответствие между их частотными, топологическими и иными характеристиками.

Поля кода могут быть целенаправленно подвергнуты многосторонней экспериментальной проверке, в том числе предлагаемой нами (см. подробнее [8]).

Представления о наличии поля и собственных излучений у ДНК подтверждается экспериментальными работами известных научных коллективов в том числе Нобелевского лауреата Л.Монтанье [9] и многих других. Действительно, прямое измерение полей генома в живой клетке весьма трудная задача. Крайне сложны и теоретические расчеты. Поэтому эксперименты зачастую носят косвенный, а иногда и спорный характер. Но их логика и многочисленность иных свидетельств позволяет уверенно говорить не только о существовании таких полей, но и об их важнейшей роли в хранении и функционировании наследственной информации.

Идея о наличии в самоорганизующихся системах устойчивых пространственных кодов, которые порождают иерархию собственных дальнодействующих полей, позволит существенно продвинуться в области изучения функций информационного управления и расшифровки мозговых нейродинамических кодов психических явлений. Природа этих полей не выходит за рамки известных физике взаимодействий.

Когда говорят о Разуме или Интеллекте генома и о его творческих возможностях, то имеют в виду те хорошо известные многочисленные информационные компетенции, которые выработаны в ходе сотен миллионов лет биологической эволюции и представляют собой эффективные способы управления чрезвычайно сложными процессами жизнедеятельности. Взять, к примеру, функционирование системы кровообращения с ее 100000 километров сосудистых русел, которая способна адекватно реагировать на постоянные изменения внешней и внутренней среды организма. Но, конечно, на первом плане нервная система и головной мозг, формирующие наш разум, который изучает все это и самого себя. Но надо признать, что наш разум является не более чем учеником Геномного разума. Мы оставляем в стороне сложные философские вопросы о перспективах познания и самопреобразования человека, которые возникают в этой связи. Но не вызывает сомнения, что потребность усиления, совершенствования нашего разума остается очень важной задачей для человечества. И речь идет не только о вычислительных, когнитивных, практических способностях. Здесь на первом плане должно быть совершенствование ценностно-смысловых, нравственных, экзистенциальных свойств и устремлений нашего разума. С этими насущными потребностями связана обсуждаемая в последнее время идея разработки сильного ИИ на базе исследования генома, создания так называемого Геномного ИИ (ГИИ).

Сейчас мы находимся в самом начале осмысления и поиска способов реализации этого проекта, который у некоторых ученых вызывает скептическое отношение. Однако в то же время сама идея встречает поддержку растущего числа специалистов, отдающих себе отчет в большой сложности такой задачи, но убежденных в возможности и необходимости ее реализации.

Важно отметить, что идея ГИИ постепенно прорастала из известных, но более узких пограничных областей: изучения явлений самоорганизации в живой и неживой природе; использование ДНК и живых тканей для вычислений по аналогии с полупроводниковыми элементами; создание искусственных нейронных сетей на основе живых клеток; использование ДНК для получения новых материалов; использование; создание сред и технологий для искусственной эволюции ДНК. В этих областях уже достигнут значительный прогресс, опубликовано множество экспериментальных работ, созданы реальные технологии. Все это имеет прямое отношение к разработке ГИИ и поддерживает уверенность в реальной возможности решения поставленной задачи.

Возникает вопрос, в каком виде предполагается создание ГИИ. Некоторые приверженцы идеи ГИИ настроены на достижение этой цели путем конструирования устройства на небиологическом субстрате в качестве отдельной самоорганизующейся системы, обладающей функциями ГИИ. Такое намерение, по нашему мнению, не заслуживает поддержки по двум соображениям. Во-первых, создание такой системы на нынешнем научном и технологическом уровне в высшей степени маловероятно. Несмотря на абстрактную теоретическую мыслимость такой возможности в силу принципов изофункционализма систем и инвариантности информации по отношению к физическим свойствам своего носителя, сейчас не видно никаких реальных подходов и перспектив к решению этой задачи. Во-вторых, даже если бы они существовали, то на деятельность в таком направлении стоило бы наложить запрет, ибо создание подобной системы искусственного интеллекта, превосходящей естественный интеллект и обладающей к тому же неподконтрольной автономной программой деятельности, представляло бы прямую угрозу существованию человека. Приемлемым является другой подход, который состоит в последовательном выяснении и моделировании функций генома, их объединении, гуманизации и затем постепенной имплементации в сознание человека.

Расшифровка генетического кода привела к созданию генной инженерии, существенно расширившей возможности медицины. Расшифровка нейрокода приводит к развитию нейронной и психологической инженерии, которые способны содействовать не только успешному решению проблем психиатрии и неврологии, но и фундаментальных задач совершенствования психической деятельности.

ГИИ должен служить достижению качественно нового уровня развития человеческого разума, его творческих способностей, подлинных экзистенциальных смыслов и целей жизнедеятельности. И это преобразование должно рассматриваться не в парадигме трансгуманизма, а в парадигме Нового Высокого гуманизм, в перспективе перехода мировой цивилизации на качественно более высокий уровень развития.

Существует многие возможные варианты физических экспериментов в плане установления связи сознания с генетическим кодом и нейрокодом.Авторами предложены некоторые схемы и алгоритмы использования функций генома в качестве агентов ГИИ на основе известных физических закономерностей и эффектов.

Литература:

1. Adrian, ED, Zotterman, Y. (1926). The impulses produced by sensory nerve endings: Part II: The response of a single end organ. J Physiol (Lond.). 61: 151–171.

2. Трегуб, С. (2020). Симфония Материи и Сознания. Часть 1,2,3,4,5,6,7,8. https://stanislavtregub.ru/

3. John-DylanHaynes 2012. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199596492.003.0003/acprof:oso/9780199596492.003.0003 Pages 29–40 Published: August 2012

4. David I. Dubrovsky. "The Hard Problem of Consciousness": Theoretical Solution of its Main Questions // AIMS Neuroscience, 6(2): 85 - 103. DOI: 10.3934/Neuroscience.2019.2.8).

5. Дамасио А. Так начинается «Я». Мозг и возникновение сознания. - М. Карьера Пресс, 2918. – 384 с.

6. Рамачандран В.С. Мозг рассказывает. Что делает нас людьми. М. Карьера Пресс, 2014. -422 с.

7. Дубровский Д.И. Задача создания общего искусственного интеллекта и проблема сознания \\ Философские науки, 2021, № 1. с. 13–44. DOI: 10.30727/0235-1188-2021-64-1-13-44

8. Бодягин Н.В. Поля кода. Рязань, 2021

9. Montagnier L., Del Giudice E., et al. "DNA waves and water" // Journal of Physics: Conference Series (2011).DOI: 10.1088/1742-6596/306/1/012007 (IOP Science).