Коммент к статье «Нарушение общекультурных норм» и анонс книги «Теория различимых частиц»

Коммент к статье «Нарушение общекультурных норм» и анонс книги
http://nnm.ru/blogs/samovar1/narushen...rnyh-norm/

Даже то, что много стёба в комментах, указывает, что тема важна. А вот идут ли ребята, задумавшие оформить некоторые мысли в виде закона, в правильном направлении - это от нас зависит. Можно было бы на сайте попробовать отшлифовать и этот закон, и подумать о законе о НАУКЕ.

Полагаю, что первоначальную концепцию этого закона изменили, прочитав статью «За что нас можно и нужно презирать» http://www.rusnor.org/pubs/articles/8529.htm. Хотя статья обращена к останкам учёных в России, находящихся под гнётом «научной» и ненаучной бюрократии, но проблемы и нас в России общие – «варварские». Плюс позаимствовали растолкование места религии в современном обществе.

Но как делать действительно разумные, а не спекулятивно-декларационные законы, не те законы, соблюдение которых надо только требовать исполнять, а те самосогласованные ЗАКОНЫ, которые, в первую очередь, надо знать, как закон гравитации, чтобы правильно строить наш общественный дом (что бы он не развалился), эту задачу ещё предстоит решить. Пока что решение этой задачи идет чисто эмпирически.

Свою попытку в решении этой задачи нахождения методики построения (нахождения - формализации) таких, самосогласованных ЗАКОНОВ я постараюсь отразить в книге «Теория различимых частиц».

Первую главу «Принципы механики различимых частиц» посвящу анализу отличий различимых «частиц» - людей от неразличимых частиц, т.к. пока что все и политические, и экономические модели базируются на примитивных моделях, позаимствованных из анализа неживой природы и, тем самым, бьют по головам и сердцам людей. В частности, макроэкономика использует статистический анализ макроскопической термодинамики даже без учёта термодинамических особенностей промежуточного масштаба, а по макроскопической термодинамике ничего кроме «тепловой смерти» - полного хаоса и ожидать не следует.

А в период глобализации этот подход и доводит до предсказанного ещё в библии абсурда – конца Света, когда уже оказывается есть немало американцев, требующих создания «Звезды смерти» - разрушителя планет (под петицией подписалось уже достаточно много американцев – и это в обществе, которое нам постоянно навязывают как пример). Т.е. эти американцы уже готовы ради какой-то идеи погибнуть вместе со всем Человечеством. Но мне кажется, что Человечество, всё-таки, заслуживает существования, но само его существование возможно, если оно станет РАЗУМНО не только индивидуально, но и коллективно.

Вторую главу «Коллективные эффекты различимых частиц» посвящу, как следует из названия, методике нахождения коллективных РАЗУМНЫХ ЗАКОНОВ, не противоречащих ИНДИВИДУАЛЬНОМУ РАЗУМУ, а естественно следующим из него.

Уверен, что многие увидят в самой такой постановке проблемы заумствование и цинизм. Но это меньшее заумствование, чем современна физика элементарных частиц, которую и НЕПОЛОЖЕНО понимать не только большинству людей на планете, но и большинству физиков, и меньший цинизм, чем использовать психологические наработки в фашистских и наших концлагерях для проведения подложной перестройки. Да и цель самой перестройки гораздо циничнее. Как проболтался «профессор» Собчак: «В Питере должны остаться «новые русские» и их обслуживающий персонал».

Конечно, работа над книгой отвлечёт от текущих задач, но даже решение конкретных задач в области науки и техники сейчас в Росси крайне затруднено из-за НЕРАЗУМНОЙ имитации деятельности большинством государственных институтов России. Задекларированные цели не реализуются по простой причине – бюрократия спасает, в первую очередь, саму себя, и делает это как может. А может она лишь то, что умеет делать – строить бюрократическую систему. Как в своё время Иосиф Сталин сделал должность секретутки главной в государстве (под себя, но я видел, как и обычные секретарши «готовили» академиков к совещаниям у руководителей Академии Наук по Северо-Западному Отделению), так и любой клерк бюрократической системы (к каковой я отношу и нашу современную Академию Наук) считает, что его, зачастую невежественное мнение и есть ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ. «Варварские» критерии «кастовости» потеряны, а критерии «кастовости» «окультуренной» части общества дают то, что мы сейчас имеем. И времени уже нет чисто эмпирически выбираться из этой трясины. Надо ДУМАТЬ!