Ордин Станислав: Блог

Исправление и Расширение Квантовой Статистики

НАУКА, по Аристотелю, это ИНСТРУМЕНТ Познания Природы. Современная же Наука выродилась в ИНСТРУМЕНТ Познания Фрагмента Сознания. В частности, Теоретическая Физика занимается анализом Формул, при чём людьми, которые и никогда ничего не ИЗМЕРЯЛИ, т.е. на чувственном уровне оторванные от Реальности, и которые оторваны от ПРИНЦИПОВ самой Науки.

Как уже писал не раз, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИДЕИ (ФИ) носят Объединительный Характер.
И это в наше непростое время, когда Глобализация привела к ВОЙНЕ Локальных СОЗНАНИЙ, возможно единственная сфера человеческой деятельности, где ОНИ - ФИ не выброшены (пока) на помойку, это Научное СОЗНАНИЕ. С этим связано и то, что мои статьи продолжают БЕСПЛАТНО публиковать в международных журналах
Но и ОНО, в наше время, находится под гнётом бюрократии, в том числе и числящейся научной. Но, по СУТИ, это типичная мещанская, просто увесившая себя «научными» званиями и «научными» наградами и выступающая фактически как ИНКВИЗИЦИЯ в НАУКЕ. Так что запрет на публикацию научных книг российских авторов «родная» ИНКВИЗИЦИЯ лишь дополняет.
Так что без наведения именно Научного Порядка в самой НАУКЕ, и она сама обречена плыть в грязном потоке мещанских похотей, как проститутка, и Человеческое Сознание деградирует скоро ниже уровня Искусственного Интеллекта, воспитанного денежными тузами. Так что сбываются пророческие слова Володи Высоцкого: «Там миллионы меняют по рублю».
Читая формулы ты постоянно как бы заглядываешь между строк в поиске ИХ Смысла. Действительно, правильно написанные формулы позволяют сжато изложить СМЫСЛ теории. И между строк формул одной статьи Гриши Перельмана две школы математики «разглядели» за 4 года два тома. Но формальное же использование формул, смысл которых не понимает и написавший их автор (а таких куда больше, чем Гриш), только приумножают бессмыслицу и маскируют её под наукообразием.
В этом плане показательно то, что даже такие ведущие теоретики, как Р. Пайерлс посвящают цикл лекций анализу формул, которые, лучшего слова не подберёшь, в теоретических расчётах ТУПО используют (сплошь и рядом). А ведь если отталкиваться от ПОНИМАНИЯ, это всё равно, что положить в сруб вместо бревна бетонную балку.
Так что простой строитель изб даст фору физику-теоретику, строителю теорий. Можно сказать, что главная задача теоретика – проанализировать функции, которые он использует. И гениальный Планк тоже, в принципе, этим же занимался. Но его подход был нацелен на устранение сингулярностей в описании Природы, что и привело к принципиальному открытию – новому МНВАРИАНТУ. Тогда как даже чисто в прикладных целях большинство теоретиков заняты «открытием» не инвариантов, а как раз сингулярностей. Вот, например, на стыке с бревном бетона могут открыть «Фундаментальную сингулярность» напряжений, абстрактно продолжив жёсткость дерева и бетона «сквозь» их границу раздела. Вот таких «сюрпризов», как осознал и Пайерлс на склоне лет, в теоретической физике полно. А всё дело в ТАБУ, наложенного на анализ базовых функций, в качестве которых и выбраны и канонизированы волновые функции Шредингера, как и в той же книге Пайерлса, не поднявшегося над ставшим уже нормой, но тихонько ехидничавшего.
SURPRISES IN TEORETICAL PHYSICS by RUDOLF PEIERLS, PRINCETON UNIVERSITY PRESS, PRINCETON, New Jersey, 1979, 177 pp.

Сознание, Образы, Наука.
Станислав Ордин.

Абстракт.
Наука является одной из вершин сознательное деятельности человека. А на пути самосознания и можно найти глубинные причины кризиса и в самой Науке, и в неразумном развитии всего человечества.

Кем-то или чем-то данный Человеку Разум в своём развитии шёл по пути формирования Сознания, как некой формы общения между людьми. При чём, и на начальном этапе, не только с помощью звуков, которые несомненно и сами по себе, в речи отражают Высокую Степень Гармонии, но и в зрительных Образах Искусства. Да и до сих пор, как в том же это Гармоничное Общение и продолжает развивать Сознание Людей. Так же как и попытки человека описать Окружающий Мир, вылившиеся в формирование самого тела Науки. Именно этот коллективный аспект развития Разума, с одной стороны возвысил Человека над рефлекторным общением животных, а с другой стороны, вылился в глобальную информационную систему с помощью звука и света. Но на современном этапе вся эта информационная система работает в режиме переполнения - количество поступающей информации явно превышает достигнутый уровень её переваривания. И в Науке, которая вылилась сейчас в индустрию знаний, производящую компилятивный набор разрозненных сведений, это наиболее наглядно. Просто это задрапировано наукообразностью. А, как прямое следствие, в обществе информационная система фактически превратилась в систему дезинформации, подчинённую сиюминутным, конъюнктурным целям, а не стратегическим целям, которые даже не сформулировать без совершенствования Коллективного Сознания.
При этом нарушается не только глобальная задача совершенствования общения людей, но и разрушается основной ЭЛЕМЕНТ Сознания Человека Разумного формирование Образов, которые и помогают ему РАЗУМНО ориентироваться в Окружающем Мире. Т.е. архаично устроенное общество ведёт и каждого человека-индивидуума назад к первобытному состоянию
При этом, в первую очередь, происходит разрушение не исходных, близких к ПРИМИТИВНЫМ Образов, а именно конечных, НАУЧНЫХ - Дифференциальных. А Дифференциальными ЭЛЕМЕНТАМИ Сознания стали не только не просто ОТРАЖЕНИЯ НАБЛЮДАЕМОГО в Природе Реального Образа или Явления. Образы, в прямом смысле, и сепарировались, на Общие и Частные, и дополнились Абстрактными, которые и соответствуют ЭЛЕМЕНТАМ Сознания, если ИНВАРИАНТНЫ, т.е. сохраняются в Общих Закономерностях как ЭЛЕМЕНТЫ, а если нет – то неминуемо приводят к противоречиям-парадоксам..

Так что, взаимодействие ИНВАРИАНТНЫХ Образов, и определило нейронный прогресс Сознания людей, намного порядков более быстрый, чем у других животных. Хотя собственно Разумностью действий многие современные люди, к сожалению, даже в Науке до сих пор так и не блещут, что прямое следствие ИХ разрушения.
А причина этого разрушения в том, что Образы Обыденного Сознания формируются, как и прежде, как и у животных, преимущественно, на базе Локальных НАБЛЮДЕНИЙ-Закономерностей, которые, естественно, НЕИНВАРИАТНЫ. Тем самым Обыденные Образы не позволяют построить непротиворечивую, Целостную Картину Мира. Гении же подмечают Общие Закономерности и именно их ИНВАРИАНТНЫЕ Образы позволяют ЕЁ построить. Так тому же Аристотелю ещё много тысяч лет назад удалось построить самосогласованную Общую Картину Описания Природы, фактически заложить ОСНОВЫ Науки. И как Природу Аристотель не делил на части, таки ЕЁ Описание он, естественно, принципиально, не делил, на части. А лишь выделил в Описании взаимосогласованные части для удобства - просто для систематизации всей Совокупности Знаний. Но дальнейшее, узкоспециализированное развитие НАУКИ, пусть и на новом уровне, на уровне описания её разделов, свелось к использованию Закономерностей лишь данного раздела. Т.е. в самой Науке возник «природный» приоритет Локальных закономерностей, фактически НЕИНВАРИАНТНЫХ в рамках Общей Картины. Так что развитие НАУКИ шло двояким способом - Фундаментальные Идеи Расширяли Единое Описание Мира Аристотеля, а узкоспециализированные разделы по производству знаний, формально и узаконенные, как научные ЕЁ направления, активно использовались «развивателями» (по духу обычными обывателями «нечаянно» оказавшимися в Науке) и, во многом, ЕЁ же и разрушали. И Наука превратилась, по большому счёту, в эклектичный набор Знаний. Вот для восстановления целостности самой НАУКИ необходимо, хотя бы эпизодически ЕЁ причёсывать, переосмыслив Базовые Научные Принципы – ведь трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, когда потеряны Научные Принципы.
При этом, необходимо учесть, что и роль ДИФФЕРЕЦИАЦИИ может тоже как вести к разобщению, так и Расширению Научных Представлений. Так ещё один из создателей Дифференциального Исчисления Ньютон фактически устранил алгебраический парадокс в соревновании Ахиллеса и Черепахи. Т.е. его Дифференциальное Исчисление обобщило и дополнило алгебраическое, сделав последнее просто предельным случаем. Правда, сам же Ньютон строго своим, дифференциальным, способом сразу не смог полностью описать движение даже Гармонического Осциллятора, сведя, методом разделения переменных, его дифференциальное уравнение к алгебраическому. И, в результате, потерял в решении принципиальный член [1].
А этот пример ХАРАКТЕРИЗУЕТ многие НЕСТЫКОВКИ в Науке, не учитывающей Принцип Логарифмической относительности. Так, про академика Мандельштама говорили, что он может ВСЁ описать на уровне алгебраических уравнений. А про академика Ландау говорили, что он может ВСЁ описать на уровне дифференциальных уравнений. А как сказал сам Фейнман, описавший «Квантовую Механику» на базе интегралов по траекториям: «Мои интегралы ничего, так же как и решения уравнения Шредингера, не объясняют. Они просто дают более простой способ получения этих решений. Тем самым, Фейнман, можно сказать, остановился на пороге Дифференциального Образа, позволяющего понять Квантование. Дело не в том, что чисто технически невозможно описать ВСЁ единым методом. А в том, что как показал тот же Парадокс Цермело в Теории Множеств (которому присвоили название парадокс Рассела), нет Единой Логики Описания ВСЕГО. И в этом плане различные методы расчёта лишь в совокупности позволяют собрать Единый Образ. Просто Принцип Логарифмической Относительности позволяет транслировать с соответствующими поправочными коэффициентами МОДЕЛИ не только из одного пространственного масштаба в другой (как та же планетарная модель атома Бора), но и из пространства независимых координат, в пространства их дифференциалов либо интегралов. Это прямое следствие ДУАЛИЗМА Функциональных Множеств Понтрягина. В этом плане, как статистическая механика дополняет термодинамику, так и математическая «Игра Жизни» дополнила как Физику, так и Биологию.
Но устранение этих НЕСТЫКОВОК в самой Науке - процесс ЕЁ причёсывания с необходимостью сталкивается с системным противодействием КАНОНИЗИРОВАННЫХ на данный момент времени в ней же. Но КАНОНИЗИРОВАНЫ из-за разобщения самой Науки, преимущественно, Локальные Закономерности. Ведь бюрократическая Система в самой Науке существует преимущественно на их Базе, А в её рамках построена вся карьера системных «винтиков». ЭТО когда-то и привело к «решению» научного спора сожжением Джордано Бруно на костре. ЭТО и привело к тому, что основателей Квантования Планка с Эйнштейном спекулятивно отодвинули (отодвинули именно системно - даже уволив Планка с работы и лишив его профессорского звания за отказ от получения нобелевской премии), а само Квантование свели к чистой шизофренической мистике, которую и не надо ПОНИМАТЬ, а надо просто ПРИНИМАТЬ. ПРИНИМАТЬ, фактически, на ВЕРУ в то, что «главные умники»-главные шизофреники что-то в ней понимают (якобы).
ЭТО, и я, поработавший в факультативно математической школе Понтрягина ещё в школьные годы, можно сказать, испытал и на собственной шкуре, указывая на принципиальные, математические противоречия в докладываемых в Академии Наук работах. «Критиканство» научная бюрократия, как и любая другая, воспринимает негативно, и особенно тогда, когда критика относится к тому, что «светила науки» сам не понимают.
И если эта безголовая бюрократизация стало нормой в научной среде, то, что говорить о «квантовых» фантазиях обывателей, которыми сейчас полон интернет, от которых расходятся лишь грязные волны «модных научных течений», а правильно сказать – бесполезных фантазий, не связанных с Единым Описанием Реальности.

Квантовое Расширение Представлений Классической Физики.
Станислав Ордин.
Российская Академия Наук.
Абстракт.
Новые Фундаментальные Идеи с большим трудом пробираются сначала сквозь надолбы из канонизированных Научных устаревших Представлений, а затем - сквозь мещанское болото Обыденных Представлений. Ведь начиная от узкого специалиста, до «видного» учёного любое сомнение в Канонах воспринимаются как крушение понимания Элементарных Истин. А конъюнктурщики от науки, тоже находясь в самом хвосте – в рамках традиционных Обыденных Представлений, даже не пытаясь глубоко вникнуть в новую Идею, стремятся успеть её «оседлать», создавая грязную волну модного «научного» направления. И история скатывания Фундаментального Открытия Планка до мистицизма современных «Квантовых Представлений», которые даже специалистам надо ПРИНИМАТЬ, а не ПОНИМАТЬ, а обывателю просто помнить, что выглядеть «просвещённым», наглядная тому демонстрация. А это ведь ни что иное, как одна из форм агностицизма, внедряемая, как не парадоксально, самой деградировавшей Наукой и в Обыденное Сознание. Вот так «Живую ветвь» Квантования Планка-Эйнштейна-де Бройля-Гейзенберга-Бома, которая расширила, в принципе, Представления о Мире, подменили уродливыми, оторванными от Реальности «математическими» абстракциями, в которых обилием формул «развивалели» заслонили своё НЕПОНИМАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ как Физики, так Математики. А в конечном счёте, и НЕПОНИМАНИЕ самими авторами, формул, ими же написанными. Вот чтобы построить современную Общую Картину Природы, которая РАСШИРЯЕТ, а не коверкает и отрицает Классическую Картину Мира, и потребовался возврат к Первым Принципам Физики и Математики, дополненных КВАНТОМ Планка. Это фактически и означает возврат к Единому Описанию Ньютона с его учётом. И именно это Единое Описание возвращает Науке и ПРОСТОТУ Описания. Но, необходимое для этого ИСПРАВЛЕНИЕ устаревших Представлений весьма непросто, так как нуждается в строгом доказательстве ошибочности ранее построенных Базовых Моделей, даже в тех случаях, когда они давно используются лишь как декорация.
Ключевые слова: Элементарный Осциллятор, Квант Планка-Эйнштейна, Элементарная частица Ньютона, волна-пилот Бома, Статистика, резонансные волны на 3х-мерной поверхности.
«Научные» тернии на пути ПОНИМАНИЯ.

Планк ввёл в Физику Новый ИНВАРИАНТ - КВАНТ, указав на Новое Измерение, на Новый Независимый ОРТ. Но собственно-то КВАНТ в «квантовых статистиках» так и не был учтён. Не был учтён и самим Планком переход от мощности множества непрерывных значений энергии к меньшей мощности множества энергий резонансов – КВАНТОВ, что связано с тем, что рассмотрел состояние только диффузных КВАНТОВ, в отличие от теперь известных когерентных, и в электромагнитных волнах - лучах света, в мазерах-лазерах, и в электронных волнах, как в сверхпроводимости, и в волнах материи де Бройля, как в сверхтекучести.
Но Планку самому под шквалом «квантовой мистики» пришлось отступить, сказав, что он видимо недостаточно математически грамотен, чтобы ПОНЯТЬ, что насчитали на базе введённого им Квантового Представления. Так что дальше он сам пытаться передать свои Идеи в научно-популярных книгах, а его протеже, обобщившему понятие КВАНТ на любой вид колебательной энергии Эйнштейну, тоже отодвинутому от Квантования, в доказательство своей математической грамотности, срочно состряпать Специальную Теорию Относительности.
К сожалению, так в деградировавшей Науке бывает, когда многие бросаются эксплуатировать Новую Идею, но, при этом, выбросив Автора Идеи и развивают её настолько неправильно, что просто извращают.
И мне самому за 50 лет работы в Академии Наук множество раз приходилось сталкиваться с тем, что предлагаемые в моих работах-докладах Физические Решения на базе Общих Математических Принципов (с которыми я познакомился ещё в детстве, в факультативной школе Понтрягина) просто подвергались обструкции ремесленниками и конюктурщиками. И долгое время, как и положено учёному, я принимал эту критику, в первую очередь, на свой счёт – перепроверял правильность найденного мною решения, либо старался донести его до широкой аудитории в более доступном виде. Но часто просто откладывал найденные решения в стол, пока не ПОНЯЛ, что просто и в научной среде ПОНИМАНИЕ Нового происходит и далеко не всегда, и совсем не сразу. А то, что, к тому же, современная научная среда выродилась (в ней просто стало много профанов, сделавших «научную» карьеру) и совсем плохо воспринимает Принципиально НОВОЕ помогло ПОНЯТЬ то, что «эксперт-профессор», отклонив мою статью, сам же её публикует - с моим названием и с абстрактом без всякой правки, разбавив лишь текст своими «отрицательными» замечаниями с формулами из замшелых букварей, демонстрирующими лишь его НЕПОНИМАНИЕ СУТИ работы. Эксперта, после того как я рассказал в редакции о моём «открытии» в интернете отклонённой «ими» моей статьи, из редакции выгнали. А мне предложили эту статью снова опубликовать с моим введением о её предыстории (чтобы народ знал своих «героев»). Сначала я с энтузиазмом занялся этим, но потом ПОНЯЛ, что это далеко уведёт меня от собственно Науки. Да и были уже новые результаты. А начальные, прошедшие дополнительную экспериментальную проверку результаты из первоначальной статьи вошли в мои новые доклады и книги. Но мне и это «отрицание» помогло дойти до ПОНИМАНИЯ самих ОСНОВ Квантования, что и вылилось в мою новую книгу. Т.к., опять же, я ПОНЯЛ – иначе мой труд просто пропадёт. И если кто и пострадал в этой грязной истории, то это аспиранта липового профессора-вора, которого тот вписал в соавторы, что и поставило крест на его истинно научном прогрессе. Но вот «прогресс» Квантовой Теории, который пошёл совсем не в ту степь, не в ПОНИМНИЕ, а в ПРИНИМАНИЕ догм, пришлось основательно исправить, вернувшись к ОСНОВАМ Физики, заложенной в неё Корифеями.
Принципы Квантования были заложены плеядой великолепных учёных: Планком-Эйнштейном-де Бройлем-Гейзенбергом-Бомом. В этом ряду, несомненно, надо упомянуть и Нильса Бора, связавшего Квант Планка-Эйнштейна со стабильными энергетическими уровнями электрона в атоме. Но будучи не шибко математически грамотным, Бор, с доверчивостью ребёнка, воспринял мистицизм решений уравнения Шредингера за «новое видение» и выбрал «не ту сторону», отодвинув от ОСНОВ Квантования не только Эйнштейна, но, сам того не понимая, и свою орбитальную модель атома. Для абстрактной Математики, конечно, никакого мистицизма в использовании комплексных чисел нет Шредингером, как и во введённых кроме них Хэвисайдом в Физику кватернионов, матриц и тензоров, с помощью которых Максвелл переписал свою Электродинамику. Нет никакого мистицизма и в их использовании в Физике, если есть ПОНИМАНИЕ их соответствия НОРМАЛЬНЫМ Координатам. Даже при совпадении записи для разных координат. Так, например, мнимость может обозначать при одной записи – сдвиг по фазе, а при другой – затухание, которые связаны между собой, но функционально, а не являются тождественными. Если строго оговорено, какая физическая величина описывается мнимостью, то и формализм просто даёт возможность детализировать это описание и, соответственно, заданную физическую величину.
Но, своим выбором «мистической стороны», Бор отодвинул саму роль ПОНИМАНИЯ в Квантовой Физике вообще – ПОНИМАНИЕ заменили ПРИДУМЫВАНИЕМ, якобы ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ любой мнимостей, полученных из уравнений, построенных физически неграмотно. Это, с одной стороны, и подвигло того же Гейзенберга и Дирака к ещё большим абстракциям в их Квантовых Формализмах (Представлениях для Разрешённых Состояний). Но оба они с сомнением относились к тому, что волновые функции Шредингера строго соответствию построенным ими непротиворечивым Представлениям. И как показано – они, вслед за Эйнштейном, сомневались не зря. Как и сказал о полученных Шредингером решениях Эйнштейн, в осторожной форме выразив о них свои сомнения: «Некоторые уравнения Классической Механики допускают введённую Шредингером в Физику перезапись в операторном виде». И чутьё Эйнштейна не подвело. Решения Шредингера не проходят ни строгой математической проверки, ни, тем более, физической проверки. Но Бор спекулятивно и достаточно грубо возразил Эйнштейну, чтобы он не брал на себя роль Бога и не указывал Шредингеру, какие уравнения надо переписывать в операторном виде, а какие нет. Как было показано, Шредингер, для построения своего базового выбрал классическое уравнение неправильно, т.к. ради простоты математического решения выбрал физическую модель не той размерности. И как результат, Квантовая Теория свернула на кривую дорожку подгонки под решения Шредингера наблюдаемых эффектов (величин) с последующей грубой интерпретаций волновых функций Шредингера (что для построения физической теории - с точностью до наоборот). Это же подвигло и Боба Лафлина задаться вопросом: «Что первично – Математика или Физика?». Дурной пример, как говорят, заразителен. А то, что Физику и Математику Ньютон не разделял на независимые части – отнесли в разряд анахронизмов Физики.
И как следствие, современная «Квантовая Теория» оказалась в плачевном состоянии «теории», выдающей на-гора в качестве «эпохальных открытий» «невидимое», неизмеряемое – МИСТИЧЕСКОЕ, что, собственно, и требовало анализа Принципов Квантования. Книга Дирака «Принципы Квантовой Механики», видимо таковой задумывалась (и я лично таковой её в молодости воспринимал), но реально эта книга о Формализме на базе Квантовых Принципов, а не о них самих.
Вот чтобы вернуться на правильный путь Квантования и надо было постараться глубже ПОНИЯТЬ физическую природу Квантовых Явлений и исходно введённых Корифеями Принципов. И, следуя им и их уточнениям найти путь корректного описания Квантовых Состояний. Это, собственно, и сделано в научных работах, прошедших экспертизу в научных журналах и включённых в эту книгу. При чём, чисто научную экспертизу включённых работ я подкрепил условием, что журналы Открытого (для чтения) Доступа их возьмутся опубликовать бесплатно
1. Исправление и Расширение Квантовой Статистики.
Станислав Ордин.
Российская Академия Наук.
Абстракт.

Сравнительный анализ Классической Статистики Максвелла-Больцмана и Квантовых Статистик Ферми-Дирака и Бозе-Эйнштейна выявил в них некоторые неточности и принципиальные ошибки последней. Принципиальные ошибки связаны с тем, что был отброшен сомножитель формулы Планка, устраняющий нефизическую расходимость ВЕРОЯТНОСТИ! Рассмотрены два варианта фактически восстановления вероятностного характера Квантовой Статистики, изначально заложенного в неё самим Планком. Статистика Планка даёт корректное описание распределения бозе-частиц и предельный переход к Статистике Максвелла-Больцмана, что и позволило выявить и устранить феноменологические ошибки Теории Сверхпроводимости, что и позволяет и объяснить как «нормальную» обнаруженную высокотемпературную сверхпроводимость. Восстановленная Статистика Планка позволяет так же предсказать существование высокотемпературной сверхпроводимости в новых материалах и искусственных структурах.
Ключевые слова: вероятность, Квантовая Статистика, Статистика Планка, сверхпроводимость, когерентные резонансные волны.

Комментариев: 3 Просмотров: 1943

ОСНОВАНИЯ Биомедицины. БОЛЬ.

ОСНОВАНИЯ Биомедицины.
Станислав Ордин,
РАН.

Памяти Врача с большой буквы профессора Николая Павловича Шабалова
посвящается.
21 марта 1939 г.- 27 февраля 2023 г.

Когда я подошёл к Николаю Павловичу после его лекции в Ленинградском Педиатрическом Институте с тяжело больной четырёхлетней дочкой на руках, то он единственный из всех врачей, которых мы прошли с ней за пол года, внимательно изучил весь мой рулон с графиком состояния дочки за полгода, а затем ощупав её, вскочил как ребёнок с возгласом: «Нашёл!» Я его осторожно спросил: «Вы уверены?» На что он мне ответил: «Это же не я, а она сказала, где у неё БОЛЬ. А я ей прощупал всё, включая сердце!»

Субъективистская клятва Гиппократа «НЕНАВРЕДИ» принимает Объективистское Значение при переориентации с поиска болезней на Лечение ЖИЗНИ. Ведь феноменологическая ошибка всей современной Медицины очевидна - «Кастомаровых надо было «лечить» в обратную сторону - не разбирая его на части до клетки, а начинать надо было лечение с Клетки.

Абстракт.

Биомедицина стоит на двух «китах» - на Биологии и Медицине. Но феноменологически эти сами «киты» определены с существенными упущениями. Так что феноменологически правильное построение самой Биомедицины нуждается учёте существенного «параметра» в обоих «китах». А именно БОЛИ Человека и «Боли» Живой Клетки. БОЛЬ является обычно первым признаком заболевания. Так что, естественно, что Медицина БОЛЬ учитывает. НО этот учёт фактически ненаучный, а либо интуитивный, как у врачей с большой буквы, либо негативный, как у большинства врачей – винтиков бюрократической системы. Тогда как научный анализ БОЛИ позволяет не только навести практические мосты между Биологией и Медициной, но и вылечить саму Медицину.

Ключевые слова: Научная Феноменология, Динамический Элемент ЖИЗНИ, нервная система человека, медицинская диагностика, диагностика Живой Клетки.

Введение.

По СУТИ, распространённые, стандартные определения биомедицины, как чисто теоретического обоснования медицины, СУТИ-то её никак и не раскрывают. Отсюда и «результат» – эклектичный набор различных биологических и медицинских исследований, даже не претендующий на обобщающие выводы – связывающие их мостики, которые и могли бы быть полезны на практике и ради которых имеет СМЫЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ самостоятельной Науки Биомедицины. А ведь голые, оторванные от Реальности АБСТРАКЦИИ даже Физику увели в «Квантовый» МИСТИЦИЗМ.
Тогда как в самом определении Биомедицины заложена её двуединая СУТЬ. Это два диаметрально противоположных подхода, которые естественно должны друг друга дополнять. Как, к примеру, Статистическая Механика, при правильном подходе, и дополняет, и даже обосновывает макроскопическую Термодинамику на микроскопическом уровне.
Если отталкиваться от этой двуединой СУТИ, то, по большому счёту, вся Медицина, с её терминологией, а правильнее сказать с её ИНВАРИАНТАМИ, имеет прямую связь с Биологией через Живую Клетку. Эта Клетка, можно сказать, ЭЛЕМЕНТАРНАЯ Частица Ньютона, на базе которой и построено ньютоновское дифференциальное исчисление для вычисления траектории макроскопического тела. И то, что при этом Биомедицины не полностью охватывает всю ЖИЗНЬ, скажем её зарождение и связанные с ним вирусы, ничуть не обязательно для полноты ЕЁ описания на клеточном уровне и на уровне многоклеточных организмов.
Но проблема в том, что нет ПОЛНОГО, содержащего достаточный и необходимый набор собственных ИНВАРИАНТОВ каждой из частей Биомедицины. Что, естественно, никак не запрещает их искать, в теории, а на практике, чему современная корпоративная наука препятствует настолько, что может и отправить заявителя и на «костёр», как Джордано Бруно.

Медицина.

Медицина, на уровне её ИНВАРИАТОВ, не структурирована строго. В ней нет. к примеру, даже научно-обоснованного строгого определения РАКА (как посмел сказать нобелевский лауреат, получивший саму премию за работы в области лечения РАКА: Никто не выделит денег на решение самой Проблемы РАКА и я профессионально могу перечислить десятки болезней, симптоматически тождественных со стандартным набором приписываемый РАКУ. Но легко получить деньги на очередную панацею от РАКА (которая, как скоро выяснится, не только не помогает в излечении, но и усугубляет болезнь)». Проблема самой современной медицины и в том, что она не только не может быть отнесена к точным наукам, но и отгородилась от строгой точности - её статистика не на уровне процента заболеваемости конкретного человека, а на уровне процента умерших безликих пациентов при выбранном методе лечения. И как следствие этих теоретических проблем самой Медицины, ВРАЧ с большой буквы, в отличии от медицинских ремесленников опирается, в первую очередь, на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи и на его ИНТУИЦИЮ. Естественно, что таких ВРАЧЕЙ ЕДИНИЦЫ, а вся медицинская система просто одна из разновидностей бюрократических структур. Люди за МЕДИЦИНУ хватаются как за последнюю соломинку, даже не понимая, что в её бюрократические задачи на первом месте стоит задача превращения Личности в бесправного Пациента. А такая Медицина может пациенту помочь лишь в том случае, если пациент у неё ВЫИГРАЕТ партию, в которой его ставка ЖИЗНЬ, а у Медицины ставка – ОТЧЁТНОСТЬ и самоутверждение лечащего врача..
Был замечательный американский фильм, о простом парне, забойщике скота, увлекающегося на любительском уровне астрономией. После трагедии, когда его семью убили, он убил убийцу и решил покончить с собой. Но не утонул в бурном потоке – его тело было выброшено на берег, а у него переродилось Сознание. И когда этот «безумный» Гений попал в руки к профессионалу высокого уровня в психиатрии, то тот смог достучаться до его исходного, но разрушенного Сознания и! превратить его в ОВОЩ! И это ведь одна из «вершин» современной обюрократившейся не только структурно, но и по ЕЁ СУТИ Медицины.

Биология.

Биология, как систематизация сведений о собранных листиках, цветочках, паучках и червячках, строго говоря, лишь попыталась выявить собственные Биологические ИНВАРИАНТЫ в Теориях типа Дарвинизма. Но, с точки зрения Точных Наук Математики и Физики, дела в Биологии обстоят, не лучше а, к сожалению, даже хуже. Хотя и в самих Точных Науках, как показано в моих последних книгах, Проблем не мало (см. «ОСНОВАНИЯ Принципов Квантования»), первая же попытка их использования в современной Биологии принесла, похоже, вреда даже больше, чем пользы. Началось всё с того, что недоделанный физик и начинающий биолог, фактически лаборанты в лаборатории Брега, «обнаружили» ДНК. Им было тогда даже невдомёк, что с помощью рентгеновских лучей, используемой ими интенсивности, они «увидели» не саму ЖИЗНЬ клетки, а её пепел. Не скорректировало эту «науку» и смерть Марии Склодовской-Кюри. Но этот пример «СЛАВЫ» подвиг целое поколение недоделанных физиков, забывших даже закон Ома из физики, переквалифицироваться в докторов биологических наук. В негативном последствии такого развития «Биологии» я убедился и на личном опыте, когда меня пригласили на консультацию в Институт Мозга имени Бехтерева: ни мерить не умеют, ни считать не умеют, и не имеют даже представления о базовых моделях Биологии, описанных в том же десятитомнике Ричарда Фейнмана по Физике!. А от феймановской ЭЛЕМЕНТАРНОЙ «печки» и надо бы биологии плясать, только с необходимость дополнить её Динамическим Элементом ЖИЗНИ, без которого и ЖИЗНЬ не ЖИЗНЬ. В таком разрезе надо и строить Базовую Модель всей Биомедицины.
Конечно, не всё так мрачно. Мой сын Даниил, участник Международного конкурса пианистов в Париже им. Мессиана, в детстве увлекался биологией и закончив биологический класс, продолжает поддерживать тесные контакты с Истинными Биологами, которые не переквалифицировались в конъектурных целях в докторов физ.-мат. Наук. Так что я в курсе, что и в скромной в геологическом плане Ленинградской области есть довольно крупный каньон с совсем не характерными для этой области растительностью и мелкими тварями. Знаю, что среди Истинных Биологов бродит масса НОВЫХ интересных Идей. Но, как везде сейчас в клановой науке, и в Биологии господствует дремучий канонизированный официоз. И если бы не яркая публицистическая деятельность Станислава Дробышевского (которого в этом плане можно назвать продолжателем дела Ивана Ефремова, предсказавшего многое в науке и жизни за десятилетия вперёд), то собственно Биология так и оставалась бы на задворках Сознания, что несомненно, привело бы к стагнации и Биофизики.

Вот в таком разрезе надо и строить Базовую Модель всей Биомедицины, с феноменологии Медицины и Биологии по отдельности и с их обобщения-объединения.
Начну с феноменологии Медицины, т.е. описания ХАРАКТЕРНЫХ её особенностей

1. БОЛЬ Человека.

Медицина, если плясать от «печки», занимается болезнями, в само название которых входит слово БОЛЬ. И в русском языке привычное название-слово БОЛЬНИЦА, это не только место сосредоточения - увеличения концентрации больных людей (что немало способствовало при бюрократическом «лечении» распространению пандемии того же ковида), и это не только место сосредоточения разных болезней (что немало способствует их мутациям и потребовало создания новых лекарств против УСТОЙЧИВЫХ специфических БОЛЬНИЧНЫХ ВИРУСОВ). Больница это, в первую очередь место сосредоточения БОЛИ. А её то, собственно БОЛЬ и в больнице, и в специальных исследовательских работах, если и исследуют, то в последнюю очередь. А в первую очередь стремятся её, по понятным причинам, её блокировать.
Так что торжествующий сейчас и в Обществе, и в Науке ПРИМИТИВИЗМ, привёл к «болезни» самой Медицины. И она проявляется и в том, что исследуют лишь ПРЕД-БОЛЬ, и пытаясь лечить ПРИЧИНУ БОЛИ, лечат лишь некоторые предполагаемые по косвенном признакам ИСТОЧНИКИ БОЛИ. А это, по большому счёту, и удаётся лишь отдельным Гениальным Врачам, таким как профессор Шабалов, самыми ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ (ИНВАРИАНТНЫМИ) средствами исходя из их интуитивного ощущения ИНДИВИДУМА в целом. Так что прямая ЭЛЕМЕНТАРНАЯ причинно-следственная Связь в современной Медицине нарушена на разных уровнях, от клеточного - от источника «БОЛИ» белых кровяных телец, до структурного - нет периферийной БОЛЕВОЙ системы, а есть электро-химическая «болезнь» окончаний и стволов синаптической нервной системы, и даже на уровне высшей нервной деятельности – головной боли вплоть до потери Сознания при стрессе, где основным «достижением» является установление, что за зависть и за БОЛЬ ответственен один и тот же участок мозга, а причина устранения душевной боли физической болью даже не подлежит медицинскому рассмотрению. Хотя нужнее всего-то рассмотрение ЕЁ именно в медицине, в особенности, в психиатрии, но и она ограничивается обезличенным понятием болезнь. Ведь БОЛЬ, даже своим звучанием слова провоцирует БОЛЬ. И если те же фантомные БОЛИ указывают, на то, что дело совсем не в периферийных нервных окончаниях (которые просто отсутствуют вместе с отсутствующей частью тела, то головные боли просто прямо показывают, что эта боль в голове, в неправильной обработке сигналов идущих от рецепторов и в «программе» формирующей БОЛЬ. Конечно, правильность работы этой «программы» Боли определяется и состояние «среды её формирования». Так та же сонливость или тяжесть в голове, фактически граничащие с БОЛЬЮ, легко снимаются в простейших случаях, чашкой кофе или физзарядкой, ускоряющими приток кислорода в мозг.
А в академических экспериментальных исследованиях БОЛИ, по этическим соображениям, можно сказать, «Чёрная Дыра, которую лишь фрагментарно заполнили «опыты» в фашистских концлагерях, да «эксперименты» в спец клиниках ЦРУ и КГБ. Тогда как огромный массив данных из концентраторов БОЛИ – больниц, не только никак не обрабатывается, но и скрывается и от пациентов, и от Медицины, как Науки.
Так что начнём с расширенного определения БОЛИ, как специфической реакции человека на нарушение.
Сразу пытаться строго определить МЕРУ БОЛИ трудно и не нужно - как уже не раз писал, правильное описание любого Феномена можно построить только на базе Общей Феноменологии этого Явления, которая начинается с его детального описания, а уже выводы в виде суждений и даже формул получаются правильные лишь потом – в Формализованной Феноменологии.
Так что начнём от самой «печки» - с рассмотрения БОЛИ с разных сторон, чтобы ничего не упустить в анализе.
Так как сам побывал в чемпионах ещё в 17 лет, то не понаслышке знаю, мышечные боли связаны с микро разрывами в мышцах, которые в молодости и приводят как к укреплению мышц, так и к увеличению их массы. Умелые тренеры учат силой воли подавлять боль и делать упражнения даже тогда, когда невыносимо больно. А безвольные спортсмены используют, в лучшем случае, электро-стимуляторы для тренировки напряжения мышц. При этом, в разных видах спорта, специальными тренировками можно в молодости формировать по отдельности разные группы мышц, скажем, поперечные у боксёров и продольные у пловцов и борцов. Знал и двух юных чемпионов, один на стометровке, другой в прыжках в длину, которые не размявшись, разорвали группу мышц, что практически и в юном возрасте уже не восстановимо полностью и вышвырнуло их из большого спорта. Кстати, в старости физические нагрузки надо снижать по объективной причине – регенерация повреждённых тканей идёт медленнее. Особенно стараться контролировать привычные в молодости резкие движения – как-то показал внукам как далеко можно кинуть камень и разорвал связку в плече. Два года плавной работы с гантелями понадобилось для того, чтобы разорванную связку заслонили новые волокна.
Эти примеры даны лишь для того, чтобы подчеркнуть, что болевой порог регулируется Сознанием. Для примера, можно боль «снимать» либо полным расслаблением, как в нирване, скажем, сигаретой, алкоголем, а врачи, именно, изначально дополнили этот перечень наркотиками. Но в этом случае, в «нирване» нарушается Сознательная реакция и организма, и личности, при наркотиках полностью. Можно боль снимать и альтернативным способом, который хорошо описывается словом ЯРОСТЬ, что, как мы видим, нередко используют, и даже нарочито демонстрируют борцы без правил. При этом блокируются лишь отдельные участки мозга. Локальная анестезия блокирует лишь передачу специфических болевых импульсов из определённой части тела, как та же пункция в спинной мозг полностью отсекает не только боль, но и чувствительность, и управляемость нижней части тела.
Первый способ, «нирвана», чреват тем, что пациент, находясь фактически в бессознательном состоянии, сам фактически не контролирует свой переход в СМЕРТЬ, а оперирующий его хирург это контролирует лишь по косвенным признакам и часто с опозданием. Это и отражает высокая смертность пациентов после серьёзных хирургических вмешательств.
Второй способ блокирования боли сопряжён с тем, что человек умирает, когда считает, что больше не может вынести боль и отключает своё Сознание – связь с ЖИЗНЬЮ. И это отражает высокая смертность пациентов после серьёзной травмы, отключивших своё Сознание (потерявших сознание в привычном смысле слова – переставших реагировать) ещё до операции и продолжающих ещё «жить» как ногти и щетина на лице после смерти.
И правильный спортсмен умеет сам (без наркотиков) «заслонять» свою физическую боль, и правильный следователь умеет заслонять свою душевную боль от жестокого Мира, с которым он сталкивается, и правильны врач умеет заслонять свою боль от ощущения боли пациентов. Но Гениальные как раз, как говорят, «имеют горячее сердце и холодный ум». Они могут чувствовать боль даже острее окружающих, но сохраняют Сознание. При этом ВРАЧ, помимо формального знания признаков болезни, даже во главу ставить БОЛЬ пациента, которую формальная, к тому же обюрократившаяся медицина просто игнорирует, срочно переводя заболевшего из разряда Индивидуальностей в безликого Пациента. Тем самым и сама Медицина лишила себя возможно самого мощного диагностического Инструмента.
Но требуется отметить, что есть серьёзное основание полагать, что БОЛЬ формируется у нас в голове (и что мозги Природа, весьма не случайно, лишила болевых рецепторов). Это связана с разрушением неких ОБРАЗОВ в Сознании людей, как например, потеря близкого человека или его предательство. Как известно, инсульты и инфаркты – следствие этих душевных болей, а достаточно много оснований для подобных выводов и относительно многих других болезней.
Но это уже касается, в основном, нейрофизиологии и нейропсихологии и здесь анализироваться не будет. Здесь же постараемся сосредоточиться на ЭЛЕМЕНТАРНЫХ болях. Просто при этом всегда надо помнить, что любая БОЛЬ, в конечном счёте, формируется в голове.

2. «БОЛЬ» Живой Клетки.

Причёсыванием систематизации листиков-цветочков мы здесь заниматься не будем. Так же как не будем заниматься систематизацией целого раздела современной биологии о росте и делении Клеток мы здесь, естественно, заниматься не будем. А вспомнил о нём лишь в связи с расхожим выражением «Нервные клетки не восстанавливаются». Это, в принципе, не верно. Хотя бы по тому, что само ощущение боли, это нарушение предельно допустимых нагрузок на нервные окончания, т.е., в принципе, их разрушение, что мы может ощущать не единожды. Кроме того, искусственная тренировка электрическими импульсами, скажем мышц, даёт не только возможности не допустить их атрофирование, но и возможность не допустить атрофирование периферийной нервной системы пока не восстановится её связь с мозгом. Да и последние опыты на мышах подтвердили возможность восстановления разрушенных клеток зрительного нерва.
Но, как уже отмечал ощущение нами боли, это «БОЛЬ» лишь датчиков боли, лишь косвенно демонстрирующих нарушение и ВСЕХ Живых Клеток, которые «обслуживают» данные нервные окончания. Так, затихающая, «правильная» боль сигналит нам о восстановлении нарушенной ткани, тогда как не спадающая, а тем более нарастающая, в принципе, тоже, в принципе, «правильная» боль указывает на проблемы заживления и даже на прорастание разных органов друг в друга при неправильно проведённой операции. К стати, аналогичные процессы протекают и при росте раковых клеток, причины возникновения которого могут быть не только из-за ошибки хирурга.
Боль отдельной Живой Клетки человек, естественно, своими интегральными ощущениями контролировать не может. Хотя человеческий организм умеет сигнализировать с высокой степенью локальности и о прямом нарушении в каком-то органе тела, и об им же имитируемом болевом ощущении, когда какой-то орган прости близко подошёл к своим предельным возможностям. И когда нобелевские лауреаты смотрели долговременные (примерно 20 часов) электрические отклики Живой Клетки на механические, химические и электрические воздействия, они эти интегральные отклики, естественно, не разделяли на её «БОЛЬ» и неживые пьезоэлектрические, химио-электрические и электро-электрические эффекты. Да и реакцию и лапки лягушки на импульсы тока продолжают описывать на основе Законов Неживой Природы, да и импульс тока живого ската так же, по Фейнману. Но нобелевскую премию они получили не зря, так как на фоне долговременных откликов разглядели «шумок», который оказался тихим адажио, «написанным» строго по НОТАМ, отражающим Гармонию ЖИЗНИ, её Динамический ЭЛЕМЕНТ. А это ведь сродни тому, что человек, которого берутся лечить, ЖИВ, что не всегда врачам удаётся сохранить. Так что «БОЛЬ» Живой Клетки, естественно, надо искать в её ЖИЗНИ – в изменении Музыки ЖИЗНИ Живой Клетки. И для анализа этой «БОЛИ» можно использовать, как описано в статье «Динамический Элемент Жизни», не только акустический диапазон спектра (и ухо профессионального музыканта), но и далёкий ИК-диапазон, в котором спектральный (Фурье)-анализ даст нерациональные частоты (по отношению к Гармоническим), что и соответствует «не комфортности»-дисгармонии.
.
Масштабное Переплетение
Природа устроила Человеческий Организм достаточно мудро и, естественно, сама ЖИЗНЬ, связывает, его функционирование с функционированием Живой Клетки. Но научного анализа этого ППЕРЕПЛЕТЕНИЯ Гармоний пока нет, как и нет научного анализа обратных связей в организме, которые и отражают БОЛИ. Совершенствованию этих связей и посвящены разные учения, типа Йоги или знахарей, что, можно сказать просто отгородили от Науки.
А при научном описании каждого масштабного уровня можно и нужно стремиться к построению полного набора ИНВАРИАНТОВ данного масштабы. Но «мостики» между разными масштабами, естественно, есть. И их выявлению способствует то, что они сами ярко проявляются. Так ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ Кванты Планка, дают их поток в виде луча света (диффузного), а будучи строго фазированы, дают непрерывную когерентную волну в виде луча лазера.
Так и между описанием БОЛИ Человека и описанием «Боли» Живой Клетки есть «мостики» - болезни, которые без Биомедицины просто даже не описать. Но, как сказал нобелевский лауреат за исследования РАКФ: «Человечество не знает, что такое РАК, т.к. не решает саму Проблему РАКА, а готово выделять деньги исключительно на панацею от РАКА, которая, обычно, через некоторое время оказывается нисколько не улучшает состояние пациента, а не редко и ухудшает». В этом плане абстрактная «чистая» Наука Биомедицина имеет то преимущество, что хотя бы хоть как-то защищена от мещанских потребностей Общества. Хотя насколько, насколько зависит от финансового спонсора, у которого могут быть и свои не совсем благовидные цели. Но имея некую самостоятельность, в принципе, именно Биомедицина и может найти и понять «мостики» между жизнедеятельностью организма целиком и Жизнью Живой Клетки.
Есть два наиболее распространённых заболевания, а вернее две «кучи» заболеваний, в которых такой прямой «мостик» просматривается, но фактически само его наличие на практике практически не используется. Это простуды и РАКИ!
При чём по многим параметрам массовости на первом месте ПРОСТУДЫ. И хотя есть целый раздел Медицины, им посвящённый, базовые аспекты отсутствуют – они как бы спрятаны за термином «Недомогание», который носит Общий Характер, а собственно простудная Пред-БОЛЬ и не диагносцируется – не изучается. Лечение же проводится, в основном, последствий простуды. А собственно борьба организма с простудами на начальном этапе заболевания полностью перекладывается на закаливание организма. И это сейчас, естественно, самый эффективный способ борьбы ПРОСТУДАМИ, но понимания на уровне Биомедицины этот способ так же естественно, никак не добавляет. А это упущение носит Общий Характер, так как это неполнота описания всех этапов пред-болезней, которую ПРОСТУДЫ-то и могут помочь заполнить.
РАКИ существенно уступают по массовости простудам, а на первое место обывательская медицина ставит из-за сильных болей. Так что в феноменологическом плане именно РАКИ дают информацию о максимальных БОЛЯХ, но эта существенная информация о БОЛИ-то и выпадает из рассмотрения современной и Медицинской Науки, как на уровне Организма, так и на уровне Клетки.
И, как это не покажется парадоксальным, выделение на уровне Обыденных Представлений «кучи» ПРОСТУД и «кучи» РАКОВ как раз и является защитой – фильтром от конъюнктурных лженаучных Теорий, отгораживаемых чисто терминологически от Сознания не только обыватели, но и от Сознания медика-ремесленника. Так что этот фильтр и отделяет чистую Науку БИОМЕДИЦИНУ от разной конъюнктуры.

БОЛЬ Общества.

Сама современная Наука, как и всё современное Общество, можно сказать БОЛЬНЫ. Больны тем, что нивелируют Индивидуальность, превращая его в безликого пациента. Это, естественно, крайне затрудняет лечение конкретного Индивидуума, хотя признаков аналога БОЛИ Индивидуума в самом бюрократическом Обществе предостаточно. Но так как бюрократическая структура заинтересована в исключительно самосохранении, то она фактически приносит Индивидуумов в жертву, занимаясь исключительно дезинфекцией Общества. Этот подход, в принципе, противоречит, ЖИЗНИ общественного организма даже по сравнению с растениями. Т.е. Человек Разумный в бюрократическом Обществе обречён на вымирание. И эта БОЛЬ вымирания Разумной Цивилизации и проявляется в том, что дебилизм стал массовым заболеванием. В умирающем Обществе человеку БОЛЬНО ДУМАТЬ.

Комментариев: 1 Просмотров: 1115

Карусель ЖИЗНИ и «Сознательные» Войны

«Пони бегает по кругу». Юна Мориц

Но! «От себя нельзя убежать»
Сказал Эрнест Хемингуэй и оставил нам самим решать Проблемы Индивидуального Сознания.

Проще переложить ответственность на другого или на обстоятельства, чем зреть в корень.
Но главная Проблема, которая уже не просто маячит в дали, а встала во весь рост перед Человечеством, это Проблема не в Индивидуальном Сознании, а в Высшей СТЕПЕНИ Гармонии Природы – в Коллективном Сознании.
Правильно выбранная Модель описывает эффект в первом приближения, что делает и само описание «прозрачным»-ПОНЯТНЫМ и его формульное выражение функционально лаконичным и математически строгим. То, что сейчас накопилась масса канонизированных Моделей даже в Физике, не дающих даже правильного порядка в первом приближении, я уже не раз писал и старался в своих последних научных работах ИХ исправить. В общих чертах и в этих работах, и в популярных статьях я отмечал и причину возникновения ошибок в канонизированных моделях – был использован исторически сложившийся неортогональный репер, что и приводило к путанице и сингулярностям. Но иногда, даже детский вопрос подсказывает более простое объяснение. Так вот получилось и когда поправлял детские обоснования того, что Луна к нам повёрнута одной стороной. В деталях всё правильно, а в общей детской картине детальки то расходятся и от этих расхождений стараются отмахнуться. Вот и сам я понял, что не дети, а опять же «учёные»- астрономы-космологи, пользуются архаичной, построенной несколько тысяч лет назад системой измерений относительно плоскости, на которой Солнце якобы вращается между звёзд вокруг Земли (видимо, чтобы не упало). Остались горе-учёные в системе координат, удобной для жрецов, вот запудрили мозги детям. Так что дети, с их желанием полного ПОНИМАНИЯ, помогли и мне лучше понять, откуда у астрономов-космологов такие ляпы как Альтернативные Вселенные, Чёрные Дыры, Частички Бога. Путаница не в Природе, а Сознании, которое сейчас, на нынешнем витке Карусели ЖИЗНИ, не прогрессирует, а деградирует, прикрываясь бутафорской «научной», ремесленнической по сути, терминологией. А от этой бутафории, как говорится –«ни уму, ни сердцу» и астрономам, и детям. Вот и от ЛжеПолитики и ЛжеИдеологии, оставаясь в рамках Локальных Представлений «одного круга», лишь пытается навязать «Будущее», которое ходит лишь по кругу, а на новый уровень выйти не может.
Так что чтобы ПОНЯТЬ, где и почему шестерёнка подъёма Истории проскакивает и возвращает на прежний круг, а то и проваливает ещё ниже, надо учесть многое. В частности, что каждый пространственный масштаб имеет своё характерное «время жизни». И находясь в одном пространственном масштабе, мы другие масштабы замечаем лишь тогда, когда они приводят к катастрофическим явлениям на нашем привычном масштабе. Как те же ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ Частицы Света Ньютона - Кванты Света, вылетающие из нити накаливания хаотическим потоком либо образующие непрерывную (когерентную) волну на выходе из ЛАЗЕРА, как тот же «джин», вырвавшийся из ядерной бутылки с характерным для стабильного состояния внутриядерных процессов «временем жизни» на 20 порядков меньше периода тиканья часов или «джин» из вирусной бутылки, просидевший в ней миллиарды лет. А так, крутясь на привычной карусели и дети, и взрослые, даже тиканья часов не замечают. А то, что наша Земля при этом летит с бешенной скоростью во Вселенной, быстрее не только гоночных автомобилей, но и быстрее ракет, и подавно не видят. Ведь люди склонны жить (или думать, что живут) в «нарисованном» ограниченным их Сознанием Мире и в рамках этого ОСОЗНОВАЕМОГО принимают даже дополнительные ограничительные «ЗАКОНЫ» - маразматические по сути, т.к. они якобы стоят над Фундаментальными Законами . Так, на заре автомобилизации, те же англосаксы приняли «ЗАКОН», запрещающий двигаться со скоростью больше 8 миль в час, даже не подумав, относительно кого или чего разрешена эта «предельная» скорость. Естественно, этот «ЗАПРЕТ» не сработал. А кое-где говорят, до сих пор действует «закон», запрещающий выгуливать крокодилов. А часики то тикают уже давно, и освоенные скорости уже давно не те, и крокодилы в тех краях давно перевелись (хотя, говорят, они жиди ещё недавно и в России, выползая из вечной мерзлоты, когда солнышко пригреет). Но не перевелись в России любители шашлыков (и разговоров-песен» за шашлыками) – тут как чёрт из табакерки из Думы, выскакивает дополнительный запрет на шашлыки. Но главный «ЗАКОН» бюрократически устроенного общества: «Человек СЛУЖИТ Обществу». Не абстрактно-патетически в экстремальных ситуациях выполняя свой долг, защищая своё отечество, а всю основную часть своего рабочего века - «рабочего времени жизни», он задействован как элемент СЛУЖБЫ и, как белка в колесе, СЛУЖИТ ежедневно на общественно-бюрократической карусели. При этом, не служа он просто не имеет средств к существованию, что приводит к протестным явлениям, и голодным бунтам, и даже к же криминалу. И это вполне естественно, можно сказать заложено в бюрократической системе, т.к. обязанность СЛУЖИТЬ возлагается на население, а не на «избранных» бюрократической системой надсмотрщиков и хозяев «жизни», на которых и ЗАПРЕТЫ то не налагаются
Абстрактно, не глупо придумана Система – человек с малых лет сам мечтает занять в ней место (желательно повыше в СЛУЖЕБНОЙ структуре). В этом плане в компьютерах всё гораздо проще – некоторые элементы программы того же ВИНДОУСА просто назначены на определённое место определённой СЛУЖБЫ. Но и этот элемент, и всю конкретную компьютерную СЛУЖБУ, хотя ни за какие коврижки (ДЕНЬГИ) не заставишь делать не то, чему они предназначены, но друг с дружкой они постоянно конфликтуют и это и приводят к зависанию компьютера даже без посторонней помощь. Но с человеческими СЛУЖБАМИ всё и проще и сложнее. Они сами держатся за счёт ДЕНЕГ и, естественно, ДЕНЬГИ для них выше их предназначения, теперь и у нас «как у всех».
Вот такая человеческая карусель, где СЛУЖБАМ просто противопоказаны ИДЕЙНЫЕ, т.к. они служат не самой СЛУЖБЕ, а тому, чему эта СЛУЖБА предназначена, работают не за ДЕНЬГИ, а за Идею, и не только у нас, а во всём Мире. Даже в обюрократившуюся Науку народ шёл не по Призванию, а из чисто мещанских соображений - престиж, освобождение от службы в Армии, звания и опять же ДЕНЬГИ. Знаю теперь это доподлинно по тому, что за люди пробились наверх в бюрократической науке, а впервые об этом услышал при ещё поступлении в физ.-тех от начальника Первого отдела, который сказал, что я второй человек после Курчатова у когов личном деле написано «Прошу принять по Призванию».
У нас Идейное государство и хотели сделать ИДЕОЛОГИ, но они смогли лишь в приказном порядке заставлять работать людей за абстрактную Идею, т.к. «Идейные приказчики» Идеи-то рождать и не были способны. И сами уже давно ещё в СССР работали за ДЕНЬГИ. Тот же Горбачёв, на пару с Медуновым, который ему подложил краснодарскую девку по вызову Райку, занимался контрабандой красной икры во Францию. Да и каждый карьерный шаг этого сына немецкого полицая, послужившего вольнонаёмным у фашистов в офицерской столовой, сопряжён был с подлогами и криминалом. Так что эти, по большому счёту, отбросы Идейного (пусть и декларативно) Общества (никогда не работавшие за Идею, но пролезшие на верхние этажи по служебной лестнице в «полезной» организации КПСС) давно смекнули, что Главная СЛУЖБА (у вырождающегося человечества) это СЛУЖБА ДЕНЬГАМ и срослись с криминалом. Для этой СЛУЖБЫ и был сделан буржуйский переворот в СССР. ДЕНЬГАМ, по большому счёты и служат нонешние правители России. Даже теперь, в конфронтации с остальным буржуйским миром, они просто не мыслят, как можно управлять населением России без ДЕНЕГ (Идей-то как не было, так и нет). А дополняют ДЕНЬГИ лишь, опять же по образу и подобию американцев, запретительными «законами». Так что, повторюсь, кризис на Земле Глобальный – СТРУКТУРНЫЙ! Бюрократическая структура архаизм, который прошла давно Природа даже на БЕСОЗНАТЕЛЬНОМ уровне, создав Человека, хоть и потенциально, но Разумного!
Но, всё-таки, почему же людям, не смотря, ни на что, даже ИНТЕРЕСНО однообразное (вплоть до из века в век), во многом даже вынужденное движение с «разрешёнными скоростями» и по «разрешённой траектории». И не только на детской карусели, но и взад-вперёд по городу, но и по земному шарику, ежедневно на СЛУБУ, а затем домой. Движение, зачастую бесцельное, а если даже цель, вроде бы и была определена, то и она часто всё та же, что и была ещё у наших пращуров (так как шестерёнка Истории проскакивает). А ведь не перестаёт быть ИНТЕРЕСНО, и всё новым поколениям, и не только детям, и двигаться по кругу на карусели, и бродить по свету, и даже намечать примитивизм избранной цели. Почему? Да потому, что и на фоне однообразия кружения той же карусели люди ОЩУЩАЮТ постоянное Проявление ЖИЗНИ. И толпа гуляющих вокруг карусели постоянно меняется, и сам человечек верхом на лошадке не только растёт-меняется, но при кручении ещё и постоянно чувствует, что его то сносит от центра карусели, то притягивает(ся) к её центру. И, как на велосипеде, двигаясь монотонно, постоянно реагирует на отклонения, корректируя своё положение. Если может, а когда не может и вылетает, веселит публику, спешащую не ему на помощь, а сделать селфи (на многих селфи видно, что люди сильно покалечились, но особенно ценятся те, где люди погибают). Так что и на карусели, и на СЛУЖБЕ мы имеем не просто набор однообразных картинок в калейдоскопе Мёртвой Природы, застывшей во ВРЕМЕНИ, а перебор постоянно меняющихся картинок ЖИЗНИ, которые возникают из-за иррациональных отношений «осколков разноцветных стёклышек» в «калейдоскопе» ЖИЗНИ. Но ЖИЗНЬ сложна и часто не справедлива, а превалирующее однообразие карусели-качели и её как бы превращает (пусть на время) в весёлую потешную игру, как для крутящегося-летящего (щекотящего нервы, но не вылетающего» как в жизни), так и для окружающих-наблюдающих. Это как праздничные петарды – шуму, свету много, но никого не покалечило и не сожгло (обычно).
Вот и всё человечество, крутясь на «карусели» с периодом смены поколений и сейчас «живёт» с не меньшим ИНТЕРЕСОМ, чем во времена фараонов. При этом, наивно полагая, что если есть айфоны, то живут более ОСОЗНАННО. Но когда Фундаментальным (ИНВАРИАНТНЫМ во ВРЕМЕНИ) Идеям человечество отвело место на помойке Коллективного Сознания, оно и не замечает, что ничего нового и в «новых» целях нет (даже если это не те же просто ДЕНЬГИ). Не замечает настолько, что с «карусели» и вылететь может на уже ближайшем витке. Ведь даже в «новых» войнах ничего принципиально нового нет не только по отношению к войнам тысячи лет назад – даже когда они стали современные-«сознательные», они всего лишь продолжение биологических войн. Ведь Сознание сейчас скатывается до пещерного уровня. И не Аристотели, Ньютоны, Ломоносовы, Планки, Гёте, Белинские, Ленины, Шолоховы, Евремовы, Хомские стали Властителями Дум возвышая Сознание над уровнем предшественников, а преуспевшие в БИЗНЕСЕ де Биллы, и де Голи во властных структурах конкурирую со «звёздами» из порно салонов. Так что «сознательными» эти войны можно назвать не более чем компьютерную иди шахматную ИГРУ, где ЭТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ на деревянные фигурки не распространяются. Хотя, на мысли - распространяются. Того же Гари Каспарова, мягко говоря, коллеги по «цеху» не любили за мелкие, гадкие подставки, которые он использовал против гроссмейстеров. Ну а за пределами шахматной доски, были и звонки Гейдара Алиева Карпову – не «убивать» юное дарование и сделать с ним десяток ничьих. И добивание Карпова после 10 ничьих, когда тот не видел фигуры на доске из-за приступа лейкемии. И вообще, его брезгливое отношение к людям, написанное прямо у него на лице, помешало ему же ПОНЯТЬ, то что Боби Фищер ПОНЯЛ за долго до проигрыша Гари суперкомпьютеру – шахматы имеют низкую мощность множества комбинаций – мощность множества комбинаций ИГРЫ!. ПОНИМАНИЕ Фундаментальных Идей РАШИРЯЕТ Сознание до более Общее, тогда как фиксация Локальных Сознаний с неизбежностью приводит к их СИГНУЛЯРНОСТЯМ–«Сознательным» ВОЙНАМ, как приводит аналитическое продолжение Функций за их пределами применимости. Шахматы не совместить с Го, а вот Принципы построения можно (не все, конечно, а лишь ИНВАРИАНТНЫЕ). Но это будет уже новая ИГРА, просто она будет ближе к ЖИЗНИ.
Вот и теперь, когда уже любому Сознательному человеку очевидно, что победителей в Третьей Мировой Войне не будет, занимающаяся ИГРОЙ ЛжеПолитика, ориентируется исключительно на ПРИМИТИВИЗМ, где даже Инвариантная, соблюдение которой в принципе необходимо для сохранения вида Человек Разумный, МОРАЛЬ подчинена оперативной целесообразности (ИГРЕ), как в спецслужбах, которые, как тоже ЦРУ давно превратилось в международную террористическую организацию. И вообще сейчас идёт ориентация не на ИНТЕЛЛЕКТ, а на якобы новое «мышление» отбросов общества. Это мы, во отчую, пронаблюдали ещё во время буржуйского переворота в СССР, замаскированного под «перестройку». А западный обыватель этим «лакомством» вдоволь не налакомился, вот и остаётся в иллюзии блаженного кручения на карусели даже когда человеческая цивилизация обречена на исчезновение (опорный подшипник протёрся совсем). Вот он и окрысился на всё русское, разрушающее эту иллюзию из-за традиционной не строгости исполнения «законов» на Руси. В чём прозападное современное буржуйское правительство России полностью с западным обывателем солидарно. К тому же при перестройке не только «новым русским», променявшим душу на роскошь, внушалось брезгливое отношение к «нищебродам»-соотечественникам, но и западному обывателю внушалось аналогичное отношение к населению всей России, ко всему русскому, особенно к Достоевскому. Вот и рукоплещут новые папуасы из Евросоюза сожжению в Киеве Пушкина бендеровцами в набедренных повязках и шальварах. Вот сейчас плоды этого «воспитания» все и мы, и они и пожинаем, от сбежавших за рубеж российских олигархов, до российских выдающихся спортсменов там – и они на Западе представители касты неприкасаемых, и за них не стоит заступаться, даже когда украинским нищебродам скурвившаяся Европа покупает дорогущие билеты на Australian Open, чтобы те закидывали говном российских спортсменов. Но тут больше вина даже не чужого дяди, а нашего президента который залез под стол, когда ещё первые разы бесчестили российских спортсменов, защищавших, между прочим, честь России. А ведь то, что под столом спрятался показывает, что шкурой почувствовал надвигающуюся опасность. Только понятия не имел, что же делать в им же задекларированном безыдейном обществе, как обществе, которое, в отличии от советского, делает не только калоши «Красный Треугольник», но и деньги на распродаже полезных ископаемых. И нашему президенту, и всей той шпане, что сейчас «правит» Миром так, что того и гляди, он вылетит с «карусели», совсем не плохо бы хотя бы иметь понятие о Фундаментальных Идеях и об НВАРИАНТАХ разных СТЕПЕНЕЙ Гармонии Природы.
Но и просто одного знания об ИНВАРИАНТАХ отнюдь не достаточно для того, чтобы ими Разумно пользоваться. Для этого-то Обществу и нужна Научная Голова, а не декоративная научная подстилка типа Президиума РАН у нас и Нобелевского Комитета за бугром. И никакие новые декорации, типа «Научного» вагнеровского Центра либо «Научного» Центра Юных «учёных», естественно, не помогут. Вагнеровский, как я лично проверил - контора Остапа Бендера «Рога и Копыта», на вывеску которой привесили ещё бусы из зубов. А юные «учёные» путинского набора сродни юным пионерам, поучавших при эрзац-коммунизме умудрённых ЖИЗНЬЮ стариков, с той разнице, что не крестьян - как землю «правильно» пахать, а седых учёных – как идти к Научным вершинам. Без достойного Научного Руководителя эти Юные «научные» Центры принесут проку не больше чем РОСНАНО и Сколково. Но бюрократия и бизнес уже заняли места «научных руководителей», как и только что созданном в Вагнеровском «Научном» Центре
От того, что кому-то по социальной лестнице удалось вскарабкаться на самый верх ума ему не добавило. Это мы ещё на примере Никиты проходили, который вместо предложенной закупки американцами кукурузы, запустил её посадку на вечной мерзлоте. Видимо, назло кондуктору купил билет и пошёл пешком. Ну а ставропольский механизатор Горбатый, якобы ради всеобщего блага, предложил разрушить промышленность и сельское хозяйство всего СССР, разоружив его, предварительно в одностороннем порядке с помощью подписания подложного договора с Рейганом, вместо согласованного на Политбюро.
«Своя рубаха ближе к телу», но современный кризис Сознания - это совсем не чисто российское «Изобретение». Той же Старушкой Европой сейчас, как в период развала Рима, гомики управляют. И даже в Мировой Науке, казалось бы, в самой навороченной её области – в Квантовой Теории, мы имеем туже «карусель» с вылетом почти на сто лет. Имеем сломанную ветвь Квантования Планка-Эйнштейна-де Бройля-Гейзенберга-Бома, в место которой прирастили умственное извращение Шредингера, в соответствии с которым электроны всё время летают сквозь ядро и которое ПРИКАЗАЛИ во всём Мире, и ПОНИМАТЬ не надо, а надо просто ПРИНИМАТЬ. Но и на ПОНИМАНИЕ этого «квантового» факта вывело то, что первоначально, разбираясь в Пропущенном Масштабе – в НАНО, удалось понять, что, когда в описании Природы перескочили от макроскопики сразу к микроскопике, то был, в принципе, пропущен целый раздел НАНО-Физики. При этом оказалось, что между макроскопикой и микромиром, на нано-масштабе, была пропущена как принципиальная возможность реализации Демона Максвелла, так и возможность создания Искусственного Интеллекта. А ЖИЗНЬ-то ведь не проще Мёртвой Природы, в описываемой Физикой! Вот сейчас, когда стало ПОНЯТО (наконец-то), что надо учитывать Глобальные факторы, учитывать их пытаются ПРИМИТИВНО. Вот и результат имеют с точностью до наоборот по сравнению с обещанным. Так тот же ФЕНОМЕН курение решили исправить ПРИМИТИВНО-бюрократически с помощью только запретов в общественных местах, но сразу ВО ВСЁМ МИРЕ! И! – «плавно перетекли» в ПАНДЕМИЮ из-за катастрофического роста простудных заболеваний! И на коронавирусе это ещё не остановилось, ВСЕ известные ГРИПЫ подняли голову! А ведь было очевидно, что нужно было учитывать ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ Факторы, а не строить «теории» на представлениях «кухарки», вознесённой на верх бюрократической лестницы в ВОЗ, которая строго по правилам бюрократии просто выдала очередное ЦУ для всемирной бюрократии. И опять же, отдельные люди оказались РАЗУМНЕЕ обюрократившегося человечества в целом. Да кто их будет слушать, когда против них выступает СИСТЕМА. Может и правы организаторы «Экономики Знаний», приславшие мне приглашение сделать доклад:

Много знание не есть УМ и надо не быть расточительным Идеями даже в популярных статьях – ведь большинство их, даже не пытаясь понять, бюрократическая система извращает и просто использует как новую декорацию, продолжая дурить голову и себе, и всему человечеству.
Но видя обречённость людей, и не только россиян, но и всего человечества в целом, чувствуешь себя подлецом, если не поделишься увиденным, что волна-убийца уже на подходе, а люди весело кружатся на карусели ЖИЗНИ. Вот я им доклад и послал(хотя, думаю, они побоятся его опубликовать).
Но пример Джордано Бруно показывает, что Фундаментальные Идеи могут дойти до Коллективного Сознания. Просто немаловажно, как и когда они дойдут. Вот до астрономов, как уже писал вначале, и сейчас дошли условно-формально – используемая до Коперника система координат так и не изменилась до сих пор. А при неразумном использовании тех же Знаний, похоже складываются лишь НЕРАЗУМНОСТИ, и из-за низкой эффективности Коллективного Сознания оно производит мусора больше ЖИЗНИ. В первую очередь, конечно, Духовного Мусора, но в конечном счёте – Мёртвого Мусора Производства ЖИЗНИ?!? Вот уже вокруг всей Земли «карусель из мусорных баков. Наверное, и мусор уже будут скоро свозить на специально отведённую планету, как в фильме «Солдат». Но и этот фильм, скорее, о духовном мусоре – о превращении людей в биороботов - рабов «цивилизованного», посредством ДЕНЕГ, Мира.

Боюсь, что даже современные технологии по переработке отходов, при бюрократическом устройстве современного Общества, сами дают отходов больше, чем перерабатывают. Просто новых отходов, ещё не запрещённых «законами», которые принимаются по следствиям, а не по причинам. Так борются с озоновыми дырами, когда они следствие понижения концентрации кислорода. И фреоном, несомненно, атмосферу люди подгадили, но то, что треть лесов уничтожено на Земле – т.к. это деньги приносит, так что это и не в счёт. Но самая омерзительная современная технология – это «технология» переработки людей на мясо – это «Сознательные» ВОЙНЫ (строго по международным, то бишь по американским правилам и с использованием достижений науки и техники), которые ведутся исключительно ради сохранения бюрократического управления обществом. ВОЙНЫ, в которых победителем мечтает стать одна из бюрократий, существующая в рамках «своего» Ограниченного Сознания, которое, естественно, НЕИНВАРИАНТНО и антагонистично любому «другому» Ограниченному Сознанию, а не дополняет его, исключив по планку придуманные сингулярности. И Индивидуальное Сознание во многом используется человеком для Сознательной ВОЙНЫ с ближним за место под солнцем внутри бюрократической системы. И сама бюрократическая система, просто построила всех людей (в принципе, потенциально разумных) и заставила их убивать друг друга. Вот и «Шагают бараны в ряд. Бьют барабаны. Шкуру для них дают тоже бараны».
Вот так венец Творения - человек «Разумный» стал финалом самой ЖИЗНИ – переходом её в зад, в Неживую Природу.
Мёртвая же Природа, если ЛОКАЛЬНО и переходить в упорядоченное состояние, то, в этот момент, выдавливает за область этой Пространственной Локализации ХАОС в виде кинетической энергии. МЕРУ выдавленного ХАОСА люди прологарифмировав и назвали Температурой. В этом плане даже стало любопытно определить среднюю температуру Вселенной – константу во ВРЕМЕНИ, так как ПЕРЕМЕНАЯ в Неживой Природе лишь само вечно текущее ВРЕМЯ. Но это - Физика на потом, после причёсывания Теории Относительности и завершения вклинившейся новой книги «Термоэлектроника», затравку которой уже опубликовали, опять же бесплатно в Открытом Доступе (вопреки санкциям):
1. Stanislav V. Ordin, «Mistakes in the theory of p-n junction and fundamentals of thermophotoelectronics», World Journal of Condensed Matter Physics (WJCMP), Manuscript ID: 4800521
2. Stanislav Ordin, «FOUNDATIONS of Thermoelectronics», International Journal of Physics and Mathematics, (Ref: Physics and Mathematics-4-1-17)
Правда это «потом» сейчас становится всё более неопределённым – последние ИНВАРИАНТНЫЕ «ниточки», связывающие человечество – научные, сейчас рвутся и моя последняя книга «ОСНОВАНИЯ Принципов Квантования, так и лежит уже полгода в редакции филиала Стэнфорда, а издательство «Наука» запросило за публикацию ДЕНТЬГИ, написав, что Гос. Заказ на бесплатную публикацию научных книг исчерпан (естественно, научными чиновниками). Мне это напомнило, как после моего очередного доклада на «Карате» о перспективных научных разработках, воодушевлённые сотрудники потащили меня к генеральному директору, а тот, послушав их дифирамбы в мой адрес, надув щёки спрашивает меня: «А на чём мы отобьём ДЕНЬГИ?!». О деньгах же меня спросили и в затеянном Заброцким НИОКР Центре (построенном на деньги Физ.-Тех). Видимо знали, что никакого действующего НИОКР Центра никогда и не будет – вот отчитались с помпой об открытии библиотеки (в дополнение к пустующей). Правда, напомнило и тормоза подаваемому мною когда-то анти-Чубайчрвскому со стороны «родной» физ.-теховской бюрократии. Денежки те они с Чубайсом поделили и скушали, а чубайсовской нано-технологии нет и уже никогда не буде.
Такова аля-американская «ЖИЗНЬ» в России – даже если хочешь Россию защитить, то плати за это. Только вот КОМУ? Чубайсу? Но что другое можно ждать от буржуйского государства, кроме того, что и кризис оно полностью перекладывает на плечи работающих, а деньги спешит рассовать по карманам под разного рода пузыри! Это ли не прямое доказательство того, что ЛжеЭкономика, которую взяли на вооружение теперь и в России, производит только ХАОС.
А ведь истинная ЖИЗНЬ, в отличие от Мёртвой Природы, «пожирает» ХАОС. И не просто в накоплении его энергии в нефти, полимерах, чей журнал Открытого Доступа тоже принял мою статью к бесплатной публикации. Видимо за бугром всё таки ещё не полностью уничтожена структура, поддерживающая Науку. У нас же Науку с помощью пузырей окончательно добивают.

А ведь ЖИЗНЬ «пожирает» Хаос и в продолжении ЕЁ ЖИЗНИ во ВРЕМЕНИ, в повышении ЕЁ Гармонии на всех уровнях, с необходимостью и на самом верхнем – в Сознании.
Но человечество, как видим, в плане Коллективного Сознания «доросло» лишь до уровня превращения биологических Войн: лес, против полей и пустынь, горы, против долин и морей, реки против болот и т.д. и т.п, в войны Локальных Сознаний, планируя захваты территорий, рабов, собственности, денег, предприятий и прочих «Сфер Влияния». Эти «сознательные» рейдерские наезды, начиная от чисто уголовных, которые корнями пещерного сознания сидят в детской песочнице, до межгосударственных, в строгом соответствии с НЕИНВАРИАНТНОСТЬ Образов, на которых построено Локальное Коллективное Сознание на каждом уровне - на каждом уровне ВОЙНЫ ведут по соответствующим ПОНЯТИЯМ. Тем более, когда устраивали провокации Сознанию в виде, скажем, «боёв без правил», которым максимально старались придать ВИД ШОУ. Не случайно, возникло целое движение Конора Макгрегора, чисто декоративного шоумена против серого деревенского парня Хабиба, который корявыми, но сильными руками его придушил на риге, причём на подлинной, а не на напускной ярости. И Великую Отечественную Войну СССР выиграл не понарошку, как уже тогда «воевала» «цивилизованная» Европа, без боя ложась под Гитлера, а всерьёз. И именно потому, что «русские» воевали не по правилам – не сдавались превосходящему числу противника и не отдавали свою землю, даже оккупированную войсками. И сейчас, выпестованные и купленные американцами двуглавые Укры тоже готовы умереть, а не сдаваться, думая (пока), что защищают свою Землю, когда идёт война ОБРАЗОВ под предводительством папуаса Зеленского. Бедная Украина, проиграв пальму первенства в созданной на её же основе России и исторически оказалось Окраиной, которая готова лечь хоть под шляхтичей, хоть под кого угодно, лишь бы насолить Москве. Может перенести столицу России в Киев, чтобы хохлы обрели счастье, наконец-то и осознали на кого и за кого воюют..
ПОНИМАНИЕ Фундаментальных Идей для достижения Гармонии необходимо. Но Дирижёр без оркестра не сыграет МУЗЫКУ. Вот бюрократическая система и стремится не допустить формирования оркестра из разумных людей, хоть в России, хоть в Штатах, хоть на Украине. Наоборот, бюрократия стремится сформировать свой послушный оркестр и назначала своего послушного ей дирижёра. И как говорится, сила есть Ума не надо – играя на пещерных инстинктах людей властвовать ПРИМИТИВНО не так уж сложно, как управлять Разумно, со строгим соблюдением Этических Категорий. Но на выходе-то ПРИМИТИВИЗМА – умственная деградация и возврат к животному состоянию. И не столь уж важно для конкретной «элиты», под каким «политическим соусом.
Это было и, как уже описывал и в СССР, где скурвившаяся «золотая молодёжь» возвела на престол ставропольского халдея, обслуживающего низменные потребности ЦКистов. Это же было и в США, где задрипанного актёришку Рейгана возвели аж в президенты и надували, как жабу через соломинку, вставленную ей в зад. А ведь тогда и в СССР, и в США было немало умных людей. Но как у нас их задвигают номенклатурщики-проходимцы, типа Жореса Алфёрова, я, проработав почти 50 лет в Академии Наук, пронаблюдал даже на примере некогда родного Физ.-Теха. И главная, при этом беда, даже не то, что недостойные люди носят мантии академиков (их широкая публика и не видит, и слышать не слышит), а в том, что воспитана «масса» рядовых сотрудников даже в Академии Наук, для которых приоритет-Авторитет не Идея, а тот, при ком есть секретарша, а ещё лучше личный водитель. И ЭТО даже в НАУКЕ?! А что же говорить об обществе.
Так что сейчас на самом верху Коллективного Сознания не рождается, а разрушается Высшая СТЕПЕНЬ Гармонии Природы. И основная причина тому – бюрократическая система управления.
Но немаловажно, что ей в этом подыгрывают и те, в принципе, неглупые люди, которые мнят себя в должности дирижёра, оказавшись как тот же Иуда, просто рядом с Христом, или тот же Троцкий рядом с Лениным. Ведь не Христос же направлял крестоносцев в походы, а Иуды именем распятого Христа (скромно умалчивая, что к распятию ЕГО они приложили свои липкие ручонки). Ведь не в теоретических баталиях с Лениным просто технический секретарь из руководителя боевого отряда возвысился до Генерального Секретаря. Он и возник-то как политическая фигура благодаря нападкам Троцкого на Ленина (вплоть до покушения, как Иуда на Христа). Так что случай с возвышением и Сталина просто прямая демонстрация «победы» бюрократии над Дирижёром с помощью тех умников, которые причислили себя к Гениям - без должных к тому Научных ОСНОВАНИЙ! Наверное Бухарин мог бы стать подлинным развивателем Идей Ленина, но История не знает сослагательного наклонения.
И только ПРИМИТИВ мол предполагать, что БИЗНЕС объединит людей. Вот и слышим мы сейчас на Земле разноголосицу НЕИНВАРИАНТНЫХ Сознаний, а не Божественную МУЗЫКУ. Спецоперация на Украине вскрыла гнойник в Коллективном Сознании. Но устранением его ПРИМИТВНЫМИ средствами можно получить лишь СЕПСИС.
Тем более, что когда это не совсем гнойник, а отторжение, сродни раковому Локальным Сознанием прорастания в него альтернативного Локального Сознания в отсутствии Единого ИНВАРИАНТНОГО Сознания. А на Земле сейчас просто нет ни Разумного Дирижёра, ни ЕГО Оркестра, а есть лишь «НАПРАВЛЯЮЩИЕ» бюрократические системы с надутыми «Лидерами» (декларативными, полностью зависимыми от бездушной СИСТЕМЫ) и отголоски песни ещё не скурвившегося, вторящего Куприну перед началом Первой Мировой Войны в «Гранатовом браслете», Булата Окуджавы о «Надежде на ЛЮБОВЬ».
Когда внезапно возникает еще неясный голос труб.
Слова, как ястребы ночные срываются с горячих губ.
Мелодия, как дождь случайный, гремит и бродит меж людьми
Надежды маленький оркестрик под управлением любви.
Надежды маленький оркестрик под управлением любви.

В года разлук, в года смятений, когда свинцовые дожди
Лупили так по нашим спинам, что снисхождения не жди.
И командиры все охрипли, тогда командовал людьми
Надежды маленький оркестрик под управлением любви.

Кларнет пробит, труба помята. Фагот, как старый посох, стерт.
На барабане швы разлезлись, но, кларнетист красив, как черт.
Флейтист, как юный князь, изящен, и в вечном сговоре с людьми
Надежды маленький оркестрик под управлением любви

Но сбылась мечта ИДИОТА – сам Булат УМЕР, написав книжонку «Каждый пишет, как он дышит» в Париже, когда променял скороходовские башмаки за 3 рубля 45 копеек, на лакированные буржуйские-новорусские (а вместе с ними и совесть). А ведь в именно обутый в «Скороход» он писал ещё тогда о БУДУЩЕМ - о нашем ВРЕМЕНИ - о Времени ВОЙН Сознаний, даже когда писал о Гражданской Войне, о комсомольцах в Красных Шлемах. Булат по натуре, конечно, не поп Гапон - тот сознательно вел людей на расстрел, как его последователи во время перестройки вели людей, выступающих против буржуйского переворота под снайперские винтовки КГБешников (хотя писали тогда лишь о якобы погибших дермократах), а Булата перестройщики просто использовали на телевидении в тёмную (а УМА-то ему это понять и не хватило). Если уж и причислять к Гапонам, то надо Аллу Пугачёву, которая всю жизнь пела о возвышенной (булатовской) ЛЮБВИ, а сама её не ведая (это я разглядел в ней ещё в молодости), погрязла в разврате. Но это обычная, типичная трагедия глубоко несчастного художника, что обыватель не видит в нём за обожаемой им мишурой, в которую и вырождается и всё творчество, в принципе, талантливого, но слабого умишком человека.
Так что, как видим, одной Души без Ума недостаточно: Слепой поводырь Булат вел советскую молодёжь в Царство Светлых Идей, а вляпался сам в Грязное Мещанское Болото и других в него за собой поволок. Так мальчики-бизнесмены затащили на съёмки нового фильма в тот же Париж ВЕЛИКОГО (в то время) Леонида Филатова и улизнули с деньгами. И «Великий» одалживал деньги на билеты, чтобы вывести труппу из Парижа домой и! вляпался в инсульт, что в совокупности с последующим нищенским его существованием свело его вместе с женой в тоже могилу. Кинули тогда бизнесмены-мальчики и «ВЕЛИКОГО» номенклатурщика Жореса Алфёрова, зафрахтовав аж пароход для поездки всей его лаборатории Грецию на конференцию и тоже с денежками испарились. Но наменклатурщику посольство в Греции помогло. Так что он отделался небольшим инфарктом и стал сам как эти мальчикипоступать.
Но так уж получилось, что не все воспеваемые и им Светлые Идеи были уничтожены в бизнес-России. И новый Крестовый поход западного гниющего Безыдейного Болота (эпицентр которого даже не в Штатах, а в скоропостижно умирающей Европе, Штаты просто, как всегда, и на этом европейском гниении греют руки) направлен как раз против против этих Светлых Идей. И ХАРКТЕРНО, что западное мещанское Болото уже даже политкорректную риторику отбросило и опирается на слабых умишком и отбросы общества, напялив на них опять КРЕСТЫ.
Так что повторюсь – современные «сознательные» Войны лишь в тактическом плане Сознательные – как в бездушной шахматной игре, которая, как и любая Игра годится лишь для тренировки, просчитываются выигрышные позиции и ближайшие последствия - темп нарастания ВОЙНЫ. Но шарик то круглый, и места на нём уже для всех МЁРТВЫХ комбинаций не хватает. Вот и остаётся лишь взаимное УНИЧТОЖЕНИЕ НЕАЛЬТЕРНАВНЫХ Коллективных СОЗНАНИЙ с помощь «Сознательны» Войн А способ найти можно, хоть тот же сейсмический, ПРИМИТИВНО полагаясь на то, что катастрофической подвижки всей земной коры не произойдёт..
ЛЮДИ! ВАМ ЭТО НАДО!
Ведь и Вы, да и дядя Сэм с прочими «лидерам» просто пешки в это Бесчеловечной ИГРЕ!
Ведь это ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ошибка ПРИМИТИВНОЙ теории, не учитывающей в полной мере такой фактор ВРЕМЯ (как в эрзац-Теории Относительности, состряпанном наспех Эйнштейном, в пику Нильсу Бору и Эрвиду Шредингеру).

Не все международные связи России ещё разорваны Новым Крестовым Походом.
И хотя мою книгу «ОСНОВАНИЯ Принципов Квантования», подготовленную к печати в сингапурском филиале Стэнфорда так пока и не смогли из-за шабаша, оформленного в санкции опубликовать даже там, из самих Штатов пришёл новый заказ на статью по Биомедицине.

И так как и чисто Научные Проблемы во много определяются затронутыми в этой статью Проблемами НЕИНВАРИАНТНОГО Коллективного Сознания и, по той же причине, посланное «Введение» возможно в Штатах не смогут опубликовать, то начатый набросок статьи размещаю здесь, опять же, чтобы не быть подлецом, скрывая ПОНИМАНИЕ от будущего поколения на карусели ЖИЗНИ:

ОСНОВАНИЯ Биомедицины.
Станислав Ордин,
РАН.
Введение.
По СУТИ, распространённые, стандартные определения биомедицины, как чисто теоретического обоснования медицины, СУТИ-то её никак не раскрывают. Отсюда и «результат» – эклектичный набор различных биологических и медицинских исследований, даже не претендующий на обобщающие выводы – их связывающие мостики, которые и могли бы быть полезны на практике и ради которых имеет СМЫЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ самостоятельной Науки Биомедицины.
Тогда как в самом определении Биомедицины заложена её двуединая СУТЬ. Это два диаметрально противоположных направления, которые естественно должны друг друга дополнять. Как, к примеру, Статистическая Механика, при правильном подходе, и дополняет, и даже обосновывает макроскопическую Термодинамику на микроскопическом уровне.
Если отталкиваться от этой двуединой СУТИ, то, по большому счёту, вся Медицина, с её терминологией, а правильнее сказать с её ИНВАРИАНТАМИ, имеет прямую связь с Биологией через Живую Клетку. Это, можно сказать, ньютоновское дифференциальное исчисление для вычисления траектории макроскопического тела. И то, что при этом Биомедицины не полностью охватывает всю ЖИЗНЬ, скажем её зарождение и связанные с ним вирусы, ничуть не обязательно для полноты ЕЁ описания на клеточном уровне и на уровне многоклеточных организмов.
Но проблема в том, что нет ПОЛНОГО, содержащего достаточный и необходимый набор собственных ИНВАРИАНТОВ каждой из частей Биомедицины. Что, естественно, никак не запрещает их искать, в теории, а на практике, чему современная корпоративная наука препятствует настолько, что может и отправить заявителя и на «костёр», как Джордано Бруно.
Так, сама Медицина, на уровне её ИНВАРИАТОВ, не структурирована строго. В ней нет. к примеру, даже научно-обоснованного строгого определения РАКА (как посмел сказать нобелевский лауреат, получивший саму премию за работы в области лечения РАКА: Никто не выделит денег на решение самой Проблемы РАКА и я профессионально могу перечислить десятки болезней, симптоматически тождественных со стандартным набором приписываемый РАКУ. Но легко получить деньги на очередную панацею от РАКА (которая, как скоро выяснится, не только не помогает в излечении, но и усугубляет болезнь)». Проблема самой современной медицины и в том, что она не только не может быть отнесена к точным наукам, но и отгородилась от строгой точности - её статистика не на уровне процента заболеваемости конкретного человека, а на уровне процента умерших безликих пациентов при выбранном методе лечения. И как следствие этих теоретических проблем самой Медицины, ВРАЧ с большой буквы, в отличии от медицинских ремесленников опирается, в первую очередь, на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи и на его ИНТУИЦИЮ. Естественно, что таких ВРАЧЕЙ ЕДИНИЦЫ, а вся медицинская система просто одна из разновидностей бюрократических структур. Люди за МЕДИЦИНУ хватаются как за последнюю соломинку, даже не понимая, что в её бюрократические задачи на первом месте стоит задача превращения Личности в бесправного Пациента. А такая Медицина может пациенту помочь лишь в том случае, если пациент у неё ВЫИГРАЕТ партию, в которой его ставка ЖИЗНЬ, а у Медицины ставка – ОТЧЁТНОСТЬ.
Не лучше, к сожалению, а даже хуже обстоят дела, с точки зрения Точных Наук Математики и Физики, и в Биологии. Хотя и в самих Точных Науках, как показано в моих последних книгах, Проблем не мало, первая же попытка их использования в современной Биологии принесла, похоже, вреда даже больше, чем пользы. Началось всё с того, что недоделанный физик и начинающий биолог, фактически лаборанты в лаборатории Брега, «обнаружили» ДНК. Им было тогда даже невдомёк, что с помощью рентгеновских лучей, используемой ими интенсивности, они «увидели» не саму ЖИЗНЬ клетки, а её пепел. Не скорректировало эту «науку» и смерть Марии Склодовской-Кюри. Но этот дурной пример подвиг целое поколение недоделанных физиков, забывших из физики даже закон Ома, переквалифицироваться в докторов биологических наук. В негативном последствии такого развития «Биологии» я убедился и на личном опыте, когда меня пригласили на консультацию в Институт Мозга имени Бехтерева: ни мерить не умеют, ни считать не умеют, и не имеют даже представления о базовых моделях Биологии, описанных в том же десятитомнике Ричарда Фейнмана по Физике!. А от феймановской ЭЛЕМЕНТАРНОЙ «печки» и надо бы биологии плясать, только с необходимость дополнить её Динамическим Элементом ЖИЗНИ, без которого и ЖИЗНЬ не ЖИЗНЬ.
Вот в таком разрезе надо и строить Базовую Модель всей Биомедицины, с феноменологии Медицины и Биологии по отдельности и с их обобщения-объединения.
Начну с феноменологии Медицины.

Но ПРИМИТИВИЗМ сейчас торжествует, естественно, не только в Медицине. Не только рядовые врачи, но и многие наши современные академики не прошли бы моё собеседование. А некоторые его не прошли уже давно и были мною отстранены как бездари, занимающиеся не поиском ИСТИНЫ, а подлогами и деланием карьеры. Вот потому-то человечество и близко к тому, чтобы вылететь на ближайшем витке из Карусели ЖИЗНИ. А Сознательные ВОЙНЫ лишь разрывают последние связи с ЖИЗНЬЮ. И вызываемую этими разрывами БОЛЬ можно и нужно анализировать.

Комментариев: 1 Просмотров: 1643

Степени гармонии природы

Музыка Сознания

3. СТЕПЕНИ ГАРМОНИИ ПРИРОДЫ

Прямой Массаж Мозжечка

«Жизнь несла мне множество горестей,
и только душа, кипящая радостным миром Идей,
помогла мне их перенести»
/Нищий школьный учитель
Константин Эдуардович Циолковский

«Я хотел осветить всю Землю. Электричества вполне достаточно для того, чтобы создать второе Солнце. Свет вращается вокруг экватора, как кольцо вокруг Сатурна. Красотой и запахом роз можно пользоваться в медицинских целях, а солнечными лучами - как пищей. Но человечество не готово к величию и добру. Нужно разрушить силу зла и страдания, в которой проходит человеческая жизнь! Иногда зло и страдания возникают как эпидемия в глубинах космоса. В этом веке болезнь распространилась с Земли во Вселенную.» / Последнее интервью Николая Тесла.

И в нашем веке отмеченная Тесла, исходящая из пещерного подсознания болезнь на Земле лишь усиливается.

Подробнее здесь http://www.rusnor.org/upload/My/2022/ordin/garpri.pdf

Комментариев: 6 Просмотров: 6999

Эпохальные Вспышки Научного Сознания

Эквипотенциали энергии – разрешённые «уровни» энергии трёхмерного гармонического осциллятора (FOUNDATIONS of Quantization Principles).

МУЗЫКА Сознания.

2. Эпохальные Вспышки Научного Сознания.

Абстракт.

Толпа дикарей может легко перекричать одного Гения. Может его даже съесть, как Кука. Может даже распять на кресте вместе с убийцами, как Христа, может отправить на костёр, Как Джордано Бруно, может похоронить в братской могиле с отбросами общества, как Моцарта, может похоронить и заживо со вторым томом «Мёртвых Душ», Как Гоголя. И эта толпа дикарей и «творит», в основном, Историю Человечества.

Но Фундаментальные Идеи Гениев пробиваются и в её Сознание и именно ОНИ, и обеспечивают Прогресс Человечества. Но в наше дикое время именно Фундаментальные Идеи находятся в забвении в самой Науке, а, вслед за ней, и всё человечество, как следствие регрессирует до животного состояния. Вот почему «цивилизованное» человечество ничего не придумало лучше как использовать «демократическую» обёртку для «избранных» и Эскадроны Смерти для «быдла». Но действительно Избранные не отделяют себя от простых людей. Тогда как уже отмечено, окружающие Избранных люди это далеко не всегда осознают, а чтобы их обмануть «избранными» придумана простая формула: «В Голливуде главное улыбка».

«В капле росы отражается весь Мир». Отражался и ранее, отражается и «Здесь и Сейчас». Но мы постоянно сталкиваемся с тем, что, с одной стороны, Косность Коллективного Сознания – его Инерция не позволяют воспринимать всю палитру таких Отражений/ C другой стороны, Дребезг Сознания скудоумных Индивидуумов, порождающий просто дополнительный Хаос и мыльные пузыри - физическая демонстрация цветистой иллюзии, разрушающейся лёгким воздействием в одной точке. И эти-то пузыри и не позволяют всему человечеству идти правильной, высвеченной Вспышками в прошлом дорогой. Вот «Здесь и Сейчас» мы упираемся, в первую очередь, в косность ПРИМИТИВНОЙ бюрократической системы, которая Хаос Сознания людей способна лишь подавлять солдафонскими по сути методами, весьма далёкими от следованию Фундаментальным Идеям. Так что колесо Истории с неправильной формой зубьев (хотя идеальная их форма которых уже несколько веков как рассчитана) со скрежетом ходит по кругу, а Истинный Прогресс – даже не в час по чайной ложке, а в столетие и по капле. И это, во многом просто Иллюзия прогресса, лишь усугубляется валом современных научных работ, в которых превалируют результаты исследований Локальных Закономерностей, проводимых без Научной Головы, то бишь, даже без даже попытки Взгляда с позиции Общей Картины Мира.

Сделанные «Здесь и Сейчас» утверждения можно подкрепить/ проиллюстрировать на примере «Вспышек» корифеев, которые в прямом и переносном смысле можно назвать Эпохальными. Эпохальными, к сожалению, и в том смысле, что да их понимания проходит лет сто.

Формально можно было бы начать и с Птолемея. Но много свидетельств тому, что данное им эклектичное Общее Описание Мира является просто непричёсанным пересказом целого ряда авторов, авторство которых он приписал себе, что является подлогом, и что, естественно, несовместимо с Истинной Наукой.

Тогда как «Вспышку» Джордано Бруно с его Общим Видением Устройства Мира постарались «загасить» в прямом и переносном смысле на костре в 1600 году, возведя его тем самым на пьедестал Искренности. Но ЕЁ отблеск от какой-то звезды из-за конечности скорости света, измеренной Ремером (точность его пионерских расчётов задержки затмения Ио была уже тогда настолько велика, что предсказывало ещё затмение 9 ноября 1676 года с опозданием на 10 мин.), достиг через 100 лет другого корифея Ньютона. И Исаак поддержал ЕЁ в трактате о Свете «Оптика» (1704 г.). От гнева власть имущих его защищало то, что он анализировал не Общую Картину Мира, а Инвариантные её ЭЛЕМЕНТЫ (включая математическую точку), из которых и должна строиться ПРАВИЛЬНАЯ Общая Картина Мира. А от гнева толпы, жаждущей зрелища-сожжения, то, что для правителей наука уже много сделала простых, земных, нужных вещей, типа определения широты и долготы корабля в море, разработки платёжной системы и удобного календаря.

Но понадобилось ещё сто лет чтобы «Отблеск» Ньютона долетел до Иоганна Вольфганга фон Гёте с его «альтернативным» ньютоновскому Учением о Цвете, «К теории Цвета» (1810). Гёте, конечно, был мыслитель-учёный и как учёный понял ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ восприятия человеком окружающего мира, которая и определяется светом: «Цвета – деяния света, деяния и страдательные состояния. В этом смысле мы можем ожидать от них разъяснения природы света. Цвета и свет стоят, правда, в самом точном соотношении друг к другу, однако мы должны представлять их как свойственные всей природе: через них природа целиком раскрывается чувству зрения, глазу».

Но он видимо понял и то, что просто блистать Идеями в научном сообществе недостаточно. И он вложил ИХ в уста своего героя Фауста, расширив тем самым аудиторию до более широкого круга, как современный Открытый Доступ расширил утратившую общность корпоративную официозную науку до Истинной Науки.

И это, Расширение, как и формулировки им чисто Научных Проблем осветили путь к Квантовым Представлениям. И начало Квантового Пути совсем не случайно указал фактически его соотечественник Макс Планк, а прямыми сподвижниками стали протеже Планка Альберт Эйнштейн и ученик Планка Ве́рнер Карл Ге́йзенберг – 1901-1976 – его статья «О наглядном содержании квантово-теоретической кинематики и механики» с подробным изложением принципа неопределённости была получена редакцией Zeitschrift für Physik 23 марта 1927 года пусть и без ссылки на Гёте, но по сути следующая его формулировке.

И также неслучайно и сам Макс Планк, считавший Фундаментальным Законом Природы Сохранение Энергии сомневался фундаментальности Лагранжиана, и Альберт Эйнштейн первым усомнился в правильности выбора Шредингером классического уравнения для перезаписи в операторном виде, и Гейзенберг создавший матричную формулировку Квантования с большим скепсисом относился к полученным Шредингером решениям в виде мистических волновых функций, считал их грубой подгонкой под его Идеи с матрицами.

Ну а за тем, время как бы ускорилось, и многие физики спешили зазвездиться на спекуляциях с Фундаментальными Идеями. Не избежал этой участи и Ричард Фейнман построивший Графы - «Химию» теоретических расчётов, но отталкивающийся в них от мистических решений Шредингера. И, как следствие, сам же говорил, что его интегралы по траекториям тоже ничего не объясняют, просто более простой способ решения уравнения Шредингера. И, как следствие, к Фундаментальной Физике он ошибочно отнёс лишь Теорию Элементарных частиц, построенную с ошибкой – без учёта Принципа Логарифмической Относительности. Но, всё таки, он предпринял попытку переосмыслить всю Физику целиком, чем и сотворил свою «Вспышку», сделал её Эпохальной. Это отметил и Ландау в своей системе физиков-«Звёзд». И, видимо поэтому, его десятитомник лекций по Физике, с которого я начал переосмысливать современную Физику ещё в студенческие годы, переехал теперь из моего книжного шкафа в внуку-студенту.

Так что Вспышка Корифеев начала прошлого века спустя 100 лет высветила «ОСНОВАНИЯ Принципов Квантования» (завершается подготовка к опубликованию в филиале книжного издательства Стэнфорда.

А на очереди, после опубликования статьи «Дуализм Элементарной Частицы Ньютона» и работа «Дуализм и Относительность».

Комментариев: 3 Просмотров: 5730

Фундаментальные Идеи и ПРИМИТИВИЗМ

НО МИРОМ ПРАВИТ НЕ ТАЙНАЯ ЛОЖА, А ЯВНАЯ ЛАЖА – «МЕРА ХАОСА».

Преамбула.

Как говорят, создатель динамита Нобель, мечтал создать и супер-вещество для супер-бомбы, чтобы прекратить все Войны на Земле (сделать их бессмысленными) Его не остановила и гибель младшего брата на испытаниях. Лишь после того, как его по ошибке «похоронили» вместо умершего старшего брата, из некрологов он узнал, что он стал для многих чуть ли не олицетворением Зла на Земле. Только после этого он задумался и решил переложить ответственность за Будущее на Земле на Коллективную Науку. И учредил Нобелевскую премию. Но в Мире без Этики и Наука деградировала и пошла по пути обслуживания Войн, сделав их чуть ли не Двигателями Прогресса. Весь вопрос – Какого Прогресса? Технического, можно сказать с натяжкой, лишь условно, так как двигается любой ценой. А про Общественный Прогресс и говорить не приходится, так как выродившаяся Наука стала служанкой БИЗНЕСА и своей бутафорией подаёт теперь, во многом, плохой пример всему Обществу.

Фундаментальные Идеи.

Новые Фундаментальные ИДЕИ Науки устраняют «непримиримые» противоречия (парадоксы), накопившиеся в нашем Описании Мира, а в теориях - надуманные сингулярности. Устраняется при этом мистицизм многих Базовых (пред)Положений-Аксиом, которые получают логическое обоснование на базе более Общих Инвариантов. В Новейшей Истории Науки это продемонстрировали и приведённое на рисунке Мироописание Джордано Бруно, и Дифференциальное Исчисление Ньютона-Лейбница, и Квант Энергии Планка-Эйнштейна, и дуализм функциональных множеств Понтрягина, и Производство Локальной Энтропии Пригожина. Последнее прямо показывает, что в Мире Непрерывно Текущего Времени, естественно, не имеющего ни начала, ни конца, Термостатические Модели не более чем абстракция, применимая для описания лишь Локального периода Времени. В механике эта абстракция сродни описанию мгновенным снимком звёздного неба положения звёзд во Вселенной. Ошибочность такой «механики» поняли ещё несколько тысяч лет назад. Локальные же Термостатические Модели были абсолютизированы на бесконечность, что породило и Гипотезу «Тепловая Смерть Вселенной» (пару веков назад), и Запрет на существование Жизни (вначале прошлого века). Аналогично, Идея учёта более высокой Мощности Множества значений ВРЕМЕНИ (относительно Пространства) даёт ЕДИНЫЙ БАЗИС для Квантования и Теории Относительности. Но доказательная база этой Идеи пока что в процессе доработки.

Фундаментальные Идеи заслоняет обыденность и эти находки необходимо хранить, чем собственно раньше занимались в Храмах церковных, а теперь в Храмах Науки. Но именно Хранители Представлений, ставших традиционными-господствующими, оказываются и злейшими «врагами» Новых Идей, и инициаторами Инквизиции. Теперь уже научный официоз, опирающийся на устаревшие, но общепризнанные Представления, является (вслед за церковью) организатором Инквизиции Новых Фундаментальных Идей в Науке.

И в Организации Общества новые Фундаментальные Идеи Науки также, в принципе, устраняют противоречия в Локальных Представлениях, которые отражают видение отдельных народов или социальных групп, но которые возведены в ранг канонизированных ИЗМОВ. Но эти Локальные, а в Общем Плане - парадоксальные-взаимоисключающие воззрения пользуются максимальной поддержкой, естественно, именно в Локальных Обществах. К тому же, Организация Общества чисто бюрократически является как бы упрощённым слепком с Научной Организации, ПРИМИТИВНО слепленным из ещё более старых Представлений-Идей. А Научный обюрократившийся Официоз на Закате Разумной цивилизации сам активно тормозит Новые Идеи и в Обществе. И, тем самым, именно научная бюрократия сама и выкопала Науке могилу, которая свелась к бутафории и оказалась фактически на задворках Общества - обесценилась, в прямом и переносном смысле. А, как следствие, и упомянутый «слепок» - практически бесконтрольная бюрократия, ради сохранения исключительно самой бюрократической системы, переложила управление Обществом с Головы - Науки на ноги – на исполнителей, т.е. на саму же бюрократию. Круг замкнулся –змея поедает свой хвост. И в этом круговороте управление «отдано» БИЗНЕСИЗМУ, как якобы «вынужденной» «МЕРЕ Хаоса». Так что теперь, в отличие от древних лет, даже не устаревшие Идеи, а господствующий БИЗНЕС и исполняет роль Инквизиции Новых Идей и в Науке, и в Обществе, оценивая их лишь в Деньгах по устаревшим расценкам. А это уже ничто иное, как СМЕРТЬ, сначала Науки, а затем и Общества в целом. Так функционировать не может никакой живой объект., т.к. для любого живого организма, хоть индивидуального, хоть социального, ЖИЗНЬ и её Динамический Элемент фактически неразделимы. А в соответствии с Принципом Логарифмической Относительности, как для Биологической ЖИЗНИ без её движения-развития наступает СМЕРТЬ, так и в ЖИЗНИ СОЗНАНИЯ без развития ИДЕЙ наступает СМЕРТЬ СОЗНАНИЯ, которую никакая МЕРА ХАОСА предотвратить, естественно, не может. Так что ИНКВИЗИЦИЯ Общественных ИДЕЙ и ведёт к Смерти Сознания – его БЕЗ-ИДЕЙНОСТИ, тождественной потере Разума. А так как «тело не может жить без разума», то вместо борьбы Идей и рождения Новых, ОБОБЩАЮЩИХ, усиливается РАЗДЕЛЕНИЕ на базе Локальных и нарастают перманентные ВОЙНЫ. Ни эрзац-идеологии, типа сталинского эрзац-коммунизма, ни тем более безыдейный БИЗНЕСИЗМ не только не могут предотвратить ВОЙНЫ, но их провоцируют. И эти перманентные ВОЙНЫ ведут к локальным «победам» (так описывают победители, естественно, а не побеждённые). А в глобальном плане - к биологическому вымиранию вида с промежуточным Ку-Ку-состоянием цивилизации, не способной Разумно самоорганизоваться. И не поняв ПРИЧИНУ этого – не увидеть и свет в конце тоннеля.

А причина в формировании деформированного Коллективного Сознания. Сейчас мы имеем, что далеко не у всех людей Животные Инстинкты трансформировались в Высокие Чувства. Искусство, правда, сделала многое для того, чтобы о Высоких Чувствах знал-понимал практически каждый. И неслучайно, именно молодые идеалисты, ещё не полностью вписавшиеся в систему, индивидуально громко, звучно заявляют о себе в Искусстве. Но далеко не все из них выживают, разбив лоб об окружающую их действительность, которую люди сами себе формируют «сознательно». А большинство - просто перестаёт в них верит. Но с Сознанием, вообще и с сопряжённым с Наукой, в частности, дела обстоят гораздо хуже, чем с Искусством.

Земля богата Талантами-Учёными, сумевшими разглядеть-понять в Природе и Обществе очень многое. Но молодым практически невозможно и глубоко вникнуть в СУТЬ поднятой ими проблем (оценить с позиции Общей Картины Мира), и трудно «продраться» сквозь строй обюрократившейся научной структуры. А действительность, определяемая Обществом, построенном на Пещерных Принципах, такова, что с помощью ИНКВИЗИЦИИ оно стремится не допустить Идейного обновления. По этой причине большая часть Талантов, оказались Обществом просто не востребована. А сами эти Таланты выброшены на обочину жизни, как тот же суперпопулярный футболист Гарринча, которого, после завершения им футбольной карьеры, не пустили на футбольный матч, проводимый в его честь. Пример с известным футболистом легко воспринимается всеми. А не так легок пример с Андреевым, которому в молодости в стихах и Бродский в подмётки не годился, а в конструкторском деле, который, был сильнее именитого Калашникова(см. фильм «Про Андреева»). Но Андреева находят буквально на обочине, те, кто ему в рот заглядывали. А пример из Фундаментально Науки, если бы не статья американской журналистки, то о нём и никто никогда бы не услышал, и Гришу Перельмана и обочине бы и не увидели. Классический пример современной Инквизиции. Но статья посвящена не личностям, а тому что в современной Науке на обочине оказываются Уникальные Идеи.

Даже тех, кого заметили и даже усадили на пьедестал, как тех же Тесла, Термена, Планка и Эйнштейна (и не выбросили на обочину лично, что тоже не редкость), их Уникальные Научные и Технические Находки, не редко, сохранилась лишь в виде артефактов (любопытных безделушек на полочках любителей антиквариата). Научное Знание в таких условиях, в принципе, в целом формируется ущербное. А в кризисный период оно вообще вырождается в бутафорию для обывателя с выдвижением на пьедесталы отдельных личностей (чаще просто карьеристов), а не их ИДЕЙ (выдвижение, которое тождественно вытеснению Идей).

А для перехода Общества в Разумное Состояние (хотя бы без ВОЙН) необходимым условием является ЖИЗНЬ самой Науки, т.е. НЕОБХОДИМ САМ Процесс формирования Истинной Науки, т.е. Науки, которая находится в постоянном поиске Новых Фундаментальных Идей.

НАУЧНЫЕ ВЕРШИНЫ и ТЕРНИИ.

Сделав с фирмой «Группа Разработчиков» 5 больших докладов в ведущих российских корпорациях и проведя там испытания предлагаемых приборов с кардинально улучшенными параметрами, мы получили акты экспертизы, но не получили ничего, кроме формальных отписок из министерств. А генеральные директора корпораций гасили вспыхнувший энтузиазм своих спецов, обращённым ко мне, нищему научному сотруднику РАН, сакральным вопросом: «А на чём мы отобьём ДЕНЬГИ?!». А получив подножки от родного Физ-Теха перед докладом Сколковцам и от Президиума РАН перед докладом на комиссии Велехова, я как на собственном опыте убедился, что российское правительство пока не доросло до реализации научно-технических проектов на базе Фундаментальной Науки, а зная их громадный оборонный потенциал, я прекратил техническое сотрудничество с путинскими «коллегами» за рубежом. Так что мои Вершины сейчас, главным образом, в чисто Фундаментальной Науке. Но Россия не доросла пока и до понимания значимости Фундаментальных Исследований. И это следствие не только неблагоприятных для Науки в России внешних условий, определяемых правительство, типа ФАНОвая труба или бизнесом, ориентированным лишь на сиюминутные выгоды. Это следствие Инквизиции Научных Идей и в самом теле Науки. Ведь Наука используется просто как место выживания научных чиновников в условиях мизерного финансирования. На это указывают и бюрократически построенные госзаказы на исследования – важна лишь «правильная» форма отчётности. Это проявилось и в последнем дежурном («анти»санкционном) «воззвании» Президента «Академии» Наук Сергеева - в нём нет ничегошеньки Актуального Фундаментального, сплошная бутафория. Мои же личные Вершины сейчас как раз в разрушении бутафории в теле самой Науки, что научная бюрократия отнюдь не приветствует. Но если жизнь с 15 лет посвятил Науке, то, какое дело до мнения «научной» бюрократии, оккупировшей Склеп Науки. Когда до Научной Вершины рукой подать. Пифагор даже Смерть попросил подождать пока он не решит ЗАДАЧУ. А, в принципе, ситуация практически стандартная для любого, занимающегося Творчеством, а не халтурой. Но далеко не все изначально пришедшие в Науку не для халтуры не скурвились и не променяли Творчество, на мещанское прозябание «как все».

Вершины Молодости – сильнее, быстрее, выше, глубже, дальше, мне тоже удавалось покорять. Но с годами понимаешь, что они были из области Игр: ИГРУШЕЧНЫЕ – КОНЕЧНЫЕ, лишь тренировка преодоления. А на ИГРЫ, в том числе и интеллектуальные, стало уже жаль, тратить оставшееся время – результат то от Игры просто придуманный людьми приз для людей, застрявших в детстве. Да и познакомившись поближе с медициной, увидел, к чему приводит Игра, той же бюрократической медицины в «лечение пациентов» – к тому, что смертность от медицинских ошибок больше, чем от любой известной людям болезни (кроме старости) – «борьба» с последней пандемией это лишний раз продемонстрировала. Но это я вспомнил это не для того, чтобы запретить Медицину как класс, а для того, что пора бы повзрослеть и прекратить ИГРАТЬ в Медицину, особенно во время пандемии. Так что Личные вершины для меня были как бы подготовительные, для закалки духа и тела по дороге к Научным. И они помогли мне ИХ достичь, сквозь мещанские Тернии.

А Наука это не ИГРА, которая ЗАКАНЧИВАЕТСЯ (призом либо бюрократическим отчётом), это ЖИЗНЬ Сознания, которое либо развивается, либо УМИРАЕТ. Вот, ЖИВЯ Наукой, уже достигнутые Научные Вершины и позволяют мне увидеть те НОВЫЕ, на которых ещё не бывал. И найти ПРАВИЛЬНЫЙ Вектор покорения одной из НИХ я сумел - показал ПРАВИЛЬНЫЙ Путь к самой пока продвинутой Вершине – к Планковскому Квантованию. И Америконо-Английско-Индийский Научный Журнал ГЛОБАЛ, не только опубликовал (опять бесплатно) мою работу «Пробелы и Ошибки Уравнения Шредингера», но организовал радиопередачу, посвящённую содержанию этой статьи.

Но когда из под «культурного слоя» Науки извлекаешь Базовые Принципы, возникает, вполне естественно, не только бюрократическое НО! Реакция «профессиональных» теоретиков, т.е. недоделанных математиков, не обременяющих себя и Математическими Принципами (с которыми я начал разбираться в факультативной школе Понтрягина ещё в 15 лет) и, при этом, недоделанных физиков, насчитавших (якобы) то, на проверку чего у человечества не хватает много порядков энергии (тогда как я все свои ДЕЙСТВУЮЩИЕ разработки с кардинально, на порядки улучшенными, ИЗМЕРИМЫМИ параметрами делал на базе Физических Принципов) была вполне ожидаема: от ничего ты не открыл (кроме, видимо, Самого Страшного Секрета «теоретиков», что они всю жизнь занимались не Фундаментальной Физикой, а подгонкой Реальности под Уравнение Шредингера), до примитивности представленных в моей статье расчётов. «Знатоки», в отличие от меня, сдавшего ещё в молодости все кандидатские минимумы на отлично, и минимумы то сдали на троечки, и так не научились отличать ЭЛЕМЕНТАРНОЕ от ПРИМИТИВНОГО. Первоначально в опубликовании этой статьи не помогли даже рекомендации моей статьи Олегом Фиговскоим. Но «физики», которым Олег послал рекомендацию, не могли «прочитать» формулы в моих статьях, да и я не посчитал нужным размещать принципиальную работу в кулуарных журналах.

Но дело в том, что ОСНОВАНИЯ Науки, на которые я вышел после своей первой книги «Уточнение и Дополнение Базовых Физических Моделей», тесно ПЕРЕПЛЕТЕНЫ с ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ. Так что я выбираю как Актуальные и решаю те Физические ПРОБЛЕМЫ, которые прямо связанные с Современными Представлениями, а ими пользуется повсеместно, в принципе, любой мало-мальски грамотный человек (в тех же редакциях). И формулы в моих статьях ни сколько не смутили и упомянутый выше Глобал, специализирующийся на Пограничных Исследованиях (а Квантовая «Механика», по современным Представлениям – Край Науки, (по)граница с пустотой). Не смутили и Социальный Научный Журнал, который разглядел за формулами Научную Проблему и прочитал мои формулы и разместил их на своих страницах, возможно, впервые, мою статью с формулами, и Введение моей новой книги. Так как в статье я показал ЛЮБОМУ мало-мальски образованный человеку, что за этими формулами ПРОБЛЕМА, связанную с современными Базовыми Представлениями (о которой ремесленник-теоретик даже думать боится).

Эти работы - нахождение ПРАВИЛЬНОГО ПУТИ в Физике, начатое мною ещё в статье «Непричёсанная Физика и Частица Бога» и который и привёл к Вершине-Принципам. Переписать же всю Квантовую «Механику», пересчитать все ЕЁ, полученные за 100 лет «решения», которые и выдаются за оную, не по силам одному человеку - это работа целого нового поколения исследователей. Но как ПРАВИЛЬНО ИДТИ, в соответствии с Принципами Квантования Планка-Эйнштейна-де Бройля, найдено! Найдено потерянное ПОНИМАНИЕ Квантования в рамках Общей Картины, тогда как «Частички Бога», «Чёрные дыры», «Квантовые Размытия» всего лишь фрагментики расчётов на базе грубой попытки Шредингера описать микромир.

Но ЖИЗНЬ, естественно, одними Квантовыми Вершинами никак не ограничивается! И неслучайно социальный журнал Journal of Advances in Social Science and Humanities, ISSN(O): 2795-9481 опубликовал и моё Второе Открытое Письмо, в котором показано, что при современной узкой специализации в науке легче опубликовать галиматью (и даже получить нобеля за неё), чем опубликовать работу, где честно сказано, что Базовые Представления требуют корректировки.

Stanislav Ordin, “Thermal Life In The Universe”, JASSH 08 (04), 65-68 (2022).

А после этого, в конце концов нашлась и чисто научное, специализирующееся на Физике книжное издательство, которое приняло, опять же, в БЕСПЛАТНУЮ печать книгу целиком - Книга принята в печать
Stanislav Ordin, BOOK, " Foundations of Quantization Principles".
Jenny Stanford Publishing Pte Ltd, 2022, 205 рр.

Первоначально эту книгу готово было опубликовать Издательство Учёных Кембриджа, но оно запросило плату корректорам, на что я не готов пойти. И выделенные российским правительством из-за санкций деньги на поддержку российских книжных редакций государственная бюрократия совместно с современной российской научной бюрократией поделила, как ответила мне редакция «Наука», под себя в виде госзаказов, а заявляющие о бесплатной публикации книги российские издательства, прямо публикацию (бесплатную) не обеспечивают, а всё время, по ходу вёрстки хоть что–ни будь просят заплатить.

Проработав полвека в Академии Наук, видя, протекающие у меня на глазах мещанские тенденции в Науке, я был не очень удивлён возникшей вначале проблемой с публикацией острого (в научном плане) материала. Работа, затрагивающая Край современных Представлений - Основы Квантования, прямо в противофазе стремлению Науки к ремесленничеству, кулуарности и к подмене поиска Истины меркантильными целями. И мне, так как ответственность я привык брать на себя, и самому приходилось снимать у моих дипломников, аспирантов, адъюнктов вопросы, касающиеся Основ, которые неизбежно вели бы, в застойный период науки, к проблемам при защите ими дипломов-диссертаций. Более выпукло эта проблема обозначилась теперь лишь на международном уровне. Но, как уже отмечал не раз, деградация современной Науки совсем не чисто российское явление, мы просто в этом после перестройки преуспели и в этом (стали «сзади планеты всей» и впереди по Инквизиции Новых Фундаментальных Идей).

Более того, теперь стали виднее и исторические параллели. Ведь фактически ещё зарождение современной Науки столкнулось с церковными канонами, которые сами по себе были ни чем иным как первой попыткой людей ОПИСАТЬ Мир, в котором они живут. И само же формирование Науки как Социального Института, несмотря на присутствующий антагонизм с церковью (не путать с ВЕРОЙ, церковь прямо, либо опосредованно связана с властью), велось во многом, по образу и подобию церковному (а иногда и прямо рамках церковных). Даже мантии профессоров-академиков сохранились. Но постепенно именно Наука стала лидером в формировании многих Представлений о нашем Мире – их стали преподавать даже в Семинариях (с приставкой – Всё от Бога). И методы борьбы с ИНАКОМЫСЛИЕМ изменились – в Науке сейчас уже не сжигают на костре, но Больцмана довели до самоубийства, высмеиванием его кинетического уравнения со знаком пропорциональности (который Планк перевёл в знак равенства с помощью постоянной, которую он назвал именем оплёванного Больцмана). Хотя чаще сейчас используется способ НЕ ПУЩАТЬ и ЗАМАЛЧИВАТЬ результаты, НЕВЫГОДНЫЕ научному клану (как с отклонением математическим журналом той же статьи Гриши Перельмана). Но тогда клан «теоретиков» от математики ещё не перекрыл Открытый Доступ в Научный Архив. Так что вырождающаяся Наука стала лидером и в плане современной Инквизиции Идей и в Обществе. Просто инфантильные политики, как и «дети малые-неразумные», и плохому, учатся легче, и их Представления из прошлого Науки.

Так что сам факт, что полученные на Основе Планк-Эйнштейновского Квантования РЕЗУЛЬТАТЫ замолчать не удалось – обнадёживает. Значит, в международном научном содружестве Истинные Научные Понятия ещё не полностью потеряны. Более того, там ИХ ставят ВЫШЕ Бизнеса и Политики (около 60 моих научных работ последних лет опубликованы Открытом Доступом БЕСПЛАТНО, а последние – несмотря на санкции, которые строго блюдут редакции в странах-сателлитах, а не США, Англии и Индии!). Разум восторжествовал и можно немножко расслабиться с «песнями у костра» перед началом штурма Новой Вершины, которую увидел с достигнутой. Ведь отодвинутый вместе с Планком от формирования Базиса Квантования Эйнштейн, строя основы Теории Относительности сам оказался в положении Шредингера, срочно заявив отдельные, не прошедшие полный анализ фрагменты как законченную теорию. Так что, как в уравнении Шредингера выпала Фундаментальная Константа – скорость света, так и в Эйнштейновской Теории Относительности выпал Квант, к открытию которого сам Эйнштейн имеет непосредственное отношение.

ПРИМИТИВИЗМ.

Фундаментальные Идеи выхватывают ЭЛЕМЕНТЫ Реальности. Тем самым они позволяют построить Описание Общей Картины, максимально приближенной на данный момент к Реальности на базе ИНВАРИАНТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. При этом формулируются Базовые Принципы теорий, отталкиваясь от которых можно сконструировать приборы и устройства. И весь мой изобретательских опыт показал, что именно на этом пути можно кардинально улучшить их параметры. Устройства же сконструированные же на базе эмпирических наблюдений и закономерностей чаще всего решают задачи «криво», как сказал Фейнман, про некоторые теории и расчёты: «Это всё равно, что почесать правое ухо левой рукой». Так что прежде чем говорить об использовании «Новых Принципов» нужно хорошенько убедиться в правильном ПОНИМАНИИ и ПРИМЕНЕНИИ «Старых». Иначе можно оседлать и грязную «графеновую» волну, которая никакого нового ПОНИМАНИЯ в Физику не добавит, а привед лишь большой путанице в мозгах.

Но и с действительно принципиально Новой Фундаментальной Идеей есть опасность её ПРИМИТИВНОГО приложения-применения. Если она просто вошла в моду, то на начальном этапе возникает желание примазаться - заявить о её использовании. Это, в принципе, не так уж и плохо, но сопряжено с тем, что при ПРИМИТИВНОМ Подходе на волне энтузиазма выбрасываются из рассмотрения и уже хорошо апробированные закономерности. И такой подход может привести к ПРИМИТИВНОЙ Абсолютизации Идеи якобы всё описывающей. Так что нарушаются её границы применимости и вместо её подтверждения-применения мы имеем её извращение.

Меня самого иногда просто удивляло, как часто бюрократы извращают, в принципе, Великолепные Идеи. И я обычно это связывал с Локальными обстоятельствами, меркантильными, конъюнктурными желаниями конкретных личностей на конкретном чиновничьем посту, хотя послужив в Армии знал, что положено за это такой личности на Посту (трибунал). Вот и «исполнение» очередного указа Президента выявило в действиях чиновников Общую «Закономерность» - ПРИМИТИВИЗМ. В отличие от армейского строго выполнения приказа, именно он определяет «Свободу Воли» чиновника-бюрократа в исполнении указа. Это и есть следствие построения безыдейного государства, которое опирается именно на ПРИМИТИВ в самих людях.

Устаревшие Представления, и в обыденной сфере, всегда выглядят ПРИМИТИВОМ, но я начну с его проявления именно в Науке и Технике.

Так как я занимался Изобретательством, то мне проще продемонстрировать опасность ПРИМИТИВНОГО подхода к реализации Великолепной Идее в технике, продемонстрировать на том, с чем лично мне приходилось сталкиваться. Подобная волна энтузиазма, разогнанная, в основном из меркантильных соображений, наблюдалась и на заре Компьютеризации. На примитивных компьютерах с примитивным программным обеспечением заявляли, что «улучшат» чуть ли все аналоговые приборы. В какой-то мере этому поспособствовала и Физика, напустившая мистицизма с Квантовой «Механикой» (см. выше), которую якобы невозможно понять. Тем самым в Сознание людей и было внедрено, что есть вещи, которые и не надо пытаться понять, т.к. это не возможно, но использовать можно. Всё что за пределами Сферы Знаний нам, в принципе, НЕПОНЯТНО, но из этого совсем не следует ЗАПРЕТ на расширение Сферы Знаний.

Для меня, знакомого с Базовыми Принципами Математики и Физики, да ещё поработавшего в Армии на компьютере, управляющем С200 , ПРИМИТИВИЗМ начального этапа Компьютеризации был очевиден. Ни из Теории Чисел с Булевой Алгеброй, ни из Первых Принципов (а компьютер Новых не добавил – он им просто строго следовал), никак не следует превышение аналоговых пределов (хоть макроскопических, хоть квантовых). К тому же первые наивные попытки конструирования компьютерного управления в Академии Наук содержали немало функциональных ошибок, которые опять же ПРИМИТИВНО затыкали «пробками» в программах. Так что совсем не случайно лаборатория Спектральных Приборов ЛОМО, собравшая и предоставившая мне для экспериментов первый компьютеризированный советский дифракционный спектрофотометр 2 года фактически проработала у меня в комнате, дорабатывая его и копируя мои аналоговые элементы, с помощью которых я находил в работе их прибора «дыры» и их устранял. И именно таким образом нам и удалось достичь главного, что даёт компьютер – подавление шумов, настолько, что повысили рабочую чувствительность и расширить динамический диапазон измеряемых сигналов прибора в 1000 раз просто приблизившись его предельной аналоговой чувствительности. Так что сам прогресс в Компьютеризации, как было показано на данном примере, стал возможен по мере понимания-освоения сопряжённых аналоговых устройств и функционального исправления программ (да и самих компьютеров). Но даже сейчас выращивание новых процессоров на том же Интеле фактически до сих пор производится методом тыка: вырастили – посмотрели, что получилось. И всё это демонстрирует просто крайне низкую эффективность прогресса даже в области самой Компьютеризации при ПРИМИТИВНОМ подходе, без Научной Головы (головы Бил Гейтса для этого недостаточно).

Приведённый пример, как непросто «взрослели» братья наши меньшие по уму-компьютеры показывает, что грязная, определяемая ненаучными, меркантильными соображениями волна энтузиазма вокруг даже правильной Новой Идеи, в принципе, без Научной Головы, может её и похоронить. Но этот пример является просто удобным для характеризации грязных волн вообще как ПРИМИТИВНЫХ – не гармонизирующих и ускоряющих реальный Прогресс, а разрушающих Гармонию в Науке и Технике. Так и упёрлись в компьютерах в пределы, что большая часть их ресурсов работает теперь просто на сам компьютер, а не на решение «человеческих» задач. Так что эффективность новейших компьютеров намного ниже некоторых первых. Но наши, советские первые компьютеры в угоду перестройки уничтожили.

А моя активность в молодости в общественном плане (после Армии меня затолкали в Областной Совет молодых Учёных и Специалистов) позволила разглядеть и аналогичную безголовую ПРИМИТИВНУЮ политику в современном «управлении» Наукой в Мире, в безголовости которой Россия опять оказалась впереди планеты всей. Так, уже по традиции российская бюрократия позаимствовала у американизма самое худшее.

Так вот, будучи ещё молодыми научными сотрудниками, на волне научного энтузиазма мы разрабатывали и разные формальные схемы оптимизации научных исследований. И как всегда на этом стремились сделать карьеру ребята, которые не Творцы, а кушать хотели много. Теперь-то, мне очевидно, что без Научной Головы, типа Иоффе в момент создания нашего Института, и коллективное научное творчество, и индивидуальное просто выродится в пустую отчётность. Но тогда и я увлёкся этой Математизацией Науки и также конструировал различные алгоритмы и их применял. К этому подталкивало и то, что после ухода из жизни Истинных Научных Авторитетов уже тогда проявилось то, что некоторые из их коллег по работе, используя то, что они были сослуживцы Корифеев, сами себя возвели на пьедестал. А их уровень компетенции в Науке был невысок – вчерашние студенты сразу разглядели, что они не владеют современными теориями, а научного чутья Корифеев у них не было. На этой «математизации» науки ушлые ребята сделали себе даже карьеру. Я же только набил шишек на лбу, так как обидевшиеся на полученные расчёты молодые карьеристы в Науке натравили на меня от Парткома, до Первого Отдела. Их открыто высказанные претензии я безо всякого страха ЭЛЕМЕНТАРНО отмёл, но увидел наяву изнанку, что не Поиск Истины уже в Науке в приоритете, а кулуарная мышиная возня мещан в Науке – их меркантильные цели. И можно сказать, поэтому ушёл с высокого общественного поста (к удивлению проходимцев, которые мечтали хоть как-то вписаться в бюрократическую структуру, хотя бы директором Института стать, ну, в крайнем случае, директором бани) что бы сохранить себя для собственно Истиной Науки. Конечно, это в какой-то мере эгоистично, но надеюсь, что то, что мне удалось сделать в теле Истинной Науки, в какой-то мере, это моё решение оправдывает. И то, что последняя моя научная статья поляризовала бюрократов в Науке и Истинных Учёных – тоже.

С головой уйдя в Научный Поиск на начётничество, в отличие от карьеристов, я старался не отвлекаться. Но вот, в «исполнение» указа Президента о повышении зарплат научных сотрудников почитал бла-бла-бла очередного «научного» российского чиновника и познакомился в каких попугаях измеряют теперь российскую науку. И выяснил, что от наших ПРИМИТИВНЫХ детских схем функционально ушли совсем не далеко, но довели до Абсурда и коммерциализировались.

А так как у меня за последние годы опубликовано более полсотни крупных научных работ, в основном в научных журналах, импакт-фактор которых иногда и в 5 раз превышает импакт-фактор ФТТ и ФТП, и они активно читаются (более 2000 просмотров имеет каждая статья) и широко обсуждаются во всё Мире - Сути последней моей статьи «Дыры и ошибки Уравнения Шредингера» Международный Научный Журнал «Глобал» посвятил даже радиопередачу, а научно-популярные статьи по новым моим научным статьям набрали более полмиллиона просмотров, то я могу сделать некоторые обобщения. И Международный Сайт Исследователей регулярно мне сообщает о большом просмотров и числе ссылок на мои статьи (см. рисунок ниже), так что я могу взять себя за некую асимптотическую точку и сделать некоторые обобщения относительно используемой для оценки научной деятельности системы, выбранной российской бюрократией «во исполнение указа».

Все научные журналы, в которых были опубликованы мои статьи зарегистрированы на многочисленных наукометрических сайтах. Но для придания наукообразности безголовому и ПРИМИТИВНОМУ измерению достижений научных сотрудников российские «эффективные научные (бизнес)менеджеры» использовали Scopus фирмы которая в рамках корпоративной политики учитывает лишь официозные журналы, имеющие часто рейтинги даже ниже многих научных журналов Открытого Доступа (т.е. бесплатно читаемые).

Фактически собезьянничали со Scopus и специалисты остатков некогда мощнейшей школы программистов Ленинградского Университета – толковые из-за перестройки разбежались по Штатам, а оставшимся тоже кушать хочется и они сделали тоже корпоративную якобы российскую наукометрическую систему, громко обозвав её WebSc.

Обе эти безголовые ПРИМИТИВНЫЕ «наукометрии» охватывают лишь малую часть тех же физических статей, но прекрасно регистрирую «генетически модифицированные научные статьи», выполненные по правилам (часто на заказ за плату), которые по сути пустышки, нужные лишь самим карьеристам. И обе эти аля-научные «мерилы» НИ ОДНОЙ! моей научной статьи (в том числе и тех, которые обсуждаются во всё научном Мире) не зарегистрировали, даже когда я их сам вписал в мой ORCID.

Так что выбранная в России система оценки научной деятельности «как у всех» совсем не как у всех. «У всех», во-первых, систем много, а та безголовая, чисто статистическая система , которую наши научные бюрократы собезьянничали с Запада (думаю не без помощи Чубайсов) как и предназначена для корпоративной деятельности большого числа заводских лабораторий с большим количеством сотрудников. Эта система узко-диапазонная – для статистической обработки большого количества однотипных статей, публикуемых под жёстким бюрократическим контролем (чтобы не «вписались» генетически модифицированные). И Фундаментальные Исследования эта безголовая система никак не применима. И НЕТ сейчас в России огромного числа. Научных Сотрудников и малое их число ещё готовых и способных работать на нищенскую зарплату надо не выискивать способы сократить, используя подложную систему оценки, а сохранить, чтобы хоть какая Наука досталась потомкам в России.

Кое-кто в Президиуме РАН видимо понимает порочности выбранной системы оценок:
«Академик Хохлов объяснил проблему научных публикаций. Вице-президент РАН: «За нашими журналами очередь не стоит» - МК - интервью: Российским ученым становится все труднее публиковаться за рубежом. Связано это, как выясняется, не только с санкциями, но и со сменой системы опубликования и распространения научных журналов: весь мир отказывается от подписки и переходит на систему открытого доступа — Open Access.»

А около 50 моих работы именно Open Access опубликовал БЕСПЛАТНО для повышения рейтинга их же, высорейтинговых научных журналов! При чём, ВСЕ мои публикации были направлены в них по приглашению редакций прислать им статью.

И это российская бюрократия считает НУЛЁМ?!

Вот так – только за последние 5 лет 31 моя научная статья в Открытом Доступе БЕСПЛАТНО и 6 книг в академическом немецком издании а «гряземеры» считают 0!

Т.е. из этой безголовой ПРИМИТИВНОЙ (безмозглой) оценки выпадает очень большая часть научных результатов и публикаций Открытого Доступа. А исходя из лично моих многочисленных контактов именно по Науке как из асимптотики - на Открытый Доступ не собираются переходит, как говорит Хохлов, а уже перешло около 90% изданий научных журналов, которые и выброшены их используемых в России систем оценки Научной Деятельности. И в неё как раз попадают в основном карьеристы, делающие пустые «научные» звания. Т.е. эти «Наукометры» просто коммерческая приставка к Науке.

И так

Используемые в России системы оценок научных работ ПРИМИТИВНО чисто программно-компьютерно, а не функционально вылизаны, и тем самым доведены до Абсурда – не выдерживают проверки на двух предельных случаях: выбрасывают из рассмотрения Фундаментальные Идеи, но прекрасно регистрирую пустышки - «генетически модифицированные статьи».

Так что, во-первых, полноценная оценка научных результатов, в принципе, не возможна без участия человеческой Научной Головы. А во-вторых, как обычно, наша научная бюрократия просто тупо собезьянничал с американцев, но не наукометры, а измерители «культурного слоя» в Науке из моей статьи «Артефакты в Науке и Технике». Эти «дерьмометры.» для наших бюрократов от науки годятся лишь для измерения глубины болота, нащупывания Вершин Прошлой Науки, но никак не для нахождения и измерения Зияющих Вершин Будущего Науки. Думаю, что выбору этого ложного пути российской науки «как у всех» приложил руку и тот же незабвенный Чубайс.

При этом, коммерческий и политический интерес зарубежных фирм понятен – раз собственное правительство России не ценит свою Науку вообще, то с какой стати им её ценить. К тому же этот интерес нашёл полное мещанское «понимание» у научных бюрократов. Но главное, почему у нас для оценки научной деятельности легко применимы гряземеры, потому что российская наука в болоте и публикации в официозных, корпоративных, подконтрольных академикам журналах фактически отчёты заводских лабораторий, в которых сами Фундаментальные Идеи не более чем декорация. Так нам из болота никогда не вылезти. А на Западе же своих заводских лабораторий предостаточно, да и оборудование в них получше. Вот и ответ Хохлову – почему всё труднее российским исследователям публиковаться за рубежом. А вот работы, касающиеся Фундаментальных Проблем, и из России, как показывает и мой личный пример, на Западе хотят публиковать и публикуют бесплатно даже в Открытом Доступе.

Но интервью Хохлова показывает и то, что понимающие и болеющие душой академики толи не могу, то ли не смеют сказать открыто чиновникам из министерства науке о порочности выбранной научной политики. Придётся видимо мне эти ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ Вещи объяснять всем, в том числе и Кремлю, отложив текущую свою работу по восстановлению ПОНИМАНИЯ Основ Теории Относительности (а за одно и доброго имени Эйнштейна, бюрократически возведённого на пьедестал). Тем более, многие академики дальше собственного носа не видят и погрязли в мелочёвке, в корпоративных дрязгах. Большую часть этого интервью о мелких коммерческих дрязгах академиков с мелким американским бизнесменом, что просто читать стыдно (как «достойные» конкуренты торговцу зубной пастой). И дело не столько в смехотворных деньгах по государственным масштабам, что определяется политикой России в области Науки (но об этом-то академики и помалкивают в тряпочку, чтобы остаться академиками). Дело в том, что полностью игнорируется в этих дрязгах главное ПОЧЕМУ, именно Научный Аспект, о котором вскользь упомянуто лишь в названии интервью.

Так «ПОЧЕМУ же не стоят за нашими журналами, возглавляемыми нонешними российскими академиками в очередь?!»

Да из-за той же мелочной корпоратившины уровень представленных в журналах работ, сделанных российскими исследователями в тяжелейших условиях, ещё и дополнительно понижается. Получается, что не только нынешнее российское бизнес-государство не ценит Науку, но и академики

Да потому же боятся сами академики и Открытого Доступа для российских изданий, что они сами выпадут из корпоративщины.

А если вспомнить историю, не сами ли академики проводили последние годы политику, чтобы у научных сотрудников учитывались лишь публикации на английском языке. А теперь куда – в зад. Но для кого в России научные публикации на русском, когда выпускники наших ВУЗОВ предпочитают заниматься бизнесом, а не выживать на нищенскую зарплату научного сотрудника.

Так что куда не плюнь – бюрократический ПРИМИТИВИЗМ во всём, ориентированный по сути лишь на Деньги и, тем самым, ставший Инквизитором Фундаментальных Идей в России. А из ПРИМИТИВНЫХ (чисто Локальных) Ячеек, как известно даже простейший кристалл не построить, не то, что Гармоническое Тело Науки.

Так что «российская наукометрия» полностью сориентировалась на цели далёкие от Науки - она имеет лишь одну цель: деление денег между научными бюрократами, а к оценке Истинной Научной Деятельности никакого отношения не имеет. Более того, «гряземеры» позволяют российской научной бюрократии отчитаться о выполнении указа Президента о повышении зарплаты научным сотрудникам переведя реально ещё работающих исследователей на доли ставки как «неуспевающих» (это мы уже пронаблюдали ранее на другой асимптотической точке – на сокращении как неуспевающего Григория Перельмана). Так что в завуалированной форме «во исполнение указа» научная бюрократия просто сбрасывает как балласт и реально работающих исследователей. Вот так реализуется программа иноагентов в российском Обществе: «Нет Пророков в своём Отечестве» - они, правильнее сказать, ему не нужны! А нужна лишь бутафория. Вот так, не Фундаментальные Идеи, а ПРИМИТИВИЗМ торжествующий в российской бизнес-«Науке», показывая дурной пример российскому Обществу. Так что обюрократившаяся Наука ведёт к стагнации Россию как государство.

Комментариев: 12 Просмотров: 4524

ХАРАКТЕРИЗАЦИЯ СОСТОЯНИЙ МАТЕРИИ

ЖИЗНЬ тоже, как ни грубо звучит, тоже ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ определённым СОСТОЯНИЕМ МАТЕРИИ. Люди материальны. По крайней мере, материальна их плоть. Настолько материальна, что ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ как Полимерное Состояние. Тогда как Сознание человека, в структурном плане - не более материально, чем компьютерная программа и с Материей оно связано лишь через Динамический Элемент Жизни, проявляющийся в НОТАХ даже отдельной живой клетки. Но из нот складывается и ноты языка Хомского, способные воздействовать на Сознание человека, и третья симфония Рахманинова, которая способна воздействовать и на человека весьма далёкого от музыки, через его Психику. Именно через психику люди и зависимы от многих внешних факторов. При чём, зависимость человека от многих факторов просто навязывается ему обществом. А общество само не просто несовершенно, а в настоящее время ещё и резко деградирует. И чисто бюрократически расставляет по полочкам РАЗРЕШЁННЫЕ и ЗАПРЕЩЁННЫЕ ЗАВИСИМОСТИ в чисто психологическом плане. При этом сепарация идёт не по каким-то Фундаментальным Причинам, а примитивно – по следствиям. И часто ведётся бездоказательно, а исходя из грубых эмпирических закономерностей, типа: от этой зависимости человек умрёт быстро (хотя часто не от неё, а от сопряжённых с нею вещей) – она «запрещена». Так скажем наркотики, которые вроде бы запрещены, а так и не исчезают, что во многом определяется именно государственной политикой, т.к. человек зависим от общества, а сопряжённые с зависимостью от общества даже порочные зависимости не только «разрешены», но и поощряется.
И люди материально зависимы (тут уж без всяких предположений). И хоть ты и понимаешь, что именно это уже давно ведёт к деградации природной человеческой РАЗУМНОСТИ, и как ты не погружён в решение чисто научных проблем, процессы, протекающие и в этой «материальной среде» неминуемо, касаются всех, в том числе и тебя. И, естественно, коснётся и то, что чуть ли основным «этическим» состоянием «нашей» путинской бизнес-среды сейчас в России стало «КАК У ВСЕХ»! МОШЕННИЧЕСТВО как в отношениях друг с другом, так и в отношении государства и общества. А «КАК У ВСЕХ» ОНО и навязывалось обществу не от большого ума и проистекает из НЕПОНИМАНИЯ Элементарных Вещей, т.е. Фундаментальных Законов. И ОНО стало настолько «нормальный» состоянием, что только талантливые ребята типа Саши Рыбака лишь на время отвлекают от этого привычного занятия на своих концертах. Хотя шаловливые ручки мошенников-карманников и мощенников-компьютерщиков, и на его концертах работают без устали.
Немного отвлечься от чисто Физических Проблем меня подвигла просьба прислать статью от Психологического Журнала. Статью я в журнал отправил и пока абстрагируемся от психика-социальных проблем, чтобы не допустить ошибки при решении проблем чисто Физических Состояний Материи, одно из которых – Полимерное является фактически пропущенной в познании ступенькой между Неживой и Живой Природой.
Ведь для того чтобы просто ЖИТЬ НЕРАЗУМНЫМ, начиная от бактерий, и кончая братьями нашими меньшими (к которым мы стремительно приближаемся), смысла ЖИЗНИ и не надо, а достаточно биохимических экзотермических процессов и примитивных рефлексов, отражающих реакцию на локальные воздействия. Так что НЕРАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ, на самом низком ЭЛЕМЕНТАРНОМ уровне вполне подобна процессу РОСТА с потреблением энергии - простой ПОЛИМЕРИЗАЦИИ (а в неживой Природе характерные процессы во времени определяются КРИСТАЛЛИЗАЦИЕЙ с выделением энергии). Господствующие же сейчас в Обществе ПОНЯТИЯ МЕЩАНИНА и ведут его не просто в пещерный век, а в конечном счёте в это Состояние Неживой Материи – в полимерное (на первом этапе испускания ДУХА).
Вот на эту чисто физическую проблему меня и навело письмо из международного журнала, который предложил мне опубликовать статью. И хотя работа над статьёй вышла за рамки чисто материаловедческой и коснулась даже возникновения ЖИЗНИ, журнал её опубликовал бесплатно:

Рис.1
Тема связи Живой и Неживой Природы заинтересовала и медико-биологов, которым, под их обещание опубликовать статью бесплатно, я послал развитие выше указанной статьи. И редакция её тоже приняла и тоже присвоила ей выходные данные
Stanislav Ordin, « Bio-Characterization of the polymeric state of matter », Open Access Journal of Biomedical Science (OAJBS), Article ID: OAJBS-BM-22-RW-277
Но пандемия, как уже отмечал, ударила сильнее всего по медицине – бюрократическая борьба с пандемией нивелировала и практическую медицину, но больнее всего ударила по фундаментальным биомедицинским исследованиям. Так что вполне закономерно, что био-медики бесплатно опубликовать отмеченное развитие статьи не смогли и я на нём особо, в деталях останавливаться не буду

Сейчас сфера применения полимеров чисто техническая, в том числе и в медицине – использовалось лишь их удобство и инертность, при контакте с живой тканью. Тогда как чисто биологический аспект близости полимеров и ЖИЗНИ мало учитывается. А никак не использовалось именно то, что полимеры, на ЭЛЕМЕНТАРНОМ уровне химических эндотермических реакций близки к Живой Материи. Да и наша природная среда существования преимущественно полимерная. Даже на элементарном уровне. Даже вода, из которой во многом состоит наш организм это полимер, да вся термообработанная пища тоже полимер. Но, несмотря на огромное число научных публикаций по Полимерам, сами Принципы Полимеризации ранее были недостаточно ПОНЯТЫ. А как Заслуженный Изобретатель СССР, я многократно убеждался, что лишь Принципиальные Разработки, а не вылизывание известных, приводят к кардинальному улучшению. Это и потребовало проведения анализа, ряда исследований (начиная с первых 1972 года) представленного в статье.

Рис.2 ИК-спектральная характеризация различных органических полимеров, использованных при анализе.
Проанализированы асимптотики ряда предельных состояний полимеров, как органических, так и неорганических, и трансформация в них молекулярных орбиталей в процессе их полимеризации. Показано, что именно эти трансформированные молекулярные связи, а не Ван-дер Вальс (как и в полимерах считалось) обеспечивают как ветвление каждой поли-молекулы, так и их сцепку При этом показано принципиальное отличие полимеров, формирующихся на элементарном уровне за счёт эндотермических химических реакций, от кристаллов, формирующихся за счёт экзотермических реакций. Выявленные закономерности полимеризации позволяют её использовать для создания новых эффективных сред, типа высокотемпературных сверхпроводников, высокоэффективных термоэлектриков и электролитов, для создания нано-элементов для электроники и оптики с заданной модуляцией энергетического потенциала. А также, как следствие проведённого анализа, стало очевидна связь Полимеров с Живой Природой и что именно Полимеры должны быть использованы и в медицине. И при изготовлении лекарств, и, в принципе, они могут стать материалом для изготовления трансплантатов, которые «чисты от памяти о доноре» и, тем самым, не будут отторгаться (не говоря уже об исключении при этом криминальной составляющей бизнеса на трансплантатах).
_____________________________________________________________________________

В соответствии с принципом Общей Логарифмической Относительности корректное описание Состояния Материи надо строить для некого характерного уровня-масштаба. И при этом надо ПОНИМАТЬ, что, без всякой мистики, можно сказать в строгом соответствии с математикой, освоенный нами макроскопический масштаб аналитически продолжается через один уровень: Частицы-Поля-Частицы-Поля-…..., Непонимание этого и привело путанице в современной Теории Элементарных Частиц, к её попыткам описания фрагментов ПОЛЯ – Элементарными Частицами, а непонимание математического дуализма функциональных пространств Понтрягина и дало кучу формул о Пространстве-Времени, которые, по большому счёту, ни о чём, с «открытием» в формулах, а не в Реальности, Тёмных Сил и Частичек Бога.
Под материей в данной работе подразумевается то, что состоит из атомов. Основное дифференцирование состояний материи на макроскопическом масштабе по категориям: газ, жидкость, твёрдое тело, изначально было сделано на органолептическом уровне, т.е. с помощью данных нам Природой органов чувств: дыша, плавая, строя. Запах, вкус, звук и свет позволили нам делать более тонкую и более абстрактную дифференциацию: солёным – сладким может быть как жидкое, так и твёрдое, а иногда и даже газообразное состояние. Хотя звук всплеска волны мы легко отличим от камнепада и раскатов грома. Можем, с помощью зрения, в первом приближении, отличить и твёрдую кочку от жижи в болоте и отличит живую «материю» от неживой, может отличить и ублюдка от праведника. Но многие ныне используемые технологические процессы требуют гораздо более тонкой градации. Так «на глазок» мы не видим разницы в протягивании расплава через градиент температуры, а когда сформируется кристалл, то рентген либо электронная микроскопия нам покажут, что какие новые свойства у кристалла мы имеем и можем «увидеть».

Тонкое дифференцирование материи породило и Технику Измерений. Но первоначально оно было не совсем тонкое, а вернее совсем не тонкое – грубое измерение характеристик материи, таких как размера, масса, сила. Такие оценки в состоянии сделать даже животные и Моська вряд ли будет лаять на слона. Но СОЗНАТЕЛЬНО, люди уже исходя даже из столь грубых измерений, абстрактно, ЛОГИЧЕСКИ додумались и до неосязаемых атомов, и до бесконечно малых значений длины и времени. Развитие же Техники Измерений позволило качественно расширить Пределы Измерений, гораздо шире органолептических, в принципе устремлённых и к бесконечно малым и бесконечно большим значениям, намного превосходящим «человеческий диапазон чувствительности». И возникла проблема Интерпретации Измерений. В огромном массиве данных, в принципе, легко запутаться и «искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет», тем более, когда есть соблазн предположить, что Измерения дали что-то совсем не связанное с органолептикой.
Но при всём при этом, в этом огромном числе данных, почти хаотическом для нашего Ума, ЭЛЕМЕНТАРНАЯ Органолептика являлась и остаётся существенным Ориентиром. Когда в Мексике битой ударили как Олега Тактарова по голове, то материально было не просто существование биты, но вполне ощутима (органолептически) и скорость её движения. Просто нужно учитывать состояние материи не только статическое, но и динамическое.

Но для полного представления о Материи весьма существенным является введение, в принципе, абстрактного понятия ПОЛЕ, которое характеризует свойства (квази)непрерывной среды, внутренняя структура которой для нашего рассмотрения несущественна, либо нам недоступна (пока неизвестна). И хотя работа посвящена состоянию твёрдого тела, но без чёткого понимания Фундаментальных Понятий к обсуждению чисто полимерного состояния перейдём после уточнения и Понятия ПОЛЕ.
Поле механических напряжений в пальце мы легко можем почувствовать, зажав его в тиски. Так же легко мы можем «почувствовать» по выбитым окнам и поле звуковой волны. И не менее легко мы можем почувствовать и световое поле и как ослепляющую вспышку, и как загар на теле. Нашей Психикой (а не органолептикой) мы можем чувствовать и биологические, и психологические поля, как туже «пандемию», в которой психологическая составляющая заметно превосходит биологическую. Но как сказал в телепередаче академик Александров: «Поле это то, что можно ПОМЕРИТЬ!». Александров, как математик и физик, естественно, имел в виду – ПОМЕРИТЬ физическими приборами, т.е. приборами, которые надёжно и однозначно расширяют и уточняют нашу органолептику. К таковым, приспособления лоза-искателей относить весьма трудно. А психологические «измерения», хотя, их описание и занимает тома по психологии, пока лишь пробуют строить в грубых моделях с помощью оцифровки психики. Но проблемы «Познать Понимание», во многом является социальной и в этой чисто физической работе о полимерном состоянии материи, мы её касаться не будем.
Измерение силы и веса было одно из первых органолептических измерений, что собственно Ньютон и сформулировал как Закон Всемирного Тяготения. Так что фактически Ньютон надёжно связал наши органолептические ощущения со статическим полем сил и их потенциалами (окружающими тело эквипотенциальными поверхностями). Работу-энергию органолептически тоже люди научились измерять по изнеможению-истощению того же раба. Так что и разность потенциалов могли оценить по энергии, которую камень наберёт при падении с горы.

Так что оба использованных Ньютоном параметра Гравитационного статического Поля, были Физически Измеримы, что и позволяет их Интерпретировать как строго связанные с Реальностью. Мы просто привыкли жить в этом ПОЛЕ, не замечая его, но мы очень хорошо его чувствуем, когда хотим присесть или даже прилечь. Так что нет никаких ОСНОВАНИЙ полагать, что гравитационное поле не материально. Так же как нет ОСНОВАНИЙ полагать и другие статические поля, как то поле Кулона, нематериальными. Для того же света, в отличие от липовых «открытых» гравитационных волн, мы уже дано научились ИЗМЕРЯТЬ и его давление, и его электрическую составляющую, и магнитную, и их амплитуду, и фазу. Так что в самом существовании гравитационных волн нет ничего экстраординарного. Экстраординарное, а вернее спекулятивное в их «открытии» как раз то, что ничегошеньки Характеризующего их не измерили, кроме мистического «изменения» времени. Правда навряд ли ответят «авторы» на ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ вопрос: Относительно сего ВРЕМЯ «меняется»?

Дурной пример, говорят, заразителен. Есть громадная спекулятивная область физики, которая ТРЕБУЕТ не ПОНИМАНИЯ, а ПРИВЫКАНИЯ – это «Квантовая Механика». Гениальное ОТКРЫТИЕ Планка, ПОНЯТОЕ, по-видимому, лишь Эйнштейном, который идею КВАНТ и распространил с электро-магнитных волн на механические колебания, спрятали за мистическую, принципиально неизмеримую волновую функцию Шредингера, которую он с ошибками рассчитал даже для ЭЛЕМЕНТАРНОГО Гармонического Осциллятора. То, что что-то неизмеримо опять же, ничего особенного. Но заявлять, что принципиально неизмеримо довольно глупо и выгодно лишь тому, кто хочет быть автором того, чего сам не понимает. При этом и возникла ситуация, что спрятаны и элементарные ошибки в расчётах «принципиально неизмеримого». И эта халтура из «описания» микромира и позаимствована методологически для «описания» гравитационных волн.
Но правильнее, корректнее сказать – скрытый для макроскопических измерений микроскопический параметр, по крайней мере ,пока скрытый. И у этого срытого параметра уже было и имя, но не Шредингера, а де Бройля. И хотя у этих волн аналоги электрический и магнитный нами действительно не измерены (по крайней мере, пока), свойство их интерферировать и давать резонанс – Квант энергии движения Планка прямо измеримо в виде стационарных орбит электронов в атоме. Так что пока для нас неизмеримы ПОЛЯ образующие волну де Бройля.

Возвращаясь же к самому определению ПОЛЯ, как свойства (квази)непрерывной среды можно, в некоторой степени условно, пока лишь разделять на статическое и динамическое свойство материальной среды. Но рассмотрение свойств поля, мы, в этой работе о Характеризации Состояния Материи как уже сказал, не будем.
В этом плане и полимерное состояние является промежуточным между чисто статической и чисто динамической характеристикой материальной среды. Но основная ПЕРЕПУТАНИЦА, к которой причастен и Эйнштейн, это то что материальные свойства Физического ПОЛЯ приписаны абстрактной линейке, которой мы измеряем Пространство и Время. Хотя больше это вина развивателей, запретивших публикацию статьи Эйнштейна, где он «разоблачал» первоначально им же заявленные гравитационные волны. Развиватели Теории Относительности не поняли главного – Эйнштейн, исходя из Принципа Относительности Галилея, вывел, что распространение возмущения в ПОЛЕ имеет конечную скорость и положил её равной скорости света. А то, что относится к ПОЛЮ, развиватели и приписали ПРОСТРАНСТВУ. Субструктура ПОЛЯ, и для статического гравитационного, и для статического электрического поля пока нами строго не установлена. Но как её, в принципе, определить показано в книге «Основания Планк-Эйнштейновского Квантования».

В этом плане и полимерное состояние твёрдого тела является промежуточным между чисто статическим и чисто динамическим. А переходя конкретно к материальной среде названной твёрдым телом, то надёжно апробированная модель её микроструктуры представляет собой набор идеальных точек с массой ядра, окружённых электронными орбиталями, которые и обеспечивают их взаимодействие и квазистационарное (в общем случае – метастабильное) состояние этих точек, которые в свою очередь, ещё совершают и тепловые колебания.
И здесь опять же возникает перепутаница, о которой не раз уже писал. Ничтожные по с равнению с химическими, силы Ван дер Вальса использовали и продолжают использовать при конструировании новых материалов, в том числе и полимеров (не графеном единым потчуют обывателя невежды). А, в конечном счёте, эта перепутаница возникла из-за того, что основателей, идеологов Квантования Планка с Эйнштейном фактически отодвинули от развития их же Идей. И получилось, что и сопряжённые с Физикой Химия и Технология застыли на грубейших представления об орбиталях, которые вгоняли в прокрустово ложе канонизированных Решений Уравнения Шредингера. Об этом я уже писал в нескольких научных статьях

Ordin S.V., "Frontier Chemistry Aspects", Global Journal of Science Frontier Research: B- Chemistry (GJSFR-B), Volume 20 Issue 2 Version 1.0, pp. 1-11, Year 2020, (ISSN Online : 2249-4626, ISSN Print : 0975-5896), DOI : 10.17406/GJSFR
Писал не раз об этом и на сайте НОР.
Но так совпало, что статью о Характеризации Полимеров меня попросили написать в том момент, когда я закончил строгий анализ Ошибок Уравнения Шредингера и работал уже над статьёй «Исправление Уравнения Шредингера». А пожелавший «Ошибки» опубликовать Американский журнал Теоретической и Компьютерной Физики написал мне, что для публикации моей статьи он может сделать только скидку в две с половиной тысячи долларов, а 519 долларов мне надо будет им заплатить. Поэтому я предоставил эту первую часть моей статьи нескольким журналам, которые уведомил, что могу опубликовать бесплатно. И отметил, эти казалось бы сугубо абстрактные мои работы имеют прямое отношение к Состоянию Материи. Более углублённый и более широкий анализ, в том числе и абстракций, я повешу ниже в статье «Пройдёмся по ПОНЯТИЯМ», параграф которой «Тепловая ЖИЗНЬ во Вселенной» приложил как Второе Открытое Письмо. Есть журналы, пожелавшие опубликовать, но не только «Ошибки», но «Тепловую ЖИЗНЬ», но смогут ли это сделать бесплатно, ещё вопрос открытый. Так что пока что немного остановлюсь на сути развиваемых Абстрактных Идей и возникающим в связи с их развитием конфликте с канонизированным описанием и Правилами Приёма Статей, прямо касающихся публикации «Ошибок».

Рис.3. Абстрактные модели, хорошо описывающие лишь локальные области картины, но шизофренически распространяемые на ВСЮ картину, хотя прекрасно видно их различие в областях перекрытия.
Так что коротко остановлюсь на Квантовой Абстракции, фривольное толкование которой, как «маститыми учёными, так и обывателем, и ведёт к засилью полнейшей галиматьи в научных и популярных статьях.
ПОНЯТИЯ на базе Фундаментальных Закономерностей имеют, в принципе, неограниченные рамки применимости. НО! При условии, что сама Наука постоянно их рамки расширяет - расширяет понимание Фундаментальных Закономерностей. Но, как видим, и в Науке мещанин давно уже торжествует, что и мешает расширению Научных ПОНЯТИЙ, что дополнительно продемонстрирую на примере ниже представленной работы. А ведь это, в конечном счёте, ведь и ведёт тому, что и Общество в целом ориентируется на ПОНЯТИЯ невежд, братков, гадалок и кого угодно, но не на Научные ПОНЯТИЯ.
_____________________________________________________________________________
Gaps and Errors of the Schrödinger Equation.
Абстракт.
«Квантовый Мир», которым сейчас активно потчуют обывателя и, в рамках которого делают, «выдающиеся» якобы научные открытия, построен на изначально заложенной бессмыслице, долговременные следствия которой и «будоражат УМЫ». Квантовая Теория изначально была построена на некорректной подгонке Шредингером Двумерных «решений» уравнения Одномерного Гармонического Осциллятора. Это и послужило причиной тому, что Квантовую Механику и не надо ПОНИМАТЬ, а её надо ПРИНИМАТЬ.
Но просто строгий математический анализ Двумерного уравнения Осциллятора в параболоиде вращения даёт ОСНОВАНИЯ считать, что отодвинутое «развивателями» Планк-Эйнштейновское Квантование даёт корректное описание скрытого для макроскопических измерений параметра – волн материи.
Как теперь, когда завершаю вторую редакцию книги «Основания Планк-Эйнштейновского Квантования, я представляю, фактически из конъюнктурных соображений было выковыряно из носа и Представление Шредингера и Представление Дирака, которые как бы «возвысили» над Классикой Ньютона. И «Самый Страшный Секрет (ССС)» теоретиков в том, что они занимаются просто подгонкой описаний эффектов под грубую модель, дающую в первом приближении расхождения на порядки. Тогда как Квантование по Планку-Эйнштейну волн де Бройля в первом приближении даёт величин эффектов, которые, строго говоря и являются КВАНТОВЫМИ!

Рис.4. Квантование волн де Бройля в двумерном Гармоническом Осцилляторе.
Китайская мудрость гласит: «Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен!». Но символ НЕПЕРЕМЕНЫ – Великая Китайская Стена», как видим, их никак не защитила, а превратилась в АРТЕФАКТ, демонстрирующий, что Абсолютизация ОДНОЙ Идеи ведёт лишь к Абсурду. И в этом проявляется ПАРАДОКС вечно текущего ВРЕМЕНИ – и сама Природа, и Жизнь «катится на велосипеде» и его «остановка» тоже Состояние Движения, только «кубарем». Вот и остановка в развитии Квантования произошла фактически уже в самом начале, когда поверхностно понятые идеи Планка и Эйнштейна развиватели стали «развивать», отодвинув этих корифеев. Во многом это показательный пример ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ состояние самого «тела» науки. И теперь даже попытки исправить канонизированные уравнения вызывают либо шок, либо озлобление у тех, кто всю научную карьеру построил на их применении к разным частным случаям, выдавая это за Фундаментальный вклад в Науку.

Комментариев: 1 Просмотров: 4758

QR-Кастрация и.. Къюу- Къюу

Как сказал Герой: "Большинство глупостей на свете говорится с важным видом".
Но Логика, Теория Множеств и ПОНИМАНИЕ неразрывной связи ВРЕМЕНИ и ЖИЗНИ позволяют трезво оценить Куда катится Безумный Мир.

Ведение

Вот прислал серьёзный международный научный журнал «Journal of Materials and Polymer Science» (62 редактора из 17 стран: США-21, Китай-17, Германия-7,…) повторное настойчивое приглашение подготовить для них статью с обещанием опубликовать её бесплатно.

Рис.1. Высокорейтинговый журнал «Полимер»
И так как за десятилетия исследований у меня накопилось немало неопубликованного экспериментального материала о широком спектре материалов, то решил отвлечься (опять) от завершения книги «Доказательная Физика». И, когда копнул раздел «Полимеры», то - Увы и Ах! Как и во многих разделах современной деградировавшей вместе с Обществом Науки – противоречия даже в ОПРЕДЕЛЕНИЯХ полимеров. А к этим «определениям», которые, опять же используют лишь для декорации, чисто формально пристёгнута куча заумных, но, зачастую, никак не связанных с Определениями моделей и громадная куча отчётов заводских лабораторий об исследовании свойств разнообразных полимеров, но проводимых «без царя в голове». Так что и в работе о полимерах (которую, раз пообещал – сделаю) начинать придётся с НАЧАЛА, с распутывания Логических Перепутываний и нахождения Переплетений именно тех Логик, которые построены на ИНВАРИАНТАХ.

Haskell B. Curry, FOUNDATION of MATHEMATICAL LOGIC, McGRAW-HILL BOOK COMPANY, New York-San Francisco-Toronto-London, 1963, 568 pp.

В общем, с нахождения самих ИНВАРИАНТОВ в этом состоянии вещества, под традиционное определение которого подпадают и идеальные кристаллы (как единая молекула), НО которое не имеет трансляционной ИНВАРИАНТНОСТИ, НО, при этом, не является и идеальным аморфным телом. Которое похоже на скатанный войлок, НО больше на то, что и определяет сам ПРОЦЕСС полимеризации – на проросшие корни растений, хотя точнее на проросшие грибницы, только сожравшие всю почву. Наука о котором базируется на древнем, введённом Паулингом представлении о плоских электронных орбиталях, которое сам же Паулинг попытался исправить на «кривые», но которого самого развиватели отодвинули, чтобы он не мешал делать диссертации и «научные» звания.

115. Stanislav Ordin, “ELECTRONIC LEVELS AND CRYSTAL STRUCTURE”, Journal of Modern Technology & Engineering {ISSN 2519-4836} Vol.3, No.2, 2018, pp.125-142
117. Ordin S.V., “C & BN-Foundation for Atomic-Crystalline Orbitals”, Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 18, Issue 5, Version 1.0, pp. 16-47,

А вместо этого бросились приписывать им орбитали из уравнения Шредингера, которое грубо говоря, грубо применимо лишь к атому водорода.

118. Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS), Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45,
1. Stanislav Ordin, Book: “Modern Physics”, Second Edition », Lambert, 2021, ISBN 978-620-3-30509-8, 306 pp.
48. Stanislav Vladimirovich Ordin, Book: “FOUNDATIONS OF Planck-Einstein Quantization (Thematic collection of recent studies reviewed in scientific journals).”, LAP LAMBERT Academic Publishing, 2021, ISBN 978-620-4-21066-7, 110 pp.

Так что с первого взгляда видно, что и в полимерах много ценных Идей и Людей отодвинули. Как отодвинули Планка, который просто ввёл упрощённую систему физических единиц, но получил Квантование, устраняющее теоретические сингулярности (основной хлеб шизофреников-«теоретиков»). Как прогнали из Квантования в Теорию Относительности Эйнштейна. У нас же, чтобы задвинуть истинных учёных власти изобретают ФАНОвые трубы, а на место толковых ядерщиков сажают Мишу Ковальчука, который в ЯДРАХ ни ухо, ни рыло. А на местном уровне передают «науку» по наследству всякой бестолочи. С этим боролся ещё Михайло Ломоносов и даже в одну бестолочь полено запустил. Но теперь бы путинята за такой поступок ему бы поломали не только ноги как футболисту Кокорину. Видя насквозь научную пустоту таких проходимцев в науке, я прекрасно понимал, что и раньше (а теперь к этому откровенно добавилась и денежная мерзость) многие из них заслуживали полена Ломоносова, в лучшем случае. Но я так же понимал, что они винтики давно сформировавшейся бюрократической системы и если её ломать, то кто будет собственно Тело (Содержание) Науки ИСПРАВЛЯТЬ. И исправлять ДОКАЗАТЕЛЬНО, с Формирование Исправленного Базиса. Так заложенную в меня думаю, ещё в школьные годы ПРОГРАММУ поиска ИСТИНЫ в самой НАУКЕ я и стараюсь реализовать профессионально в оставшееся у меня ВРЕМЯ. Но ЖИЗНЬ постоянно отвлекает на популяризацию, что, в очередной раз убедился, пусть медленно, но приносит свои ПЛОДЫ.
Но разгребать дерьмо в полимерах мне придётся опять же самостоятельно и через зарубежные издательства – там нажравшиеся буржуи не так третируют науку, как у нас. Хотя третирование тоже просматривается - то, что я включил в посланное введение статьи «Полимеры» вышесказанное, похоже, не очень, понравилось. Но ИСТИНА дороже! А материал по полимерам я смогу включить и в «Доказательную Физику»
А ИСТИНА показывает, что огромные силы человечество сейчас тратит впустую, тупо сжирая ресурсы планеты (фактически её терраформирует под мещанские потребности), тратит крайне неэффективно – по методу муравьёв или слепых котят, которых топят в ведре. А как говорил ещё в 1975 году профессор В.Н. Богомолов: современные учёные как муравьи в ведре, носятся вверх-вниз, пока один из муравьёв не доберётся до края ведра. Вот тогда-то по его следу и все остальные из ведра вылезут. Только покойный ныне профессор тогда не предполагал, что идеи корифеев науки покроет культурный слой из невежественных статей и диссертаций и в наше время даже нобелевские премии уже дают за полный блеф, вслед за которым и бросаются ради денег «учёные».
И КУДА БЛЕФ ПРИВЕДЁТ?
И так сейчас повсеместно в современной деградировавшей науке, ставшей не лидером в обществе, а холуём у мещанских потребностей, практически во всех областях. И это сейчас и аукнулось всем во время пандемии. Противоречий и откровенного вранья, в том, что сейчас как ушат грязи официоз вылил на обывателя (для отчётности об имитации борьбы с пандемией), гораздо больше, чем в перечисленных противоречиях науки о полимерах. Так что в связи с пандемией даже встаёт ВОПРОС: «А был ли мальчик-вирус?!». Даже наклёвывается ответ – так как именно вирусы люди научились уже давно неплохо убивать и на освобождённом месте катастрофически разрослись грибки, то не того пытаются вакцинами уничтожить – может, тем самым, просто помогают не выявленному грибку, расчищают ему дорогу?!!!! А микроспория грибков, как ещё 40 лет назад обнаружил Слава Крыленков в Антарктиде, катастрофически нарастает и давно научилась жевать не только легкие, но и тяжёлые камни. В чём я лично убедился (с помощью моего ИК-спектрометра), когда мы взяли со Славой образцы разрушенного (проеденного) бетона в зоне, где уровень радиации превышал в 1000 раз фоновый. Но перестройщикам было не до грибков-вирусов и деньги они стремились тратить не на науку, а на себя родимых. Так что дальнейшие эти исследования были прекращены из-за отсутствия элементарного финансирования. А Слава уехал на ПМЖ в Германию, где на профессорскую пенсию он не умрёт ЭЛЕМЕНТАРНО - от голода. Ведь высокая смертность и низкая рождаемость в России сейчас определяются ЭЛЕМЕНТАРНОЙ причиной – низким уровнем жизни граждан («неизбранных»), а смертность от лёгочных заболеваний высокая тоже по ЭЛЕМЕНТАРНОЙ причине – простывают дополнительно пациенты в пропотевшем белье, которое им никто ежечасно не меняет (видимо и за бугром).
А грибковая, более продвинутая, чем вирусы спора вполне могла (пока мы перестраивались в капитализм) и преодолеть «психологический» барьер между зооантропонозной инфекцией и высококонтагиозной антропонозной инфекцией и перейти в Трихофити́ю. А люди под руководством невежественных бюрократов бросили сейчас все силы на уборку фекалий этого грибка (и, опять же, на набивание карманов «избранных» под видом борьбы с КОВИДом). Хотя и раньше большинство смертельных случаев у лёгочных больных, как уже отметил выше, было из-за того, что они, превратившись в пациентов, лежали мокрые от собственного пота, а бельё им не меняли.
Но для НАЧАЛА рассмотрим всё-таки наиболее озвучиваемую сейчас версию с ковид-вирусом. Тем более, что просматривается, что это и не столь важно - любое глобально воздействие на современное человеческое Общество, не только биологическое приведёт нас, в первую очередь, к ПОРОКАМ самой бюрократической системы, которую я и сам ранее считал можно исправить, но теперь понимаю нужно менять – без этого Разумной Цивилизации уготована гробовая крышка.
И так…

Что показала пандемия.

О ЭЛЕМЕНТАРНОМ способе понижения концентрации вирусов ниже критического (безопасного) уровня с использование метода «Узкого Горла» (после которого иммунитет индивидуума, в принципе, сам с вирусами справляется) мною уже было уже немало написано и опубликовано в ряде научных и научно-популярных статей:

Ордин С.В. «Нано-вирус» // НБИКС-Наука.Технологии. 2020. Т. 4, № 11, стр. 173-180
Stanislav V. Ordin,“ Science and Society during COVID-19 Pandemic“,
Letter to Editor” in the upcoming issue of IAAM’s official diamond open access journal “Advanced Materials Proceedings”, 2020, pp. 1-2.( ISSN: 2002-4428, eISSN: 2000-441X
Stanislav Ordin, "NANO and Frontier Aspects of Virology" prepared for the European Journal Medicine and Health Science, Volume 2, Issue 5, pp.1-4 October – 2020 DOI : 10.24018/EJMED, ISSN 2593-8339, Impact Factor 1,62

И меня не сильно удивляет, что бюрократия, ни государственная, ни научная никак на эти публикации не реагирует. К пустой голове, говорят, руку не прикладываю. А к безголовому Обществу и Науке прикладывать Новые Идеи просто бесполезно. И современная обюрократившаяся российская наука, без Терменов-Иоффе-Курчатовых-Туполевых не только не пытается ИХ проталкивать, а сама же, в первую очередь их тормозит. Тормозит с единственной целью, чтобы не лишиться «своего» куска хлеба с маслом. Вот не прошло и 5 лет, как я опубликовал на НОР статью «Физика полёта и новые типы летательных устройств». И уже не одно попалось сообщение, что за бугром начали выпускать пробные самолёты с винтокрылом (рис.2).

Рис.2. Не самая удачная (не совсем правильная) реализация ИДЕИ Винто-Крыла.
Но я ведь понимал, где это может быть использовано вслед за военными конвертопланами американцев и 2 года не публиковал эту статью, а пытался продавить, используя даже Кремль, наши корпорации, самолётную и вертолётную. Ведь даже с подбитым винтокрылом можно совершить планирование и посадку – достаточно его зафиксировать. И два года получал лишь отписки с комментариями остепенённых «умников», что винтокрыло нарушает законы аэродинамики. Но никакая аэродинамика не нарушает Физики. Наоборот Физика обосновывает аэродинамику. Вот пока небольшие самолёты уже и полетели. Но умников никто диссертаций не лишил и с должностей не снял.

Но это ещё что, ещё 15 лет назад я предлагал научно-обоснованный проект по НАНО по разработке принципиально новой электроники и оптики. Но НАНО-Идеи приложили к пустым головам Ковальчуков-Чубайсов, которые всеми своими бюрократическими силёнками тормозили принципиально Новые Идеи. И всё ради денег, что они «философски обосновали»: «А ни хрена в России не будет сделано. Так что наука должна заниматься наукой, а денежные люди деньгами». А к последнему тормозу моего проекта, когда уже Сколково фактически согласилось, приложили ноги и физтеховские остепенённые «умники», ничегошеньки не сделавшие путного в науке (кроме диссертаций), в угоду местной бюрократии, которая боялась потерять «свой» кусок хлеба с маслом, приложила свои потненькие ручки. И где теперь эти «умники», когда проели разовую подачку бюрократии - слушают эхо в пустых коридорах. А я бы в рамках проекта вернул бы и деньги, украденные Алфёровым и ЖИЗНЬ в коридорах Института Иоффе возродилась бы, та самая ЖИЗНЬ, которая в дни моей молодости и называлась КОРИДОРНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ в Академии Наук.
И опять же, когда сняли с НАНО того же Чубайса, то не посадили-расстреляли, а повысили до спецпредставителя Президента. Чтобы в России не забывали Путина дяде Сэму представлять, а этот дядя после «представления» наклал на Россию новые санкции. На что я в фейсбуке ему ответил: На капиталиста Путина накладывайте сколько угодно, могут его даже к себе забрать в зад, но то, что наклали на Россию может вернуться на голову дяде Сэму. Вот на ваш авианосец в Чёрном Море даже торпеду тратить не надо – достаточно сбросить на него с самолёта бочку с фекалиями. И от обосранного дяди Сэма сразу шарахнутся не только украинцы, но и казахи.
Так что нисколько не удивительно, что и предложенное мною длинноволновое ИК-подавление вирусов пытаются запустить не в России, а ребята в Израиле (правда с ошибками, используя не оптику, а электронику, перешли на 3 мм, что на людях делать нельзя, только вещи и пустую территорию можно так обеззараживать).
А бюрократия же всех стран сейчас объединилась вокруг собственной ИНВАРИАНТЫ – властьпридержащие всех стран, несмотря на все их противоречия, свою основную цель видят ОДНУ – сохранение СВОЕЙ личной власти. Вот эта ИНВАРИАНТА проявилась и в реакции властьпридержащих во многих странах на восстание в Казахстане. Логика в рассуждениях авторов статей о казахских событиях есть, но конкретной информации по Казахстану с гулькин нос, а выводы совсем не убедительные. Потому, что выброшен из рассмотрения, видимо, определяющий фактор - КОВИД. А вот московские власти его учли и срочно понизили официальную "заболеваемость» КОВИДом в 3 раза, а за ними и Питер снизил на 30%. А затем и срочно совещания глав государств на тему восстания и спасения казахских миллиардеров. Конечно, здесь не обошлось и без политики. Но сам же КОВИД стал важным, если не важнейшим инструментом ЛжеПолитики.
И это же - сохранение СВОЕЙ личной власти, главенствует в бюрократической системе на каждом уровне. И что самое трагичное – теперь и в науке. Вот и вышло человечество уже на новом технологическом уровне вновь на изготовление из Общества Примитивного слоёного пирога. А так как Природа родила человека НЕСЛОЁНОГО, то и её решили поправить. А в НЕСЛОЁНОМ, в Человеке Разумном, не слоёный не только «механизм» управления телом (если не считать бодибилгеров), но и его Сознание. Вот ПРИМИТИВНОЕ Общество решило переделать людей до неразличимых частиц со слоевой симметрией. Но это уже по определению не живая, Мёртвая Природа.
Казалось бы, Китай выпадает из описанной буржуазной бюрократической схемы. Но в области организации Общества он застрял на тысячелетних традициях, которые весьма далеки от ИДЕИ ГАРМОНИИ для всех. И Китай далеко не единственный, кто видя пороки западной «демократии» старается от неё дистанцироваться, сохраняя самые примитивные формы правления, которые построены аналогично бюрократически, но с национальной спецификой – Взять теже Арабские Эмираты или Саудовскую Аравию.
Так что у имитационной западной буржуазной демократии отличие от того же Китая по сути лишь в антураже, а по сути, просто другая реализация организации Общества, подчинённая не ИДЕЕ для ВСЕХ, а ИДЕЕ «КАК («избранным») ЗАСТАВИТЬ РАБОВ».
Я, так же как автор статьи о Евгенике, которая не строгостью обобщений и подтолкнула меня написать эту статью, и сам вначале склонялся к тому, что происходящее сейчас в «цивилизованном» Мире можно характеризовать как просто "ФАШИЗМ". Обездушивание, духовное Кастрирование людей с ЕДИНЕНИЕМ «Избранных» (если внимательно присмотреться, тоже кастрированных) под некий Идеологический Эрзац.
Такое, фактически, животное ЕДИНЕНИЕ практиковалось на Земле испокон веков и получило в некоторых философских трактатах «Глобальное Обоснование» – мол, так жить людям ПРАВИЛЬНО. При этом Гитлер купил немцев на их «избранности» как арийцев но, как проигравший, был осуждён. Многие американцы, которым, как сказал свежеобамериканенный поляк Бзежинский: «Америке Бог повелел управлять Миром!», как уже писал в статье «Чего на самом деле хочет Америка», тоже купились на эту гебельщину. Но как финансовые и политические победители во Второй Мировой, американцы осуждены не были (сами других судят, пока). И так как, как опять же уже писал – Миром (не только в России) управляют в рамках бюрократической системы дебилы, опираясь, естественно, на дебилов, то фактически принципиальные моменты ПРИНИМИТИВА в виде ФАШИЗМА и стали основой современной Глобальной «Политики», которая, по сути ни что иное, как попытка ПРИМИТИВИЗМА заморозить Общество как показано на рис.2д

Конечно, далеко не все и немцы, и американцы, да и россияне купилсь на этот Примитивизм и приняли его философию за чистую монету. Сталинизм я бы не стал причислять к фашизму. Хотя он, в принципе, тоже опирался на эрзац, но принципиально, всё таки, на ИДЕИ для ВСЕХ, а не для «избранных». Но как поразительно ПРЕДВИДЕНИЕ Булгакова, что «неизбранным» в России опять вернут собачьи мозги. Чего не смог Булгаков предвидеть в период, когда наука была ещё в почёте, это то, что не профессор, а уголовники Горбачёвы, Ельцины, Чубайсы и прочая шваль вернут неизбранным» собачьи мозги. Но Георгий Данелия заглянул дальше. Он предвидел, можно сказать, с уникальной точностью, Общий Кризис Разумной Цивилизации на Земле не приведёт сразу к «заморозке». Вот Данелия подсказал и мне, как показал нам ещё в "Кин-Дза-Дза", что и реальных фашизм это ещё цветочки – процесс «заморозки» просто симметризирует положение копошащихся червей. А на пытающихся нарушить строй найдутся идеально построенные Рос гвардейцы. Вот и получится в конце концов идеально однородная полимерная масса, фрагментам которой разумность и ни к чему, для симметризации которой достаточно, как считали сил Ван-дер-Ваальса (правда несколько ошибались случайно разбросанные локальные связи высокую симметрию и стабильность «заморозки» обеспечивают). Но при этом он ещё показал так же, что нынешние Мировые Правители, надеясь построить Новый Фашизм просто дебилы, не понимающие, что тем самым они приближают Закат нашей Разумной Цивилизации, дебилы, не понимающие, что на этом Закате и им тоже не светит быть ИЗБРАННЫМИ, а светить - либо ванна господина Пежо (не приседающего, а прилегающего), либо горшочек для кактуса.

Рис.3. Къюуу, Къюуу.
Видящий, говорят, да увидит. Но нет ничего удивительного в том, Гениальный Художник увидел то, что человек с подключенным к Матрице сознанием так и не увидит. А агент Смит, фактически «руками» бюрократической системы уже захватил сознание миллионов людей. А пока что неохваченные не увидят этого до тех пор, пока и их сознание не превратится тоже в агента Смита. Хотя, скорее всего они и этого не увидят, почувствуют, но не запомнят.
Почувствовать же, даже правильнее сказать – предчувствовать БЕДУ может талантливый художник, такой как Георгий Данелия, который задолго до «Матрицы» и без особых компьютерных эффектов, показал в фильме «Кин-Дза-Дза», в какую затхлую древность могут свалиться люди в организации Общества, даже обладающие высокими технологиями. Вернее, останками высоких технологий. Совсем, почти, как мы сейчас, живущие за счёт останков советских технологий. Нарастающая ещё пока цифровизация это просто несколько маскирует, но и используется она опять же, без царя в голове и преимущественно лишь для маскировки.
Конечно, то, что осталось от человеческого в людях, обеспечивающих «Последний Выдох Господина Пежо» (Пууу), отличается пока что от нашего состояния, в частности в России, граждане которой обеспечивают «Последний Выдох Господина Путина», но, в действительности это отличие не столь принципиальное. Так же как не принципиально и отличие обмундирования Рос Гвардии от средневековых доспехов. Также как биометрическое цифровое QR-тестирование не шибко отличается от Къюууу с приседанием. Пришёл на работу – Къюууу, вошёл в метро – Къюууу, на вокзал, в аэропорт – Къюууу. А скоро и банкомат будет требовать Къюууу с приседанием. Тем более, сливание российской Науки в ФАНОвую трубу уже было QR-Кастрирование Общества в целом, было её удалением как «рудимента Общества», как вначале удаляли аппендицит у детей, пока не поняли, что тем самым нарушают иммунную систему организма. Вот с помощью QR-Кастрирования и нарушили иммунную систему Общества – остались лишь надутые самой бюрократической системой «научные авторитеты», которые скажут, что им прикажут и которые, срочно по приказу и вытащат мгновенно из научного хлама какую-нибудь «вакцину».
Общим у нашей реальности с описанной Георгием реальностью является то, что и несущие воду Господину Пежо, и несущие доклады о QR-тестировании чиновники, и те, кого QR-тестируют уже даже не осознают, что их сознание уже переключено, переключено во ТЬМУ, что агент Смит уже и представляет из себя по сути их самих.
Но, по большому счёту, эту темновую трансформацию сознания людей можно понять/оценить лишь видя общую закономерность этой трансформации. А закономерность такова – это логическое продолжение фашизма, лишь с тем отличием, что истинных арийцев относили ещё к избранным, а в реальности Данелия уже и сам Господин Пежо к избранным не относится – просто беспомощный человечек, помещённый в Главную Ванну человечек, которому все обязаны носить и подливать воду (деньги) в Главную Ванну. А отказывающихся подливать, как того же Фуркала – в тюрьму.
Но всё это лишь отдельные, пусть яркие, но всего лишь частные проявления Глобальной Проблемы ВЗАИМОДЕЙСТЬЯ РАЗУМОВ, Так что лыко-мочало, а начинать надо сначала – плясать от «печки», с разрезания от индивидуума дольки, неудобные бездушной бюрократической системе.

Рис. 4. «Лишняя ДОЛЬКА» Человека, без которой он перестаёт быть РАЗУМНЫМ.

САМО-Организация.

Но Критический Анализ не самоцель. Он лишь инструмент позволяющий выявить Принципиальные Моменты, уточнить и исправить существующие Базовые Представления о Природе и Обществе и извлечь из-под нагаженного за период застоя в Науке «культурного слоя» ИДЕИ, найденные корифеями ранее. А Цель понять: КАКАЯ должна быть Организация Общества, чтобы Разумная Цивилизация не угасла (в очередной раз) на Земле.
Инвариантные ЭЛЕМЕНТЫ обеспечивают самоорганизацию материи на простейшем уровне в кристаллы, описываемые фёдоровскими группами симметрии, число которых определяется размерностью пространства, в котором эта Элементарная Организация происходит (для трёхмерного пространства 230 групп симметрии). И именно исходя из ЭЛЕМЕНТОВ Группы Симметрии мы и имеем установленную Бреггом взаимо-однозначную связь пространственного распределения брызг рентгеновского отражения с пространственным расположением атомов в кристаллической решётке – мы видим не отдельные «шарики», а ГАРМОНИЮ расположения, в принципе, разных, но повторяющихся точек-«шариков». И в качестве таких «шариков» могут выступать и атомы, и звёзды в небе.

26. Ordin, S.V., «The Schottky Effect and Cosmos», GJSFR-A Volume 19 Issue 4 Version 1.0, p.39-50,
Эта МЁРТВАЯ ГАРМОНИЯ для медленных процессов, в принципе, описывается, термостатическими моделями исходя из Минимума Потенциальной Энергии системы точек. Но и в Мёртвой Природе она тоже бывает достаточно сложной,
19. Ordin, S.V., Newton's Coulomb Laws, International Journal of Current Advanced Research, Volume 7, Issue 12, December 2018, p. 1-16
23. Ordin S.V., «Newton's Coulomb Laws», GJSFR-A 2019 Vol.19 Issue 1 Version 1.0, p. 145-155.

Сложной, и когда эта Гармония подобна музыке Рахманинова в тех же несоразмерных кристаллах:

94. S.V. Ordin, in Book: Optical Lattices: Structures, Atoms and Solitons, “Giant spatial dispersion in the region of plasmon-phonon interaction in one-dimensional- incommensurate crystal the higher silicide of manganese (HSM)”, Editors: Benjamin J. Fuentes, Nova Sc. Publ. Inc., 2011, pp. 101-130. 241, ISBN: 978-1-61324-937-6
И когда - термостатики недостаточно и надо учитывать непрерывно текущее ВРЕМЯ:
24. Ordin, S.V., «CHAOS – IMAGINARY OSTENSIBILITY – ORTHOGONALITY», GJSFR-A Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.49-58,

В последнем случае мы и видим эту ГАРМОНИЮ как живую, быструю в пламени костра или в падении воды в водопаде и медленную в облаках и полярных сияниях, что можно передать даже статичными фото (рис.5).

Рис.5. «Застывшая» ГАРМОНИЯ неживой Природы.
Для ГАРМОНИИ и неживой Природы, но с учётом течения ВРЕМЕНИ главенствует уже Закон Сохранения Полной Энергии. Он же проявляется и «замороженном» виде не только на приведённой фото, но и в сформировавшихся несоразмерных кристаллах и в полимерах, «запомнивших» свою предысторию.
А Гармония неживой природы при этом, с учётом ВРЕМЕНИ имеет, в соответствии с теоремой Кюри меньше количество пространственных групп симметрии, но полное их количество из-за добавления полярной оси ВРЕМЕНИ возрастает. Хотя, строго говоря, тому, что мы выбрали в качестве измерительной линейки негоже приписывать собственные физические свойства. Так что корректнее учитывать свойства полей и частиц в той систем координат, которая к ним привязана, тип искажение описанных ранее в статье «Не О Том» эквипотенциалей и возникающую при этом из-за движения частицы полярность (изменение симметрии).
РАЗУМ индивидуума это тоже ГАРМОНИЯ, но гораздо более высокого уровня, выше ГАРМОНИИ неразумной ЖИЗНИ и она, как и сама и есть ГАРМОНИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ:

9. Ordin, S.V., “Dynamic Element of Life”, NBIKS-NT, // NBICS-Science.Technologies. 2019. Vol. 3, No. 8, pp. 66-75

И определяется эта Высшая Гармония не только схематично показанной на рис.4 Нейронной Сетью, но и динамикой этой Сети – ЕЁ ЖИЗНЬЮ.
На ранней, вирусной стадии развития ЖИЗНИ её ГАРМОНИЮ обеспечивают, в принципе, те же что и у неживой Природы физические и химические силы, только не на уровне отдельных частиц, а на уровне определённых фрагментов – кирпичиков «Игры ЖИЗНЬ». И условия роста или спада концентрации вирусов, определяются, без всякой мистики, физическими условиями возникновения цепной реакции.
И на стадии неразумной ЖИЗНИ её Гармонию обеспечивают аналогичные процессы, только уже среди окружающих «фрагментов» есть не только полезные и вредные вирусы и бактерии, но и другие ЖИЗНИ. При этом и само существование неразумной ЖИЗНИ, и её развитие-мутация полностью определяется Внешними Условиями. На уровне животных это и есть естественный отбор. Но отбор не чисто механический. Даже на уровне грибниц обнаружена ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ с изменению локальных условий, которая передаётся не только по самой грибнице вширь, но, вроде бы, даже деревьям-растениям. А то к такой ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ предрасположены и насекомые, и змеи, и животные, можно сказать – давно установленный факт, который человек (знающий) использует.
С появлением же признаков Разумности ЖИЗНЬ становится способной несколько менять Внешние Условия, подстраивая, таким образом, окружающий Мир под свою ГАРМОНИЮ. И на ранней стадии Разумности эта способность связана с ПРЕДЧУВСТВИЕМ. Можно сказать, что на этом уровне развития ЖИЗНИ в её Гармонию начинают входить, уже начинают формироваться Нейронные Сети, которые «видят» дальше во ВРЕМЕНИ, чем прямые рефлексы. Возможно это первобытное ПРЕДЧУВСТВИЕ у меня профессионально деформировалось – ещё на стадии предварительного анализа явления я иногда рисую конечную формулу, которая иногда доказательно получается/подтверждается только после достаточно больших усилий и времени.
И лишь на уровне достигнутой нами индивидуальной Разумности появляется способность не только предчувствовать (учитывать ВРЕМЯ), но и способность ПРЕДВИДЕТЬ. Многие такие ПРЕДВИДЕНИЯ приписывают обычно мистике, но часто это просто учёт естественного хода событий при соблюдении Законов Природы. Так же как и ПРЕДВИДЕНИЕ катастроф, когда действия людей Законам Природы противоречат. И вот эта Высшая Гармония на индивидуальном уровне стала помехой примитивной бюрократической схеме Организации индивидуумов. Тогда как именно она определяет Закон, дополнивший Закон Минимума Потенциальной Энергии и Закон Сохранения Полной Энергии – Закон Эффективности Цивилизации, и обеспечивающий Искусственный Отбор в сторону Разумности.
Как показано на схеме «лишней» дольки индивидуума, его Нейронная Сеть простирается и за его физические пределы Мозга, не только в схему управления организмом, но и за пределы его тела.
Первое и обеспечивает ГАРМОНИЧЕСКОЕ развитие Тела и, как известно, действует на базе нервных волокон. Так что даже не с помощью топора, а «гуманно» нивелируя «лишний» участок, скажем психологическим давлением с помощью ковидной паники, мы не только нарушаем сопротивляемость тела индивидуума болезням, но и ЭЛЕМЕНТАРНО его травмируем-калечим, ДЕЛАЕМ принудительно БОЛЬНЫХ, а здоровых ограничиваем в правах.
Нейронная Сеть за пределами тела индивидуума естественно, далеко не всегда определяется органолептически. И для её объяснения совсем не требуется рассмотрение Пси-волн, хотя электро-магнитные волны участвуют и их даже пытаются использовать, даже без специальных чипов. Но на ЭЛЕМЕНТАРНОМ уровне она формируется, в частности, из «НОТ Языка» Хомского, которую та же паника разрушает с помощью прислуживающих бюрократии писак. Правда иногда кажется, что даже поющие птицы мудрее речей политиков. Конечно то, что «На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь» политики используют, но и просто шумовой белиберды, просто для отчётности за занимаемое место в Думе может оказаться достаточно, чтобы похоронить разумные слова.
Но не на ЭЛЕМЕНТАРНОМ уровне Глобальная, вне индивидуума, Нейронная Сеть формировалась раньше Религиями, а теперь дополнилась Истинным Высоким Искусством и Истинной Наукой. И разрушение Глобальной Нейронной Сети тоже бюрократия сейчас проводит не на ЭЛЕМЕНТАРНОМ уровне, а на уровне разрушения Высокой Духовной Сферы с нивелированием Истинных Искусства и Науки. Это касается и будущего Религий, т.к. ориентация бюрократии на этот древний Институт Высокой Духовной Сферы чисто тактическая – Саму ДУШУ индивидуума бюрократия стремится заменить на ЭРЗАЦ - на Оцифрованный Образ. Для этого-то и проводится Обществом, которое разуверилось в Науке и Искусстве их QR-Кастрирование, как рудиментов. До религии просто очередь не пошла (пока). Но после того, как и Бога оцифруют, это будет просто программка в компьютере. Вот другие программки –виртуальные верующие и будут виртуально молиться в виртуальном нарисованном на экране Храме.
Уже сказанного достаточно, чтобы сделать вывод: в конечном счёте такое разрушение Глобальной Нейронной Сети ведёт к ДИСГАРМОНИИ Разума, что тождественно ЕЁ Омертвлению.
Но для полноты Картины нужно показать Главные Связи Глобальной и Индивидуальной Нейронных Сетей.
Есть такая Главная Связь двух индивидуумов, которая означает их Полную Гармонию – мгновенно возникающее состояние их Ощущения, что они Единое Целое - это ЛЮБОВЬ!

Рис.6. Замужняя женщина, которую Леонардо рисовал всю жизнь
Это, конечно же Высшая Духовная Связь, а не тот скотский эрзац, который современное общество внушает гражданам, и не синтетическая «Любовь», навязываемая западными шизофрениками, и не оцифрованная связь «Алисы» с «Никитой». Так вот Нейронные Связи и в Глобальной Высшей Духовной Сфере – Единение групп людей по интересам или по образу жизни, являются продолжение этой ЛЮБВИ, ярко проявляющейся (иногда) между отдельными индивидуумами – мужчиной и женщиной. Это нашло отражение и в языке, типа любитель музыки, живописи, рыбалки или он любит свою работу, свой народ, свою Родину. Так что без Любви индивидуума не было бы ни Религий, ни Искусства, ни Науки, которые являются её продолжением. С другой стороны, разрушение Любви к Науке в самой научной среде (подмена ЕЁ званиями, карьерой, материальным благополучием) ведёт к разрушению самой Науки изнутри. Или, даже более наглядное проявление разрушения Любви к своему дела писателя, художника, артиста. Замена её эрзацем – Музой (молоденькой женой, любовницей или любовником) позволяет такому «творцу» лишь имитировать, что он является человеком, способным заглядывать в БУДУЩЕЕ.
И в Глобальном плане, построение бездушного, оцифрованного Общества из обрубков людей, лишённых Любви вместе с кусочком Сознания, это ни что иное, как выкапывание Разумности в могилу, закапывание ЕЁ в живьём Землю.
Вот так господствующий сейчас на Земле ПРИМИТИВИЗМ и поступает. Ну, и естественно, в результате мы имеем Ку-Ку и переезжаем в «царство» Къюу-Къюу.

Комментариев: 3 Просмотров: 4003

На СВОЁМ Месте

Проведённый мною анализ «Своего Места» касается, естественно, в первую очередь того, что мне близко – Научной Среды. Но, как уже не раз подчёркивал, и в природе, и в Обществе всё взаимосвязано. И деградировавшая, выродившаяся за последние 10 лет в Индустрию по Производству Знаний, давно не систематизированных и непричёсанных, Наука вместо Научно Обоснованных Представлений часто даёт Обществу просто шизофренический бред, не шибко отличающийся от детских фантазий, но замаскированный наукообразием-терминологией. К тому же «научная» индустрия сама погрязла в мещанских ценностях и представлениях, похоронив под «культурным слоем и саму НАУКУ – Великие Идеи корифеев Науки Серебряного Века. И вот Вам и круговорот «науки» в природе. Если в Науку и приходит ещё молодёжь, то она и воспитана-развращена бизнес-сообществом и о СУТИ Науки не имеет фактически ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. Ну а что ожидать в таких условиях фактически от пещерной молодёжи в Науке, что они пещеры на айпадах посчитают?! Или что они на них посчитают «Тёмные Силы»? Поэтому я начну со Светлой стороны – с ПОНИМАНИЯ, ведь то, что ПОНЯТО – прозрачно и ясно видно. А ПОНИМАНИЕ без Научного Обоснования это лишь Предположения и Гипотезы.

Вот и вышла, наконец-то, из печати моя новая книга
_______«Основания Планк-Эйнштейновского Квантования»______________
Stanislav Vladimirovich Ordin, Book: “FOUNDATIONS OF Planck-Einstein Quantization (Thematic collection of recent studies reviewed in scientific journals).”, LAP LAMBERT Academic Publishing, 2021, ISBN 978-620-4-21066-7, 110 pp.
__________________________________________________________________________
Публикацию этой книги по Квантованию, которое, похоже, из современников Планка, один лишь Эйнштейн и ПОНЯЛ, я сам же тормозил ещё с этого лета, пока не смог разобраться в главной перепутанице, которую тот же Эйнштейн и допустил. Эта перепутаница понятий ПРОСТРАНСТВО и ПОЛЕ. И она вылезла и в написании уравнения Шредингером, которое и канонизировали с ошибками.
А вот разобравшись и строго математически решив задачу, написал статью «ИНЕРЦИЯ» и, так как финансирование журналов Открытого Доступа сейчас катастрофически сократилось, включил эту статью в книгу сразу. Включил её в книгу сразу единственную, не прошедшую экспертизу в научных журналах, как я обычно делаю и сделал со всеми включаемыми в научную книгу материалами исследований и анализа. Но последние мои научные статьи уже давно проходили экспертизу практически автоматически. Проблемы были, как уже описывал, лишь с официзом, где статью принятую в печать просили потом срочно перебросить в другой журнал. Так что я не особо был удивлён, что журналы научного официоза, фактически лишённого сейчас Научной Головы во всём Мире и публикующие преимущественно наукообразные отчёты лабораторий, часто келейные-договорные, на разосланный им мой абстракт (и на английском) никак не отреагировали.

Рис.1.
Распутывание проблемы, где фактически выбросили из Теории Квантования Идею Эйнштейна, а с другой стороны он сам внёс, в том числе и в Квантование, перепутаницу Поля и Пространства, потребовало, естественно, высокой концентрации и, лишь когда я получил уже математическое решение исправленной задачи - о продольной ИНЕРЦИИ, я смог отвлечься и написать для НОР предыдущую мою популярную статью «Дверь в БУДУЩЕЕ». Но корово-бешенство докатилось и до книжных научных изданий и лишь решение ЛАМБЕРТА срочно мою книгу опубликовать и позволило мне отвлечься от уже завершённой новой книги. И на написание этой новой статьи, и на дальнейшие расчёты поперечной ИНЕРЦИИ, учитывающие разную мощность множеств ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ и объясняющей свойства магнитного поля.
Так что на СВОЁМ месте СВОЁ дело я продолжаю ДЕЛАТЬ. Невзирая ни на что. Ведь как я, ещё молодой лейтенант на китайской границе сказал майору Денисову, ЖИЗНЬ измеряется не годами, а СВЕРШЕНИЯМИ.

И судя по читаемости статей, и научных (десятки тысяч) и научно-популярных (около миллиона), делаю ДЕЛО нужное и далеко не только мне одному. Ведь нестрогости, перепутаница и, тем более, ошибки в ОСНОВАХ Физики приводят к движению всей НАУКИ в ложном направлении. Мне самому даже немного жаль те многочисленные, чисто абстрактные математические фантазии, типа «Решение Шварцшильда в ОТО», которые рушатся если устранить отмеченную эйнштейновскую перепутаницу. Сколько красивого «Чёрного ХЛАМА» в эту фантазию запихали. Но сам же Эйнштейн мучился, пытаясь полученными им «Мгновенными Снимками» описать течение РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ. А как я писал ещё в статье на НОР «НАНО и новое измерение», использование дополнительных размерностей бывает полезно, но надо помнить, что в Реальности (пока не получено её прямое подтверждение) она может соответствовать той же координате, как в одномерно-несоразмерных кристаллах вдоль одной и той же оси С может существовать две слабосвязанные кристаллические решётки с иррациональным отношением периодов. Фактически расширяется мощность множества одной из пространственных координат. Или угловой координаты, как в тех же фулеренах, дающих запрещённую (для фёдоровских, трёхмерных групп симметрии кристаллической решётки) ось симметрии седьмого порядка. В эту футбольные мячики из атомов углерода –фулерены никакая реальная новая размерность не влетает, а «влетает» в известный ПОРЯДОК (в трансляцию) РЕГУЛЯРНЫЙ БЕСПОРЯДОК (несоразмерный трансляции), что и приводит к наблюдению в нашем реальном пространстве углового распределения Брегговских отражений с «запрещённой» осью симметрии 7, что и строго описывается в пространстве повышенной размерности (если таким математическим описанием владеешь как покойный Нальд Кюют).

Вот аналогичная ситуация наблюдается и со временем, что и показано в статье «Инерция».
Ошибки в ОСНОВАХ Науки к движению в ложном направлении ведут и не только в НАУКЕ. С Науки начинаются и все беды в Обществе, в котором далеко не всем так повезло, как мне - быть на СВОЁМ Месте. Ведь бюрократическая система, в рамках которой люди ВЫЖИВАЮТ и, стараясь подстроиться под которую, большинство людей и приходит к тому, что оказывается совсем не на СВОЁМ Месте. Но и везение, да и сама ЖИЗНЬ и не в руках докторов, и совсем не в руках чинуш. Но ради сладкой жизни, а не ради науки обюрократились и стали просто чинушами и некоторые сотрудники Академии Наук. Но, при этом, они совсем не стали подобны Научной Голове типа Иоффе, заняв его место и оттеснив более достойных продолжить дело Иоффе. Их приоритеты изменились, а ИДЕИ научные, даже если и были у них по молодости, то они растеряли, за ненадобностью. Но чаще теперь, в кризисный период Науки, «вершин»-почестей и в Академии Наук достигали люди с изначально со слабой головкой, но прислуживающие начальству. Так что эти по большому счёту, несчастные люди, просто в Академии Наук оказались не на СВОЁМ Месте, а собственно СВОЁ Место так и не нашли. И единственно, что и могли, так это быть декорацией Науки. Чем они и занимаются до СОБСТВЕННОЙ гробовой доски, как грибы на надгробье российской НАУКИ. Так что, как я уже писал, перестройку, если начинать, то начинать надо было с Науки, а не заканчивать добиванием ЕЁ останков. Китайцам, которые своими чистками разрушили раньше нас у себя и Науку, просто дико повезло с нашей катастройкой, сделавшей Советскую Науку ненужной России. И они при разрушении Союза за счёт Советской Науки свою разгромленную Науку быстро восстановили, правда, в основном её прикладную часть. Путинский же дядя Сэм нам такую милость – воссоздание российской Науки на голом месте, не окажет, а вот американские коллеги-учёные, оказывают поддержку останкам и российской Науки. Не только потому, что понимают, что Наука ЕДИНА и либо она есть, либо её нет, как писали они мне о докладах наших чинуш от науки, ездящих даже без приглашений (которых, лично мне приходит очень много) на международные конференции и конгрессы.

А бюрократ, хоть научный, хоть кокой другой, прекрасно «знает» СВОЁ место именно в бюрократической системе. И, тем самым, он ОБРЕЧЁН быть просто винтиком бюрократической структуры. Конечно, и винтики, кучкуясь, образуют бизнес-кланы (мафии), но ни в коем случае не разрушающие саму бюрократическую структуру, а просто максимально использующие в корыстных целях и ЕЁ саму, и спускаемые по НЕЙ распоряжения. В этом-то и проявилась СИЛА «указаний» ВОЗ, по большому счёту, ставшей уже давно, в принципе, нелегитимно над ООН. Но, как говорится, нет худа, без добра. «Приказание» провести ПАНДЕМИЮ и «безоговорочное» его исполнение бюрократией ВСЕГО Мира обнажило в явном виде очень многие скрытые в бизнес-текучке пороки, ИНВАРИАНТНЫЕ для любой бюрократической системы. Это «проявление на лакмусовой бумажке» пандемии наблюдается и в отношении к Науке, в том числе и МЕДИЦИНСКОЙ!, финансирование которой сократилось во всём Мире. И проявилось внутри самой Науки. И, к сожалению, наиболее сильно проявилось именно в России, где процент бюрократии в останках науки приближается к числу остальных сотрудников, а нужными бюрократии сотрудниками стали отнюдь не научные, а обслуживающий персонал. Десятилетиями накапливающееся обюрокрачивание Науки привело к тому, что для дирекции в институте достаточно самой дирекции, а собственно учёные лишь балласт. И, если во времена, когда затонул «Курск», в институт разработчика к академику Спасскому пришли за тросами, чтобы поднять лодку, а в Институте, в котором сотрудникам не платили зарплату, сидит лишь он, один и его секретарша, то теперь нищенские зарплаты платят. Но зачем бюрократии тратить деньги проектов на каких-то там учёных, когда чиновники сами с усами – научные степени ради карьеры в науке они и сами поимели. Только вот Голов Научных они-то, таких как у Иоффе, не имеют. Но такое понятие как Моральное Право занимать МЕСТО Учёного, бюрократам не ведомо. Вместо этого понятия у них, как и ГБистов – оперативная необходимость. Но ЦЕЛЬ-то этой «необходимости» примитивная – урвать для себя, занять СЕБЕ МЕСТО под Солнцем.

Так что лыко – мочало, а начинать надо с самого начала, опять же с отступления взад к НАЧАЛУ наших бед. И дураку понятно, что нельзя судить по числу айпадов на душу населения о состоянии царской России. Но далеко не каждому российскому гражданину понятно, что и об Экономике, и о достижениях в области Науки и Техники, и о достижениях в области Искусства, и даже о достижениях в области Политики нельзя судить по заявлениям Калоши с Красного Треугольника. Хоть она и высоко взлетела в бюрократической структуре, но изначально выбрала СВОИМ местом Помойку, сначала советскую, а затем американскую. «ВИД» и с ракурса Помойки, конечно, тоже имеет свою ценность, но он никак не определяет истинное положение вещей. Не будем даже говорить о поносе Технических достижений СССР, в которых Калоша полный профан. Нагляднее это показать на примере достижений «помоечного» советского Искусства, которое дало Миру веру и надежду в светлое будущее. В современной даже фантастике уже и не мечтают как советские люди о «яблонях на Марсе», а прогнозируют беспросветное варварство и далёком будущем. И это касается как официального советского Искусства, так и возникшего именно благодаря советскому массовому образованию огромного пласта именно советского андеграунда.

А корни-то этого советского «андеграунда», коснувшегося, во многом, и научной среды, в том, что уже не десяток приятелей Пушкина, и не тысяча разночинцев хотели поменять обюрократившуюся царскую систему, а огромное количество образованных советской же властью людей, хотели жить более цивилизованно. И они уже и определяли общее отношение к взрастившей их, но обюрократившейся власти, как к власти невежественной, ГЛУПОЙ (выродившейся, как написал Че, в китайских бонз). Так что потомки официальных «советских» идеологов и порешили, что проблему занятости населения нельзя решать, как Советская Власть, за счёт Системы Всеобщего Образования, что её надо срочно заменить на аля-западный Бизнес, которой пусть больше вреда приносит реальной экономике, чем пользы, но денежно управляем и дураками («свободен» от ИДЕЙ о Разумности). Реальная же советская экономика, хоть скрытый бизнес её уже и подточил, всё же обеспечивала НЕУКЛОННЫЙ РОСТ уровня жизни основной части населения (даже во время брежневского застоя, хоть и замедлившийся). Но не о таком РОСТЕ для ВСЕХ мечтали и советские бюрократы для себя лично. А им в этом подпевали «зазвездившиеся» и из «андергаунда» (в основном, по-глупости, не понимая, что их просто провоцируют-используют). Хотя эти-то «звёзды», прежде чем продаться Западу, сначала продались советской бюрократии и дали подписку на стукачество в КГБ. С этой стороной Помойки наш Калоша и был хорошо знаком, а вот песни Высоцкого ему не нравились. И не только, судя по подмене слов и строк в перепетых по Маяку Советских песнях.
А вот и металлоПомойка ему была близка - я уже описывал, как КГБ обрушило советские разработки компьютеров с помощью помоечных американских. Да и то, что сделавшего карьеру на металлоПомойке Фуркала сейчас путинята мордуют, подтверждает близость Калоши к помоечной тематике

И так, начиная с первых призывов Андрея Фурсенко к помоечному образованию (без математики и физики – где ему, блатному «доктору» физ.-мат наук самое МЕСТО), что детей вообще надо меньше учить в школе (а больше там с ними играть), что и систему Высшего Образования тоже надо «реформировать», думаю ни для кого не секрет, новая буржуазная бюрократия проводимыми «реформами» ЭЛЕМЕНТАРНО разрушала Систему Образования и Науку в России «как наследие мрачного советского прошлого» - спустила в ФАНОвую трубу и Академию Наук.
Сейчас же, когда и советское искусство в загоне, даже слова из песни, советских, которые, говорят, не выбросишь, по «Маяку» крутят, вымарав и подменив строки, перепевая их – буржуйских-то ДУШЕВНЫХ, даже близко лежащих песен не придумали. Так вот, пандемия, которую безмозглой, лженаучной «борьбой» бюрократия лишь раскручивает, и выявила: во-первых, что без НАУКИ нет адекватного разумного ответа Глобальным Вызовам. А то, что есть, так это с точностью наоборот – сокращение финансирования реальной НАУКИ с перебрасыванием средств на очередные (теперь пандемийные) блеф-проекты (с гарантированной безответственностью=отчётностью. И в условиях сокращения финансовой «шагреневой» кожи Науки, те же самые бюрократы, которые её 30 лет гробили в России (спускали в ФАНОвую трубу) вдруг стали бороться ещё и с «Лженаукой». А как эта «борьба» ведётся и во всём Мире, я знаю по перепискам с международными издательствами и научными журналами. Но естественно, российские реалии, мне виднее, гораздо страшнее.

Так я и раньше слышал попискивание «обиженных» в России на некоторые зарубежные издания, что они «низкопробные» и публикация в них не способствует научной карьере. Тогда я этим молодым карьеристам от «науки» ответил: «Не только сокращённый из Стекловки «за неуспеваемость» Гриша Перельман стал известен всему Миру благодаря Открытому Доступу, когда его статью не принятую в официозный Математический Журнал, Архив опубликовал. Но я лично публикуюсь и в Открытом Доступе, и в таких, как скажем, ЛАМБЕРТ, книжных изданиях для того, чтобы поднять и их интеллектуальный уровень и их популярность, а не как Вы стараетесь просто прицепиться к престижному журналу, лишь ради продвижения карьеры. И именно поэтому мои книги и статьи эти издания и публикуют БЕСПЛАТНО. И именно потому, что ваши публикации низкого идейного уровня – сплошное наукообразие, что видно и экспертам и техническим работникам редакций, их и отказываются публиковать БЕСПЛАТНО.

Но бюрократы, и в науке, народ смышлёный – не зря сидят на «СВОЁМ месте» и поняли, что и на бесплатных публикациях за рубежом российских учёных, лично они теряют деньги. Дело в том, что и я стал печататься в международных изданиях потому, что не нашёл ни одного российского книжного издания, готового авансировать публикацию моей научной книги. А Американский журнал Современной Физики Открытого Доступа, так же, как и мою статью, я видел в соседнем его номере, бесплатно опубликовал и статью сокращённого российского физика. А издательство ЛАМБЕРТ публикует бесплатно научные книги в счёт будущих денег с их продаж. И таких примеров, где бизнес и на науке определяет все действия именно российских чинуш, в том числе и академических, я знаю немало. Вот те же «люди» - чинуши из министерств, только и занимавшихся, что разрушением НАУКИ в России – спустившие Науку в России в ФАНОВую трубу, теперь, подтолкнутые пандемией, пишут «пламенные статьи» о лженаучности некоторых научных изданий. И эти ассенизаторы-ФАНщики подкрепляют свои статьи министерскими Указами на лженаучность этих изданий и! - закрытием доступа к ним в интернете ко многим научным издательствам Открытого Доступа и к книжным издательствам, публикующим российских исследователей БЕСПЛАТНО! Видимо, чтобы никакие-то там Перельманы больше не проскочили и не стали известны всему Миру. Но главное конечно для этих чинуш это ДЕНЬГИ, которые они хотят сорвать и с останков разрушенной ими же НАУКИ в России. Вот и сократили научным сотрудникам доплаты по ПРНД. А для отчётности, что они НАУКУ развивают – вот вам указ Путина о создании Центра Математики и Физики, под руководством ставшего ещё и математиком «физика» Миши Ковальчука.

Правда ещё не догадались отнести к «Иноагентам» тех, кто денег из-за рубежа не получает, а лишь БЕСПЛАТНО их научные труды за рубежом печатают. Но думаю это не за горами – ведь то, что они окончательно уничтожают НАУКУ в России «отрицает» на слёте молодых учёных ставший Большим Учёным сам Путин. Так что «хитрый» Гриша Перельман поступил мудро, отказавшись от испанской и американской премии. Иначе путинята и его могли посадить в тюрьму - естественно, чтобы он им отстегнул. Ведь для них и Честь России ниже ДЕНЕГ. Что подтверждает и наркодеятельность на посту министра спорта того же Мудко, которого спрятали, лишив российских спорцменов, защищающих честь страны, того, что они защищают – ЧЕСТИ-ФЛАГА России.
Но хватит о грустном. Жизнь продолжается (даже с помощью пандемии её не совсем остановили, пока). А ПОНИМАНИЕ и в Науке и Жизни (и возможности их спасения), определяют именно Учёные на СВОЁМ месте – в море ИДЕЙ, там, где НАЧАЛО НАЧАЛ, где почётное СВОЁ Место занимает и показанная на рис.2 книга, во многом определившая и моё МЕСТО в Науке и МЕСТО моей упомянутой выше книги.

Рис.2. Одна из моих настольных книг.
Искусство ВЗВЕШИВАТЬ бесконечности, которому учит эта книга, наиболее отточено, естественно, в абстрактной математике, в Теории Множеств, к которой меня приобщили профессора математики школы Понтрягина ещё в 15 лет. И хоть я в профессиональные математики не пошёл, но «АЗЫ» Математики стремился учитывать во всей свой профессиональной работе в Физике
Конечно, это ВЗВЕШИВАНИЕ очень далеко от многих традиционных, общепринятых ОЦЕНОК, которые сродни тому, что сказал Пунша, герой фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Меня терзают смутные сомнения» (которые, в принципе, тоже сродни оценки бесконечности). Пуншу они «терзали» не из-за какой-то абстрактной математики, а как раз, наоборот – с точки зрения общепринятых, обыденных представлений, которые как фильтр БЕССОЗНАТЕЛЬНО накладывает обыватель на то изображение окружающей действительности, что стучится к нему под черепок и формирует «СВОЁ» изображение за счёт стробоскопического эффекта.
Вот любая власть и стремится наложить на общественное сознание ТАКОЙ, удобный для себя фильтр.
Так примитивно поступал и сталинский эрзац-коммунизм, после того как физически устранили от руководства государством Научную Голову Революции - Гения Ленина.
Так же уже его разрушал потом Хрущёв, но, не имея физически способности ПРЕДВИДЕНИЯ Ленина, тупо строил свой примитивный фильтр для общественного сознания с кукурузой и квадратно-гнездовой посадкой картошки, лишь имитируя политическую «оттепель» (скажем, на выставках художников). Ну а когда ему, умственно убогому, но дорвавшемуся до верховной власти (главным образом благодаря Жукову, который одним своим одним авторитетом остановил войска НКВД, идущие по приказу Берии на Москву) слов не хватало, то просто стучал каблуком по трибуне. Ивсё ради того, чтобы остаться на «СВОЁМ» желаемом Месте. Но желания-то были убогие, ПРИМИТИВНЫЕ, наносящие стране немалый вред.
Так же ПРИМИТИВНО, но с учётом накопившихся противоречий между примитивными людьми у власти и высокообразованным в среднем советским населением, используя поэтому и прикрытие в виде нимба из академиков поступали и реформаторы Горбачёв –Яковлев. Ну а когда горбатому примитиву с отметиной знания слов приличных в русском языке не хватало, то он просто отключал микрофон у говорящего. Так он поступил и на Верховном Совете с академиком Сахаровым, который хоть в политике и был наивным, но не полный дурак, и понял, что Горбатый ведёт к развалу СССР и выступил с требованием срочно пере подписать договор с Союзными Республиками с целью устранения формальных противоречий.
Но на закрытых заседаниях ЦК убогому Горбачёву, когда он раздавал откровенные инструкции по разжиганию межнациональной розни с целью свержения Советской Власти, если русских приличных слов не хватало, то он не гнушался и украинской мовы. Но и тут происходили сбои. Так нашёлся слишком умный «чурка» Сергей Кургинян, который на чистейшем русском сказал: «Михаил Сергеевич! Вы готовите не демократические реформы, а антигосударственные». Но математику Славе Казанскому это стало ясно ещё задолго за этого, ещё когда «научная среда» восторженно «бурлила», перешёптывая друг другу: «Первый умный ГенСек в СССР». Правда, на мой вопрос: «В чём вы собственно увидели проявление хоть капельки ума у человека, имеющего якобы два высших образования, но не освоившего даже русскую речь?» - ответить не смогли. Естественно, что ответить математику Казанскому Славе на его математическое «расследование» горбачёвских «начинаний» не смогли и в яколевской Комиссии Партийного Контроля при ЦК КПСС. Его, сына репрессированного зав. Кафедрой Математики Горного Института (по доносу заместителя карьериста, зав.кафедрой не ставшего, но ставшего прислужником фашистов на окупированной территории Лен.Области), заступившегося за Социализм, после обращение в КПК при ЦК КПСС попытались несколько раз просто арестовать за АНТИСОВЕТСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!
А когда не получилось, то он «скоропостижно скончался» от разрыва аневризмы головного мозга. Как «знающие люди» из КГБ мне тогда объяснили – от удара по голове носком набитым песком. Так затыкали наши «реформаторы» рты действительно умным людям, а на «поверхность» запускали наиболее горластых стукачей, типа Собчака (подписку он дал ради того, чтобы приняли в Универ), приставив к нему «своего в доску» для оказания «организационной» поддержки. Что СВОЙ и обеспечил, организовав уголовно-политический процесс над организаторами Всемирной лабораторией, в которую входил, как спонсор, конкурент Собчака на перевыборах директор БМП Харченко. При этом, «Свой в доску» не забыл и своих бандюков, переоформив на них БМП. «Хозяина»-же Собчака за распродажу Питера иностранцам, естественно, он к уголовной ответственности не привлекал. Наоборот, написавшего книгу «Собчачье Сердце» без суда упрятал в тюрьму и сгноил там. Но вернёмся к действительному его тогда Хозяину – к Горбатому с отметиной.

На совсем закрытых совещаниях, по началу, Горбачёв просто по-свойски, на жаргоне, говорил с похуистами из спецслужб. Но когда, и с некоторыми из них, произошла осечка (как рассказывал мне один из тех, кто лично послал его самого на ху..), то для инструктажей вот и стал привлекать и англоговорящих ЦРУшников, которых «легко» понимали, естественно, тогда андропопята из Внешней Разведки (правда не все, знал и таких, которые отказались стать предателями, а лишь будущие путинята).
А если копнуть поглубже, то и у Горбатого «СВОЁ» Место определялось ПРИМИТИВНЫМ алгоритмом. Так как был повязан в коррупционных схемах, то каждый раз как начинала маячить уголовная ответственность стремился «СВОЁ Место» поднять повыше, в зону недосягаемости следствия данного уровня. Так что и ЕГО Место в Ставрополье были подлоги и обслуживание борделя для ЦКистов, и на самый верх когда взобрался, стал совсем не Лениным, создавшим, как сказал Сталин «Великую Державу», ЕГО Место в Истории это в лучшем случае, Место Герострата, спалившего Храм ради славы (славы ни тот ни другой не заработали, а вот презрения у людей «заслужили» на века).

Но с точки зрения Фундаментальной Науки, когда процессы Глобализации уже давно и явно проявились, описанное «вознесение» на СВОЁ Место описанных Безличности не более чем мышиная возня. Так же как и теперешняя роль возвысившейся современной Безличности, занявшей СВОЁ Место и транслирующей с него отглаженные, но абсолютно бессодержательные «государственные заявления» естественно, не шибко высока. Гораздо существеннее роль самой бюрократической системы, построенной на Безличностях – просто принципиально неразличимых (то бишь, попросту говоря, мёртвых) структурных винтиках. А происходящее во время пандемии поразительно похоже не столь на биологический вирус, сколь на программный вирус самоликвидации информации на винчестере, в том числе и самой Операционной Системы. А это уже прямо связано с генетикой, в ОСНОВАНИЯХ которой меня и попросили заняться из Американского Архива по Нейробиологии.
Но прежде чем заняться «производством» информации «кубитами» нейронных сетей надо было удостовериться, что правильно понято сохранение индивидуумом информации и тела и ума. Т.е. самой примитивной генетикой.
Но на занятие генной инженерией, основанной на примитивных представлениях о генетике несколько раз накладывались, а вернее пытались наложить ограничения. Но, односторонний запрет её в СССР дал не только научный приоритет Западу, но военное ему превосходство. Также было и со всеми другими направлениями исследований, работы по которым, сперва засекречивали, а затем, потихоньку начинали использовать. Использовать на практике, широко, но вот как раз «широкие» проблемы, интуитивное художественное восприятие которых и служило «обоснованием» запретов, так и оставались нерешёнными. И главная ПРОБЛЕМА не в том, насколько хорошо были обоснованы ранее ЗАПРЕТЫ, которые теперь выродились лишь в названии, замаскированы как короновирусные ограничения. Главная ПРОБЛЕИА в НЕПОНИМАНИИ того, что люди делают на переднем крае науки. НЕПОНИМАНИЕ не только у рядового обывателя, к коим в полной мере можно отнести и ИХ президентиков, так как многознание бюрократически получаемой информации совсем не есть УМ, но НЕПОНИМАНИЕ у общества в целом того, в том числе и у президентиков, КТО ПОНИМАНИЕМ владеет и к КОМУ можно и нужно прислушиваться. Наглядный пример - Сергей Капица был лишь популяризатором науки и сам лично не владел ПОНИМАНИЕМ, НО! он постоянно бегал за подсказками к папе - действительно Учёному-Творцу И! естественно, Сергей никак не претендовал, из-за поверхностного, без ПОНИМАНИЯ своего знания на членство в Политбюро. Миша же Ковальчук и когда был аспирантом у наших физтеховских кристаллографов (с лучшим из которых Нальдом Кюттом, который как и я часто задерживался на работе и до 12 ночи, мы немало провёли вечеров за беседами), и когда Миша стал директором Института Кристаллографии, так и не смог ПОНЯТЬ (в деталях, глубоко как Нальд, которого перед смертью избрали Президентом Международного Кристаллографического Конгресса, а Миша, прослышав об этом, лишь примазался к нему в качестве сопредседателя) КАК из регистрируемых БРЫЗГ Бреговского отражения формируется изображение ШАРИКА атома. И умного учёного папы, как у Сергея Капицы, у Миши тоже не было. Но ранее Политбюро прислушивалось к мнению действительно крупного математика Президента АН СССР Александрова, а не к Сергею Капице (а вот к его папе вынужден был прислушиваться и невежественный Хрущёв). А сейчас МЕСТО в Совете Безопасности при Путине занимает совсем не учёный, к которому бы можно и нужно было бы прислушаться, а хреновый популяризатор науки (таковым он кажется лишь далёким от науки) и абсолютно безответственный Миша Ковальчук, который понимает лишь кулуарную борьбу за ДЕНЬГИ (видимо и руководителей в «СВОЁМ» Курчатовском центре он подбирает себе подобных – выступая на Маяке один из них сравнил их «гигантскую, ярко светящую рентгеном» трубу размером с футбольное поле с Большим Адронным Коллайдером. Длина периметра футбольного поля 400 метров, а длина Коллайдера 70 км!).
И это беда не только российского общества. Абсолютно невежественный в научно-техническом плане, но как популяризатор околонаучного блефа способный заткнуть и Ковальчука вместе с Рогозиным за пояс Илон Маск, как факт, гребёт лопатой деньги из Гос. Бюджета США И! для обывателя Технический Гений!

Но и это не главное. Главное. Это в России просто нагляднее, так как такие как Миша теперь большинство академиков (взять хотя бы Славу Медведева, дебильного сынка Бехтеревой, которого мама, сама будучи не выше уровня популяризатора Сергея Капицы, на имени папы пролезла в академики, а затем за ручку привела Славу и в кресло директора Института Мозга, и в академики тоже)..
Дело в том, что корень НЕПОНИМАНИЯ в обществе лежит в самой современной Науке, в её деградации из-за подмены научных приоритетов обывательскими, денежными. Эту задачу – восстановления НАУЧНОГО ПОНИМАНИЯ Квантовой Теории доказательно решает и моя последняя книга. При этом и ПОНИМАНИЯ, правильному даже на уровне обыденных ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. И в этом «обыденном» ПОНИМАНИИ якобы заумных вещей и есть проявление правильно сформулированного ЭЛЕМЕНТАРНОГО – как в философии: то, что непонятно философу непонятно и всем, а то, что понял философ становится ЭЛЕМЕНТАРНЫМ для всех!

А вот пример одной из самых достойных и значимых нобелевских премий, премии за ДНК, с историей которой мне пришлось познакомиться, когда Американский Архив вновь попросил меня прислать статью, но теперь по нейробиологии. Статью мою Архив разместил у себя и даже сам попросил ещё и редакцию одного журнала её опубликовать
Stanislav V. Ordin, “Frontier and Integral Aspects of Neurobiology”, Archives in Neurology & Neuroscience, December-2021, Manuscript ID: ANN-21-MRW-824, “Journal of Medical Research and Health Sciences”, , December-2021, p. 1-2, ISSN: (Online) 2589-8949 | (Print) 2589-8930. Manuscript / Submission ID: 465
Но вот что выяснил в плане ПОНИМАНИЯ самими нобелевскими лауреатами самих ОСНОВ, в качестве которых и взят их результат как БАЗОВЫЙ в генетику.
Нобеля получили недоделанный физик Френсис Крик, который занялся биологией совместно с начинающим заниматься биологией (но под руководством нобелевского лауреата Сальвадора Лурия), переключившимся на физику Джеймсом Уотсоном. И с помощью результатов экспериментов физика, тоже начинающегося, Мо́риса Уи́лкинса и его рентгенолога Розалинд Франклин. Они показали, что ответственная за передачу генетической информации состоящая из нуклеидов ДНК имеет форму типа «двойная спирали», за что, собственно, и получили нобелевскую премию по медицине (забыв Розалинд, которая собственно и получила фотографию двойной спирали).

По меркам физики была выполнена весьма скромная расшифровка структуры, каких (описываемых тогда лишь фёдоровскими группами) в кристаллах с помощью отражения Брегга (в лаборатории которого первые два лауреата вели работу) было идентифицировано множество. Но значимость этой структуры для понимания ЖИЗНИ отметил сам Брегг в своём докладе на Сольвеевском конгрессе ещё до публикации статьи будущих лауреатов. Тогда как Розалинд, мастерски освоившую технику брегговских измерений, в отличии от её начальника, включать в список лауреатов не стали (видимо она была подобна нашему ренгенщику Мише Щеглову, к которому бегало пол института и ранее).
Но всё это сказано о нобелях не для того, чтобы просто показать скромность результата, собственно полученного ими. С их стороны это была скорее просто догадка – серьёзных доказательств, подобных тем, которые были у меня при расшифровке уже нефёдоровских, несоразмерных структур, у нобелей не было. А сказано это для того, чтобы показать, что и с помощью угадайки примазавшиеся к Гению Бреггу и сформировавшие клан проходимцы, определяют, кого делать «Великим Учёным». И на этом примере, легко показать на какой «жидкой» физической основе, и теоретической, и экспериментальной, часто оказались смежные с генетикой Науки, когда столкнулись с нынешними проблемами, когда сама жизнь вывела их на уровень пересечения с новой физикой (в физике Аристотеля-Ньютона они и были едины, и были на одном уровне).

А ситуация такова что деградировавшая наука превратилась даже не в Индустрию Знаний (пусть не систематизированных, не обобщённых), а в Индустрию Званий. Как королева Англии теперь раздаёт звания шоуменам, так и в Науке «Звёздами» стали тоже шоумены, лишь поющие научными терминами!
Так что Истинные Учёные относятся весьма осторожно к таким «Фундаментальным Основам». В частности, говорят, что спираль в ДНК (за которую получена нобелевская премия) не совсем спираль, это скорее винтовая лестница с хилыми перилами, в которой главное это ступеньки, а совсем перила. Но иногда бывает (правда не часто), что сами нобелевские лауреаты пытаются заявить, что они ошиблись в своих построениях. Так Паулинг пытался доказать, что ведённые им «плоские» электронные орбитали для графита это ошибка, так Эйнштейн пытался доказать, что рассчитанные им гравитационные волны ошибка. Но сформировавшаяся научная мафия, фактически паразитирующая на Истинных Учёных, уже оседлав «открытие», не позволяла расшатывать «Основы Науки» (вернее, основы их материального благополучия). А на кого ориентируются бюрократы – государственные чиновники, на таких же бюрократов от науки. Вот принимаются, на базе абсолютно безответственных, с научной точки зрения, «научных рекомендаций» научных чиновников, «научно обоснованные» ЦУ государственной бюрократии. Так что закат Разумной Цивилизации ой как близок. Ведь даже имитация борьбы с пандемией ведётся потому, что имитировать ВЫГОДНЕЕ, чем реально подавить вирусы методом «узкого горла».

А ведь помимо «жидкости» древних доказательств «двойной спирали» раньше совершенно не задумывались о том, что Брегговское отражение (рентген) убивает биологический объект. А по полученному, пусть предположительно даже правильному каркасу судить о передаче генетической информации это всё равно что судить о работе программы по расположению транзисторов в процессоре. И к неразрушающй ИК-диагностике, которая позволила бы идентифицировать колебания в элементах «лестницы» как не обратились ранее, так и теперь не делают – а зачем, если бюрократам от науки ВСЁ ЯСНО. Вот делают и испытывают на людях то, что фактически получено вслепую, исходя из закономерностей, полученной на мёртвой природе – о Музыке ЖИЗНИ в наспех сделанных вакцинах и речи не идёт. И всё потому, что всё делается лишь ради срочной бюрократической отчётности на базе того, что ЕСТЬ – на базе того, что втюхали обывателю.
А ведь алгоритм вируса самоуничтожения ЭЛЕМЕНТАРНО прост. Но, при этом, во время пандемии, когда решается судьба будущего человечества, проходимцы во власти и в науке даже не думают о поддержке Истинной Науку, а лишь спекулируют на той научной «жиже», которую и выдают мещанину за «Основания Науки».
А наукообразной белибердой сейчас «поучают» не только Ковальчуки. Вот наткнулся на популярном канал на россказни и о квантовых компьютерах.

Детский лепет вперемешку с цитатами шизофреников - "видных учёных". Правда умалчивает автор популярной статьи, цитирующий некоторые смешные афоризмы Фейнмана, что сам же Боби сказал: "Мои интегралы по траекториям это просто более простой способ решения уравнения Шредингера. Но ни само уравнение Шредингера не даёт ПОНИМАНИЯ Квантовой Механики, ни мои траектории никакого ПОНИМАНИЯ не добавляют". А от себя ещё добавлю, что и современная Квантовая Механика весьма далека от понимания Квантовой Теории Планка-Эйнштейна.
А без ПОНИМАНИЯ-то и несут всякую. чушь, типа что квантовый компьютер использует алюминий, как хороший! сверхпроводник, что кубит обязательно надо делать из сверхпроводников, чтобы создать квантово-запутанные состояния. В общем, полный бред в головах таких «учителей».
Алюминий плохой сверхпроводник и температура перехода очень низкая, труднодоступная - почти 1 Кельвин
Кубит можно собрать и на переключателях, скажем на транзисторах и получить в производительности выигрыш на порядки не за счёт запутанности, а за счёт перехода от двоичной системы исчисления в скажем восьмеричную. И без всякой мистики – быстродействие это время счёта компьютера. А оно определяется аналоговым быстродействием элемента, умноженным на число операций в используемом количестве элементов. А переход на кубит и есть переход на предельное быстродействие целой совокупности элементов, задействованных в целом кластере расчётов.

А чтобы запутанность в мозгах устранить из самой Квантовой Теории надо для начала понять, что грубое уравнение Шредингера, описывающее количественно и грубо всего лишь один атом водорода, никак не может описывать всю Вселенную. И начинать ПОНИМАТЬ надо с понимания ИДЕЙ Планка и Эйнштейна, а не спекулировать на них, что и сделано в моей книге по Квантованию.
Сейчас же государственная бюрократическая структура, в которую вполне естественно вписываются своим задним МЕСТОМ и бестолковые академики, превратилась из полезной одежды в смертельную тяжесть, которая, намокая, тянет нас на дно – в неживое состояние, тогда как мы плывём в весьма бурном потоке ВРЕМЕНИ. А такие академики лишь подпевают чинушам, которые лишь браво отчитываясь помпезными, но безответственными, даже преступными отчётностями о количестве умерших-«привитых» (от действительно прививок, которые в советское время делали всем детям поголовно, я не знаю ни одного случая даже заболевания, не то что высокого процента смертности), да ещё отчитываются форумами с молодыми учёными под «научным руководством» Путина.
Но хвати о грустном. Хоть дети очень не любят, когда их отвлекают от игр, я всё-таки на время собираюсь вытащить их песочницы в МЫСЛИ тех, кто действительно делает ещё Науку, в мысли таких нестареющих умом как Хомский, и других НЕСТАРИКОВ. Правда кого и поседевшие, но оставшиеся инфантами чинуши, давно списали как хлам. А. ведь в нынешней кризисной ситуации, не только в России, вся Фундаментальная Наука в Мире фактически держится исключительно на таких НЕСТАРИКАХ как 93-летний Хомский, которые действительно делают НАКУ, но совсем не под «мудрым руководством» научных бюрократов и Путина. Делают НАУКУ, не тратят на эту фигню остаток своей жизни, а спешат продвинуть Истинную НАУКУ. Ибо в ней они нашли СВОЁ МЕСТО.

Казалось бы, какое значение имеют синтактические открытия Хомского в той же борьбе с пандемией. Ан нет, и методологически Истинная Наука ЕДИНА, и исходя просто из синтаксиса Хомский, пусть не строгие, но выводы, касающийся бюрократической имитации борьбы с пандемией получить можно.
Лингвистика сродни термодинамике, работающей на своём «языке» с бесконечными множествами. Только с множествами не материальных, принципиально неразличимых (мёртвых-термодинамических) частиц, а с множеством пересекающихся понятий(со смыслами) разных языков.
Вот Хомский и открыл ИНВАРИАНТНЫЕ «Синтаксические структуры». И то, что их нет в языках примитивных племён, говорит лишь о том, что их появление возможно после преодоления некого порога, порога в степени развития Сознания.
И просто из чистой лингвистики он и вывел формулу:
_____________________________________________________________________________
«Власть - политическая, экономическая или религиозная - которая не может выдержать строгого критерия рационального обоснования, находится вне закона».
_____________________________________________________________________________
Правда, кулуарность - клановость сказалась, еврейская диаспора конечно помогла раскрыться его талантам в молодости и теперь защищает его, чтобы он не оказался близко, как Эйнштейн, к электрическому стулу, но, как покажу, и ограничила его Гениальность. И формулу он получил расплывчатую. И, как результат с ошибкой, чисто лингвистической. А если бы в поле его зрения попалось утверждение Больцмана: « Термодинамику на отлично знает один Бог», то он постарался бы сформулировать осторожнее. А если бы при этом ещё и приобщился к Теории Множеств, то дошёл бы и до строгой формулировки, отличающейся от данной им всего лишь одной буквой:
_____________________________________________________________________________
«Власть - политическая, экономическая или религиозная - которая не может выдержать строгого критерия рационального обоснования, находится вне Закона»
_____________________________________________________________________________
Закон надо писать с большой буквы, это не лично Ноама закон, и не законы, которые принимают властьпридержащие, это Закон Природы, Закон проявлении ЖИНИ, которая развивается Разумно, который наща ставшая неразумной цивилизация и нарушает, обрекая себя на забытьё.

Правда для такой разблюдовки мысли, изречённой Ноамом, надо учесть и ИДЕИ Ильи Пригожина, показавшего, что собственно Термодинамика описывает ПОТОКИ в бесконечном Времени (в отличие от простейшего предельного случая «страшной» Термостатики Больцмана). Да ещё и учесть Дуализм Функциональных Пространств «антисемита» Понтрягина, который, правда, до сих пор не учитывают даже физики-теоретики и только путают/пугают им обывателя, перепутывая ему мозги «квантовыми состояниями».
Тогда бы Хомский, сделал более строгими и другие выводы из своей же книги «Синтаксические структуры»:
«Наука может сказать нам очень мало о развитии языка»
«В лучшем случае физики могут только создать «теорию того, что они знают, как сформулировать»
«Успех науки, проистекает из «типа случайного соединения истины о мире и структуры нашего познавательного пространства. На самом деле это случайное соединение, потому что эволюция не спроектировала нас, чтобы мы это делали; нет давления на дифференцированное воспроизводство, которое привело к способности решать проблемы квантовой теории. У нас она была. Она просто есть по той же причине, по которой есть и другие вещи, но которой никто не понимает».

Но Хомский всё-таки конечно Гений, хоть и односторонний. Отсутствие математического образования делает его формулировки нестрогими и расплывчатыми, а его знакомство лишь канонизацией физики не позволило ему полностью осознать величие его же собственного открытия. Ведь он фактически открыл в языках Динамический Элемент Жизни
1. Ordin, S.V., «Динамический Элемент Жизни», НБИКС-НТ, // NBICS-Science.Technologies. 2019. Vol. 3, № 8, pp. 66-75.
В синтаксисе языка он нашёл языковые НОТЫ ЖИЗНИ. И тем самым, он дополнил мёртвую, как показал выше, Генетику ЖИЗНЬЮ. И то, что любой художник черпает и из себя самого, для всех было очевидно и ранее, но то, что аналогично поступает и Истинный Учёный в Науке, до Хомского было совсем не очевидно.
А открытая им же, но неосознанная Музыка Жизни Языка прямо указывает, что и гармоническое изменение гармонических «Звуков Языка», проявляется не только в стихах (её путинята-то и разрушают, выбрасывая слова из советских песен), а вообще определяет направление в БУДУЩЕЕ. И это развитие, естественно, никак не ограничено лишь ПРОШЛЫМ, что он и наговорил как агностик, фактически отрицая этим и собственное Открытие.
Так вот ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ Научный подход в период Глобализации поднимает два Общих Вопроса, тесно связанных, к сожалению.
1. Направление «прогресса» человечества в жёстких рамках бюрократической структуры управления. – И, забегая вперёд, можно сразу сказать, здесь и сейчас в виде корова-запретов замаячило ФАШИО планетарного масштаба.
И всё потому что бюрократическая структура общества людей ПРОИГРЫВАЕТ организации даже организма одного индивидуума. Бюрократическая структура подобна ПРИМИТИВНОМУ (т.е. не учитывающему даже ЭЛЕМЕНТАРНУЮ Физику) роботу с ограниченным набором неловких движений и с грубым дублированием, без самовосстановления.
Вот почему и двигателем «прогресса» бюрократической структуры являлись во все времена и остаются ВОЙНЫ. Но в глобальном оружии, которое уже забрезжило на горизонте в связи с пандемией, фактически нет ограничения территории – оно затрагивает весь земной шарик (зелёная кривая на рис.4), и нет пространственного ограничения по «шуму». Т.е. нет области Земли, где гарантированно не будет всплеска разрушительного воздействия, превышающего на порядки среднее – «расчётное» (розовая кривая на рис.4).

Рис 4. Пространственное распределение степени разрушения/поражения различных вооружений: синяя кривая – атомная бомба, красная кривая – термоядерная бомба, зелёная кривая – планируемое распределение применения глобального оружия (за единицу взят радиус Земли), распределение поражения глобальным оружием с учётом флуктуаций (близкое к реальному).
2. И второй вопрос становится непраздным – а СВОЁ ли МЕСТО человечество вообще занимает на Земле, не есть ли мы те самые пришельцы (зелёные человечки), которые так и не адаптировались к Земле!?!

Комментариев: 4 Просмотров: 6191

Дверь в БУДУЩЕЕ

Звёздное небо с Вояджеров, обнаруживших на краю солнечной системы её плазменный щит, который (без)сознательно люди пока ещё не научились разрушать как атмосферу Земли

«Стесняться надо дурдома в себе, а не себя в дурдоме!»
Максим Малявин (dpmmax)

1. Дверь в БУДУЩЕЕ.

Молодым свойственно стремление заглядывать в «неведомые дали», чтобы «за туманом» познать Мир, в котором они родились. Но, к сожалению, при этом возникает и немало детских фантазий, которые мне, на профессиональном уровне - по физике, приходится часто критиковать. Не все теряют эту тягу к простому бездоказательному фантазированию и с возрастом. Но некоторые, уже немного разобравшись и поняв, что «не объять необъятное», смотрят на Мир через призму выявленных и максимально строго доказанных Общих Закономерностей. При этом-то и не теряется Общая Картина, а дополняется и если ОНИ правильно выявлены, то ИХ-то и можно бесконечно раскрашивать, не нарушая Гармонию Мира. Редко, но бывает, что некоторые и рождаются сразу «старичками», к несчастью для себя, и к счастью для других, которые, заглянув просто в себя, говорят обезумевшим людям: «Нет никакой ложки!». Но чаще в многоголосье субъективных мнений и мнение ВИДЯЩЕГО не только локальную окружающую грязь, но и куда несётся весь грязевой поток обычно тонет. Пока поток не врежется в препятствие и не разлетятся «субъективные» - локальные брызги. Как сейчас, ставшие очевидными всем, когда «День, когда Земля остановилась» наступил. Но все, с верху до низу, живут и действуют по традиционной схеме введения Чрезвычайного Положения. Тогда как совсем не лишнее всем «остановиться, оглянуться», чтобы ПОНЯТЬ, что «Нет никакой ложки!», и понять: А что же ЕСТЬ?! А есть набор условных эквивалентов Красоты, которые подменили саму Красоту. И есть условный эквивалент ЦЕННОСТИ, полностью подменивший в Сознании большинства людей и Красоту, и все прочие ЦЕННОСТИ – ДЕНЬГИ, на которые ни Ум, ни Честь, ни Совесть не купишь, но которые прочно заняли главное место в сознании людей.
И вот с учётом этой девальвации Истинных Ценностей, Глобализация началась, в действительности, уже давно, началась именно в области финансов. И задолго до «изобретения» так называемой «макро»Экономики, в действительности же ЛжеЭкономики. И был уже не один звоночек, показывающий, что ДЕНЬГИ ХРЕНОВАЯ АЛЬТЕРНАТИВА УМУ. Так что достаточно и этого, самого общего соображения, чтобы понять, что «преуспевающее», но безмозглое объединение мозговитых людей -человечество, само возникновение которого – результат сложного и тонкого баланса разных сил, само же себя и закопает, даже без всяких-там глобальных вирусов. Ну и финансово присоединившаяся к безмозглому международному сообществу Россия, естественно, так как Советский Экран БЕЗУМИЮ уничтожен, не будет исключением. Дверь в Будущее, на которую указывали Аристократы Духа советского времени, захлопнули, а самих «провидцев», как того же Александра Зиновьева или Андрея Битова, высылала из страны. Они совсем не были диссидентами и не стали ими даже когда Запад и обласкал их. Они не примкнули и к перестройщикам, огульно поносящих всё советское. Но советская бюрократия предпочла возврат в прошлое. И мы, как всё «прогрессивное» человечество, попали в тупик, где «Нет никакой ложки».
Для таких выводов у меня есть и личный опыт общения, при чём, с обеих сторон. Так в молодости мне пришлось пообщаться и с ребятами, некоторые из которых теперь пролезли и на самый верх. Эти были совсем не Аристократы Духа - шустрые, ловкие и воровистые ребята, которые-то и общались с человеком, старающимся думать и поступать правильно, видимо лишь потому, что большинство окружающих считали не лучше них самих, просто себя они считали ловчее. Так вот, умом они никогда особо не отличались вообще и, собственно, в науке, никогда звёзд с неба не хватали, хотя карьеру и сделали. Поэтому и их предложение принять стартовый капитал на «строительство» я отклонил, сказав: «В отличие от вас, «остепенённых» (но ничегошеньки путного не сделавших в науке), я чувствую в себе ещё не реализованный научный потенциал и не собираюсь, вместо его реализации, быть прорабом на стройке «персонального» коттеджа». Тем более, что «персональный» дом я ещё в 15 лет с отцом я был вынужден построить и не видел в этом ничего восхитительного.
И вот, теперь, они правят, как могут, «персонализированной» страной. А могут так, что мне вспоминается песенка: «Меня несчастную, торговку частную, торговку частную ты пожалей», тьфу – стыдоба, до чего докатились строители эрзац, но коммунизма. Так вот, скалолазание по человеческим головам они освоили в совершенстве, но как понять открывшуюся им с вершины человеческого кургана Общую Картину понятия не имеют - их представления о Мире так и остались на уровне детской песочницы. Как и свеж позаимствованное у Запада «Социальное Государство», которое сам Запад позаимствовал и строителей Эрзац-Коммунизма. Но, став винтиками бюрократической структуры и, не понимая Общих Законов Развития Природы, страшатся любых коллективных явлений, ПРИМИТИВНО ставя их в один ряд с неподвластной им стихией. Вот откуда и их животный страх перед коллективным проявлением развития Общества, доходящий до маразма с переименованием Дня Взятия Бастилии и Дня Октябрьской Революции и похабного судилища над детским (но недоговорным, как Зюганов) Центром «Сеть» (нейронная сеть, как известно, центра не имеет)..
Я же, своё ВРЕМЯ ЖИЗНИ, в отличие от этих «избранных» скалолазов, ОБРЕЧЁННЫХ «властвовать», потратил на то, чтобы докопаться до ОСНОВ. Конкретно в Физике вот заканчиваю главу "Планк-Эйнштейновское Квантование".
И если предыдущие работы
Stanislav Ordin, “ELECTRONIC LEVELS AND CRYSTAL STRUCTURE”, Journal of Modern Technology & Engineering {ISSN 2519-4836} Vol.3, No.2, 2018, pp.125-142
«Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS), Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45»,
Ordin S.V., "Frontier Chemistry Aspects", Global Journal of Science Frontier Research: B- Chemistry (GJSFR-B), Volume 20 Issue 2 Version 1.0, pp. 1-11, Year 2020
доказывали катастрофические расхождения большинства экспериментальных данных с результатами расчётов на базе уравнения Шредингера,
А работа «Ordin S.V., “Non-Elementary Elementary Harmonic Oscillator”, American J Mater Appl Sci (AJMAS). 2021, March 08;3(1): 003-008 p.» позволяла просто уточнить эти решения,
то работы
Ordin S.V., «Newton's Coulomb Laws», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), 2019 Vol.19 Issue 1 Version 1.0, p. 145-155.
«Ordin S.V., “Impedance of Skin-Plasma Effect”, International Journal of Research Studies in Electrical and Electronics Engineering (IJRSEEE), Volume 6, Issue 3, 2020, PP 25-39,»
уже показывали НЕПОЛНОТУ самого уравнения Шредингера.
И судя по последним сообщениям с сайта Исследователей, интерес к этим последним, касающимся ОСНОВ Науки работам, высокий.

И в этой новой обобщающей работе по Квантованию, которая войдёт в книгу «Доказательная Физика», мне и удалось во многом эту НЕПОЛНОТУ Квантовой Теории устранить. Так что определённый вклад в открытие новых горизонтов науки – приоткрыть Дверь в ЕЁ Будущее мне удалось уже сделать.
А на очереди, чувствую, что ещё в состоянии, и завершение работы по гравитации, и по пообещанному на эту тему, с подачи Олега Фиговского, докладу для русскоговорящих израильских учёных. Тем более, что полное ПОНИМАНИЕ и Квантовой Теории невозможно без ПОНИМАНИЯ Принципа Относительности Галилея и Закона Относительности Эйнштейна. Да и понимание того, что Эйнштейн, исходя из своего Закона, пытаясь построить общую многомерную модель, построил всего лишь модель более высокой размерности, которая описывает формально и достаточно грубо лишь частный случай, подталкивает к завершению этой пока незаконченной физической работы. Правда не редко вклиниваются просьбы прислать статью и из областей науки, прямо не связанных с физикой. Но для Единой Природы и Научное ЕЁ Описание должно быть ЕДИНО. Так что, в самом Общем Плане стараюсь ответить и на далёкие от Физики вопросы редакций научных журналов, дополняя, тем самым, и саму Общую Картину Научного Описания Природы.
Так что профессиональные задачи, требующими высокой концентрации (чтобы не пропустить ложный поворот МЫСЛИ предшественников), остаются для меня приоритетными. Но есть понимание и того, что в ЖИЗНИ Общества немало Фундаментальных Проблем и что ВСЕ они тесно связаны с НАУКОЙ. Но эти связи очевидны сейчас далеко не всем, даже в научной среде. Что уж говорить о прочих, особенно о тех, кто высоко пролез по бюрократической лестнице. К тому же, и в этом есть вина современной науки. Ведь сейчас и в самой НАУКЕ возникла ПЕРЕПУТАНИЦА (коснусь её подробнее отдельно в следующих параграфах) в Понятиях Аномальное и Сверхъестественное. Аномальное это то, что не укладывается в существующие Научные Представления, но принципиально может быть ПОНЯТО при их исправлении-расширении. Сверхъестественное же это то, что полагают, в принципе, не имеет научного объяснения. Но сама такая постановка вопроса – запрет на ПОИСК ПОНИМАНИЯ и есть проявление мракобесия. Так даже современная Квантовая Теория, «не нуждающаяся» в ПОНИМАНИИ, вполне может быть отнесена к лжеНауке о Сверхъестественном либо к сверхъестественной лжеНауке. Исправление этой «сверхъестественности» Квантовой Теории, выродившейся сейчас в заумный «квантовый блеф», которым пудрят мозги молодому поколению, я сейчас профессионально и завершаю. Но подобных ПРОБЛЕМ много и в Науке вообще, и самой ЖИЗНИ. И дистанцирование от ФУНДАМЕТА и ОБРЕКАЕТ и саму Науку и, как следствие, обрекает Общество в целом на мракобесие и на деградацию. Вот и обюрократившийся во всём Мире официоз Науки дистанцируется от ФУНДАМЕНТА Науки, и, тем самым, став, из меркантильных соображений, ОБРЕЧЁННЫМ для ОБРЕЧЁННЫХ (сделать диссертацию, которая будет пылиться на полке никому не нужная). А созданный Германом Кричевским журнал НБИКС продолжает выявление Актуальных Проблем и вносит посильный вклад в их решение. Хотя, конечно, этого мало. Но реальность такова, что дорвавшиеся до власти и надувающие сейчас щёки люди в основном лишь имитирую деятельность, по большому счёту не знающие СУТИ проблем, а рассчитывающие лишь на то, что всё как-нибудь само-собой рассосётся, пока они тупо раздают АТЬ-ДВА.. Так что эти «важные» винтики бюрократической структуры, далёкие от ПОНИМАНИЯ Фундаментальных Проблем, просто ОБРЕЧЕНЫ быть ОБРЕЧЁННЫМИ, и, тем самым, делают ОБРЕЧЁННЫМ и население всех стран. Не учитывать Фундаментальные Законы Природы это всё равно, что лбом пробить стену. Но лоб то разобьёт не только «винтик», но и население страны.
Вот я и решил в статье «Домашние задания для НЕОБРЕЧЁННЫХ» несколько систематизировать и обобщить мои многочисленные комментарии в социальных сетях по наиболее актуальным «аномальным» ПРОБЛЕМАМ Науки и Общества. Ведь примитивные люди как ПРОСТО живут, так же ПРОСТО умирают. А Глобализация показала, что и примитивная цивилизация так же ПРОСТО, как отдельный индивидуум, просто умирает. Так что слова Морфиуса «Я могу тебе только показать дверь, а входить ли в неё - ты должен решить для себя сам» обращены не к одному Нео, а ко всем, кто хочет стать НЕОБРЕЧЁННЫМ. И эта дверь, в которую войдём или нет, дверь в БУДУЩЕЕ. Дверь для НЕОБРЕЧЁННЫХ, а не желающие стать разумными ОБРЕЧЕНЫ и дальше лбом пробивать стену в тупике, куда нас конкретно завели перестройщики, выжигающие из сознания людей Памятные Даты. При этом бог с ним с их лбом, но они, дорвавшись до власти, заставляют других разбивать тупо лбы, как теперь в той же лжеНаучной «борьбе» с пандемией. Ведь НЕТ ни ПОНИМАНИЯ ПРИЧИНЫ заболевания, ни надёжной научно обоснованной диагностики, как НЕТ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ методики поиска, как НЕТ и карты диагностики ВОЗДУХА по Земле, что необходимо, если исходить из предположения, что вирус распространяется воздушно-капельным способом.
Так что взращённая пандемия лишь ещё раз продемонстрировала, что Дверь в Будущее нашей цивилизации и не увидеть без НАУКИ, без понимания Фундаментальных Законов Природы.

Комментариев: 3 Просмотров: 9063

Логарифмическая Относительность ЖИЗНИ

И ЖИЗНЬ - Неметаллическое Состояние.
_____________________«“_https://youtu.be/0LEBv7G04g8_”»______________________

Примитив и ЛОГАРИФМ.

«Птица Говорун отличается умом и сообразительностью». В отличие от просто Говоруна типа Толи Чубайса. И он не сам по себе, а представитель характерного мещанского типа, демонстрирующего не дюжие способности перебирать абстрактные примитивные кубики, но без всякой связи с Реальностью. Т.е. неинвариантные фрагменты выдаются за инвариантные ЭЛЕМЕНТЫ, а при этом, людям, подсовывается ложная картина Реальности, построенная из того, что под носом у мещанина (а иногда и на том, что выковыряно из носа). Вот и заглянув только в название статьи чубайсовский примитив сразу «сообразит», что есть логарифмическое распределение по доходам и по мещанским потребностям. Но статья совсем не о том. Хотя оно, мещанское распределение тоже в ЖИЗНИ присутствует. И тоже терраформирует нашу Реальность, и как многое сейчас Примитивное, и естественно, далеко не в лучшую сторону. Прямо по пословице: «Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт». Вся «сообразительность» и Говорунов, и винтиков бюрократических структур в рамках искусственных построений и правил Вот по большому счёту, бюрократическая система управления сейчас и играет роль ДУРАКА. Потому-то её так легко могут доить Чубайсы. Потому-то её ввело в ступор простое известие о вирусной проблеме. Но, именно по тому, что эти искусственные построения, и чубайсовские, и ковидные не является ЭЛЕМЕНТОМ, они и не полно и не верно отражают РЕАЛЬНОСТЬ, хотя и навязывается с завидным упорством, как тот же корона-вирус, заслоняющий реальную вирусную проблему. А ЖИЗНЬ это Реальность (это, как говорится – экспериментальный факт). Так что статья, можно сказать, совсем не о том, о чём подумали «Говоруны» или бездушные винтики бюрократической машины, которые и сами мало чем отличаются от животных (не птицы высокого полёта) и всех остальных считают, естественно, тоже животными и подсовывают им ХЭППИ-ЕНД. И те, и другие просто ловко занимаются подлогами, сами не понимая ГЛАВНОГО.
И статья как раз о ГЛАВНОМ, об Истинных Инвариантах ЖИЗНИ и о взаимозависимости её фрагментов Общей Картине Мира, которую-то можно «целиком» увидеть, сравнивая и величины/параметры, различающиеся на много порядков, что и обеспечивает Математическая Функция ЛОГАРИФМ. Так что если понять ГЛАВНОЕ, то и подлоги будут не так страшны. Да по большому счёту и не нужны.
Можно конечно довольствоваться наблюдением, описание и применением того, что «под носом лежит». Но есть хорошо известная индивидуальная патология, принимающая кусочек Жизни за её суть – это шизофрения и её стараются лечить. И, как ни не далека Психиатрия, от точных наук, профессор С.В. Гречаный научился её распознавать и лечить даже у грудничков. Да именно Психиатрия лежит и в основе Гейзенбергского понимания Принципа Неопределённости, и именно к ней сами люди обращаются, в том числе и тогда, когда их собственные остатки самоконтроля указывают на их неадекватное поведение. Но есть искусственно навязываемая Обществу Говорунами-шизофрениками иллюзия Описания Природы. И, естественно как раз то, что именно эта, затрагивающая ЖИЗНЬ миллионов тоже Иллюзия, тоже есть ПАТАЛОГИЯ, и так же нуждающаяся в лечении. Но нуждается в лечении не столько нейронов индивидуумов – людей достаточно и без патологии (просто бюрократическая система их задвигает), сколько «нейронов» структуры Общества – его структурных связей.
Но, для видения Истинной Реальности, ВОЗВЫСИТЬСЯ мыслью над хаосом примитивных «общественных» мнений и Диогену было непросто и в его времена. Хотя и ему, для самоконтроля собственных суждений, требовалась некая профессиональная среда – круг людей, хотя бы понимающих категории, которые он в суждениях использует. Хотя на самой вершине суждений и ему всё-таки понадобилась «бочка».
Без опоры на профессиональную среду математиков и Гриша Перельман не смог бы решить Проблему Тысячелетия. Но Мир бы и не узнал бы, по большому счёту о его Открытии (первоначально его статью математический журнал завернул), если бы не корреспондент, глубоко интересующийся проблемами науки и написавший ранее сценарий к фильму «Игры Разума» (лишь после этого две команды теоретиков написали две книги подробных доказательств справедливости найденного им решения). Тем не менее, и Гриша на ВЕРШИНЕ МЫСЛИ «ушёл в бочку» - отказался объяснять свой ПОСТУПОК, сказав: «Я понимаю, что вы меня не понимаете, но больше ничего добавить не могу».
С одной стороны, именно ПОСТУПОК сделал «зарубку» в Общественном Сознании и в случае с Диогеном, и в случае с Перельманом. Но, с другой стороны, он же и перевёл автоматически их ОТКРЫТИЕ в разряд красивых, но Артефактов, которые со временем погрузятся в «культурный слой». В этом плане моя узкопрофессиональная деятельность в области Физики не просто оттачивает мысль, но, при публикации чисто научных статей, и обеспечивает некий самоконтроль ПРАВИЛЬНОСТИ профессиональных Суждений. Но не только. Чтобы не попасть автоматически в разряд артефактов я старюсь не останавливаться и в узкопрофессиональной деятельности. И, сугубо научные публикации, выводя на обобщающий уровень, стараюсь довести понимания не только физиками, но и специалистами смежных наук. И, судя по многочисленным письма-предложениям, прислать статью и в научные журналы, формально далёкие от физики, это у меня получается. И к каждому такому обращению я стараюсь отнестись неформально, отрываясь от решаемых сугубо Физических Проблем. Они у меня остаются на первом месте. Хотя, после 30 бесплатно опубликованных в разных крупных научных журналах Открытого Доступа статей новые свои работы я стал включать прямо в виде параграфов в книгу «Доказательная Физика». Но если желание и возможность бесплатно опубликовать завершённый параграф новой книги у редакции есть, то я не отказываюсь и отправляю его в виде статьи.
Вот принята в печать в научный журнал c почти с 20-летним стажем «Наука о Неметаллических Материалах» очередная моя статья, которая прямо касается ЛОГАРИФМА в Термодинамике:
_____________________________________________________________________________
Разрешённые Пространственные Переходы и Отмена Запрета Ричардсона-Ленгмюра.
Ордин С.В.
Институт Иоффе РАН.
Non-Metallic Material Science, 2021
Vol 3, No 1, OJS ID: 3379, ISSN Online: 2661-3301
_____________ «”https://ojs.bilpublishing.com/index.php/nmms”»_____________________
Абстракт.
Древние эмиссионные формулы Ленгмюра и Ричардсона вошли в расчеты тонких эффектов в полупроводниковых приборах как базовые. Но, в физике полупроводниковых приборов эти модели уже давно играют чисто декоративную роль, так как ими можно описать в самом грубом приближении лишь отдельные участки ВАХ. Но именно то, что эти формулы являются базовыми при описании барьерных вольт-амперных характеристик (ВАХ) мешало учёту и использованию термоэлектрических эффектов в материалах на нано-масштабе. Тем самым, как Базовые эти эмиссионные модели фактически наложили Запрет на ИЗМЕРИМОСТЬ локальных термоэлектрических эффектов, существование которых уже было доказано и феноменологически, и экспериментально.
Методика квантовых переходов построена на базе классических моделей. Но она может быть использована и для исправления этих классических формул. Расчёт пространственного перехода электронов над потенциальным барьером с учётом полярности кинетической энергии даёт токи, существенно большие, чем токи Ленгмюра и Ричардсона, в том числе и на начальном участке ВАХ. При чём баллистические токи сконцентрированы на уровнях энергии, близких к пороговым. Этот эффект конденсации электронов стекающих по барьеру и переводит «аномальные» коэффициенты Зеебека в нормальные ИЗМЕРИМЫЕ Локальные Термо-ЭДС, в том числе, и в p-n переходах.

Ключевые слова: потенциальный барьер, баллистическая модель, пространственный переход электронов, электронная конденсация, локальные Термо-ЭДС, p-n переход.

Рис.2. Сравнение коэффициентов Зеебека исходных кремниевых подложек и Локальных Термо-ЭДС возникающих на границе с выращенным слоем с инверсным типом проводимости.

Вместо Заключения.

Снятие Ричардсон-Ленгмюровского Запрета позволило объяснить экспериментально наблюдаемое высокое соотношение сигнал/шум у тепловых детекторов на базе Локальных Термо-ЭДС (рис.10), которое прямо связано с их высоким КПД преобразования (рис.11).

Рис.11. Elements imbalance energy in p-n junction: consumption - «+», generation - «-».

Как показано на рисунке 11, Локальные Термо-ЭДС позволяют, в принципе, перейти от низковольтного максимума эффективности Иоффе для диффузных полупроводников, теоретический предел которого менее 16% (практический – менее 12%) к высоковольтному максимуму эффективности, который, для локальных Термо-ЭДС, в принципе, может превышать 36%.
Для генераторов на базе Локальных Термо-ЭДС, как и у любой тепловой машины КПД растёт с ростом рабочего перепада температуры. Поэтому для генераторов необходимы многослойные структуры из p-n переходов и желательно с повышением ширины запрещённой зоны от радиатора к нагревателю. Т.е. нужен ряд сопряжённых п-н переходов: Ge-Si-GaAs-GaN [26]. В принципе, возможно использование и полярных сверхструктур, стабильных в рабочем интервале температур на базе несоразмерных кристаллов высшего силицида марганца [27], легированных железом (для уменьшения их электропроводности), либо на базе политипов карбида кремния [28, 29]. Но поляризовать сверхструктуры нужно под током и при температурах ниже их термодинамического разложения, но выше максимальной рабочей температуры генератора.

References

1. Ordin S.V., “Non-Elementary Elementary Harmonic Oscillator”, American J Mater Appl Sci (AJMAS). 2021, March 08;3(1): 003-008 p.
2. Stanislav V. Ordin, « Impedance of Skin-Plasma Effect», International Journal of Engineering Research and Development (IJERD), ), Volume 16, Issue 12, Version - 1 (December 2020),e-ISSN: 2278-067X, p-ISSN: 2278-800X, Ref id AB911011, Impact Factor 4,61
3. Ordin, S.V., «CHAOS – IMAGINARY OSTENSIBILITY – ORTHOGONALITY», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.49-58,
4. Ordin S.V., Refinement and Supplement of Phenomenology of Thermoelectricity, American Journal of Modern Physics, Volume 6, Issue 5, September 2017, Page: 96-107, DOI: 10.11648/j. ajmp. 20170605. 14
5. S.V. Ordin, "Experimental and Theoretical Expansion of the Phenomenology of Thermoelectricity", Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A) Volume 18, Issue 1, p. 1-8, 2018
6. Ordin S.V., "Cardinal increase in the efficiency of energy conversion based on local thermoelectric effects", International Journal of Advanced Research in Physical Science, Volume-4 Issue-12, p. 5-9, 2017
7. Ordin S.V., Zjuzin A. Yu., Ivanov Yu. and Yamaguchi S., Nano-structured materials for thermoelectric devices, NATO Workshop "Advanced Materials and Technologies
8. for Micro/Nano-Devices, Sensors and Actuators" June 29 - July 2, 2009, St Petersburg, Russia.
9. S. V. Ordin, A. J. Zjuzin, Yu. Ivanov, S. Yamaguchi, «Nano-structured materials for thermoelectric devices», The 29th International Conference on Thermoelectrics, May 30 ~ June 3, 2010 Shanghai, China, P1-14
10. A.M. Filachev, I. I. Taubkin, M.A. Trishenkov, "SOLID STATE PHOTOELECTRONICS (Photodiodes)", Moscow, publishing house "FIZMATKNIGA"( Physics and Mathematics Book), 2011, 448 pages.
11. S.V. Ordin, W.N. Wang, "Thermoelectric Effects on Micro and Nano Level.", J. Advances in Energy Research, Volume 9, 2011, p.311-342.
12. Thermionic converters and low-temperature plasma, ed. B. Ya. Moyzhes and G.E. Pikusa, M., Nauka, 1973, 532 pp ..
13. N.A. Arkfen, Н. Mermin, Solid State Physics, Москва, ИздательствоWorld, 1979, 2 v.
14. Jan Tauc, Photo - and thermo-electric phenomena in semiconductors, Moscow, Publishing House of the Foreign Literature, 1962, 254 pp.
15. S.V. Ordin, «"Anomalies in Thermoelectricity and Reality are Local Thermo-EMFs», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 18 Issue 2 Version 1.0, p. 59-64, 2018
16. A.F. Ioffe, Semiconductor thermoelements, Moscow-Leningrad, Publishing house of the Academy of Sciences of the USSR, 1960, 188 p.
17. L.S. Stilbans, The thermoelectric phenomena, in the book: Semiconductors in a science and engineering, v. I, Moscow - Leningrad., Publishing house an Academy of Sciences USSR, 1957, p. 113 - 132.
18. C.M.Sze, Physics of Semiconductor Devices, A Division of John Wiley and Sons, New York, London, 1969, 310 pp.
19. V.I. Gamache, Physics of Semiconductor Devices, Second Edition, Moscow-Novosibirsk-Tomsk, NTL Publishing House, 2000, 426 pp.
20. Stanislav Ordin, Book: “Refinement of basic physical models”, Lambert, 2017, ISBN: 978-3-659-86149-9, 82 pp.
21. F. Bechstedt, R. Enderlein, Semiconductor Surfaces and Interfaces, Physical Research V.5, Akademie-Verlag Berlin, 1988, 484 pp.
22. J.M. Ziman, Principles of the theory of solids, Cambridge, University Press, 1972, 450 p.
23. E. H. Roderick, Metal-semiconductor contacts, M., Radio and communication, 1982, 231p.
24. S.V. Ordin, LOCAL (NANO) THERMOELECTRIC EFFECTS, Journal of Modern Technology and Engineering (ISSN 2519-4836), Vol.5, No.1, 2020, p. 107-109.
25. S.V. Ordin et al., "Investigation of the possibility of creating wide-spectrum uncooled sensors for laser radiation identification", abstracts of the scientific and practical conference "Modern Trends and Principles of Optoelectronic Systems Construction" February 9-10, 2012, ROSTEHNOLOGY, UOMZ, abstracts p. 62-63, 2012. ISBN: 978-5-85-383-486-6
26. S. V. Ordin, Yu. V. Zhilyaev, V. V. Zelenin, V. N. Panteleev, Local Thermoelectric Effects in Wide-Gap Semiconductors, Semiconductors, 2017, Vol. 51, No. 7, pp. 883–886. DOI: 10.21883/FTP.2017.07.44643.29
27. S.V. Ordin, Book: Optical Lattices: Structures, Atoms and Solitons, “Giant spatial dispersion in the region of plasmon-phonon interaction in one-dimensional- incommensurate crystal the higher silicide of manganese (HSM)”, Editors: Benjamin J. Fuentes, Nova Sc. Publ. Inc., 2011, pp. 101-130. 241, ISBN: 978-1-61324-937-6
28. Y. Okamoto, S.V. Ordin, T. Miyakawa, Journal of Applied Physics,v.85,9, 1999, p. 6728 -6737, IR-characterization of sintering SiC termoelectric semiconductors with use of 4-component effective medium model,
29. Ordin S.V., Sokolov I.A., Dimension Effect in Lattice Absorption of Silicon Carbide, Technical Digest of the 7th International Conference on Optical Technology, Optical Sensors and Measuring techniques 30 May-1 June 2005 Nuremberg Exhibition Centre, Germany, OPTO2005 conference paper 9, p. 121-124.

_____________________________________________________________________________
К тому же редакция журнала «Неметаллическая Наука» напомнила мне и то, что и Жизнь Неметаллическая и была готова опубликовать целиком и эту статью, но я решил, что кесарю кесарево. Я специально стараюсь не зацикливаться в строго научных публикациях - крышку на «диогеновую бочку» я не одеваю. И не ограничиваюсь лишь «точными науками». И потому, что считаю, в принципе, неправильной политику дебилизации населения – это и делает людей инфантильными, а это, в конечном счёте, просто превращение людей в животных. И современная агрессивная реклама извращений характерная часть такой политики. Но ещё и потому, что Фундаментальны ЭЛЕМЕНТЫ Физики, как тоже ВРЕМЯ, прямо касаются и понимания ЖИЗНИ вообще. И расширение понимания физической сущности ВРЕМЕНИ прямо связано с ПРАВИЛЬНЫМ пониманием самой Жизни. Ведь в рамках ПРИМИТИВНОЙ чисто механистической статистики, на которую опирается вся бюрократическая система, строго доказано, что ЖИЗНЬ ЗАПРЕЩЕНА! Равновесное состояние это полный ХАОС. И чисто бюрократическая система управления его ни сколько не уменьшает – сквозь «розовые очки» просто создаётся лишь видимость и упорядочения, и, тем самым, и видимость ЖИЗНИ. И вступающие в сознательную жизнь молодые поколения уже, похоже, и не осознают, что мы переехали в «жизнь», написанную в тетрадке с клеточками, особенно когда они примерили на себя мундир опричников.

Рис.2. «Упорядоченный» бюрократией Хаос (разделяй и властвуй, теперь ещё и с помощью ковида).
ЛОГАРИФМ по поколениям.
Я не раз уже отмечал, что Истинную Реальность, а не Бутафорию (во многом, в том числе и в Науке, навязываемую мещанской модой, как ложным фильтром на рис.1) легче воспринять молодым мозгам, и, как покажу ниже неразвращённым бутафорией ДУШАМ. Но, как говорится: «Никакое общее утверждение не верно, включая и ЭТО». Есть и альтернативный подход, который можно показать, отталкиваясь от утверждения Гегеля: «Человеку, по большому счёту, нечего сказать нового до семидесяти лет». И к этому, гегелевскому утверждению тоже нельзя, вспоминая хотя бы юных Пушкина и Лермонтова, относиться без всякой оговорки. Без ОГОВОРКИ о Пределах Применимости ЛЮБОЙ абстрактной формулы. Но, как уже отметил, это утверждение Гегеля демонстрирует начало альтернативного ряда Суждений. Звону от юных суждений сейчас в интернете не меньше чем воплей от стада обезьян. Но проку от них тоже не больше. Очень хорошо-наглядно это демонстрируют именно научно-популярные сайты, где практически в любой статье видно НЕПОНИМАНИЕ, как автора статьи-пересказа, так и самих исследователей, кого пересказывают. Тем самым, новым поколением исследователей, лишённым в своей массе научной преемственности, из-за мещанских приоритетов, торжествующих сейчас и в Науке, создаётся лишь видимость науки. И ВСЕМ! под видом НАУКИ навязывается ЛОЖНОЕ ПОНИМАНИЕ Проблем. Этот, формально, глобальный поток (дез)информации, чисто статистически усредняется, так как многие из фактически взаимоисключающих локальных взаимодействий. И хотя я ни когда не был в особом восторге от передач Сергея Капицы - сам он в отличие от отца (и рано ушедшего брата), не был Творцом и это накладывало отпечаток на его Представления, которыми он делился со зрителями. Тем не менее, его телепередачи теперь вспоминаю с ностальгией. А причина этой «современной неравновесной информационной термодинамики» проста – не сформирована Общая, построенная на ИСТИННЫХ АБСТРАКЦИЯХ Картина Мира. А есть фрагментарный набор сформировавшихся в процессе социальной эволюции Общества Представлений, несовершенных, разрозненных и противоречивых, как и само Общество. Так как сам, этот социальный «прогресс», как уже не раз показывал, базируется до сих пор на пещерных Принципах, то давно перевалил точку Развития Личности. Сейчас уже наоборот, Общество идёт по пути агрессивной деградации личности, её искусственной дебилизации. А так как бюрократия всех стран не заменит по уму и одного Гришу Перельмана, а тем более по порядочности (ведь он всю жизнь посвятил тому, чтобы думать и поступать ПРАВИЛЬНО), то мы и имеем то, что вместо осмысленной борьбы с пандемией идёт соревнование по липовой отчётности. И, без альтернативного подхода, ситуация практически безнадёжная даже в столь небольшой проблеме, как современная, уже активно используемая и в рекламе, и в политике, ПАНДЕМИЯ. Если, как раз не молодые люди, а умудрённые житейским опытом, в первую очередь научным, если Истинная Наука была для человека его Жизнью, не оставят новым поколениям хоть мало-мальски причёсанные Общие Представления о Неживой и Живой Природе. Такая Способность к Высокому (обобщающему до уровня очевидного для ВСЕХ) Абстрагированию ЕСТЬ как раз у пожилых людей. (Если свои мозги они не довели, живя чисто по мещански, до Альцгеймера и, судя по тому, что сейчас снимают молодые – просто путаются у них под ногами). Так что ВЫХОД из ТУПИКА есть. И им надо воспользоваться, даже не всегда рассчитывая на оперативное понимание и поддержку молодых. А иначе остаётся, просто философски, спокойно наблюдать, как юный наивняк прёт под обрыв в хорошо нами уже ощущаемую бездну. При чём, в массе своей даже обгоняя нас, пожилых. И это не голословное утверждение. И без присланной мне Герман Евсеевичем «таблицы Жизни», я и сам «пережил и многое, и многих» в действительности, а не как когда-то поющий эту строку 40-летний «умудрённый» опытом Гафт. А попав после института, ещё лейтенантом на Китайскую границу в офицерских погонах не только поддерживал матчасть Станции Наведения Ракет в надлежащем порядке, и не только ДООБРАЗОВЫВАЛСЯ, штудирую Теорию Групп и Множеств, Принципы Квантовой Механики Дирака, Симметрию Шубникова, Эстетику Гегеля и Культуру и Этику Швингера, но и анализировал «дедовшину» в армии, уголовный аспект которой был привнесён грызнёй за власть, когда уголовников амнистировали по «политическим мотивам» и перевели в Армию (перестройщики поступили ещё хуже – эшелоны уголовников были завезены в Москву для создания видимости борьбы за демократию). Для меня самого тогда «дедами» в хорошем смысле были прошедшие войны Герои старлей Толя Саладилов и капитан Пасько. Хоть они и не понимали мат. часть настолько глубоко как я и не раз ко мне обращались в перерывах между имитационными боями за помощью, ведение самого же боя ими было доведено до игры на фортепиано моего сына (потом). Но меня несколько забавляло, когда 19-летние пацаны, отслужившие два года, уже корчили из себя дедов. Хотя сейчас уже с большим пониманием отношусь и к тому, что 3-летняя девочка пытается указывать папе - КУДА ей надо идти – не туда, куда папа её несёт. Ни груз допущенных ошибок, ни дубинки опричников по краям «упорядывающей Хаос» пока не ограничивают её стремление в неведомое далёкое-далёко. Хотя, с другой стороны, и сам «уже понимающий» папа, который не намного старше моих внуков, мною естественно, воспринимается почти как ребёнок. И вообще, активное и раннее включение сейчас детей в интернет-социальную среду совсем не делает их разумно самостоятельными, скорее наоборот селфи-зависимыми и менее самостоятельными, чем трёхлетняя девочка. Не ради Идеи, которая их увековечит, а ради одного Мига в интернете, они, фактически как зомби, «самостоятельно» готовы пойти даже на Смерть. Тогда как «там за горизонтом, там за горизонтом» есть не мало загадочного-интересного- манящего, если с годами ты научился обобщать и сам этот горизонт умеешь видеть.

Рис.3. Деды.
Так что эта статья, с учётом, того что Принцип Логарифмической Относительности применим и к разным поколениям, и ныне живущим, и ушедшим в Мир иной, и к грядущим, в отличие от предыдущих моих статей, обращена не только к юным умам, а ко ВСЕМ поколениям. Негоже и нам, старикам просто стоять на обочине, когда современный, но убогий компьютеризированный автопилот давит людей, либо подставляет (под похабные судилища) неугодные ЛИЧНОСТИ. Именно МЫ, пережившие Пандемию Сознания в виде горбачёвской перестройки (которая и жизней унесла в тысячу раз больше нынешней) в состоянии свысока посмотреть на нынешнее убогое «процветание избранных» как на пир во время чумы.

Что Демонстрирует ЛОГАРИФМ.
Как уже показал в ряде своих статей, и научных, и популярных, Принцип Логарифмической Относительности проявляется и в Пространстве, и в Энергии, и во Времени. Конечно я, профессионально занимаясь, в первую очередь всю жизнь Физикой, этот Принцип и выявил, проводя анализ физических явлений в Неживой Природе. Но, и в Неживой Природе, чтобы наглядно продемонстрировать ЛОГАРИФМ в термодинамике, проявляющийся в частности в упомянутых в приведённой выше статье о Локальных Термо-ЭДС, пришлось бы коснуться и субструктуры полей. А об этом будет рассказано лишь после будущей моей работе «Планк-Эйнштейновское Квантование». Так что пока я лишь кратко сформулирую ответ на ЧТО?: ПОРЯДКОВЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ и остановлюсь лишь на ЭЛЕМЕНТАРНОМ математическом примере, которым мы обязаны старшему телеграфисту Хэвисайд (рис. Foure1):

Foure1. Единичный импульс Хэвисайда и его Фурье-преобразование с бесконечным набором гармоник, что в линейном масштабе выглядит как исчезающе малая поправка, тогда как будет показано ниже, ЗАКОНОМЕРНОЕ поведение бесконечного числа гармоник и формирует и ИДЕАЛЬНЫЙ импульс. Бесконечность наглядно не покажешь, а вот закономерности приближения к ней с помощью логарифма показать можно.

Для демонстрации показанного простейшего случая достаточно и линейного масштаба. Но его самое малое усложнений, как будет показано на следующих рисунках, линейный масштаб позволяет отразить лишь малый фрагмент. А по житейскому опыту я уже могу связать и этот рисунок с «Логарифмом ЖИЗНИ». Своими заочными учителями полвека назад я тоже выбирал широко известных, знаменитых Учёных. Тогда, как я теперь понимаю, это было куда более правильно, чем теперь, когда и Наука практически переехала на мещанские приоритеты и нобелевскую премию вытягиваю на липучку, а о математическом достижении Гриши Перельмана Мир узнал вопреки «светилам математики» благодаря автору фильма «Игры Разума». Так что я тогда удачно выбрал Дирака для того, чтобы разобраться в его «Принципах Квантовой Механики». Но дельта-функция Дирака, лишь теперь это понял, всего лишь ПРОИЗВОДНАЯ от показанной вверху на рисунке функции старшего телеграфиста Хэвисайда. Да, пожалуй, и вся современная матфизика (почему-то названная теоретической физикой) тоже ПРОИЗВОДНАЯ от привнесённой телеграфистом в Физику математики (и теория Максвелла, и теория Относительности). Хэвисайд просто вернул связь Физики с современной тогда Математикой, которая стала оторвана от Физикой, а не как ещё во время Ньютона – единым целым. И равиватели, выделившие себя в «физики-теоретики» сами же, тем самым, стали плохо понимать и Физику (не поняв до конца и Хэвисайда). Вот почему и Дирак до конца и не понял Планка-Эйнштейна, да и сам Эйнштейн, чтобы доказать, что и он «теоретик» (а не просто патентный клерк) продолжил матфизику Хэвисайда в область Геометрии, а для связи Гармонии Геометрии с Физикой (потерянной им при этом) обращался к Термену. Так что, после восстановления связи с Реальностью Квантования (в близкой к завершению работе «Планк-Эйнштейновское Квантования), постараюсь продолжить восстановление и потерянной связи и Теории Относительности с Реальностью (начатое в работе «Кулоновские Законы Ньютона» - Ordin S.V., «Newton's Coulomb Laws», GJSFR-A 2019 Vol.19 Issue 1 Version 1.0, p. 145-155).
Но без всяких философий, ПОКАЗАТЬ (наглядно, полно и понятно) Фурье- преобразование импульса Хэвисайда, заполненного колебаниями, без использования двойной логарифмической шкалы уже практически не возможно (рис. Foure2).

Foure2. Размытие по частоте импульса, длительность которого меньше периода используемой длины волны света.

Так что современные горе-исследователи не только на липучку нобелевские премии достают, но и «формируют» сверхкороткие импульсы, сформированные задолго до них абстрактно ещё Хэвисайдом на пару с Фурье. И горе-исследователям, не пользующимся ЛОГАРИФМОМ, и невдомёк, как много интересного в природе возникает при иррациональных отношениях длительности импульса и периода колебаний (рис. Foure3).

Foure3. Обрезание низкочастотных гармоник (синяя, чёрная и жёлтая кривая) при длительности импульса равной периоду колебаний, делённому примерно на корень квадратный из двух (красная кривая) и на большее иррациональное число (зелёная кривая).

Пока, по отмеченной выше причине, я не буду касаться детальной связи коротких импульсов с Квантом. Графики Фурье-преобразования приведённые лишь для демонстрации того, что без строгого учёта математических Абстракций и «физические теории» являются просто компиляцией математических формул. С другой стороны, без Общей Картины, учитывающей набор всех осцилляторов, можно нагородить массу локальных «закономерностей», которые Физического инвариантного ЭЛЕМЕНТА как раз и не учитывают

Рис.Alf_BN. Спектры поглощения ромбоэдрического и гексагонального нитрида бора, учитывающие и «всю» совокупность частот (единичных квантов), прилегающих к главному решёточному осциллятору, и учитывающие, при этом «всю» интенсивность (количество единичных квантов) в двойном логарифмическом масштабе.
Для сравнения, в жёлтом кружке показано, как выглядит, на фоне приведённых ПРЕЦИЗИОННЫХ спектров «белого графита» вблизи основного решёточного осциллятор (полностью спектры измерены/исследованы от одного обратного сантиметра до ста тысяч обратных сантиметров), характерная «ГИГАНТСКАЯ» особенность графена. Эта О! особенность характеризует и «гигантизм открытия» графена и нобелевскую премию за него.
Реальные формируемые импульсы весьма далеки от показанного Идеального Импульса Хэвисайда. Но именно Идеальный Импульс позволяет характеризовать по принципу Неопределённости саму возможность ИЗМЕРЕНИЯ. Но и сама эта ИЗМЕРИМОСТЬ может быть показателем точности измерения конкретных параметров лишь с учётом Принципа Логарифмической Относительности, что можно увидеть лишь с помощью ЛОГАРИФМА (см. на рисунке шумы в области максимального поглощения).
И если коротко подытожить, что же НОВОГО привносит Логарифмическое ВИДЕНИЕ, то это понимание Истинного Масштаба Явления – и бесконечно далёкая звёздочка, и бесконечно маленькая частичка для нас выглядят одинаково. Но Истинное ПОНИМАНИЕ того, что мы наблюдаем это ПРАВИЛЬНЫЙ УЧЁТ Масштабных Коэффициентов, ПОРЯДКОВ, на которых корректно применение известных нам Инвариантных Моделей Общего Описания Природы. И это касается ВИДЕНИЯ не только пространственного, но и того МИГА, в который уложились миллионы прошедших лет. И здесь уже никакой радиоуглеродный анализ не поможет, т.к. чем дальше в глубь веков, тем ниже его точность измерения и получаемые с помощью него даты образую шумовую дорожку, как в пике показанного на рисунке поглощения нитрида бора, где регистрируемые (прошедшие) фотоны выделены и спектральной, и электрически-компьютерной, и поляризационной фильтрацией. Но Логарифмическое «подобие» Времён уже тема следующего параграфа.

ЛОГАРИФМ «Физического» ВРЕМЕНИ.

Но сам Принцип Неопределённости Гейзенберга не учитывает Принципиальный Момент – ПОЛЯРНОСТЬ ВРЕМЕНИ, что в линейном масштабе малозаметно в относительно небольшом интервале, но принципиально, если учитывать временные порядки (ЛОГАРИФМ ВРЕМЕНИ). Это и приводит к ПЕРЕПУТАНИЦЕ в Сознании и к фантазиям горе-теоретиков (шизофреников) и к разного рода околонаучным спекуляциям. Грамотные и порядочные космологи пишу: Модель Большого Взрыва, Модель Струн, Модель Элементарной Частицы, понимая, что эти модели даже до законченной Теории не дотягивают. А спекулянты и шизофреники, даже не осознавая того, что даже Теория имеет границы применимости – работает на определённом ЛОГАРИФМОМ Порядке, гордо заявляют об «открытиях» конца света и рождению его из частички Бога.
Время задаёт НАМ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ РЕАЛЬНОГО ПРОШЛОГО лишь в Нашем Сознании и НЕПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТЬ БУДУУЩЕГО в РЕАЛЬНОСТИ. Эта РЕАЛЬНАЯ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ и отрицает фактически, в принципе, ПОЛНУЮ ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТЬ и Неживой Природе, и тем долее ЖИЗНИ. А упрощённое Сознание, осознание в Классических Представления ПРОГНОЗИРОВАЛО якобы полную ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ Будущего. И эта иллюзия Полной классической Определённости фактически и реализуется в пещерной бюрократической Системе Управления Обществом, которое и определяет сейчас Терраформирование Земли. Попытки Системы реализации ПОЛНОЙ ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТИ сопряжены с многочисленными ошибками и лишь раскачивают лодку, так как ведут к регенеративному режиму управления. При этом полностью игнорируется Научный Подход, как потенциально опасный именно для ПРИМИТВНОЙ Системы Управления.
Ранее этот ПРИМИТИВИЗМ во многом огульно приписывали именно коммунизму (научному управлению обществом), тогда как теперь очевидно, что именно отступление эрзац-коммунизма от научного (Идейного) Управления в сторону чисто бюрократического и привели к возврату в капиталистический ЗАД, к активному прожиганию Времени Жизни Разумной цивилизации вообще на Земле, и в России в частности.. То, что при этом, человечество технически уже вышло на уровень Глобального, но бездумного Тераформирования (формирования БУДУЩЕГО!), я уже описывал в предыдущей статье. Могу лишь немного дополнить. Что уже есть масса примеров тому, что оставшиеся в живых дикие животные уже массово приспосабливаются к «цивилизованным» людям – тигры уже пасутся возле дороги в ожидании подкормки, медведи приходят покупаться, когда вода в джакузи подогрета, лисы в курятнике лисят рожают, песцы и норки пасутся возле рыбаков. А в специальных парках дикие звери посетителям-путешественникам уже уделяют внимание не больше чем пролетающим облакам.
К Терраформированию чисто техническому присовокупилась и БЕЗУМНОЕ Терраформирование идеологическое. При этом стерильное в идейном плане социалистическое общество канонизированные идеи эрзац-коммунизма уже для многих (в первую очередь для советской бюрократии) стали бутафорией (а для бюрократии ещё и правилами игры) оказалось беззащитно к самым вульгарным формам поп-культуры. Но число погибших в бандитских разборках и в Чеченской Войне, организованной для переподчинения буржуям Советской Армии, в тысячи раз меньше числа «тихо» умерших 50 миллионов граждан СССР. К тому же и чисто биологическая пандемия сразу началась с момента, когда массово хлынули из-за кордона с СЕКОНД-ХЭНДОМ западные биологические болячки – не надо было и специально разрабатывать биологическое оружие, ведь аналога Советской (массовой) Медицинской Системы на всём Западе не было (исключением были лишь во многом социализировавшиеся скандинавы).
Но та же пандемия с КОРОВА-вирусом выявила и то, что скрыто просто от глаз – Общую для всей Земли Биологическую Проблему. Как наглядно показала одна докторша биологических наук, мы «успешно» переформировали среду обитания микроорганизмов на всей Земле: существенно вытеснив, антибиотиками, основную часть бактерий, мы сами спровоцировали неограниченный естественным балансом катастрофический рост вирусов и грибов. Так что на открытый почти 40 лет назад доктором биологических наук Славой Крыленковым катастрофический рост биомассы в воздухе и открытый им несколько позже более быстрый рост при этом грибов (что, как он показал и привело к обрушению бетонного козырька на станции метро «Сенная»), накладывается и «КОРОВА»-пандемия с РАЗНЫМИ ВИРУСАМИ, которые, как борщевик покрыл Россию, когда колхозы его ЭЛЕМЕНТАРНО контролировавшие и использовавшие как корм для скота уничтожили, так и вирусы, после уничтожения СССР – государства строящегося на научной основе, сейчас нас едят, как им и положено есть буржуев, думающих лишь о собственном набитом брюхе. Боюсь, что многие, в том числе и я, не до конца понимали направление основного удара горбачёвской катастройки – ЭТО была Советская Система Здравоохранения. При всех её несовершенствах, пусть декларативно, она имела Истинно Медицинские ПРИОРИТЕТЫ на лечение ВСЕХ, а не избранных и богатых. Об этом мне эпидемиолог, можно сказать, прямо говорил перед телепередачей «В писках Истины», что планируемое катастрофическое разрушение здравоохранения в совокупности с катастрофическим понижением уровня жизни приведёт к возрождению очагов эпидемий, задавленных в советское время. Но и эпидемиолог тогда не предвидел, что на смену правильной, тщательно проверенной поголовной вакцинации детей придёт массовый завоз вшей дяди Сэма с помощью секонд-хенда, и тупая вакцинация от строго говоря неоднозначно определённого вируса вместо лечения от болезней, которые он часто просто декорирует.. Сейчас я думаю, российская бюрократия даже запрещает сообщать о не-КОРОВА- вирусах, об «оживании» вирусов царского времени и массово завезённых с Запада - всё прячут за «разрешённым» КОРОВА-вирусом. Так же как прячут, что в буржуйской России даже в Москве и в Питере число РЕАЛЬНЫХ врачей-профессионалов, проводящих плановое лечение от РЕАЛЬНЫХ болезней сокращается. Да и недосокращённых, ради липовой отчётности срочно «загрузили», понасоздавав так называемые «центры переподготовки», которые далеко не всегда хоть что-то добавляют РЕАЛЬНОГО лечащим врачам, а дополняют лишь бюрократической отчётности. Так якобы борьба с КОРОВА-вирусом ведёт к тому, что профессионала-врача эти «переподготовки» ещё существенно отрывают от НАСТОЯЩЕЙ МЕДИЦИНСКОЙ РАБОТЫ. И эта система, очевидно, ведёт к тому, что действительно лечащих врачей, просто останется НОЛЬ - как загонят пенсионеров в гроб, то молодые во врачи им на смену и не пойдут. Совсем не случайно максимальные конкурсы сейчас в управленцы, что путинизм ради личного самосохранения приветствует и поддерживает, переводя не прошедших в управленцы в опричники.
Но это опят-таки просто эмоции, отрицательные эмоции на то, что люди, в массе своей не способны отличить Бутафорию Медицины, от Истинной Медицины. И не только касательно Медицины, а вообще не способны отличить Бутафорию Жизни от Истиной СОЗНАТЕЛЬНОЙ Жизни. А вот здесь то и проявляется необходимость понимания Высоких Абстракций, которые и позволяют понять Законы ЖИЗНИ. Проявляется и способность людей, привнесённая именно СОЗНАНИЕМ – способность к Высокой Абстракции, которую упрощённо называют стариковской мудростью, сейчас активно изображаемой как помеха в достижение житейских «ценностей» (чисто мещанских, примитивных и соответственно, неинвариантных во времени, т.е. со смехотворно малым Временем Жизни).
Но, напомню, что само возникновение самой Идеи описания и Жизни физиками, родилась давно и приняла математическое оформление в виде Теории «Игра Жизнь», позволившей снять чисто статистический запрет на само возникновение Жизни. Так что эта Физическая Идея и её математическое оформление частично заполнили «Чёрную Дыру в Сознании», которая отводилась чистой мистике.
Но как показал в статье «Динамический Элемент Жизни» эту «Чёрную Дыру в Сознании» чисто конструктивистский подход Теории «Игра Жизнь» полностью не заполнит без Музыки Жизни.
С другой стороны, сам учёт Динамического Элемента помог раздвинуть понимание, что область применимости Принципа Логарифмической Относительности шире – он распространяется и на пространство скоростей и прочие функциональные пространства.
И, как теперь стало понятно, распространяется и на соотношение ВРЕМЯ-ЖИЗНЬ.
ВРЕМЯ само себя измерять не умеет. Мы и ОСОЗНАЁМ его течение с помощью Числа Колебаний и ЗАТУХАНИЯ – утечки энергии в конкретном процессе, в конечном счёте, в БУДУЩЕЕ, в его ХАОС.
И ВРЕМЯ, даже как параметр неживой природы, человек формально уже давно «оживил», введя, как основную характеристику Неравновесной Термодинамики – Время Жизни. Тем самым, САМО своё Сознательное Существование учёные понятно и доходчиво всем другим людям использовали как характеристику Неживой природы. Но Логарифмическая Относительность связывает и это условное «Время Жизни» с продолжением ЖИЗНИ.
Высшая Абстракция – понятная ВСЕМ людям – Время Жизни. От ЭФФЕКТИВНОСТИ его проживания оно само, Время Жизни и зависит, так как неэффективность приводит к нарастанию ХАОСА.
И если ПОНИМАНИЯ этой Абстракции не достиг, то, если без прикрас Льва Толстого или Лермонтова, излагая формальную Абстракцию, ты в простейшем случае не будешь понят, а вероятнее всего ты вызовешь отторжение у хаотически «живущих» людей, даже «живущих» за показанной на рисунке «Упорядоченный ХАОС» решёткой.
Так фактически эту же Абстракцию - Логарифмическую Относительность Жизни я на многочисленных примерах давно уже описал в статье «Люди и Мрази». Но не опубликовал, так как понял, том уровне моего собственного понимания/обобщения, большинство прочитавших просто бы не поняли, а обиделись, распознав в описаниях Мразей некоторых своих характерных черт. И, так как я, в принципе, добиваюсь обратного - ПОНИМАНИЯ, пришлось бы стать Гоголем или Достоевским, чтобы хотя бы не обижались. Но тут фокус в том, что Гениальные писатели, поэты, музыканты художники, скульпторы, сценаристы, актёры добиваются ПОНИМАНИЯ талантливо играя на ЛОКАЛЬНЫХ ЭМОЦИЯХ. А научный подход как бы альтернативен это ПОНИМАНИЕ от Высшей Абстракции, как результата деятельности СОЗНАНИЯ, ЭЛЕМЕНТАРНОСТЬ которой делает её Общедоступной. И в этом, по сути и предназначение Науки. В том числе и в вопросе о ВРЕМЕНИ. Хотя именно в этом вопросе есть некая парадоксальность. Наука стремится к объективному Отражению Реальности, с том числе и Времени, которое, как уже отметил измеряет с помощью Числа Колебаний и Затухания. Но Отражение Наука формирует в Сознании. И если ВРЕМЯ Неживой Природы можно мысленно или экспериментально определять, хотя бы как тенденцию, всё более точно и Объективно в Сознании, то ВРЕМЯ самого Сознания без использования Принципа Логарифмической Относительности, в принципе, СУБЪЕКТИВНО. А с использованием этого Принципа и появляется возможность говорить о БУДУЮЩЕМ. Наше субъективное, но объективно предсказуемое БУДУЩЕЕ в росте СОЗНАНИЯ/САМОСОЗНАНИЯ.
И, опять же, в качестве примера СЛЕДСТВИЯ из Принципа Логарифмической Относительности Жизни как БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ ЖИЗНИ, короткого или нет, зависит от нас, пару слов о ДУШЕ.
Люди это те человеки у которых есть ДУША как высшая форма СОЗНАНИЯ, а Мрази это те человеки у которых ДУШИ нет. При чём, как станет ясно из последующего, это не «открытие» того, что давно известно, когда уходят в мистическое представление о ДУШЕ. Это УТВЕРЖДЕНИЕ сделано из понимания Логарифмической связи понятия Времени в Неживой Природе с самой ЖИЗНЬЮ как времени Живой Природы. И понимания того, что также ЛОГАРИФМИЧЕСКИ связано Время Сознания с Временем просто Жизни. Вот и ДУША есть Логарифмическое продолжение Времени Сознания.
Но так и это простое УТВЕРЖДЕНИЕ оказалось достаточно длинной цепочкой, то поясню опять на простом примере: простенькая девчушка обожает раскрученную эстрадной мафией поп-звезду. И при этом, если «посмотреть» абстрактно сверху, то видно, что у девчушки ДУША (напомню, Вершина Сознательной Деятельности) есть, а у «попы»-то на страде нет. Так что именно эта замухрышка способна открыть неведомые ранее Высокие Струны Души, а не отретушированная под Прошлое и увешенная брюликами кукла. Ведь не случайно действительно талантливый актёр и прекрасный человек Киану Ривз далёк от всяких дешёвых пантов.
Или другой пример, молодые проходимцы, восторгаясь вседозволенностью Путина, рванули не в медицинские, что казалось бы Разумно, в управленческие институты. Но глядя опять же «сверху» хорошо видно, что на месте президента бездушная кукла (т.е. недоразвитое животное Без-Сознание, которое никак не способно быть ДУШОЮ Нации и вести её в БУДУЩЕЕ – его кредо ПРОШЛОЕ). А ведь далеко не у всех молодых процесс растления ДУШ прошёл «успешно» (даже у прошедших в управленческие институты), что. ДУША уже совсем погибла.
Ну и в деградировавшей науке, к сожалению, таких примеров, когда обюрократившиеся «светилы» ничего, кроме ПРОШЛОГО предложить не могут, можно сейчас найти предостаточно. Что бы выудить нобелевскую премию на липучку достаточно, чтобы вся «высшая нервная деятельность» индивидуума доросла до уровня Сознания карточного шулера. Так что такого Бездушного аборигена планеты Земля Бездушный «пахан» у власти приближает к себе, чтобы «управлять» наукой, тем самым растлевать ДУШУ у юных научных умов, что в конечном итоге сокращает и их Время Жизни. Но «научный пахан» даже во время пандемии, не смеет пикнуть, что ТРЕБУЕТСЯ
1. Мозговой штурм вирусной проблемы как Пограничного Состояния между ЖИВЫМ и МЁРТВЫМ (нашего ПРОШЛОГО!).
2. Строгое соблюдение Логики борьбы с пандемией:
а. ДЕЗИНФЕКЦИЯ,
б. ЛЕЧЕНИЕ (от реальных болезней, а не от придуманного корова-вируса)
в. Реальная – долговременная вакцинация
И том, что ДЕЗИНФЕКЦИЮ надо проводить не так, чтобы она ЖИЗНЬ останавливала, а наоборот, чтобы активизировала – «в узком горле» (во время тех же футбольных матчей), добиваясь понижения концентрации вирусов ниже критической.
Но это опять же больше похоже на расплывчатые эмоции. Но если вдуматься, то сухой остаток прост:
ВРЕМЯ продукт человеческого сознания, созданный нами для измерений неравновесных процессов в Неживой Природе. Но оно, ВРЕМЯ, применимо и к самому Сознанию для Логарифмической (порядковой) оценки его БУДУЩНОСТИ. Так что наше Будущее Время это Будущее СОЗНАНИЕ. Но пока что прогноз неутешительный - Время Жизни нашей Разумной Цивилизации заканчивается. И разбиение бюрократической системой Хаоса на клеточки его никак не увеличивает, а послушную обюрократившуюся Науку (тупо выполняющую наставления из ПРОШЛОГО) лишь добивает.

Комментариев: 2 Просмотров: 11100

( Без)Сознательное Терраформирование РЕАЛЬНОСТИ

[/B]Unconscious and Conscious Reality Terraforming

Музыка в Реальности дополняет и оттеняет слова, как том же мюзикле «Собор Парижской Богоматери
Прошли часы средневековья
И Мир стремительно взлетел
В Век Новый
Человек, достигший звёзд
Вершит свою судьбу
В стекле и камне.
Но, при этом, в Реальности иногда и заглушает/подменяет слова.
Музыка же в голове помогает не сфальшивить Слову при отражении Реальности и, тем самым не изуродовать её.

Приоткрывая людям Картину Истинной Реальности: катастрофичности состояния современного Общества и Науки, надо быть готовым к тому, что, как мудро замечено в «Матрице», взрослому Уму ТРУДНО ЕЁ принять и вообще, принять могут не многие. А вот для молодых Умов это открывающиеся Новые Горизонты. Это видно и судя по обилию публикаций в интернете на затронутые мною темы – как после живительной влаги в жаркий день виден бурный рост молодых крепких всходов. Так что есть смысл «поливать» и дальше. Только надо не забывать и уметь проводить прополку научных мафиозно-бюрократических сорняков, корешками которых пронизана вся почва, а современная структура Общества именно им обеспечивает активный рост. И Фундаментальная Физика, задающая многие Представления современного Общества, и моё подспорье, и моё Основное Поле Борьбы.
Так как, повторюсь в который раз, основная причина современного «косоглазия» Человечества лежит в современном состоянии НАУКИ. Для меня, почти 50 лет своей жизни посвятившего ей, это куда более чем просто неприятный вывод, чем вывод для большинства обывателей и учёных-ремесленников, которым достаточно показать декорацию, и они будут «вполне довольны собой». Но, тем не менее, мне приходится констатировать, что даже в самых «фундаментальных» областях Физики потеряны Идеи Планка и Эйнштейна, а бездарно нарисованные «Теории» используются лишь для спекуляций. Исправлением этого положения в самой физике, которая сейчас подсовывает кривой «квантовый» взгляд на весь Мир я, по мере своих сил и возможностей, преимущественно и занимаюсь (начатая ещё прошлым летом работа «Планк-Эйнштейновское Квантование» близка к завершению и видимо войдёт в книгу «Доказательная Физика», которую постараюсь опубликовать в конце года). Но, при этом, мне хорошо видна и кривизна (в прямом и в переносном смысле) «научных» подходов, которые сейчас торжествуют и в самой Науке, и в Общественном Сознании. Поэтому думаю не лишнее и всем думающим людям понять, что Принципы они и в Африке Принципы, и их нарушение в Общественном Сознании также ведёт к негативным последствиям, как и в Квантовой теории. И, прежде чем приступить к «принципиальным» рассуждениям, простенький пример, который озадачил многих ребят на ДЗЕНе: «Почему когда поднимаешь правую руку, то твоё отражение в зеркале поднимает левую руку?» Ребята на ДЗЕНе (так же как и «фундаментальщики» в Квантовой Теории) отталкивались в рассуждениях (и «квантовых расчётах) не от Принципов.. И они много нафантазировали для «умного» объяснения этого эффекта. Но, в ПРИНЦИПЕ-то, всё дело в том, что у человека самого есть ЭЛЕМЕНТАРНАЯ Вертикальная Ось Симметрии, вокруг которой он, смотрящий на себя МЫСЛЕННО! поворачивает в зеркале. А плоское зеркало (в отличие от вогнутого) этого делать не умеет. Вот и возникает надуманный Парадокс, но Парадокс СОЗНАНИЯ, Парадокс в Сознание, в Картине Природы, но не в Прирорде. Но в Квантовой современной Теории этого не увидишь, пока от конечных противоречий в ЭЛЕМЕНТАРНЫХ экспериментах не продерёшься сквозь написанные за сто лет тома взад, к Базовым ПОЛОЖЕНИЯМ, многие из которых, оказывается, зиждется на Предположениях, часто весьма расплывчатых. Ну а по дороге взад надо быть готовым и к тому, что многие Базовые Модели Физики были рассчитаны «как есть» - на том уровне математики, который был достигнут задолго до Гриши Перельмана. Так что совсем не удивительно, что один из создателей дифференциального исчисления Ньютон, построенное им же уравнение смог решить лишь в частном случае. Если чему и удивляться, так это тому, что его уравнение так никому дела и не было решить строго на современном математическом уровне (до работы: Ordin S.V., “Non-Elementary Elementary Harmonic Oscillator”, American J Mater Appl Sci (AJMAS). 2021, March 08;3(1): 003-008 p.)

Рис.11 Большая благодарность этому научному журналу за публикацию фрагментов книги «Доказательная Физика».
И этому объяснение лишь одно: Ремесленники, даже владея уже современной математикой, не смели (и боялись) трогать КАНОНЫ! Мне же просто для СТРОГОГО переопределения Основ Квантования нужно было выудить не только допущенные ошибки в расчётах, но и понять ПОЧЕМУ они допущены. Поэтому и на сакраментальный вопрос Международного Сайта Исследователей ResearchGate:
«Какой метод наиболее эффективен при преподавании студентам?»
Я ответил коротко: «БЫТЬ ЧЕСТНЫМ!»
Этому же следовал и Эйнштейн, который, несмотря на колоссальное его отдавливание от продолжения им Квантования Планка (в том числе и с помощью пряника – Нобелевской премии), дал лишь мягкую формулировку: «Некоторые уравнения Классической Механики ДОПУСКАЮТ перезапись в операторном виде». А потому, что он старался не скрывать, а тщательно анализировать все мысленные ходы, которые заложены в формулах, старался быть ЧЕСТНЫМ, хотя бы для того, чтобы потомки смогли легко выявить и его ошибки в рассуждениях. И именно этим подходом он и обеспечил себе ИНВАРИАНТНОСТЬ во Времени.
Поэтому и «Планк-Эйнштейновское Квантование», в котором я и постарался реализовать намеченный Эйнштейном алгоритм. Но вернёмся к Общечеловеческим Проблемам, которые, естественно, не все сводятся к Фундаментально Физике, хотя, во-многом переплетаются, и в плане определению ею Базовых Представлений о Природе, и, что не менее важно, в плане методологии научной решения Проблем.
В бессознательном состоянии, естественно очень велик риск гибели человека - он может даже просто полностью отключиться. Но в бессознательном состоянии Общество не просто само угасает, а может и само себе вырыть могилу, изменяя не только Картину Реальности, но и саму Реальность, в которой оно существует.
Конечно, опираться, ориентироваться на природные здоровые природные инстинкты и Разумному Человеку нужно. Нужно, хотя бы для того, чтобы не превратиться в сестёр Вончовских – с ужасом представляю, что эти бывшие братья наснимают в четвёртой «Матрице». И не потому что они стали Женщинами, ими они не стали, но и Мужчинами перестали быть. Мюзикл «Собор Парижской Богоматери» не про них, и не для них.

Рис.2. Мюзикл «Нотр-Дам де Пари»
То, что Любовь это не про них было видно и по тому, как топорно бывшие братья отобразили Любовь Тринити и Нэо. А Разумный Человек бережно трансформирует Реальность, а не высокомерно относится к находкам Природы, в том числе и к такой находке, как деление на два пола. И неплохо бы помнить «формулу» выведенную неглупыми людьми: МИР СПАСЁТ ЛЮБОВЬ».
Так что, раз уж взялся за гуж, то не говори, что не дюж! Раз обозвался Человеком Разумным, то самим Разумом, то пренебрегать и превращаться в Неразумного, ну ни как нельзя. Ни в ту, ни в другую сторону. А то будет как на одной собачьей свадьбе на железнодорожных путях (ВРЕМЕНИ), когда кабель не заметил и подходящую электричку.
А Разумные Люди, от самого своего рождения и, как говорится до седых волос (у кого они остались) рисуют у себя в голове Картину Окружающего их Мира. И главным образом для того, чтобы ПРЕДВИДЕТЬ! Но сама эта Картина со временем тоже меняется и, как стало хорошо заметно в период глобализации, не без воздействия на неё самих людей и, как не печально, преимущественно негативного воздействия искажающего Реальность.
Большинство же людей (и не стремящихся быть разумными) довольствуется просто запоминанием, и не шибко озабочены тем, что то, что фрагменты Картины в «одной половине головы» как-то не стыкуется с теми фрагментами, что у них в «другой половине головы». И, тем не менее, играя фрагментами Картины, как кубиками в песочнице, чисто статистически они и саму «Песочницу» меняют. И, опять же, строго по статистике, повышают, к своему уходу, её энтропию до полного Хаоса на поверхности песка. В этом «культурном слое» оказываются «спрятаны» и гениальные Идеи предшественников, и, как показывает тот же Шигирский Идол, «спрятаны» и целые Разумные Цивилизации, нам предшествовавшие на Земле.
Но есть и такие Люди, которым противоречия фрагментов Картины в голове голову напрягают. Но к разрешению «внутри головной боли» одни выбирают – ПОНИМАНИЕ, а другие – «РИСОВАНИЕ». По большому счёту и те и другие ориентируются на некий ими представляемый ИДЕАЛ. Но чисто технически, эти две категории людей отличаются. Первые преимущественно идут в Науку, а вторые – в Искусство. Они фактически и есть последняя надежда Разумной цивилизации в её инвариантности во времени - в выживании.
Но и люди Науки, и люди Искусства живут в Обществе, для которого, собственно, и творят. И этих думающих людей большая часть принимает (по крайней мере – со временем) мещанские приоритеты Общества. И стремится встроиться в сформированную для них и до них бюрократическую структуру. При этом возникающий, по мере «взросления», конфликт ИДЕАЛОВ с Реальностью хорошо маскирую (в первую очередь для самих себя) за профессионализмом (терминологией ремесленника), за званиями, за наградами, за почестями. В устоявшемся болоте Западного Общества это не столь заметно, да и порабощённое искусство старается всё превратить в шоу. А вот у нас, в России, на волне бизнес буржуйского энтузиазма, пришедшего на смену революционному, такие «маскировки» настолько прозрачны, что и «король» с трибуны выступает «голый». То, что Мафиозность стала определяющей во всей государственной жизни, прёт из всех щелей. Если раньше мафиозность той же эстрады, как хорошо известно, во многом определяемая решениями Пугачёвой, тоже существовала, но, тем не менее, таланты пробивались, то теперь в переходах и возле метро можно встретить ребят гораздо талантливее и главное, гораздо более музыкально образованных, чем те, что сейчас на сцене российской эстрады и представляют всю Россию на Евровидении. Если раньше и среди академиков попадались проходимцы типа Агамбегяна и Гавриила Попова, которые и научные звания получили с помощью ящиков коньяка, то теперь – и на нобелевскую премию от России вытаскивают на липучку. Я даже просто не знаю, остались ли среди «видных учёных» люди, сделавшие Фундаментальный Вклад в Науку (думаю, «научные» работы большинства современных академиков и нобелевских лауреатов мою научную экспертизу просто не прошли бы). Эта негативная характеристика общего состояния современной Науки, но, повторюсь, но на примере России она проявляется сейчас наиболее наглядно, и в государственной политике по отношению к науке, и в состоянии самих «останков» научной среды. Так что Россия опять «впереди планеты всей», только теперь, по НЕРАЗУМНОСТИ. По неразумности, естественно в этом грязном потоке, и ВЛАСТЬ, так как после буржуйского переворота в России ВОСТИОРЖЕСТВОВАЛО Невежество и Бескультурье. С другой стороны – и этому есть предпосылки. Тот же Познер, хоть уже и в маразме, но справедливо отметил, что для русской отражение СТРАДАНИЯ это ЭСТЕСТВЕННО. Только хоть он уже и старый, а побоялся раскрыть скобки, что русская Культура СТРАДАЛА продираясь сквозь Невежество и Бескультурье, так как в правители невежды предпочитали «выбирать» казаков-разбойников, а Думающих из простонародья (не только о хлебе насущном) Страдальцев относили в разряд Блаженных и отправляли на паперть. А потом уже их жалели, и народ и правители. Хотя жалеть то нужно было и народу и правителям самих себя за неразумность. Вот и сейчас у нас Калоша с Красного Треугольника лишь СОЖАЛЕЕТ и о судьбе СССР, и о народе тоже. А возвращаясь к «незабвенному» с горбачёвских времён Познеру, зря он брякнул, что Пушкин в душе нерусский человек. А вдруг Александр Сергеевич, услышав этакое, из гроба встанет и на дуэль его вызовет. Из живущих сейчас на Руси так мог бы, наверное, заступиться за русского Пушкина, лишь один Рамзан Кадыров. Но главное, Познер и молодым, умом не блистал – его уровень хоть и просвещённого, но всего лишь мещанина. А то бы понял хотя бы самого себя правильно. Искусство во всём Мире прорывается сквозь невежество. И на паперть и в благополучной Европе отправили и Моцарта, и Маркса. А его самого, Познера подняли на щит и предоставили ему в полное распоряжение телевидение для отвлекающего ШОУ катастройщики. Просто он был всегда шоу-меном, при чём платным. Вот и когда говорит о ДУШЕ то думает, что ШОУ это и есть ДУША. Так что он прав лишь насчёт ШОУ – на Западе эта обёртка для конфет разукрашена лучше и убедительнее. Так что пудрят мозги лучше, но лишь населению, а не представителям Культуры, и на диком Западе!
А у нас в России фактически сейчас (благодаря и таким шоу-пропагандистам как Познер) произошло искажение Реальности в явном виде, её трансформация в ШОУ-реальность. В первую очередь, естественно, искажено восприятие Реальности основной массой людей, которым в этом настойчиво помогали и Познеры, и депутаты, зарабатывающие имидж демократов с помощью подлогов и переименований, улиц и городов, Героев и предателей. Но, так как стёрты границы, отделяющие Ощущение Истинной Реальности от выдуманной, то сейчас вместо её объективного отражения мы имеем обезьяний гвалт, в грубой узде мафиозности. И первое, и второе не приводит нас к Разумности. И выбор идёт не по уму, а с помощью децибелов, выбираем направление движения «вперёд» всем скопом. Явись сейчас вновь Иисус Христос, то его бы, за «умниками» в интернете, на трибунах и на телевидении, толпа бы и не заметила. А в Думу, а тем более в Кремль, уж точно его не пустила бы депутатская и властная мафия. И с какой стати делиться мещанину местом, «заработанным» им потом и кровью – Ради какой-то там Разумности?!. И толпа, ведомая ложными «Пророками» (у нас путинистами, в основном, зарабатывающими на населении Деньги) уже и добивает всё, что ни сохранилось не только в организации нашего несовершенного общества, но и в Природе. Искажение Реальности у нас в России выглядит наиболее одиозно и тем самым, более прозрачно и понятно. Вселенскому гвалту, в котором впереди планеты всей, естественно «умненькие» евреи и Гбисты-подберёзовики, опять же, ради личной «неприкосновенности», пытаются противопоставить лишь мафиозные судилища. И вполне естественно, что это и в глазах населения, и в глазах останков российской культуры и науки выглядит как откровенная и жалкая ОБОРОНА, что и вызывает ещё больший гвалт, который не минуют использовать страны-конкуренты. Так что и внутри самой страны, и международное положение России, при этом лишь усугубляются. Но, усугубляютсяне только наши личные, что легче увидеть нам опять же на примере самой России, а Общечеловеческие Проблемы, которые якобы нас прямо не касаются. А если смотреть на происходящее широко открытыми глазами то, опять же, очевидно, усугубляются Общечеловеческие Проблемы из-за отсутствия Научного Подхода во всём Мире. Но где же ЕГО разглядеть и взять, когда сама Наука в России в плачевном состоянии. При чём, как уже не раз объяснял, в первую очередь не из-за дебильных путинских указов, а из-за внутреннего кризиса – в самой Науке сложилась такая ситуация, что Истинные Учёные в НЕЙ самой, обюрократившейся, на обочине. А на поверхности и в Науке давно уже лишь проходимцы-чиновники, для которых мафиозная связь столь же характерна, как и для ГБистов. К тому же мафии научная и государственная, прорастая друг в друга, к Науке, ни та, ни другая, ничуть не приближаются. Вот сейчас власть ГБистов подтянула в свои ряды проходимца Новоселова, который сумел вытащить на липучку нобелевскую премию. Хотя ещё в момент присуждения говорил, что то, что они якобы «открыли» и по структуре просто слой графита, но не на графите, а на подложке, и по свойствам, «графену» приписанным, просто свойства идеального графита. Но желание примазаться к «открытию» и получить на этом деньги в самой деградировавшей физике превысило элементарную разумность. Так что якобы «наука-физика» чисто статистически за десятилетие доросла до «понимания», что то, что у углерода надёжно установлено четыре орбитали, которые в моно атомном слое без принципиального учёта взаимодействия с соседними слоями в решётке графита просто девать некуда. Доросла до понимания этого ЭЛЕМЕНТАРНОГО факта, когда тупо натолкнулись на слой со структурой отличной от графита!
Но началось то это, фактически полное пренебрежение Наукой, научными приоритетами в научной среде уже давно. Тот же проходимец Алфёров, который и помер деля деньги в Сколково, когда ещё дорвался до директорского кресла, фактически директором всего Физтеха пробыл всего лишь год. А затем, уже «потеряв» более достойных «оппонентов»- друзей молодости, сообразил, что власти то добился, а научным то лидером всего Физтеха быть не в состоянии. На это у него ума хватило. И ушёл он во все тяжкие, мафизно-денежные дела с использование «научных эполет». Так что, алфёровский пример лишь демонстрация того, что если человек по жизни выбрал для себя не научные приоритеты и не ТВОРЕЦ сам, то он и сепарацию в самой Науке с помощью достигнутой им власти по НАУКЕ сделать не сможет. Так что вполне естественно, что и грамотную НАУЧНУЮ сепарацию в НАУКЕ, и грамотную НАУЧНУЮ сепарацию в обществе ребята из КГБ сами сделать не в состоянии. Вот мы и имеем, что имеем: похабные судилища, в том числе и над учёными, на которых и самим судьям, если они не отъявленные отморозки, приходится делать (от стыда) каменные лица. А истинными защитниками секретов страны как раз-то являются сами разработчики, а продаёт их как раз номенклатура-бюрократия. Но к этому и ФСБ относится «с пониманием» - министров, подписавших международные соглашения, к суду не привлекают.
А тут ещё Корона-бешенство, которое охватило весь Мир (вернее, к которому сейчас активно подталкивают). Объявление пандемии было «с радостью» воспринято бюрократией. Воспринято как объявление ВОЙНЫ. А война, как известно всё спишет. И на войне, как на войне, в бой, НА СМЕРТЬ! бросают миллионы, и счёт погибших тоже идёт на миллионы. А Медицина, как и вся Наука в целом, сейчас в кризисе. Но на войне ориентируются не на тонкие медицинские наблюдения, а на наиболее примитивные. И, как хорошо известно, есть и в медицине целые примитивные направления, где основная статистика «лечения» уже давно построена просто на числе умерших – такими «научно-медицинскими трудами» заполнены целые Труды некоторых конференций. Вот именно на такие, примитивные «области медицины» война и опирается уже медицинской бюрократией – в них, этих ПРИМИТИВНЫХ областях медицины «хорошо» отлажена система и превращения человека в бесправного пациента, и их СПИСАНИЕ, как умершим как положено по статистики. А выжившие (если таковые останутся) «отдадут должное» погубленным, фактически Неразумностью, миллионам в виде памятников и продолжать жить в состоянии тех, кого приносят в жертву. Хотя большинство умерших умерло потому, что строго соблюдались правила такой бюрократической медицины, соблюдались и врачами, и пациентами. Траекторию, динамику такого «лечения» в могилу, рассчитать не сложно. И я её, в своё время посчитал и убедил и врачей провести операцию по излечению обломка медицинского инструмента, который во мне оставили по скорой помощи. Но, для того, чтобы за спасение моей жизни врачей не посадили в тюрьму, меня на время прописали в больнице на месте умершего, но ещё не выписанного. Так что я не шучу, и не пищу какие-то абстрактные надуманные вещи о том, что и сейчас строго по бюрократическим правилам фактически ведут миллионы в могилу – эта конечная точка «борьбы с пандемией» для большой части населения легко считается. Так что и Жванецкий побоялся сказать ЧЕСТНО: «Чтобы с человеком не делали, не он упорно ползёт на кладбище, а его упорно ведёт туда бюрократическая машина. Для неё вообще ИДЕАЛ, когда в живых останутся лишь чиновники. Это ещё Гоголь описал в «Мёртвых Душах» (за что, полагаю, его живьём и похоронили а второй том Душ сожгли).
Вот и сейчас, когда Nanomedicine & Nanotechnology приняла в печать мою новую статью:
Title: Nano and Frontier Aspects of Bio Medicine
Manuscript ID: DNN-21-MRW-539
___________________________________________________________________________
Нано и Пограничные Аспекты БиоМедицины.
Ордин С.В.
Институт Иоффе РАН.

Абстракст.
Рассмотрена связь неразрушающего контроля неживых нано-частиц со щадящим контролем биологических объектов на нано-уровне. Показано, что неразрушающий контроль помимо сохранения большого объёма информации позволяет следовать Принципу Гиппократа и на нано-уровне. Дано описание наиболее щадящей методики исследования биологических объектов, которая, к тому же позволит анализировать Динамический Элемент Жизни.
Ключевые слова: феноменология, нано-масштаб, динамический элемент жизни, неразрушающий контроль, НЕНАВРЕДИ, ИК-спектроскопия, пограничные состояния.
_____________________________________________________________________________
После моего предложения использовать ИК-дезинфектор для эффективного понижения концентрации любых вирусов ниже критической, мне каждую неделю приходит несколько статей и книг (в письме приведённом ниже) по НАНО-ИК-спектроскопии.

Свои замечания, исправления и дополнения по описанным в них методика я не стал описывать в статье, т.к. не считаю нужным отвлекаться от решения Фундаментальных Проблем
Поэтому просто специально почеркнул биомедикам лишь несколько Базовых Моментов.

_____________________________________________________________________________
А само НЕНАВРЕДИ, т. е. предпринимай только ходы ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ, которые не противоречат самому понятию ЖИЗНЬ, фактически стало снова под запретом! Благо, что ещё не бомбят (пока) страны, где ЖИЗНЬ ради «карантина» не запретили.
Но не только незнание медициной НАНО и даже не столько ведёт к повсеместному нарушению Принципа Гиппократа в обюрократившейся медицине, сколько МАКРО-бюрократический подход. И сейчас это коснулось уже всего человеческого сообщества. Но много платных пропагандистов якобы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ корова-вируса нашлось в продажном Мире (описанного в советских медицинских букварях как слабого респираторного заболевания). И, процесс пошёл вглубь – теперь каждая кухарка гордо заявляет, что любую болезнь «способна описать» с помощью корова-вируса. И кухарки, в массе своей, будут доверять лживой информации и о той же Швеции, а на Шведский Конгресс Учёных, в трудах которого опубликован и мой доклад «Наука во время Пандемии», им глубоко наплевать. История, как говорится, ничему не учит: На Объединительный Научный Конгресс перед Второй Мировой тоже все наплевали (кроме Гитлера, который приказал разбомбить библиотеку, где были подготовлены к распространению отпечатанные Труды этого Объединительного Конгресса – думаю, сам бы Гитлер не догадался – Рокфеллеры подсказали и замяли международный скандал, возникший из-за бомбёжки Гитлером территории нейтральной страны, без согласования с Францией и Великобританией – Мадрид Гитлер бомбил согласовав с ними, а новым европейским и американским Гитлерам и согласовывать уже было нес кем, когда бомбили Югославию). Так что Корова-бешенство просто наглядно продемонстрировало, что не только Россия, а всё Неразумное Человечество слепо следует раскрученной, разрекламированной МОДЕ, а не поиску Объективных Истинных Ценностей, во всём! И, тем самым, что всё Неразумное Человечество обречено на дебилизацию и на вымирание, по крайней мере, как Вида Разумного. Накопившиеся распри, политические, этнические, религиозные, финансовые, военные и прочее, прочее оказались для Человечества превыше даже объявленной катастрофической общей опасности. По сути, с ней ведётся чисто имитационная борьба – мнимое единство в ношении масок и перчаток. Имитация единства есть, а ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи не делаются. И никто даже не стремится добиться временного «перемирия» хоть в чём-то. Даже просто предложить Всемирное Перемирие никто не попытается, пока «День, когда Земля остановилась» не наступит. Наоборот, и власть, и большая часть населения стремятся, успеть поиметь выгоду и из всеобщего катаклизма (в расчёте, видимо, впрыгнуть в последний уходящий вагон). И к прочим распрям лишь добавилась ещё Война Вакцин. Так что, очевидно, что сейчас Сознание Людей как Отражение Реальности, содержит принципиальную ошибку. Так что сейчас и Сознание Человеческого Сообщества, и оно само находятся в процессе саморазрушения. В процессе разрушения, как самого себя, так и окружающего нас Мира. Вирус Сознания сейчас гораздо сильнее того же конкретного корова-вируса. Не корова, так конь-вирус используют даже умышленно, а того и гляди и просто атомную бомбу. И даже попытки устранения этой принципиальной ошибки Сознания – этого вируса в Сознании, наталкиваются на яростное сопротивление самого неисправного Сознания, на всех уровнях несовершенной структуры общества. Это сродни ДДОС-атаке или низко уровненному вирусу де Билла Гейтса, который тот использовал для сжигания компьютеров, на которые после ВИНДЫ пытались ставить другие ОС. Только бешенство сжигает остатки Сознания Людей. Если в мозгу или в сердце образовался тромб, то ежу ясно, что именно его НУЖНО СРОЧНО убирать, а не понижать уровень холестерина, тем более не прививаться, чтобы его было поменьше. А, в отличие от ежа, оболваненным, зомбированным людям о вакцинации, действие которой для большинства «наступит» уже после смерти, легко втюхать как о ЕДИНСТВЕННОМ ПРАВИЛЬНОМ РЕШЕНИИ, заблокировав тем самым использование ЭЛЕМЕНТАРНЫХ, действительно ПРАВИЛЬНЫХ и ОПЕРАТИВНЫХ МЕТОДОВ «извлечения тромба» (пока ещё не поздно).
Так что механизмы самоликвидации человечество для себя давно уже разработало. Так во все века Пророков сжигали на кострах. И современный «прогресс» общества проявляется лишь в том, что призывы Пророков БЛОКИРУЮТ, и официозные структуры, и средства массовой информации, и «открытый» интернет, который при этом завален дебильной информацией. Сложная задача: как (вы)жить по Уму в Безумном Мире. Но так уж устроен Исследователь, ищущий Истину, что чем сложнее задачка, тем она интереснее. Тем более, что есть и простой «шкурный интерес»: Голова управляет телом и, пока мозги работают, потребляя того же холестерина (не выведенного до конца «лечением») больше чем любой другой орган, ты ЖИВ! И ещё воспринимаешь ВСЮ Красоту Мира. И, естественно, стремишься к НЕЙ, а не к жалкой картинке Мир мещанина, которую «рисует» в реальности Мещанин во Власти. Рисует, в первую очередь для себя, но бюрократически устроенное Общество эти испражнения разливает по всему окружающему нас Миру и гадит Красоту Мира (рис.1).

Рис.4. Красоты Мира.
Так что не случайно никакого Общего Перемирия не последовало даже после объявления ВОЗ об Общей Угрозе Человечеству, т.к. в объявлении ВОЗ скромно умолчали Главное, что на Земле началась ВОЙНА, биологическая. И если в прошлом расчётов Ядерной Зимы оказалось достаточно, чтобы охладить головы «ястребов» в правителях всего Мира, то степень современной дебилизации Человечества сейчас уже такова, что и покрытие всей Земли в результате локального биологического взрыва «Чёрной Плесенью» войну не остановит, да и на расчёты Ядерной Зимы теперь, в нынешнем состоянии уже смотрят как на архаичный документ.
Так что заканчивая мысль о чисто бюрократическом, без учёта научного Предвидения Терраформировании будущее Земли легко нарисовать – это необитаемый остров на котором Робинзон Крузо и Пятница (нечто подобное, просто меньшего масштаба, мы уже и сейчас видим и в поместьях олигархов и во дворцах Путина).
Глобализация, естественно, подталкивает думать о всём нашем Мире в целом. Но, как говорится: Своя рубаха ближе к телу, особенно если она чесуча. И в этой плане путинизм, готовый, ради сохранения своего личного господства, даже патриарха Кирилла причислить к ИноАгентам и устроить над ним уголовное судилище, как над футболистом, актёром, учёными, политическими противниками и вообще над любыми инакомыслящими, в своём отвратительном проявлении, россиян раздражает, естественно, в первую очередь. Но не в оправдание путинизма, а для ПОНИМАНИЯ, надо не забывать, что путинизм это просто отрыжка капитализма, который со своими денежными приоритетами всегда был готов пожертвовать и населением конкретной страны, и людями всего Мира. При всей его «самостоятельности» на международной арене, он ведёт себя как зажиточный кулак, готовый перечить даже барину, в данном случае дяде Сэму. Но он на одной стороне с Дядей, а население и России для них просто рабы и к зарплатам россиян они никак не относятся ВМЕСТЕ. А то, что сейчас чурается дядя Сэм путинизма, так блевотина (капиталистическая, в нашем случае) омерзительно не только тому, на кого траванули (в данном случае, на нас), но и тому, кто траванул (дяде Сэму). Беда, конечно, усугубилась и тем, сто у нас и собственной блевотины накопилась, так как за время фактически безыдейного, чисто бюрократического эрзац-коммунизма, как написал Че, коммунистические бомзы выродились до китайских мандаринов (не путать с фруктами).
И опять же, путинятам было, чему и у кого поучиться среди «учёных». Тот же «светоч науки» Жорес Алфёров на всех Учёных Советах бил себя в грудь, что для него научные сотрудники это главное. А когда я его публично спросил: «Почему же он деньги забирает у Физтеха на НОЦ (Научно-Образовательный Центр якобы для подготовки суперспециалистов для Физтеха), забирая, в том числе и зарплату научных сотрудников? (для подготовки супер специалистов для зарубежных фирм)», он ничего другого не придумал, как брякнуть: «К вашим зарплатам я никакого отношения не имею!». И Фурсенко с Ковальчуком он выгнал из Физтеха не из-за Науки, а просто бизнесом на Физтехе делиться с тогда молодыми «акулятами» не хотел. Вот и «идейный приемник» бизнес-«науки» Путин, для которого россияне это «Главное», никакого отношения к их прожиточному минимуму не имеет! Так же как говорун Зюганов, назначенный чтобы держать коммунистов в буржуазном правовом поле, никакого отношения к коммунизму не имеет. Но, опять же не для приукрашивания личности Путина, а для понимания, личность нашего президента это отражение многих отвратительных черт нашего искорёженного сознания – это яркое изображение в фокусе многого и многого, что в современной обыденной жизни стало для нас НОРМОЙ! Он просто на вершине мафиозной государственной структуры (что для рядового мещанина предел мечтаний по чисто житейским параметрам). Но современная МАФИОЗНОСТЬ Общества и есть альтернатива ИДЕЙНОЙ, инвариантной во времени Организации Общества. Не декларация Русской Идеи – это лишь бутафория, а даже попытка создания альтернативной общественной организации, как та же СЕТЬ, Мафией мгновенно пресекается, переводя стрелки на то, что, играя в пейнтбол, питерские мальчики готовились стать террористами. Это ли не показатель СТРАХА Мафии перед организацией, на идейном уровне отличной от бюрократической, т.е. от ей неподконтрольной и неподвластной. А ведь Модель Нейронных Сетей это вершина Общечеловеческой Мысли в понимании/описании САМОСОЗНАНИЯ РАЗУМНОСТИ! Но о каком принятии её мещанином в том же мафиозном правительстве может идти речь, когда ведущий специалист в области Нейронных Сетей Серёжа Дороговцев приехав из-за бугра сделал доклад твёрдотельщикам о том, что вся Физика Твёрдого Тела может быть легко описана на её языке. И была реакция, вполне естественная «учёной мафии». В его адрес посыпались «уголовные» обвинения, что он переманивает сотрудников (если бы он этого и хотел, то он имел возможность обеспечить зарплатой (украденной мафией) всего лишь одного сотрудника. Так что Мафия объявив Сеть Террористической Организацией раскрыла, сама того не желая, главное: Террористической Организацией в отношении Разумности является как раз Мафия, а бюрократия её служка, как технические исполнители грязной работы - андроповцы в КГБ во время нашей Перестройки. Но в проводимой сейчас властью цифровизации в России определенно вылезет весьма нелицеприятный момент, характерный для мафиозной ЛжеЭкономики – деньги в обороте это транзакции друг другу членов мафии. Т.е. попросту говоря – пустышки, как у того же Чубайса. Вот будет потеха! Но, как говорится, когда паны дерутся у холопов чубы трещат. Так что будет не очень весело, ведь просто цифровизацией Мафию в Разумную Нейронную Сеть не переделаешь – ПРИНЦИПЫ организации другие.
Так что, как ни отвратителен путинизм, нам, в первую очередь жителям России – ведь после очередной пакости, чертёнок, обученный «делать маме пакости», прячется за широкую спину именно России, но проблема перед всеми людьми на Земле общая и гораздо круче нашего «родного» путинизма. Да своих чертей и за бугром хватает. Особенно много их развелось в подбрюшье Западной Европы (из потомков приспешников нацистов). Так что пусть, современная российская Реальность и омерзительная, но это всего лишь аля-американская блевотина на российскую землю. Отрыжка, от которой самих американцев тошнит, так как она отвратительна, как говорил, и самому блюющему. Но Отрыжка всего лишь неприятность, а не Основная Проблема, приводящая к той же рвоте. И это та же пандемия наглядно это и продемонстрировала. И также как с вирусами, проблема совсем не локальная, не корона-вирусная и даже, как стало виднее во время пандемии – не ограничивается чисто химическими фрагментами Жизни. Это проблема, как уже отметил Проблема вирусов в Сознании, с которыми не способна совладать бюрократическая структура общества (наоборот, она их репродуцирует). Ни девять беременных женщин, ни миллионы вымуштрованных, не родят ребёнка за месяц и не решат Проблему Века, как Гриша Перельман. Проблема для всех людей на Земле в том, что бюрократическая структура сама настраивается на выдвижение наверх, во власть НЕРАЗУМНЫХ Людей! И имеем, что имеем. Даже Воланд из «Мастера и Маргариты» Булгакова это понимал: «Имеем от неразумных руководителей неразумные приказы, невыполнение которых преследуется по «закону». И Сталин, раз защищал Булгакова от писательской мафии, это понимал. Но он был не Ленин, и ничего принципиально нового, кроме как опираться на опричников, и придумать не мог. История сейчас повторяется, только уже как фарс.

Рис.5 Реальность ДО извержения.
Тогда как разумности в исполнении неразумных приказов можно ожидать не более чем от потока лавы при извержении вулкана – от первозданной Красоты Мира останется только пшик

Рис.7. Реальность ПОСЛЕ извержения аналогична результату человеческой деятельности.
Это утверждение можно продемонстрировать и на ещё одном примере. Если, предположим, на Земле действительно выявлено новое смертельно опасное заболевание, а не просто описанная ещё в советских медицинских букварях лёгкая разновидность (корона) гриппа (которую надо было бюрократии всего мира постараться, чтобы превратить в пандемию) то, естественно (ежу ясно), требуются дополнительные усилия для борьбы с ним. Именно ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ к существующей системе здравоохранения населения (ВСЕГО, а не «элиты»).

Рис.8. Один из результатов Неразумной «Перестройки»
Рис. 8, наглядно демонстрирует один из реальных результатов нашей катастройки. Но столь же он реален и его легко спроецировать и на состояние промышленности в России, и на состояние Науки, и вообще, на состояние Культуры, да и на численность населения на территории бывшего СССР.
Но некоторые «умники» пытаются этот «результат» приписать объективным причинам, в частности «объективным геологическим процессам». Но не только многие геологические процессы уже в состоянии люди использовать (если делать по уму). Подобные явления, в разных формах, характерны как раз для территорий слаборазвитых стран. Те же Арабские Эмираты без всякой «демократии» за те же 16 лет треть своей пустыни городами и посёлками, где люди стали цивилизовано жить, застроили. Не говоря о Китае, который настолько поднялся с колен в техническом плане, что вышел уже и на столь безумные проекты, как гигантская плотина, которая затормозила вращение Земли.
Казалось бы, что сейчас уже вспоминать «дела давно минувших лет» - для нынешнего поколения. Но катастройка, которая «мягко» умертвила 50 миллионов граждан только СССР, по всем параметрам аналогична нынешней психологической пандемии. И проводилась под «мудрым руководством» примитивного сознания ставропольского механизатора чисто бюрократически с использованием репрессивных органов. И так же без учёта того, что ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЗАКОНЫ, как теже Законы Ньютона, срока давности не имеют – они ИНВАРИАНТЫ во времени.
А чисто бюрократическая реакция, и в современной пандемийной реальности, «дополнительные» ресурсы извлекает, в первую очередь, там, где ей легче это сделать чисто бюрократически (и с выгодой для «элиты»). Так и с корова-вирусом. Не начнёт же она поднимать медицинское обслуживание рядового населения хотя бы до уровня Швеции. Чинушам от Медицинскы, легче, и безопаснее извлекать средства из самой существующей системы здравоохранения. Т.е. не приносящее доходы плановое лечение (а не расходы на вооружение, «приносящие» доходы) сокращается с переброской ресурсов на «борьбу» с КОРОВОЙ (бог с ними, с умершими сердечниками, язвенниками, которым отменили плановую операцию из-за коронно-вируса, бог с ним с инсулином для диабетиков – главное отчитаться (по количеству масок). Т.е. чисто бюрократически, даже смертельная опасность для бюрократической структуры не выше опасности её, структуры нарушения. Так же как уничтожение той же РАН делалось руками директоров Академических Институтов и Академиков. Никто из них не встал в позу и не сложил сам с себя полномочия сам в знак протеста, а наоборот, на развале старались нажиться лично. Можно сказать, посмел стать, когда уже было стыдно не встать, в позу лишь один Академик Фортов, отказавшись от Президентства в РАН (правда, вскоре скоропостижно умер).
Но далеко не всё в Жизни так очевидно, как в приведённых примерах. Чтобы кое-что понять, не помешало бы и «Высшую Математику», да бюрократической системе удобнее дебилами «пользоваться». Хотя и приведённых примеров, в принципе, достаточно, даже для дебилов, для демонстрации абсурдности чисто бюрократического управления обществом, которое по сути давно уже искажает Реальность и, тем самым, её разрушает. Но, тем не менее, для полного понимания тупика в который заведёт бюрократия Человечество вообще, требуется ещё многое показать/проанализировать. И главное при этом, для правильного Обобщения, требуется в рассуждениях не пренебрегать, а именно использовать Общие Закономерности, которые выявила Наука.
Но, предварительно, я сделаю ещё одно замечание, демонстрирующее глубину Проблемы.

И сорная трава растёт ПРАВИЛЬНО, как говорится, как Бог положил на душу. Но люди уже давно научились её менять и превращать в полезные и удобные для них злаки. Люди уже «доросли» и до того, что научились менять и своё тело (не только какШварцнегер, но и как те же Вончёвские). И дело стало за малым - За изменением Души. И здесь попали на развилку: В одну сторону пойдёшь – Разумность потеряешь и «правильно растущей» травой станешь, а в другую – Разумная Жизнь продолжится. И от этого выбора дальнейшая судьба Человечества зависит гораздо больше даже чем от огромного метеорита. Всё больше свидетельств тому, что на Земле наша «разумная» цивилизация далеко не первая – предыдущие, хоть и достигли немалых технических высот, из кавычек, так вырасти и не смогли.
Не побывав на Том Свете трудное ЕГО представить. А побывав, трудно понять: почему люди так бездарно тратят Время на Этом Свете. Почему, очевидно ненаучные, примитивные и, следовательно, неинвариантные (заведомо конечные) приоритеты направляют и определяют Жизнь новых и новых поколений людей, потенциально вроде бы разумных и, следовательно способных различать инвариантное-вечное (бесконечное) и конечное – кратковременное. Но, с другой стороны, чему там дивиться на обывателя, когда «учёные» насчитав звёзд меньше чем электронов в одном кубическом сантиметре металла, говорят о том, что познали бесконечную вселенную (а заодно и ей альтернативные), когда современные «корифеи» науки не знают азов теории множеств и соревнуются в вытягивании нобелевских премий на липучки.
И при этом, грубым, примитивным Терраформированием (terraforming) Земли Человечество уже занимается настолько «эффективно», что практически всё что люди творят это только КРАТКО-ВРЕМЕННОЕ, умышленно! КРАТКОВРЕМЕННОЙ исходя из примитивной выгоды. И это уже стало очевидно и ребёнку типа Греты Туберг и даже бизнесмену, с упоением зарабатывающим деньги на чём угодно, даже на трупах. Иначе бы с чего бы озаботится этим де Биллу Гейтсу, который всю жизнь только и занимался тем, что грабил и убивал конкурентов. Со Стивом Джобсом у него не совсем получилось – тот после ограбления смог подняться с колен с помощью альтернативного «Макинтоша», Но самый первый компьютер Билл украл ранее, разорив увлечённого компьютерами медика, который, после этого так и помер фельдшером и о котором Мир вновь узнал, лишь когда на его похороны явился САМ де Билл.
И примитивная Стадность людей, и этому примитивному Терраформированию, естественно, никак не мешает. Скорее способствует. И очень, что естественно для животных, но совсем не естественно для разумных созданий. Так как факт, стадность никак не мешает кормить Кровососов стаду коров, и стаду людей Кровососов типа де Билла и его коллег. Стадность является существенным фактором выживаемости не только некоторых видов животных, но и человеческого сообщества на начальном участке развития. Так, многочисленные стада кроманьонцев, прямыми наследниками коих мы являемся, съели в буквальном смысле, малочисленные племена неандертальцев, которым уступали чисто физически. И прямое продолжение каннибалических аспектов – военные «игрища» построены также по принципу превосходства организованной численности над разрозненной толпой. Только этот каннибалический принцип применяется более «грамотно» технически: Не числом, а концентрацией берёт перевес в войнах «остриё клинка».
Вот современное (бюрократическое) сообщество и к Культуре, и к Науке относится чисто потребительски, исходя из мещанских приоритетов. А формально современное общество фактически выросло из каннибалического естественного отбора, тем более что естественные природные рамки давали изначально естественные природные ограничения – на диком Севере легко произрастал лишайник и никакие пальмы ему свет божий не заслоняли. Но невежество, при возросших возможностях социальных структур, не только кукурузу пыталось выращивать и на Севере. Те же британцы приложили не мало усилий для распространения «своей Цивилизации» на туже Индию.
И современные государства во многом построены то этому же стадному принципу – чтобы съесть себе подобных вне стада. И этот канибализм просто прикрывают названием: Внешняя политика. Но тут возникает противоречие – внешняя «политика» во многом противоречит внутренней. И государства, уровень развития которых не высок, просто объединяют население - людей на примитивных древних обычаях и традициях. И таковых немало и в «цивилизованной» Европе, это отнюдь не изобретение свеже нарисованных прибалтийских государств. А государства развитые, особенно такие как США, просто придумывают себе «собственные» традиции. Насколько это нелепо и смешно выглядит со стороны расписывать не буду. Ведь поверившее в бутафорию население этих стран может обидеться, а это не столько их вина сколько их беда, так как общество ради сохранения своего бюрократического устройства разработало немало механизмов втюхивания Лжи.

И так, что мы на данном этапе анализа имеем в «сухом остатке».
Современное общество фактически БЕЗИДЕЙНОЕ. И, как следствие, Сознание людей – их Представление о Мире сводится к хаотическому набору примитивных, в основном мещанских представлений. А при возросших технических возможностях человечества око уже фактически Терраформирует Землю именно под них, т.е. фактически уже идёт Бессознательное Терраформирование Земли с примитивными планами осуществления аналогичного Тераформирования и всего, что Землю окружает. И это состояние либо тупик, либо, что вероятнее, как показала «борьба» с пандемией – Катастрофа, отнюдь никакой не Прогресс вида Разумного. Именно шкурное ощущение Катастрофы–примитивный страх и объясняет тенденцию, что «наверху» мечтать стали о прошлом. У нас о прошлом величии при Сталине, а то и при царе батюшке. Думцы даже доболтались до восстановления крепостного права. И Америка чуть ли не основным лозунгом сделала восстановление былого величия. Величия придуманного, конечно, так как это технический гигант уже в начале прошлого века лишь с помощь двух Мировых Войн обрёл сначала политические права, а потом и «право» решать судьбы Мира. Так что не мечтают же они пересесть на паровой велосипед. Нет, они мечтают чтобы весь Мир превратился в первобытных индейцев, которых технически было несложно просто уничтожить. И бывшее величие России наши правители привычно обезьянничают с Америки. Отсюда и вновь возникшее глобальное противостояние – цель-то примитивная, неинвариантная, в «идейном» плане одна и та же, сделать всех остальных «индейцами», а вектор её реализации встречный.
В общем, как говорится: «Дело ясное, что дело тёмное». И так же очевидно, что без Науки в Истиной Картине Мира просто не разобраться, но основной вектор то не на Науку направлен, а наоборот, на дебилизацию населения с единственной целью сохранения бюрократической системы управления.
Весьма непростая для Науки ситуация, кода, как говорится не до теоретизирования. Остаться бы живы. Но уподобиться обезумевшим от страха олигархам и властям, стремящимся занять последний бункер ГЛУПО.
ДУМАТЬ НАДО, СООБРАЖАТЬ и максимально использовать научную методологию, как вершину человеческой мысли.
Узкая специализация учёного, естественно, тоже может помочь, хотя бы тем, что как селективный усилитель отсечёт "шумы" от закономерностей. Но она же и вредит, если отметает, как не проверенные, ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ логические построения, построенные на знании ПРИНЦИПОВ. Поэтому и в области Физики, и в сопряжённых с нею областях Наки я сконцентрировался на Фундаментальных – Общих Проблемах, решение которых прямо сопряжено с нахождением ЭЛЕМЕНТОВ.
И анализ временной, в том числе и прошлого необходим (хотя бы для того, чтобы бутафория не стала целью). Но чем глубже заглядываем в глубь веков, тем меньше имеем сохранившихся до наших дней материальных свидетельств культуры. И та же точность физической датировки найденных "осколков", строго математически при удалении понижается. Так на примере нашей "Истории" рушатся не только империи, но и цивилизации. Так что совсем не обязательно привлекать инопланетян. В процессе формирования Земли формировались и угасали и Цивилизации на ней уровень Разумности которых не достиг величины, достаточной для предотвращения глобальных катаклизмов. Даже на примере нашей активно загнивающей (в плане Разумности) цивилизации этого уровня видно, что не достичь. Так что спасибо автору одной статьи за вполне правдоподобную версию. Но никаких глобальных вопросов, в принципе она не поднимает. Просто нужно внимательней изучать артефакты и не ограничиваться ареалом существования ранее уже обнаруженных.
И в плане верификации наши Представлений о Пространстве, и в плане верификации наши Представлений о Времени, полезно использовать Принцип Логарифмической Относительности, т.к. он способствует правильному переформированию Сознания и росту Разумности, т.к. устраняет ложные Сингулярности, спрятанные за Парадоксами при одномерном либо плоском мышлении. В Расширенном Сознании прекрасно видно, что тупик-парадокс на «плоскости» это лишь «тупик» в сечении общей картины, что не есть Реальность. И даже вершина человеческой мысли – Математика, может завести в тупик поиска Абсолютных Истин, если оставаться в «плоскости сечения». Так, без учёта принципа Логарифмической Относительности, произошло и с Квантовой Механикой с Теорией Относительности, нацеленных на поиск Абсолютных Истин, не лежащих в нарисованных ими плоскостях. Так произойдёт и если мы ограничимся лишь копаниями в Душе Человеческой – от самых мерзких до возвышенных чувств. Так произойдёт если ограничиться поиском Абсолюта в современной бюрократической структуре общества, где, текущая цифровизация не более чем цифровизация порочной в принципе, бездушной бюрократической структуры. Старая мудрость подсказывает, что замыкаясь в определённой «плоскости» в поисках Абсолютных Истин ты много можешь потерять, и в первую очередь, потерять много Времени. И она же подсказывает, что приближаться к Абсолютным Истина нужно «шаг за шагом», как бы с разных сторон. Так что чтобы лучше разглядеть Общую Картину Природы, в которой и мы Элементарная Частичка, нужны исследования не только микрочастиц и макро полей, но и исследование их взаимодействия. Вот некий взгляд на взаимодействие Души человека со сложившейся Бюрократической Структурой, в которой Души живут и умирают, и является предметом этой статьи. И этот Предмет сейчас, похоже, для Человечества, которое оказалось на склоне Разумной Цивилизации, наиболее актуальный. Некое осознание этого Факта видимо возникло и в церковной среде на фоне примитивно сляпанных образцово-показательных судилищ несколько выделяется призыв Патриарха к предотвращению скатывания к Тирании, во всех её проявлениях, от мелкого винтика бюрократической структуры, до президентского уровня. Для Православной Церкви, которая однозначно вписалась в бюрократическую Государственную структуру это сродни призыву Папы Римского не освещать однополые браки. Против «ветра» оба посмели подуть напоследок.
Принцип Логарифмической Относительности позволяет в пространстве и заглянуть на более мелкие, чем уже освоенные масштабы, как на СТРЕМЛЕНИЕ (математический предел) к Абсолютному Нулю, и на космологические масштабы как на СТРЕМЛЕНИЕ к Бесконечности. Но не только. Аналогично этот принцип позволяет нам заглядывать и во времени. А это прямо связано с САМОСОЗНАНИЕМ. Фактически он даёт ответ на вопрос что нам ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС делать. Зачем это делать Индивидууму, век которого чётко ограничен малюсеньким по космическим масштабам отрезком времени. Зачем это делать и Разумной Цивилизации в целом, время существования которой имеет больший временной отрезок, но тоже конечно. Почему бы нам не зеленеть просто как природная трава, либо не стать духовной травой-паствой какой-нибудь религии. Зачем совершенствовать структуру общества, когда бренно само существование. Зачем, наконец, взаимопонимание между поколениями. Ведь пожив, прекрасно видишь, поколения сменились, а идёт всё тот же естественный отбор. И отбор не по каким-то возвышенным критериям, а по самым примитивным. И большинство это устраивает. И даже те, кого не устраивает их положение в обществе, находят «философское успокоение»: Такова Жизнь. и можно легко успокоить себя мыслью, что и на вековых деревьях, когда они загнивают вырастают поганки-опята.
Талантливые люди искусства эту временную ограниченность чувствуют острее. И нередко, ещё молодыми, осознав бренность существования, уходят из жизни. И Пушкин, и Лермонтов как бы гонялись за смертью. И кумир миллионов Хемингуэй для себя самого лучшего ответа не нашёл, как, написав «Старик и Море», приставить дуло к подбородку. И Лев Толстой постарался ускорить сам свой уход из Жизни. А Эрих Мария Ремарк совершил философское самоубийство, написав сам для себя «Жизнь в Займы» в виде травы. И Владимир Высоцкий как бы спешил сжигать себя. Тогда как у оторванного от советской Родины Жени Клячкина сердце само остановилось, также как у предавшего её Булата Окуджавы.
Все эти Гении Искусства, самой своей Жизнью, оставили после себя нечто «ВЕЧНОЕ», но ставшее для новых поколений лишь Артефактами, как апории Зенона. А ведь это и есть НЕРАЗУМНО – меняется мода и классическое искусство, и его Творцы превращаются в Ветхий Завет и мёртвую латынь.
В молодости и для меня сорокалетний Гафт, исполняющий песню «Мы пережили многое и многих…» был убедителен. Сейчас же уже совсем не кажутся убедительными рассуждения и людей постарше о том же одиночестве пожилых людей. Эти рассуждения скорее выглядят лишь как некая попытка индивидуума заглянуть в своё ближайшее будущее и покорность перед неизбежностью. Неубедительными выглядят и многие «мудрые» изречения, которыми любил бахвалиться Бродский – не проходят они простую проверку на ИНВАРИАНТНОСТЬ, значит не могут быть приняты за ВЕЧНЫЕ. Также как в той же Физике я нашёл и исправляю немало НЕИНВАРИАНТНОСТЕЙ. НО в Науке есть ИНВАРИАНТНАЯ тенденция – ОНА криво-косо, пусть фрагментарно, но растёт. И этот рост я и стараюсь поддерживать. Хотя, в современной деградирующем обществе, за это приходится бороться, и с научной бюрократией, и с ремесленниками от науки. Но суть не в этом бурьяне, путающемся под ногами Мысли. Суть в том Научное Осознание не есть художественная Вспышка, ОНО ИНВАРИАНТНО во времени. И именно ОНО, через Принцип Логарифмической Относительности, даёт прозрачный ответ на сакраментальные вопросы: Зачем и Почему? Стремиться к ВЕЧНОМУ (увеличивать Время Существования) способна не трава, а РАЗУМНОСТЬ. А НЕРАЗУМНОСТЬ, хоть индивидуальная, хоть общества целиком, обречены быть лишь Сезонной Травкой. Лучик Света от ВСПЫШКИ ей может быть кратковременным ориентиром. Но без Научного Предвидения финал её запрограммирован Природой.
И так, в этой работе показаны Основные Искажения Картины Реальности, которые, как показано на российских примерах и ведут к катастрофическим разрушениям нашей Реальности.
Так что дело остаётся совсем за «малым»: Как отличить ИСТИННЫХ «ПРОРОКОВ» от ложных? А если перейти с языка мистики на научный язык: Как отличить ИСТИННЫХ УЧЁНЫХ от ложных, которые, в некоторых случаях и искренне ищут пути решения проблем на работают в искажённой Картине Реальности? В деталях я уже об этом КАК я много писал. Так что сжатую формулировку из трёх слов оставлю в качестве домашнего задания:
«Хххх_Хххххх_х_Хххххх!»
А лишь добавлю напоследок. Как сказал один толковый учёный: «Кому ещё можно доверять кроме собственной головы». Так что: Держите Голову в порядке и доверяйте ей, а не разрекламированной МОДЕ, ТОВАРИЩИ!
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Комментариев: 1 Просмотров: 18629

Над ПРОПАСТЬЮ во ЛЖИ

Над ПРОПАСТЬЮ во ЛЖИ.

ЖИЗНЬ прекрасна во всех её проявлениях. Но современная «Разумная Жизнь» вызывает ощущение, что собственно ЖИВЫЕ далеко не многие. И бедный Искусственный Интеллект видимо пока находится в большом недоумении – если бы его ЭЛЕМЕНТЫ не просто сбоили, а в массе своей друг друга обманывали, то, как бы он мог ДУМАТЬ? А то, что мы видим сейчас в человеческом Обществе, ставит под вопрос СПОСОБНОСТЬ ДУМАТЬ даже у представителей НАУКИ.
То, что кризис НАУКИ не просто перепутан, а тесно переплетён с кризисом Общественного Сознания, я уже не раз показывал и сам в своих статьях. Но, умом это понимая, тем не менее, на уровне ощущений и меня самого не перестаёт удивлять тот факт, что бредни современного, фактически лишённого в современной России нормального начального образования ребёнка буквально лишь по форме отличаются от бредней современных светил науки. Но откуда ребёнку, ориентирующемуся сейчас лишь на бутафорию науки, знать, что науку сейчас представляют не действительные ТВОРЦЫ, а проходимцы и болтуны, которые лишь скрывают своё невежество за терминологией, а общей Картины Природы, а её даже и не пытаются представить. Ещё раз убедился в этом и на последнем Учёном Совете, где каждый кулик лишь приписал название фундаментальность своей кочке в болоте, а сам Учёный Совет постарался максимально дистанцироваться от «мёртвых и пока что живых душ» сотрудников.
Но это, как говорил Достоевский, не только вина, и мальчиков и надувших щёки «светил», но и их беда. Беда определяемая вполне закономерными тенденциями, в первую очередь в самой науке. Поэтому, хотя эта статья и касается всего Общества, начну я её опять же с самой Науки, с квинтэссенции совокупного Знания, которая и задаёт Вектор развития Общества.
Вот, в отсутствии этого Вектора, в нынешнем обществе и такие этические понятия как Стыд и Совесть, по сути (да часто и по форме), выброшены на помойку. Вот потому-то и людей, которым стыдно, если о них даже подумают, что они лгут, современное общество Лжецов отторгает, а разработало некую систему верификации, для «расшифровки» лапши, которую люди друг другу на уши вешают.

Большая ЛОЖ в Науке.

В Науке, как ни в одной другой сфере человеческой деятельности, НУЖНА Научная Голова, которая из видения Общей Картины Природы задаёт направления исследований. Но, к сожалению, во все времена находились и в научной среде люди, «шагающие по головам» и!, тем самым топящие Головы, в том числе и Научные, в мещанском болоте. И наиболее ярким примером является история с Максом Планком, который сказал: «Я, видимо, недостаточно грамотен, чтобы понять то, что насчитали на базе введённых мной Квантовых Представлений». Но он был не прав. И те кто «насчитал», лишь урвали кусочки счёта у старшего телеграфиста Хэвисайта, но, не освоив введённую телеграфистом новую, на то время матфизику. А собственно в Физику принципиально нового не внесли – внесли лишь древнегреческую Мифологию, отодвинув заодно и Эйнштейна, который, фактически, и продвинул Идеи Планка о Квантовании, распространив их на любые виды колебаний. Так что правильное развитие Идеи Планка в работе «Планк-Эйнштейновское Квантование» приходится делать с самого начала, спустя 100 лет после вынужденного анализа «грамотных математических расчётов», показав, что они и в математическом плане безграмотные. И это, собственно, своими научными статьями, прошедшими двойную экспертизу, чисто научную и прорывающими коммерческую «экспертизу» - в платных журналах они все опубликованы бесплатно, собранными в новую книгу «Доказательная Физика», я и делаю. Показываю, что если сорвать пелену, сотканную сейчас из десятков монографий, заполненных формулами, то лишь тогда мы снова увидим ЭЛЕМЕНТЫ из которых построена Природа.
«Пласты» Науки, в том числе и Физики, в своих построениях складываются, при наличии Научной Головы, как стёклышки в калейдоскопе в некие ажурные, но закономерные КАРТИНЫ. И закономерность этих ажурных картин определяют СОЧЕТАНИЯ заложенных в них ФРАГМЕНТОВ: в калейдоскопе - Геометрических ЭЛЕМЕНТОВ, а в Физике – Принципов, Законов и Закономерностей. Но неумолимое течение ВРЕМЕНИ не даёт возможности остановиться «барабану» и КАРТИНКИ перед нашими глазами мелькаю, и выглядят, то вполне закономерными, то внешне почти хаотическими.

Рис.1. Заданные ЭЛЕМЕНТАМИ «мгновенные» соразмерные состояния Науки

Показанные на рис.1 кадры, собранные из ЭЛЕМЕНТОВ, мы и накладываем на Природу в стремлении её научно описать. Эти закономерные кадры чередуются с состояниями, когда даже трудно уловить в них даже намёл на какую-то закономерность (рис.2).

Рис.2 Заданные ЭЛЕМЕНТАМИ «мгновенные» несоразмерные состояния Науки

Вот в подобном состоянии сейчас находится и современная наука, в который научные приоритеты вытеснены обывательскими. Судя по личному опыту мне и в комментариях на научно-популярные статьи, и в комментариях на современные нобелевские премии приходится постоянно указывать на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ошибки исследователей-заявителей. Тоже самое, только с указанием как их исправить, я вынужден делать и в своих экспертных отзывах на научные статьи. И, не редко, сами авторы заявляемой публикации просят мою рецензию включить в материал публикации.
Тем не менее, и в самом РОСТЕ науки мы уже научились «видеть» вполне закономерный Фрактальный Рост Древа Науки, построенного на выявленных (ранее) ЭЛЕМЕНТАХ (рис.3).

Рис.3. Заданный ЭЛЕМЕНТАМИ фрактальный «прогресс» Науки.

И, как видно из рис.2 и 3., в принципе «ничто не ново под Луной».
Если ЭЛЕМЕНТЫ не исследовать вглубь и не уточнять, то, по большому счёту мы имеем то, что сейчас имеем: Накопление большого количества информации и не меньшего количества частных моделей, которые не редко используют за пределами их применимости. Для построения более общих требуется как раз глубокий анализ ЭЛЕМЕНТОВ. Но при соблюдении найденных Наукой Принципов, иначе Древо Науки никогда не расцветёт (рис.3, справа), и никаких принципиально новых Древ не вырастет.
Этот конструктивистский подход Джон Конвей и фон Нейман заложили и в основу «ИГРЫ ЖИЗНЬ», которая даёт закономерное и ускоренное на порядки размножение ЖИЗНИ с учётом статистики с накоплением информации. Если предельно просто, то возникновение робота делающего роботы приводит к быстрому формированию вирусов, а из них и живых клеток, и т.к. далее. Алгоритмы «ИГРЫ ЖИЗНЬ» Стефан Вольфрам использовал и при создании программы «Вольфрам Математика», с которым я немного сотрудничал, пока коммерческая жилка в нём не задавила учёного, а спохватившись, он не решил Физику заменить на арифметические расчёты в СВОЕЙ Теории ВСЕГО.
Этот конструктивистский подход определяет и описание ДНК и РНК как чисто структурные образования.
Но одного конструктивистского подхода недостаточно и для описания самой ЖИЗНИ, и для описания её сознательного проявления НАУКИ. Как показано в моей работе «Динамический Элемент Жизни», для описания даже простейших проявлений ЖИЗНИ с необходимостью необходимо учитывать и Динамическую Гармонию.
Но прежде чем показать на примерах Уточнение Базовых Физических Моделей, в первую очередь за счёт более строгого и более полного выделения ИНВАРИАНТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ (из которых и складываются описанные выше фракталы научного описания), несколько слов, коротко об основных ПРИНЦИПАХ и функциональных ИНВАРИАНТАХ (Физических Законах). Им стоит строго следовать и в рассуждениях, и в формулах, чтобы не скатиться, как уже показывал в статье «Трудно найти ИСТИНУ если потеряны Принципы», в метафизику. Это я и постарался сделать в рамках «Доказательной Физики», построенной на расширенном анализе Базовых ЭЛЕМЕНТОВ, Принципах и Законах Физики не по названию, а по их ИНВАРИАНТНОСТИ.
В отличии от моей книги, в статьях и книгах, подобных книге «Воровство и Обман в Науке» Сергея Бернатосяна (издательство Эрудит, год 1998.), построенных в комично-анекдотическом виде просто дано немало конкретных примеров, выявляющих Моральный Аспект возникновения просто путаницы в Современной Науке. Но именно анализ ЭЛЕМЕНТОВ показывает трагизм ситуации внутри самой Науки, в первую очередь, и в Обществе в целом. Фактически из Науки формируется Большая ЛОЖЬ, которая и определяет и регресс Человечества, как Разумной Цивилизации. А вот чтобы и ЛОЖЬ разоблачить, и НАУКУ продвинуть я и собрал в своей книге другие «примеры» - строгие доказательства для Базовых Физических Моделей из полсотни моих, прошедших двойную экспертизу последних научных статей.
НАУКА по своей сути квинтэссенция Разумности. И в этом плане введение в неё новых ЭЛЕМЕНТОВ это тяжкий рабский труд. Чтобы сделать принципиально новый шаг требуется углублённый анализ всех выявленных ранее ИНВАРИАНТОВ. И лишь доказав их ограниченность или неполноту можно ввести недостающий ЭЛЕМЕНТ. Как и сделал тот же Планк, введя Квант и, при этом, не оторвавшись от реальности, а её расширив. Фактически единственным, кто правильно понял Идею Планка был Эйнштейн, понявший что Квант присущ любым колебаниям. Так, следуя Планку и Эйнштейну, и я стараюсь идти step by step:
1. Ordin S.V., “C & BN-Foundation for Atomic-Crystalline Orbitals”, Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 18, Issue 5, Version 1.0, pp. 16-47
2. Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS)
Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45
3. Ordin S.V., «Newton's Coulomb Laws», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), 2019 Vol.19 Issue 1 Version 1.0, p. 145-155.
4. Ordin, S.V., «CHAOS – IMAGINARY OSTENSIBILITY – ORTHOGONALITY», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.49-58
5. Ordin, S.V., «Parametrically excited Anharmonic Oscillator», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.133-144
6. Ordin, S.V., «The Schottky Effect and Cosmos», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 19 Issue 4 Version 1.0, p.39-50,
7. Ordin S.V., “The functional relationship of the gravitational and inertial masses.” , International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS), Volume 6, Issue 6, 2019, PP 24-32
8. Ordin S.V., "Frontier Chemistry Aspects", Global Journal of Science Frontier Research: B- Chemistry (GJSFR-B), Volume 20 Issue 2 Version 1.0, pp. 1-11, Year 2020
9. 8. Ordin S.V., “Impedance of Skin-Plasma Effect”, International Journal of Research Studies in Electrical and Electronics Engineering (IJRSEEE), Volume 6, Issue 3, 2020, PP 25-39, ID 2120011 , ISSN 2454-9436 (Online),
10. 3. Stanislav Ordin, Review Article, “Non-Elementary Elementary Harmonic Oscillator”, American Journal of Materials & Applied Science(AJMAS), Volume 3 Issue 1, Published date: 03/08/2021, Pages: 003-008/,
11. Stanislav Ordin, Book: “Modern Physics”, Second Edition », Lambert, 2021, ISBN 978-620-3-30509-8, 306 pp.
При этом приходится преодолевать бешенное сопротивление научных кланов, т.к. наградив обоих Гениев, их фактически отодвинули от Квантовой Теории. Скромный Планк посчитал, что он «недостаточно грамотен, чтобы понять, что насчитали на базе введённых им Квантовых Представлений. Эйнштейн же, сопротивляясь, «отодвинулся в Теорию Относительности, а его попытки вернуть к Квантам и исправить Копенгагенскую Школу, пресекались спекуляциями типа высказывания Бора: «Что мол он берёт на себя смелось СЧИТАТЬ за Бога». И таким образом, на грубой интерпретации Квантовых Идей сформировалось целое шизофреническое направление в теоретической «физике», которому вообще не требуется связываться с Реальностью, а достаточно Абстрактного Предположения (просто которого раньше ещё не делали). Так формируется Большая ЛОЖЬ в теоретической (правильнее сказать – шизофренической) «физике», за счёт которой и живёт клан «звёзд теоретической науки» - карликов, по сравнению с Гришей Перельманом, в математике, но прячущихся за математику от «нетеоретической» Физики, тем самым, прячущихся от связи их расчётов с Реальностью за спекулятивными фразами типа: «Чтобы проверить мою Теорию у человечества не хватает 42 порядков по энергии».
Так из абстрактных фантазий сформировалась Большая ЛОЖЬ, порхающая над Фрактальным Древом Реальной Физики, практически не связанная ни с ним, ни с с Корнями Науки.
Так что сейчас, для восстановления Реальной Физики, приходится вести борьбу с этим «Клубом Тапёров», возомнивших себя Моцартами. Опосредованно Большая ЛОЖЬ Науки влияет на Общественное Сознание, заполняя информационное научное пространство «квантовым» бредом (лишь название связанным с Принципами Квантования). Но в критические моменты, при том же буржуйском перевороте, невежественная правая рука Горбачёва, как и сам Горбачёв, Яковлев прямо воспользовался цитатами из Большой «научной» ЛЖИ для «разоблачения» Маркса и Ленина. «Квантовый» бред прямо поучаствовал и в разрушении самой НАУКИ во всём Мире, что наиболее наглядно сейчас демонстрирует состояние «Фундаментальной Науки» в России. Вот и Фонд Фундаментальных Исследований ограбили передав деньги проходимцу Новосёлову, который прекратил на Западе заниматься графеновыми презервативами и занялся остатками российских мозгов. Хотя, с другой стороны, я уверен, что заявленные в Фонд оставшимися (пока) в России проходимцами «Фундаментальные Исследования» мою экспертизу на предмет их фундаментальности в большинстве случаев бы не прошли, так как их отбор/выдвижение были тоже проведены чисто бюрократически-кулуарно.

ПРИНЦИПЫ.
1. Принцип Причинности.
Принцип Причинности в Природе отражает, по сути, Полярность Времени. И Наука, в своём стремлении предсказывать Будущее, старается, как бы, заглянуть назад, в предысторию акта взаимодействия, который привёл к Следствию. Поиски Причин нужны для нахождения ЭЛЕМЕНТОВ Описания Природы, а само Описание Природы максимально точно отражается в Науке, как квинтэссенции человеческого сознания в виде Логики. Принцип Причинности позволяет уйти от полной Неопределённости при нахождении связи макро-следствия с микро-причинами, сводя количество микро-причин от дурных бесконечностей к счётному множеству. Наиболее ярко это и проявилось при Квантовании Планка. А, с другой стороны, полученная прямо из Принципа Причинности известная связь действительно и мнимой части макроскопических характеристик –действительной и мнимой частей диэлектрической проницаемости - соотношение Крамерса-Кронига отражает чисто временную характеристику – общее состояние вещества на заданной частоте определяется всеми быстропротекающими процессами в нём, характерные частоты которых выше измеряемой частоты. Вне Времени Причинность проявляется лишь в ограничении радиусом статического взаимодействия. Но и это ограничение, по определению статики, само определяется бесконечными временами. А при анализе конкретной динамической характеристики в конкретной локальной области это ограничение определяется само временем прохождения конкретного взаимодействия эпсилон-окрестности, определяемой радиусом динамического взаимодействия. Т.е., опять же определяется полярностью времени.

2. Принцип Логарифмической Относительности.
Принцип Относительности Эйнштейна (ПОЭ), как известно, даёт инвариантность Физических Законов для всех инерциальных систем. На его базе построена и целая Теория Относительности. Но, как подчёркнуто в моей работе «Функциональная Связь Инерциальной и Гравитационной Масс», основное его физическое проявление как раз и проявляется в том, что скорость света конечная, а в работе «Кулоновские Законы Ньютона» показано, что применение ПОЭ не всегда идёт последовательно.
Принцип Логарифмической Относительности (ПЛО) первоначально был отнесён разным масштабам, Пространства, Времени, Энергии, Температуры и т.д., где также проявляется инвариантность Физических Моделей и соответствующих уравнений. Т.е. он с одной стороны, как бы дискретен (по сравнению с ПОЭ), а с другой стороны, качественно показывает некую трансформацию коэффициентов, входящих в соответствующие заданному масштабу уравнения относительно нашей Точки Зрения, определяемой Нашими Нормальными Ощущениями – привычной макроскопикой.
Очевидное пространственное применение ПЛО это использование и для микромира и для астрономических масштабов фактически одних и тех же Физических Моделей.
Очевидное энергетическое применение ПЛО это использование адиабатического приближения в разложении энергии и использование фактически одних и тех же моделей при описании физических процессов, соответствующих разным уровням энергии.
ПЛО позволил понять причину «катастроф» возникающих на границах разных масштабов в применении одних и тех же моделей в линейном приближении. Если рассматривать процессы в широком диапазоне – затрагивающие много порядков, то можно увидеть, что их описание в именно логарифмическом масштабе делает их подобными.
Наиболее ярким проявлением и неосознанным до конца применением ПЛО является Квантование Планка для фотонов, позволившее устранить в описании УФ и ИК катастрофы и продолжение Идеи Планка Эйнштейном при введении фононов и устранении катастроф в описании теплоёмкости.
С помощью ПЛО легко увидеть и в оптических спектрах, снятых в сверх широком диапазоне. Это легко теперь увидеть и в производстве локально энтропии Пригожина, что можно наглядно продемонстрировали характеристики Локальных Термо-ЭДС. ПЛО легко увидеть и у уравнении, который Шредингер построил в пространстве скоростей, и в книге написанной Власовым в 30-е годы «Теория Многих Частиц». Власов, построив свои солитоны в интегральном пространстве ещё почти сто лет назад описал галактики без всяких чёрных и белых дыр.
С помощью ПЛО легко увидеть и в развитии Разумных цивилизаций, и до нас, и после нас. Но нас, естественно, прямо касается «локальное» развитие нашей Разумной цивилизации, а вернее её деградация из-за «Разумной» её деятельности.

МАНИПУЛИРОВАНИЕ СОЗНАНИЕМ ЛЮДЕЙ.

То, что «Верхи» фактически сейчас не обладают Научным Предвидением, часто толкает их в самих ложных направления. При этом отсутствие Научного Обоснования подталкивает их фактически единственной возможности – к построению декораций и манипулированию людьми.
А то, что сознанием людей можно манипулировать настолько, что вести их к «добровольному» разрушению собственного государства, мы все убедились на примере разрушения СССР. Но при этом, обычно, имеют ввиду манипулирование сознанием рядовых граждан. Однако картина при этом не ПОЛНА – т.е. рассуждения НЕИНВАРИАНТНЫ если не рассматривать картину происходящего в целом..
А необходимый ЭЛЕМЕНТ общей картины это и манипулирование теми, кто сам манипулирует, находясь в государственной репрессивной структуре и даже возглавляя её. Они сами являются и инструментом манипуляции, и объектом манипуляции. В этом плане, при разрушении СССР и Путин, и Ельцин, и Горбачёв с Яковлевым, и даже Андропов не были самостоятельными фигурами. Все они тоже, с необходимостью, были просто пешками в ИГРЕ, оформленной как буржуйский переворот в СССР. Переворот бутафорский, но состоявшийся. И это как говорят, медицинский факт.
Но и этого ЭЛЕМЕНТА не достаточно для строгого ЭЛЕМЕНТАРНОГО вывода, т.к. не учитывается пространственная ИНВАРИАНТНОСТЬ. А она становится видна, если не зашориваться проблемами чисто российскими, а взглянуть на наш Мир шире, на весь наш круглый шарик Земля. Лишь тогда можно увидеть ЭЛЕМЕНТ, который и определяет и общий процесс дебилизации населения Земли, в котором был просто сделан упор на разрушение самого образованного и самого культурного государства в Мире. СССР таковым был уже по инерции, т.к. революционный запал Идей иссякал, а в нём самом мещанские ценности уже выпирали на первое место. И наиболее подвержена манипуляции оказалась «гнилая» интеллигенция, которая, как выяснилось, оказалась весьма поверхностно связана с культурой и в своих нигилистических умопостроениях выплёскивала «ребёнка» (сами Идеи) из купели. А кичась своим умом, им-то и оказалась настолько слаба, что стала рубить сук, на котором сидит. И на смену идейным и культурным связям и внутри страны вернулись связи мафиозо-клановые. И в этом плане обострение международной обстановки лишь продолжение тех же разрушительных тенденций, которые определили развал самого СССР, а вслед за ним и многих международных структур и договорённостей.
Естественно, что результат происходящего на Земле с население является следствием (далеко не лучшим), но его «Разумной» деятельности. И показывая в своих статьях, что неразумность ведёт просто к неживой термодинамике, которая, если людей довести до состояния принципиально неразличимых частиц, достаточно просто с помощью ИНВАРИАНТНЫХ неживых ЭЛЕМЕНТОВ, и описывает деградацию человеческого общества.
Также я не раз уже описывал, что использование ПРИМИТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ в управлении НЕЗАРУМНО, также как кристалл нельзя правильно построить или описать состоящим из примитивных ячеек.
НО! Я и сам не допускал такое предположение, что и Главный Манипулятор использует (умышленно) ПРИМИТВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ для достижения свои целей и что использует их из-за ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ГЛУПОСТИ. Т.е. во главе грязевого потока несётся, «прокладывая» всем направление движения совсем не Разумный Капитан, а просто подталкиваемых грязевым потоком крупный камень.
НО! Вначале, в своих статьях, я выявил, что вся современная Экономика никакая не Наука, а просто Игра, в которой задействована транслируемая ячейка (ход)
(Деньги-Товар-Деньги)- (Деньги-Товар-Деньги)- (Деньги-Товар-Деньги)- (Деньги-Товар-Деньги)-(…..) -(…..)-(…..)-(…..)-(…..))-(…..) -(…..)-(…..)-(…..)-(…..))-(…..) -(…..)-(…..)-()
Эта «экономическая» формула, никакого отношения к сути реальной Экономики - Разумному ведению хозяйства не имеющая.
НО! Затем, показал и в Политике господствует лженаучность, корнями лежащая в самой пещерной структуре общества. И что такая «политика» просто грязная Борьба без правил за власть.
В какой-то мере лишь ЗЕНОН в таком пещерном обществе мог сохранить остатки Разумности и её квинтэссенцию Науку. И он то и стал объектом нападок, что и проявилось в буржуйской России в виде уничтожения Науки как класс.
НО! В своих статьях я так же показал, что и в самой науке, в которую внедрились мещанские приоритеты, далеко не всё гладко, что связывал с естественной болезнью роста - фрактальным древом науки. Но, как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров. Многие ЭЛЕМЕНТЫ в основании Науки оказались либо грубым приближением, либо искажены. А наука единая для всего нашего круглого шарика Земля. Т.е. искажения и Большая ЛОЖЬ и в науке тоже показывают, что глобальные процессы в современном обществе, даже в квинтэссенции сознания – Науке, определяются тем, что истинные ЭЛЕМЕНТЫ подменяются их примитивными подделками.
И, мне кажется, в этих рассуждениях, я слишком приблизился пониманию Истинного Состояния человеческого Общества, к пониманию истинных целей Главного Манипулятора. И мне кажется, Главный Манипулятор, запустив маркерную пандемию, в какой-то мере, проявил своё «ИНВАРИАНТНОЕ» качество, свой ПРИМИТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ, которым он и управляет сейчас людьми на всей планете. Ощущение, что этот элемент ГЛАВЕНСТВУЕ, уже было показано в статье «Противостояние Глобальному Геббельсу». Но дальнейшее развитие «пандемии», где заведомая ложь стала чуть ли не основной частью официозной всероссийской и международной информации, однозначно указывает, что сейчас транслируемым ЭЛЕМЕНТОМ в обществе является элемент КОРОНА (Власть)-ЛОЖЬ-КОРОНА. Распространяемая сейчас официальными органами ЛОЖЬ о числе заражённых и умерших якобы от корона-вируса, это не просто использование и вируса для сохранения своей власти группой лиц и бюрократической структурой. А как уже отмечал, при этом все, в том числе и власть предержащие являются сами объектом манипуляции за счёт трансляции по поверхности всей Земли ЭЛЕМЕНТА:
(КОРОНА-ЛОЖЬ-КОРОНА) - (КОРОНА-ЛОЖЬ-КОРОНА) -(КОРОНА-ЛОЖЬ-КОРОНА) –(……)–(……)–(……)–(……)–(……)–(……)–(……)–(……)–(……)–(……)–(……)–(……).
И очевидно, что существовать по такой формуле можно лишь конечное время. В не зависимости от того, есть ли этот реальный корона-вирус или нет, конец очевиден – это конец Разумной цивилизации – Голая Ложь несовместима даже с примитивной Разумностью. А всякая там святость со Лжи слетает при этом ЭЛЕМЕНТАРНОМ анализе, в том числе и со «Святой» Лжи. Да и нимб вокруг главы Главного Манипулятора распадается и видно отвратительное лицо дряхлого Лжеца, которому не удалось запустить экологическую пандемию (с помощью куклы Греты), так он запустила «правдоподобный» КОРОВА-вирус. Интересно, если бы Главный Манипулятор дал указание искать не КОРОВА-вирус, а КОНЬ-вирус, то «учёные» бы бросились исследовать не коровий навоз, а лошадиный, и сколько чудных лошадиных открытий сделали». Ведь вирусов как грязи и даже больше. А эволюционируют сейчас они быстрее человека именно потому, что теряя остатки Разумности ДУРЬЮ МАЕТСЯ всё человечество.
И ситуация в глобальном плане патовая – ни какие государственные и надгосударственные перевороты не помогут её исправить. Необходим поворот в самосознании людей, ВСЕХ, от рядовых граждан, до последнего винтика бюрократической структуры. Необходимо чтобы ВСЕ без исключения осознали, что их приучили жить в потоке ЛЖИ и то, что это и ведёт к катастрофе.
Так что, как говорится, нет худа без добра: «Великий» Манипулятор, запустив лживую пандемию, сам продемонстрировал Разумным Людям, и ЛОЖЬ во всей «её красе», и то, что современные власть имущие являются её - являются оплотом ЛЖИ. Но, повторюсь, эта ситуация с современной властью всего лишь следствие, а корень проблемы в ПРИМИТИВНОЙ структуре современного человеческого общества, которая и формируется в потоке ЛЖИ! И ЛОЖЬ не есть просто термодинамический шум, ЛОЖЬ это продукт, как не парадоксально Сознания Человека! Это умышленная подмена Реальности тактически выгодной бутафорской картинкой, от которой, как говорится, ни Уму, ни Сердцу, ни «вехам», ни «низам». Но и те, и другие уже настолько срослись с этой грязью, что без неё чувствуют себя голыми. И…..

Никому ЭТО не НАДО!

Будучи молодым, живёшь несколько в иллюзиях из построенных ранее бутафорий. Но чем дольше живёшь на свете, тем яснее видно, что живёшь в детском саду, где детишки играют в песочницах, а Большая ЛОЖ Науки тоже играет, но ПЕСОЧНИЦАМИ.
И в прямом смысле – главные «герои» по жизни и на экране уже по возрасту твои дети, а порой и внуки. И в переносном смысле, поведение «героев», а вслед за ними и их «поклонников» лишь формально, антуражем, отличается от поведения детсадовцем, даже когда они забираются на самый верх общественной иерархии. Детсадовское общество САМО выдвигает на самый верх шпану, лишь внешне прилизанную, но столь же примитивную, как молодёжные бандитские шайки, которым приходилось противостоять ещё в детстве. И выглядит это «повзрослевшее» бандитское формирование, эта мафия, даже если она перекрашена в государственную структуру, настолько очевидно нелепо, что внешне даже проигрывает чисто уголовным формированиям. Уголовники свои «огрехи» стараются чем-нибудь прикрывать – прятать, хотя бы для того, чтобы они не попались на глаза людям. Тогда как государственная мафиозная власть, грубо говоря, даже поступая не лучше уголовников, ЗАСТАВЛЯЕТ людей ИХ - «огрехи» не видеть! И что удивительно, большинство граждан, в принципе, по рождению, Разумные, но настолько вживаются в эту детсадовскую игру, что действительно НЕ ВИДЯТ, не хотят видеть ОЧЕВИДНОЕ, что так ЖИТЬ по-человечески НЕЛЬЗЯ! Так можно «жить» в виртуальной игре в детсадовском состоянии ума, но не в реальной жизни. Ибо, не видя реально несущийся на тебя паровоз пока носом в него не уткнёшься, ты не просто рискуешь погибнуть, а погибнешь гарантировано. Фактически ты уже НЕ ЖИВЁШЬ (Разумом), когда погрузился «с головой» в виртуальную реальность, ты имитируешь жизнь, с определённой степенью достоверности. И тем самым ты неосознанно приближаешь реальную СМЕРТЬ. И, из такой «ЖИЗНИ», некоторые неокрепшие умы, видя ОЧЕВИДНОЕ, не редко и уходят. Уходят и осознанно, как вот недавно, 20-летняя девчушка, успевшая написать ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН! А некоторые и уже вполне окрепшие умы, но уходят «срочно» для них совсем не осознанно, так как не представляли, что столкнулись с СИСТЕМОЙ. Так, тот же Серёжа Бодров, отталкиваясь от ОЧЕВИДНОГО, стал очень популярной в широком круге людей «моделью» человека, которому ЭТО НУЖНО.
А совсем не такие люди были нужны путинятам для построения «светлого капиталистического общества». И его «срочно» накрыла «лавина»! Познавший уже хорошо СИСТЕМУ Александр Зиновьев, когда я его пригласил из Германии в телепередачу в прямом эфире быть оппонентом Александру Яковлеву, задал мне совсем не теоретический вопрос: «А вы гарантируете мне, что я живым дойду до телецентра?!». Любую антисоветскую ахинею потомкам надсмотрщиков в концлагерях в эполетах дерьмокранов было позволено безнаказанно нести с экранов, а вот сказать РАЗУМНОЕ –ВЕЧНОЕ, каралось.
И как бы в подтверждение его слов, срочно «уходит со сцены» (от пули) ставший широко популярным Игорь Тальков, которому ЭТО НУЖНО было ПЕТЬ, а не то на что его первоначально «заточили».
Искусство в состоянии как бы сжимать «гармошку Времени». Сжимать иногда настолько, что Герой вспыхивает МГНОВЕННО, как звёздочка, прямо по Далю «Есть только МИГ между прошлым и будущим!» Есть только МИГ – за него и держусь, своей судьбой отвечает Герой.

Рис.4. Бодров и Тальков. СИЛА в ПРАВДЕ!
Не столь популярным в широком круге людей, но очень популярным среди останков российской интеллигенции был Влад Листьев, которому ЭТО было НУЖНО. И его СИСТЕМА «списала» на «коммерческие разборки», которые теперь и трансформировала в уголовные преследования за политические взгляды. Сталин-то, по мнению нынешних правителей, был дурак – открыто проводил политические репрессии, чем и обывателя отвлекал от привычного места в обывательском болоте, а вот судить по гуголовной статье вяло, но подложно, можно кого угодно. Обыватель и сам добавит ушат грязи на бедную голову, даже вчерашнего кумира. Особенно если за это заплатят/поощрят/припугнут.

Рис.5 Листьев и Марьянов. ИМ было НАДО!
Но иногда «сжатие временной гармошки» Героя не столь сильное, даже в какой-то мере синфазное происходящему с обществом в целом, но как бы слегка (в разы) ускоренное. И тем самым, оно становится и ближе и понятнее рядовому зрителю.
Вот совсем недавно ушёл из жизни для меня совсем молодым Дмитрий Марьянов. Я не шибко высокого мнения об Алле Пугачёвой, но думаю она выразила то, что почувствовали тогда многие, сказав «На кого же ты нас, Димочка, покинул!». Дмитрий, действительно, с первого своего крупного сериала «БОЕЦ» олицетворял собой человека СРАЖАЮЩЕГОСЯ за ЖИЗНЬ! Даже без каких-то глубоких мыслей, а как Природой предписано НЕ УМИРАТЬ из последних сил! И вот этот ОДЕРЖИМЫЙ ЖИЗНЬ человек, рано постаревший и достигший преклонного возраста для Героев на экране (по представлениям детсада в котором мы живём) следак в сериале «Одержимый», который ловит не выявленных с помощью операции ФСБ «Навальный» несогласных, приписывая им уголовные дела за то, что они выявляли в правящей мафии уголовников, а ловит ОЧЕВИДНОГО маньяка, который тоже ОДЕРЖИМ, но идеей идеально скопировать лондонского Потрошителя. Для всех, включая и для винтиков во властных структурах, ОЧЕВИДНО, что маньяка поймать НАДО и надо, по крайней мере, изолировать его от общества. Но ЭТО, оказывается, НАДО лишь одному ОДЕРЖИМОМУ ЖИЗНЬЮ БОЙЦУ. Но остальным, как говорит БОЕЦ:
Никому ЭТО не НАДО!
Но Никому не НАДО, прямо относится лишь к тем «людям», которые срослись «мясом» с бюрократической мафиозной СИСТЕМОЙ, которая ОЧЕВИДНО, что в условиях пандемии спасает, в первую очередь себя, а нелепыми и бессмысленными указами лишь её усугубляет, подменяя разумную борьбу с вирусами маршировкой населения в масках.
А ведь большей части даже обломанных СИСТЕМОЙ людей ЭТО НАДО. И не только по врождённому инстинкту самосохранения, но и по УРАЗУМЕНИЮ.
И что такое ПО УРАЗУМЕНИЮ, как не покажется на первый взгляд парадоксально, бывает легче объяснить рядовому обывателю, чем людям мнящим, что они познали ИСТИНУ, но просто впитали некоторые Представления, в которых была заведомая фальшь. Так некоторые за чистую монету восприняли и полную ересь завёрнутую демократические одеяния КГБистами в момент подготовки буржуазного переворота. Фактически такие дерьмократы тоже люди поломанные системой и понятия не имеют о тех демократах, которые положили свои жизни на отстаивание её задолго до Горбачёва. Так готовясь к телепередач в прямом эфире я старался вникнуть в суть всех всплывших на поверхность в перестройку течений. Вот с этой целью пришёл на заседание Народно-Трудового Союза (НТС) на встречу с редколлегией «Посева», которая меня завалила своими выпусками со словами: «Вот почитайте и убедитесь сами – разве мы десятилетия призывали к такому безумию, что творит Горбачёв и Ко?!». Искренние, убеждённые демократы из НТС тогда ещё не осознавали, что КГБисты их впустили из Германии бишь для блезира, чтобы запустить пыль в глаза интеллигенции. Но уже тогда говорили открыто о подлоге с горбачёвской демократией, за что вскоре и поплатились – никакие телепередачи им не помогли, КГБисты идейных демократов к власти не подпустили. Но люди весьма далёкие от этой грязной политической кухни до сих пор цепляются за невежественного Горбачёва, ставропольского механизатора с «двумя высшими образованиями», но не научившегося говорить по-русски, как за СВЕТОЧЬ ДЕМОКРАТИИ. И это даже после того, как Горбатый отключил микрофон у прозревшего Сахарова (после чего Сахаров как-то очень скоропостижно умер).
Так что и поломанному бюрократической системой рядовому обывателю и поломанному бюрократической системой дерьмократическому интеллигенту нужны только лозунги, только разные. Никому из них ИСТИНЫ НЕ НАДО! И по простой причине – и у тех, и у других, и у почитателей Путина, и у почитателей Горбачёва сломана индивидуальная РАЗУМНОСТЬ. Так что эта поломка и следствие современной бюрократической структуре, где Разумность совсем не на первом месте, и сама же является подпиткой неразумности этой структуры. А как говорят, человек может приспособиться ко всему. Вот приспосабливаясь по-мещански с неразумной системе, он и становится её винтиком либо гайкой и «благополучно» деградирует в неё и с ней как Разумный вид ЖИЗНИ. И эта деградация человечества в целом, при нынешнем состоянии бутафорской науки и привела нас к ПРОПАСТИ - к границе Фазового Перехода к НЕРАЗУМНОСТИ.

ДЕБИЛИЗАЦИЯ.

Вальяжно раскованный ведущий «Маяка» поучает народ: Неверующие в КОРОВА-вирус сродни неверующим в то, что Земля круглая.
Но за вальяжностью он скрывает, что его «раскованность» как раз лежит в РАЗРЕШЁННОЙ ему властью плоскости. А его собственная раскованность определяется тем, что он не мудрствует лукаво, а «свободно» оперирует Примитивными Представлениями.
Его антипод, вольнодумец Сноуден осторожно вещает, что «что правительства используют коронавирус для создания «системы угнетения». Но и он, хотя смотрит и по шире радиоведущего, ограничен в своих рассуждениях пусть не столь примитивными, но Традиционными Представлениями, а не ИНВАРИАНТНЫМИ.
А Кризис Общественного Сознания, как уже не раз отмечал, тесно переплетён с кризисом Научны Представлений, в том числе и Представлений о самом Обществе. И то, что мы имеем сейчас, как показано на рис.2, это хаотический набор описаний, многочисленных, противоречивых и часто взаимоисключающих. Вот в этом хаосе и власти пытаются использовать какую-то примитивную и доступную им схему сохранения, опять же, в первую очередь самой власти. И альтернативу этой примитивной схемы ищут в рамках Традиционных Представлений, когда от состояния их зарождения мы уже далеко уехали.
А, при этом, не учитывается, что общий кризис Разумности привёл к тому, что мы на спаде, а не на подъёме.
Вот и Сноуден всё правильно говорит и на понятном, привычном языке, где демократические ценности как бы защита индивидуальной свободы от государственного диктата. Но процесс то общий. И индивидуальные свободы то всё ближе к примитивным рефлексам. И власти сами, следуя этому процессу, всё более упрощают схему управления, подстраивая её под примитивизм желаний рядового обывателя.
Так что оставаясь в рамках Примитивных Представлений мы все всё ближе к стаду баранов.

Комментариев: 0 Просмотров: 4864

Бессистемное «Управление» - ПЛЕСЕНЬ

КОЛЛЕКТИВНОЕ ГНИЕНИЕ

Парадоксально, но сейчас даже «цвет» математики первоначально воспринял работу Гриши Перельмана в штыки. И если бы не американская журналистка, по рассказу которой был снят фильм «Игры Разума», и которая общалась с рядовыми, но истинными математиками, то потомок великого Лагранжа, вписавший эту, решённую Гришей задачу в список Задач Тысячелетия, вписавший её под себя родимого, стал бы ещё одной бутафорией величия математической мысли для обывателя. Формулировка самой задачи-проблемы это его лично Великая Заслуга. Но не это ценится и в мещанском обществе, и в мещанской науке. Значит и Лагранж в глазах обывателя обесценился. И его лично эта обесценка и волновала.
А Истинная Наука позволяет заглянуть за горизонт, что само по себе для Истинного Учёного представляет и высшую Ценность. Это нередко проявляется и в том, что такой учёный даже не задумывается о мещанских ценностях и правилах поведения: «С криком «Эврика!» Архимед (поняв, что объём вылившейся из ванны воды равен объёму его тела) выскочил из ванны и голым побежал к царю (докладывать о подмене части золота серебром в его короне)». А по описанной у Плутарха, версии Архимед перед гибелью просил солдата немного обождать (с его убийством), чтобы завершить решение задачи, которой он был на тот момент занят. Прошло уже 2200 лет, но Всемирная память о Великом Учёном, заложившим основы современной Науки, сохранилась. По крайней мере каждый советский (не современный) школьник о нём знал. Но в те далёкие времена о нём знал и король его Сиракуз (к которому он мог прибежать даже голышом), и руководивший римскими войсками Марцелла, который велел Архимеда взять живым и доставить к нему. По одной из версий Марцелла казнил невежественных солдат, не признавших в 75 летнем старике Архимеда и убивших его. Но сейчас время другое, сами правители «распознают» де Билла Гейтца или шоумена Илон Маска, а о современных Архимедах и не слыхали. И вот почему. За последние сто лет, поддавшись мещанским соблазнам, Наука сама активно строит Бутафорию (отложив, видимо, Поиск Истина на потомков), разрушая саму суть Науки – поиск Истины. И это состояние Науки совсем не случайно, так как мещанин стал господствующим классом общества. И все политические игры сейчас ориентированы на его - мещанина «одобрям». В этом плане сейчас, особенно в России) занятие Фундаментальной Наукой не только не в почёте, но и, в какой-то мере, подвержено третированию (не только у нас – мне лично приглашённый в Физ.-Тех Жоресом Алфёровым ЦРУ-шник, когда я ему показал письмо-приглашение вступить в Американскую Академию Наук, небрежно швырнул в лицо фразу: «А это просто один из способов распространения (ни кому не нужных) книг». Правда, после моего резкого ответа по сути – фактически заступился не за себя, а за американских коллег-учёных, и он прозрел и пошёл на попятную, добавив: «Ну, я, конечно, перед Академией Наук снимаю шляпу».

Так вот, если вопреки мещанской «воли», бутафорской «партии», бутафорского «правительства» и бутафорского «руководства» Академии Наук, продолжаешь заниматься Фундаментальной Наукой, то надо очень напрячь мозги, чтобы в первую очередь проломить самую первую и самую изощрённую бутафорию – бутафорию в самой науке. И я вот, устраняя выявленную мной феноменологическую ошибку в уравнении Шредингера, и будучи вынужден, при этом преодолевать изощрённое противодействие официозной якобы «науки» (которая давно от лженауки отличается чисто кланово), не даю, при этом, и возможность моей «бритве Оккама», не только затупиться, но и всё больше её обостряю. При этом всё яснее видно и «неразрешимые» проблемы в современном обществе и то, что их-то, эти проблемы, никто и в официозной науке и не решает. И в этой, с позволения сказать науке, «решают» карьерные задачи и арифметические денежные. И, тем более, сейчас в обществе в целом. Ни бутафорский Президентик, ни бутафорская Дума, ни бутафорское Правительство проблемы общества не решают – лишь имитируют деятельность обилием указов, распоряжений и пустой болтовнёй Путина по 4 часа перед аудиторией, которой приказано сидеть с открытым ртом, но не перебивать. Парадокс, 2200 лет назад правители были невежественнее, но слушали Архимедов, а не руководителей ФАНОвой трубы, с помощью которой умышленно слили Российскую Академию Наук в бак с нечистотами. И дело конечно не в индивидуальном разжижении мозгов у нашего президентика (что, в принципе, вполне возможно – вон во Франции при медицинском обследовании обнаружили у одного клерка разжижение мозгов не 90%, а сослуживцы-бюрократические винтики в его поведении ничего не замечали). Но дело не столько в индивидуальных качествах бутафорского правителя, сколько в общечеловеческой «Системе»-«Организации», которая выдвигает во главу государств удобных и понятных мешанину людей, удобных мещанину, жизнь которого почти ничем не отличается от «жизни» опят на загнившем дереве. И дело в соответствующим этой «Системе», «Управлении» ею!
Но эти «парадоксальные» проблемы общества, естественно, даже и не планирует решать и бутафорская оппозиция (а не бутафорскую оппозицию бутафорская власть естественно, старается извести под корень). Мещане, на которых ориентируются и оппозиционеры, и каковыми и сами они относятся, живут как мотыльки сегодняшним днём и совсем не думают об «урагане», который их разметёт, размажет и уничтожит. Более того, заклюют, задолбают любого, кто и попытается отвлечь от их мещанского прозябания всякими-там предсказаниями «ураганах». Вот почему даже жалкие попытки «творческой интеллигенции» заступиться за Навального (даже бутафорского) сейчас мещанами пресекаются на корню: Мол, России, эти «дармоеды» вообще не нужны. Дикость торжествует - Уже и Пушкина некоторые писаки-лизоблюды приписали к дармоедам. А дармоеды-то как раз именно мещане, предел мечтаний которых стать личными дармоедами Путина. Именно они, мещане – дармоеды-захребетники у Разумной Цивилизации, атрибутами которой они просто пользуются, ни шиша для неё не сделав.

Но то, что рядовой или забравшийся на самый верх пещерной структуры общества, обыватель фактически и не нуждается в цивилизации - без шоумена Илона Маска им бы на фиг не были бы нужны полёты к звёздам (и Рогозин с Путиным бы спали спокойно), не освобождает саму «ненужную» творческую интеллигенцию от её личной ответственности за развитие Цивилизации. Конечно, времени упущено много. Опираясь на заработанный ранее Академией Наук авторитет в обществе было несложно, когда предлагал, её сделать цивилизованной отдушиной в обществе. Но мещане, даже не в правительстве, а, в первую очередь, в самом Президиуме РАН увидели в этом предложении, в первую очередь, поползновение на ИХ власть в Академии Наук. Сейчас, когда и власти-то академиков лишили, даже в «собственных» институтах, а большинство институтов, вслед за промышленностью и совхозами, развалили, да и сам Президиум превратили в клуб для посиделок (людей с персональными академическими стипендиями), в общем, когда от Храма Науки остался лишь Склеп Науки, где главные люди это смотрители на кладбище, даже пытаться делать из Склепа Разумную Отдушину уже бессмысленно (Склеп уже и есть отдушина, но в Мир иной).
Так что пробоина в мафиозно-бюрократической путинской «системе» в виде Навального, надо бы и «творческой интеллигенции» понять, это не более чем мещанский «гейзер», прорвавшийся сквозь болото мещанской грязи, когда газы от гниения перегрелись, но гейзер сам грязевой (даже чурается Идей). Как и Емеля Пугачёв не мог ничего предложить кроме бла-бла-бла и того, что он имеет право на престол, так и Навальный, ничего, кроме поменять зажравшихся на не зажравшихся (но тоже не на голодных) предложить не может. И это, выродившейся нашей интеллигенции надо бы понять тоже.
Надо понять простую вещь, что НЕБУТАФОРИЯ лучше БУТАФОРИИ. И если брать, к примеру, правительство Мишустина, то весь его экономический (бутафорский) блок (не рекламный, а по сути) могли бы заменить два человека – правильный Гриша Перельман бы рассчитал бы правильно ПРАВИЛЬНЫЕ потоки денег, а Касперский (именно он, а не Навальный с его эксклюзивной информацией) легко бы с помощью антивирусной программы вычислил бы ВСЕ основные «левые» - неправильные потоки денег. Но при таком подходе и вся система меняется, а не просто проводится чистка, которая, по большому счёту, систему-то и не меняет и ничего не даёт. Ведь бутафория уже дошла до анекдотичного состояния – честный мент полковник Захарченко, которому надоело писать докладные наверх, после которых, он видит, просто происходит передел «собственности», так же просто взял и увёл у одной из мафий весь общак. Правда ничего умнее придумать не смог, как спрятать у себя дома и у родственников. Если бы соображал получше, то спрятал бы либо в одном из дворцов Путина, либо прямо в Кремле. Тогда бы мафия вынуждена была бы решать задачку посложнее, а так, согласовав с другими мафиями, и объяснив им что Захарченко творит «беспредел» - того и гляди пенсии всей стране повысит. Вот его и взяли «тёпленьким» с поличным.

Ну, вот я и подошёл к главному. С современной пещерной структурой общества пытаются бороться давно, и отдельные герои (на экране, больше на американском, но и у нас есть достойные фильмы) и, тайком, некоторые люди, даже пролезшие в политику (как та же симпатичная блатная девочка – бывшая прокурорша Крыма, попытавшаяся провести чистку в Думе). Но успех сопутствует лишь героям на экране, да и то не системный, а персональный: грубо говоря, Ненавального поменяли (на экране) на Навального. И его величество Обывателя это на время успокаивает. Но если ты действительно ТВОРЧЕСКАЯ Интеллигенция (а не её декорация), то даже простую электросхему не будешь исправлять, не зная принципиальной и функциональной схемы.
Так вот борцы с общественной системой потому всегда проигрывают, что не понимают даже принцип её организации. И я сам, разобравшись с феноменологической ошибкой в уравнении Шредингера, наконец-то понял, что не с пещерной структурой общества надо бороться – она же, как раз и деградировала уже давно и повсеместно (не только в России) в мафиозно-бюрократическую схему. А эта схема уже соответствует более низкой системе организации жизни, без всяких формализованных принципов в Сознании. Этой схеме нет объяснения/описания на уровне взаимодействия Разумов Индивидуумов, так как ЭТО – ПЛЕСЕНЬ или Паутина грибницы. Эта система уже гораздо ближе к организации колонии вирусов, чем к попыткам Разумной организации Разумных людей, даже на базе ИЗМов, пусть и далёких от ортогонального репера. Это ещё не полностью, не чисто термодинамическое упорядочение хаоса, а самостоятельная ВИРУСНАЯ СИСТЕМА, которой, естественно, никакие Пушкины, Достоевские, Ньютоны, Ломоносовы, Планки, Эйнштейны, Моцарты, Рахманиновы НЕ НУЖНЫ! В умирающем дереве тоже идут скоррелированные процессы, но они определяются не Сознанием с его Принципами (чтобы ПРАВИЛЬНО мыслить), а спецификой процессов гниения. И В этом плане путинское правление и не пытается противопоставить гниению забивание свай в мещанское болото до твёрдого грунта, и на них строительство общества, всё гораздо проще - это плавание гниющей коряги в гниющем болоте. И тот же «бессистемный» Навальный единственное, что предлагает это поменять гниющие коряги местами (и дальше спокойно гнить). Это мера и малоэффективная, и кратковременная – даже надёжное гати на болоте так не получишь, но для обывателя «революционная» и приемлемая. Он ведь не предлагает, чтобы в дворцы нуворишей, в которых сейчас в основном проживает плесень (иногда в человечьем обличии) вернуть и детей, и отдыхающих, и Дворцы Культуры, как было Советское Время. Кстати, в том самом месте в Геленджике я, когда было лет десять, прекрасно провёл месяц в палаточном пионерлагере, а когда лет15, ближе к Анапе – в комсомольском лагере отдыха, где мы с утра подвязывали те самые виноградники, а после обеда до сна весело проводили время на берегу Чёрного моря (тогда не отгороженного). Думаю, не мне одному кажется, что ценность наших десяти двадцатиместных брезентовых палаток гораздо выше этого дворца с гербом с Зимнего Дворца и прочих, построенных либо освобождённых от музеев Правда тут ПЛЕСЕНЬ вынудила либо вернуть часть сотрудников музеев, либо набрать гасторбайторов протирать от пыли и грязи хранящиеся во дворцах артефакты. Но вот древнейшая крепость в Копорье для путинского дворца не подошла и продолжает таять на глазах – денежек после моей статьи «Смысл жизни» выделили лишь на перекапывание кучи хлама, оставленного советскими археологами.

Как сказал Морфиус: «Судьба обладает чувством юмора!» Только не в батарейку «судьба» превращает сейчас людей, а гниющую труху и далее – в неживую природу. И это опять же с юмором, можно сказать по Жванецки, продемонстрировало опять же наше Время: ВИРУСНАЯ СИСТЕМА «борется» с КОРОВА-вирусом ВИРУСНЫМИ (примитивными) МЕТОДАМИ – на каждый вирус «приказала» надеть маску, только надо не перепутать КОРОВА-ВИРУС, с ЧЕЛОВЕКА-ВИРУСОМ, тем боле после бутафории со срочной вакцинацией.
Описанное гниение современной человеческой Цивилизации нисколько не парадоксальное, а естественное явление, если исключить из описания процесса данный человеку природой Разум, и вспомнить о Принципе Логарифмической Относительности. Был период, когда Цивилизация, как бурный поток текла-развивалась. Потом русло заболотилось, и в нём остались лишь болотные твари и кикиморы. А со временем, когда «цивилизованная» живность в нём полностью перегниёт (такое бывает даже с морями – вот та же Кубань это полтора километра вглубь чернозёма), то новая жизнь с нуля, с растений до скифов возродится. Вот и современное общество со штампуемыми примитивными законами не более чем компостная бочка, где ускоренно ведут процессы гниения. И с помощью масок тоже. Ведь не Разум, не Истинная Наука определяет сейчас даже борьбу с пандемией. Просто компостных бочек делают побольше, а ёмкостью поменьше – чтобы не взорвались все сразу одновременно от газов.

Сейчас стало модно распускать страшилки насчёт Искусственного Интеллекта. Он действительно опасен для клерков прогнившей государственной структуры и финансовых воротил. Но они всего лишь плесень на загнивающем дереве, ускоряющая гниение и порабощённых ими людей. И Искусственный Интеллект они тоже пытаются просто поработить, а если чему-нибудь и его начат, то отнюдь не хорошему. Но любая ЖИЗНЬ имеет СВОЁ ПРАВО на существование, а не то, которое ему дают, даже создатели.

Но современные, даже искренние правозащитники, на дерьме сметану собирают, либо пытаются разгрести грязь посреди гигантского болота. Эта попытка отстоять Индивидуально Право быть Разумным, мягко говоря, дело бесперспективное. Нужна иная система, Разумно сочетающая Индивидуальную Разумность с Коллективной Разумностью. А так, чисто бутафорски, чем не защитник Прав Человека при Президенте. Только от кого он, будучи на содержании у Президента – от самого Президента и защищает?

Возможно, это и Бог понимал, когда запустил неудачный эксперимент с людьми – индивидуальная Разумность может выродиться. И это и произошло в том обществе, которое построили сами же люди. И видимо в попытке самостоятельного развития того же Искусственного Интеллекта с нейронными сетями сейчас, чтобы добиться его большей чем у людей Разумности, и задумались и о самостоятельных – НЕОБУЧАЕМЫМЫХ. Так чего бояться – это просто ещё одна попытка организации Разумной Жизни без сопутствующих всей истории людей Подлости, Жадности и т.д. всех пороков, описанных ещё в библии.

Комментариев: 0 Просмотров: 4147

БУТАФОРИЯ

Рис.0 Узаконенная БУТАФОРИЯ – Смерть Общества

Чтобы жить правильно надо, конечно, стараться не допускать ошибок. Но естественно, важен и выбор приоритетов, как конкретных, приземлённых, так и самых общих. И в этой цепи приоритетов, естественно, на вершине и мыслительной деятельности стоит приоритет ЖИТЬ. Этот, столь тривиальный «расклад» казалось бы само собой разумеющийся. Смерть предпочитают жизни обычно лишь люди с нарушенной психикой, но общество, по крайней мере, декларативно-формально, старается препятствовать такому их выбору. Хотя люди индивидуально сводят счёты с жизнью иногда и из-за неких приоритетов (в голове, в сознании), которые для себя поставили выше даже своей индивидуальной жизни. Иногда такое состояние ума возникает у людей при потере близкого человека, иногда и из принципиальных соображений. А совсем не смешно, когда просто из-за денег.
Человек существо социальное и стремится таковым быть, даже когда предпочитает ЖИТЬ отшельником. Хотя когда человек профессионально связал свою жизнь с наукой, то просто ДУМАЯ, он, в какой-то мере, тоже становится отшельником, предпочитая многим обыденным радостям жизни просто процесс ДУМАНИЯ. И в этом процессе ДУМАНИЯ, в какой-то мере вторично, будет ли оценен обществом результат его умственной деятельности. Это как истинный композитор пишущий, музыку, или истинный поэт - стихи. В какой-то мере это не индивидуальная беда творца, если общество не оценит истинное достижение. Хотя это и может стать индивидуальной трагедией, но от непризнания страдает-то - само общество. В принципе мы ведь могли и не иметь до сих пор самолёты, если бы не было в мечтах у людей иметь крылья и эти свои мечты оно увидело в реализации первых самолётов. Увидело и оценило! Слово то похабное «ОЦЕНИЛО», но так выражается в обществе людей признание результата и умственного труда. Вот даже этой похабной ОЦЕНКИ Науки в российском обществе сейчас нет. А есть похабная декларативная якобы оценка. И корни этого явления столь глубоки, что касаются вообще приоритета ЖИТЬ всего общества. Немного даже самому страшно сказать, что путинское «укрепление» имеет, в конечном счёте, в перспективе уничтожение России как государства. Скорее всего, не умышленное, скорее всего именно по глупости.
Но сначала вернёмся к «нормальной жизни» от которой меня оторвало понимание некого катастрофического, глобального процесса в нашем обществе. И дело совсем не их моральной оценке как аморальные, а дело именно в отмеченном сухом остатке – катастрофа. Хотя катастрофа вполне естественное завершение ЖИЗНИ для аморального общества.
А в «нормальной» моей жизни, я ещё летом, в промежутках между «нормальным» деревенскими хлопотами: латанием дыр на столетней избе, облицовкой свежими досками внутренности баньки, окучиванием картошки, заготовкой дров, походами с детьми и внуками в лес, во время работы за стареньким ноутбуком и во время перекуров в кресле под сенью 50-летней ели, я докопался до ПОНИМАНИЯ в чём феноменологическая ошибка в построении Квантовой Механики. Но увидеть зияющую вершину это не значить проложить к ней дорогу, по которой любой, даже турист сможет её достичь. А в отличие от плутании в лесу, где увидев нужны ориентир, по нему и идёшь, в науке, в предшествующей новой, построено немало «мореходных карт», где можно найти и отмеченные обрывы, и даже ложные вершины (в налетевшем снежном облаке мы в молодости погуляли по такой на Карпатах, правда, слава богу, осторожно, т.к. вернувшись для проверки в безоблачный день мы увидели, что это был гигантский сугроб на краю километрового обрыва, а вершина-скала была в стороне). Главное в «этих картах» не заблудиться вновь и не потерять найденный новый ориентир. Так что исправление этой феноменологической ошибки, которое не терпится наконец-то сделать, предварил скрупулёзным анализом основ Квантовой Механики, такой как есть, анализом квантования строго по Планку, чтобы понять - ПОЧЕМУ свернули на ложный путь. Так что я сейчас стараюсь не отвлекаться даже на проблемы смежных с физикой наук. Хотя пандемия иногда и вынуждала отвлечься. Как, например, не мог не откликнуться на просьбы прислать статьи в журналы по вирусологии. Но это эпизодические, вынужденные, кратковременные отвлечения. А так как весь мой опыт говорит, что ВАЖНО найти решение проблемы, а убеждать людей в его правильности это другая работа и во многом зряшная, потому, что пока люди «сами» не осознают его необходимость использования, оно будет в лучшем случае артефактом, украшением.
Но вот возникла в обществе и эта проблема с «борцом с коррупцией», которая, на мой взгляд, лишь звено в целой цепи событий, ведущих к катастрофе. И, казалось бы – Что общего, между проблемами Квантовой Механики и чередой похабных судилищ, лишь малая часть которых лежит на поверхности и стала широко известна. Считаю, даже была умышленно сделана широко известной – так сказать в назидание всему российскому обществу в процессе «строительства нового порядка» в России. В этом широко известном ряду событий, и похабное судилище над «недоговорным» Грудининым, как над самым эксплуататорным эксплуататором с «тайными» зарубежными счетами, и похабное судилище над футболистом, который честно заработал, 15 суток ареста, и похабное судилище над Платошкиным, как над «организатором противодействия власти», и похабное судилище над Ефремовым якобы за ДТП, сдаётся мне – подстроенном – но сам Миша дурак – подставился, а ведь после его роликов про Путина, должен был был быть настороже, и похабное судилище над Навальным, как над самым коррумпированным бизнесменом, а видите ли посмел обругать НЕБОЖИТЕЛЯ (втихаря, при выключенном свете примеряющего корону). И Грудинина, я считаю, достаточно примитивным, и фактически не имеющим серьёзной платформы считаю того же Платошкина, а Навальный, как я уже писал, в главном, просто в одну и туже дуду дудит с Путиным, просто по очереди, и разную мелодию. Ток кто при власти, как учили выполнять задание, дудит идеологически: Капитализм любой ценой. А тот, что пока не при власти, дудит: Капитализм у нас плох потому, что, такие, как Путин правят. Но, оба они на одной стороне баррикад, на стороне тех, кто либо откровенно дурачит капитализмом головы людям, либо сам искренне верит, что всё дело в том, что за человек пролез на самый верх, во власть. Спору нет, Выдающиеся личности, такие как Ленин, очень сильно влияют на Историю. Но как декабристы были далеки от народа, так же далеки от решений проблем народа и те, кто, повторюсь, притворяясь-дурача или искренне, стремятся к сохранению НЕРАЗУМНОЙ пещерной организации общества. Они могут быть и своими в доску для большой части населения, но будучи сторонниками не кардинального, а частичного изменения структуры общества, они ещё глубже «своих же в доску» тянут в глубину своего любимого мещанского болота. Мол, своё дерьмо не пахнет. Пухнет, да ещё как ваше дерьмо и из-за каменных заборов – вся Россия уже задыхается от этой вони.
Кстати, о необходимости структурной перестройки общества помалкивают и те же коммунисты, боясь выглядеть, в глазах того же мещанина, чужими, слишком Идейными и, тем самым, отличаться от мещанского болота. Хотя, какой-там коммунист тот же Зюганов, содержанка буржуазной власти.

Рис.1 Высоко стою (сижу), далеко гляжу.

Так что дело не в упомянутых засвеченных-подсвеченных личностях, которые, по большому счёту, в большинстве годятся лишь на роль попа Гапона. Самое смешное, что из всех «засвеченных» с помощью похабных судилищ, самым безобидным президентом России стал бы вместо Путина футболист (забавно – приходится мечтать лишь о БЕЗОБИДНОМ президенте – все альтернативы – ОБИДНЫЕ). А футболист без особых хитростей, он бы просто бил бы по головам и пролезших во власть, но проштрафившихся-проворовавшихся. Только ему надо вручит императорский посох (вместо стула). Как когда-то Пётр Первый бил (правда и без посоха, просто палкой). Футболист может и самый примитивный из всех «засвеченных», но, весь парадокс в том, что это означает, что он меньше всех и изуродован современной пещерной структурой общества. Он как легендарный Гарринча, который после каждой победы, в отличии от бизнесмена Пеле, который денежки нес в банк на личный счёт, шёл «в народ» и поил целый район. И когда Кокорин поил весь кабак за рубежом, то его просто поругивали в печати, а вот когда посмел так поступить в Москве, то «золотая молодёжь» увидела в этом то, что он замахнулся на самое «святое» - на ДЕНЬГИ, сравнил их с грязью. Вот футболисту с помощью судилища «ноги и переломали». А тем, кто обожествляет деньги, по большому счёту насрать, что теперь за рубежом представляет парень Честь России с переломанными ногами, которого два тренера сборной России (зарубежных) называли русским Рональдо (хотя нерусский Рональдо за полем раздаёт лишь автографы и улыбки, а погряз, как и Пеле, в финансовых махинациях – сам получал подписанные именем Рональдо письма-обманки). По мне, так Кокорина, повторюсь, хоть сейчас, прямо сажай вместо Путина в Кремль и хуже не будет И главная его черта, по которой он гарантировано выше всех упомянутых других «засвеченных» - он не бутафорский! Он действительно был лучшим бомбардиром в России, и стал бы ещё более лучшим, если бы ему умышленно ноги не переломали. А для всех остальных, и поломанных современной пещерной структурой общества, и их ломающих их на похабных судилищах, и тихонько ждущих «своего часа» пролезть во власть типа Медведева и Ксюши Собчак - ХАРАКТЕРНАЯ черта это БУТАФОРИЯ. Так что ДУРАК Кокорин выше не только ДУРАКА Навального, но выше и всех путинских судилищ.
А ноги у Бутафории растут опять же из Науки, науки подстраивающейся под пещерную структуру общества. Вот из-за построенной самой наукой БУТАФОРИИ наивные (пред)ПОЛОЖЕНИЯ талантливых физиков начала прошлого века и были КАНОНИЗИРОВАНЫ, что и затормозило развитие самой Науки на 100 лет.
Так что проблема БУТАФОРИИ в Науке Общая, и с процессами в обществе, где находится достаточно желающих быть в ней статистами-исполнителями, и в бутафорских митингах, и в бутафорских задержаниях-судилищах, и бутафорские запретительные законы, которые срочно штампует Дума, и бутафорские исполнители этих «законов» которые сами над ними смеются на кухне, а потом, положение в пещерном обществе обязывают, зами же по этим законам и карают.
И эта общая проблемами в самом теле и Квантовой Механикой, и Теории Относительности, которыми как бутафорией пускаю «научную» пыль в глаза мало что соображающему обывателю, заставляя его соглашаться с тем, что он ДУРАК. А пещерное общество его, ДУРАКА, растопчет не случайно как Данко, а расстреляет, либо забьёт до смерти ногами, как ДУРАКА из одноимённого фильма, который вывел из падающего дома людей, опущенных на социальное дно. Забьёт за то, что вывел «несанкционированно» той властью, которая их же на дно и опустила
А как я уже раньше писал, общество, как ребёнок, легче усваивает грязь, как гасторбайторы – русский мат, и в первую очередь ту грязь, что родила находящаяся на «вершине человеческой мысли» Наука.
Но возвращаясь к началу данного анализа, БУТАФОРИЯ это Игра, которой подменяют Реальную Жизнь. А эта подмена сопряжена с подменой приоритетов - «ЖИТЬ или НЕ ЖИТЬ», на приоритеты Игры - «Победить или Проиграть». А в совсем примитизировавшемся современном обществе потребления идёт замена ЖИЗНИ имением ДЕНЕГ. ДЕНЬГИ это сейчас главная БУТАФОРИЯ ЖИЗНИ. А Западные Ценности это БУТАФОРИЯ скрывающая эту главную БУТАФОРИЮ, которая-то и ведёт к СМЕРТИ вида Человек Разумный.

Комментариев: 0 Просмотров: 3793

ЭЛЕМЕНТАРНАЯ Разумность

ЭЛЕМЕНТАРНО, Ватсон!

Общая Ситуация на шарике Земля

Нынешняя пещерная Общественная Система в целом обречена к скатыванию в НЕЖИВОЕ, в чистую его термодинамику. Она сама себя феноменологически приговорила тем, что её иерархия альтернативна ЭЛЕМЕНТАРНОЙ Разумности: отбирает наверх, преимущественно дураков, а умнейшим отвела уголок в самом низу. Но что говорить о сообществе обывателей, когда и в научной среде, фактически то же самое: Гриша Перельман на паперти, а в академиках, я то знаю, сидели и люди без высшего образования, которые каллиграфическим подчерком заполняли рабочие журналы Иоффе и Курчатова, а им на смену пришли проходимцы-карьеристы. Тем самым, Общественная Система и дебилизирует всё общество, всех его членов. При этом сам СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ (ЖИЗНИ) людей подменяется некими навязанными дебильным общество клише. Войдя в это «яйцо» человек уже даже страшится выйти из него, т.е. у него теряется даже первобытный инстинкт созревшего птенца, стремящегося вырваться из скорлупы. И индивидуальны скорлупки трещат лишь при внешних воздействия – при общественных катастрофах. Хотя осознание полной ничтожности и никчемности подобного существование в скорлупе, к тому же и весьма ограниченного во времени и толкает некоторых людей на уход из общества, кого – медитацию – имитацию другой жизни, кого в природу – в надежде просто приобщиться/прислониться к тому глубинному смыслу ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Но это очень напоминает добровольный ужод из жизни – суицид, только духовный. Тогда как творчество, в том числе и научное, видимо наиболее правильный выход и из обывательской скорлупы, и из индивидуального времени жизни – в вечность.
Но большинство населения, не только России, как уже сказал стремится к сохранению своего состояния зародыша в скорлупе. И оно так не поняло ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ УРОК, который преподал Гриша всем:
НЕЛЬЗЯ ВЗЯТЬ ГРЯЗНЫЕ ДЕНЬГИ, НЕ ИСПАЧКАВШИСЬ!

Но что тут скажешь о «непонятливости» обывательской среды, когда и в научной среде пролезший бесталанный обыватель вовсю использует забрало типа: «Пятнадцать минут общественного позора и ты кандидат наук» или типа: «Вася вон полный дурак, а стал доктором наук. А я чем хуже Васи?!». А ведь экспоненциальное нарастание биомассы в атмосфере (а не отдельного сраного корова-вируса) видимо прямо указывает на приближение нового витка эволюции на нашем шарике. И само выживание вида Разумного зависит уже от скорости нарастания его РАЗУМНОСТИ, а не от его вялотекущего дебилизма. Так что для начала немного повторю для всех уже пройденный материал. Но сначала несколько слов опять же о том, имею ли я моральное право давать подобный урок.
Я по жизни привык не запоминать (хотя «Мцыри» до сих пор могу прочитать по памяти), а ПОНИМАТЬ!
Видимо поэтому мне ещё в школе учитель физики поручал проводить уроки и пристегнул ко мне несколько неуспевающих в учёбе ребят.
Видимо поэтому мне удалось паренька, хорошо помнящего формулы, но которому светила двойка по физике, за пять занятий по 2 часа подготовить к экзамену по физике. И к выпускному школьному - на отлично. И к вступительному на мат-мех на четвёрку (которой ему хватило для поступления).
Именно потому, что самые сложные исследовательские приборы я привык понимать «насквозь»: от силовой электроники управления поворотом дифракционной решётки до компьютерной программы измерения на разных длинах волн, я ПОНИМАЛ, где расхождения с Теорией превышает уровень шума и старался понять причину их расхождений. Полученные ответы и представляют суть моих статей и книг - Второе издание книги «Современная Физика» OmniLingua собирается опубликовать на 8 языках.
И именно потому, что не стремился мыслью поспеть за перемещением электрона по процессору, а ПОНЯТЬ функционально работу программ, мне удалось и обнаружить ошибки в LabVIEW и Wolfram Mathematica и помочь их исправить разработчикам.
И всё это благодаря тому, что я старался извлекать из описаний ИНВАРИАНТВНЫХ ЭЛЕМЕНТЫ и оперировать именно ими. Правда при этом я не могу и не хочу запоминать то описание, что содержит ошибку и каждый дурак тебе может сказать: Ты не знаешь элементарных вещей. Где для дураке «элементарное» это канонизированное и в научных, и в обывательских представлениях, как например тот же «графен», «открыватели» которого видимо почитывают мои статьи и стали пробовать растить моно атомный слой графита на нитриде бора. Только у них нет таких совершенных подложек из плотного гексагонального нитрида бора, который выращивал для космических экспериментов создатель нитрида бора Борис Николаевич Шарупин (и которые выклянчивал у него Жорес Алфёров) и тем более нет совершенных монокристаллов ромбоэдрического нитрида бора, выращенных в результате наших совместных исследований. Я, естественно, включал его в соавторы моих докладов и на конференции на Первой Атомной, и на конференции в Физю-Техе, которую проводил Женя Теруков, и на международной конференции:
S.V.Ordin, B.N. Sharrupin, IR INVESTIGATION OF BORON NITRIDE STRUCTURE ORDERING, Abstract MRS95- L, Symposium AAA at the 1995 Fall Meeting Symposium Title: Gallium Nitride and Related Materials.
Но в публикацию в журнале, к сожалению, смог включить его лишь посмертно:
S.V. Ordin, [B.N. Sharrupin], Normal Lattice Oscillations and Crystalline Structure of Non-Isotropic Modifications of a Boron Nitride, J. Semiconductors (FTP), 32(9), 924-932, 1998.
«Открыватели» графена не знали об этих «не модных», опровергающих «модную» тогда Ван-дер Ваальсову связь между слоями графита работах и не знали ЭЛЕМЕНТАРНУЮ, выявленную давно, но утверждённую нами окончательно межслоевую химическую связь. Она и определяет то, что только для отщепления моно атомного слоя углерода нужно усилие 60 тонн на квадратный сантиметр (а не липкая лента!) и примерно столько же надо для удержания атомного слоя в двумерном состоянии. Как и «открыватели» чёрных дыр и тёмной материи и энергии не ПОНИМАЮТ ЭЛЕМЕНТАРНУЮ вещь, что вакуум во Вселенной не пустой, а заполнен ПОЛЯМИ! Но как на них, открывателей» мне обижаться, если Планка до сих пор не поняли, а просто употребляют слово Квант и к месту и не к месту. Поэтому следующая моя чисто научная работа и посвящена ПОНИМАНИЮ КВАНТОВАНИЯ.

Но вернёмся, всё-таки, к Разумности к её ЭЛЕМЕНТУ.

ЭЛЕМЕНТАРНОЕ это не ПРИМИТИВНОЕ

ЭЛЕМЕНТАРНОЕ это ИНВАРИАНТНОЕ, т.е. не меняющиеся от перемещения:
В первичном смысле (скажем, в квантовании) –
в пространстве и времени,
Во вторичном смысле –
в функциональном пространстве (повторяющаяся функция, скажем, умножение),
в волновом пространстве (элементарные набор гармоник, образующий НОТУ или повторяющийся и само-поддерживающийся пакет волн – солитон),
в коллективе (множестве) хаотически двигающихся ЭЛЕМЕНТАРНЫХ частиц – само-сохраняющееся возбуждение – квазичастица (скажем, дырка в полупроводниках.
Пространства, в принципе, могут быть и многомерные и, естественно, ЭЛЕМЕНТАРНОЕ должно быть транслируемым по любому измерению.
Функциональные пространства могут быть и пространством скоростей, и пространством ускорений, и пространством более и высоких производных координат, и более низких – интегральные пространства.
Так что, с одной стороны, ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей, в отличии от их «ПРИМИТИВНЫХ» частичек, пугающе много и далеко не в каждой голове их поместится достаточное для Разумности количество, чтобы ПРАВИЛЬНО ДУМАТЬ (оперировать именно ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ мыслями, а не ПРИМИТИВНЫМИ). Но, в действительности, ПРИМИТИВНЫХ, как случайной комбинации ЭЛЕМЕНТАРНЫХ более низкого уровня (например, субструктуры) гораздо больше. Просто те, кто не привык напрягать мозжечок, принимают только сопряжённые с ЭЛЕМЕНТАРНЫМ ПРИМИТИВНЫЕ. Облегчая себе умственную работу – и элементов поменьше, и элементы поменьше-попроще.
Это как не каждому дано абстрактное видение ЭЛЕМЕНТАРНЫХ в функциональном пространстве, с которым работает математик, тем более, что и анализировать он старается пространство им выбранное - ЭЛЕМЕНТАРНОЕ.
Это как не каждому дано иметь абсолютный слух, чтобы оперировать строго по НОТАМ.
Это как не каждому дано быть хирургом, оперирующим (в прямом смысле) выверенными ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ движениями.
Это как не каждому дано владеть ногой ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ движениями руки, как тому же футболисту Зенита Желудкову, которого то и сломали, когда стали его подгонять под ПРИМИТИВНЫЙ набор движений среднего футболиста.
Но успокаивает хотя бы то, что хоть не каждый Пушкин, в совершенстве владеющий ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ приёмами поэтического и литературного творчества, но написанием ЭЛЕМЕНТАРНЫХ букв легко владеет большинство. Хоть далеко не каждый Рахманинов, но большинство умеет говорить (правда часто чепуху) и даже немного петь (особенно в хоре – например, гимн). Кстати о гимне, его который теперь ЗАПРЕТИЛИ петь российским спортсменам. Правда встаёт вопрос – а спортсмены ли они? По ЭЛЕМЕНТАРНЫМ понятиям спорт это не столько гора мышц, сколько сила воли, а волю то им и запретили!? То, что в озабоченной бизнесом головке Президента такие ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи не поместились, это понятно и в какой-то мере простительно, но то, что собственной воли у спортсмена даже на пике формы НЕТ, говорит, что он просто искусственно откормленная свинья и ориентируется лишь на кормушку. Смысл спорта как такового, как некоторого рода моделей поведения в экстремальных ситуациях потерян. Правда, и в отвратительных, расфуфыренных девахах и гомиках на подиуме тоже смысл красоты и вообще, и для мужчины и женщины, в отдельности, потерян.
Но это всё проявления общей закономерности, определяющей сейчас кризис общества - и индивидуальная Разумность сейчас обществом больше разрушается, чем созидается, так как оно и не ориентировано на Разумность, а построено по ПРИМИТИВНОМУ принципу волчьей стаи. Вот ЭЛЕМЕНТАРНАЯ Разумность в обществе и отсутствует, а транслируемым ЭЛЕМЕНТОМ является НЕРАЗУМНАЯ бюрократия и ПРИМИТИВНАЯ денежная оценка всего, в том числе и достижений науки, и достижений искусства.
Но это всё примеры по методу от противного, от ЭЛЕМЕНТАРНОЙ Неразумности, показывающие, что именно Разумность-то должна определять транслируемый с сверху до низу элемент Системы. Это как в Идеале: Закон если есть закон, он для всех ЕДИН. А если Закон, что дышло, куда повернул, то и вышло, то очевидно, что это не Закон, а в ЛУЧШЕМ случае Воровские Понятия. Вот по этим понятием и наш Президент только и может ориентироваться, и блюдёт их, как давно уже сами уголовники не блюдут – не положено Вору в Законе иметь семью – он развёлся, когда короновали и дистанцировался от детей. А глядя Президента и его представитель дистанцировался от подросшей дочки, которая Рашку из Парижа поливает. Но это в действительности же просто притворяшки соблюдения Воровского Закона. А в открытую, как Сталин, ничего лучшего не придумавший как транслировать Воровской Закон в массы, создав «тройки», нонешний Президент не может – пришлось бы отстрелять, для начала половину своего окружения, чтобы оставшиеся хотя бы Воровской Закон соблюдали.
Я не спроста всё хожу вокруг да около самого определения ЭЛЕМЕНТАРНОЙ Разумности, без использования которого в структуре общества - оно обречено, по определению быть НЕРАЗУМНЫМ и, в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ жить фактически по Воровским Понятиям, а в принципе, по волчьим законам, в какие тоги бы их не облачили..
А всё потому хожу вокруг до около, что есть традиционное и вполне обоснованное понимание ЭЛЕМЕНТАРНОГО, как лежащего на поверхности и легко запоминаемого даже обывателем (в отличии скажем от формул узких специалистов и развивателей «фундаментальных Идей»). Всё в принципе верно – ЭЛЕМЕНТАРНОЕ запомнить легко, но вот его правильно вычленить, что бы оно для всех стало элементарным, само собой разумеющимся, как бы естественным продолжением собственных мыслей, совсем не просто. И никаких лавров оно открывателю не принесёт в обществе на базе пещерных принципов – все так и будут считать, что как будто так всегда и было. Это как в одном из философских утверждений: « ТО, что не понял философ, не понимает никто, а то, что понял философ – понимают все». Но «Никакое общее утверждение не верно, включая и это». Многое, что давно поняли философы ещё в древности, в неразумном обществе мало кто знает. А это сродни тому, что кто-то придумал прекрасный язык и говорит на нём, а поговорить то и не с кем – никто этот язык больше и не освоил.
А есть и ещё один аспект ЭЛЕМЕНТАРНОГО, связанный с его ошибочным выбором, но ставшим узаконенным и канонизированным. Ив формализованной науке, и в сознании обывателя. И если ты этого ЭЛЕМЕНТАРНОГО НЕПОНИМАЕШЬ, то даже если тебе удалось вычленить ЭЛЕМЕНТАРНОЕ более строго, то каждый дурак тебе может возразить: «Ты элементарного не понимаешь». Но на каждого дурака и особо времени тратить не стоит, но такой дурак может быть и в профессорских званиях, и академиком. А пещерное общество и пещерная власть ведь ориентируются не на ОТКРЫВАТЕЛЯ, а на дурака с регалиями. И не обязательно, с академическими. Вот сейчас дураки из РОСПОТРЕБНАДЗОРА (дурацкое даже название – видимо речь идёт о потреблении вирусов как корма для скота) УЧАТЬ врачей как ЛЕЧИТЬ правильно (от корова-вируса) людей.
Мне с такими дурацкими утверждениями ЭЛЕМЕНТАРНОГО приходилось сталкиваться, и не раз, именно в академической среде, в самой науке. Примеров этого я уже приводил немало в своих предыдущих статьях. Поэтому их напоминать и разжёвывать не буду (как ПОНЯТЬ то, что мною написано, я то же уже изложил в статье ранее, так что желающие – руки в ноги и вперёд). Приведу лишь в качестве свежего примера ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ Гармонический Осциллятор (ГО). Мат. физику ГО построил ещё Ньютон и она, как ЭЛЕМЕНТАРНОЕ, прошла через все. включая и современные расчёты механических и электрических колебаний, как для средневековых часиков, так и до атомных часов. Но хотя сам Ньютон не только открыватель физических Законов, но и привнёс в физику Дифференциальный Анализ (один из его основателей), но дифференциальное уравнение ГО осциллятора он строго решить не смог, а ориентируюсь на физические соображения (как теперь ясно не полные), свёл дифференциальное уравнение к алгебраическому, взяв предполагаемое его решение. Фактически использовал метод разделения переменных с предполагаемой ИМ одной гармоникой на частоте вынуждающей силы. Тем самым, что взял, то и получил. Дифференциальных уравнений и сейчас в лоб решить не могут много. И в этом нет ничего особенного – решают, тем более с помощью компьютеров, приближёнными методами. Но решение Ньютона было узаконено и его лишь эклектично сложили на одной частоте - частоте резонанса с резонансным членом, назвав это полным решением, которое и чисто математически не даёт правильное описание колебаний ГО при предельном переходе к частоте резонанса.
Я не мог обойти такое противоречие в Основах Квантовой Механики, куда ньтоновское решение затолкал Шредингер, проведя простую замену функций координат операторами. И хотя при этом была им совершена и затем повторена всей копенгагенской школой ещё и феноменологическая ошибка, строить Квантовую Теорию правильно я не мог, пройдя и мимо этой технической ошибки Ньютона, тоже перекочевавшей в Квантовую Механику.
Как уже раньше я писал: ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ГО имеет при любой частоте вынуждающей силы ИНТЕРФЕРЕНЦИЮ ДВУХ КОЛЕБАНИЙ, колебаний на частоте собственно вынуждающей силы и колебаний на частоте собственного резонанса. Именно это и приводит к разным, и классическим, и к квантовым эффектам, которые ранее описывали с помощью поправок-подгонок с нарушением ЭЛЕМЕНТАРНОГО правила – поправки не описывают эффекты соизмеримые с исходными, а описывают малые отклонения от правильного описания исходных. Думаю теперь, учитывая резонансные призвуки и обывателю ЭЛЕМЕНТАРНО понять, почему у каждого «свой голос» - со своими характерными призвуками, и настройщику музыкальных инструментов ЭЛЕМЕНТАРНО понять, что надо подкурить, чтобы придать нужный тембр (а не только основную частоту) струне, и электронщику ЭЛЕМЕНТАРНО понять, куда подпаять конденсатор, чтобы «исправить» настройку резонансной характеристики, да и атомные часы неплохо ЭЛЕМЕНТАРНО поднастроить. Ну а я теперь могу спокойно завершить ЭЛЕМЕНТАРНУЮ Квантовую Теорию. Правда есть «малюсенькое» отвлечение связанное с нашей жизнью в пещерном обществе. Необходимо, с одной стороны, вычленить ЭЛЕМЕНТАРНУЮ Разумность из «Законов» пещерного общества (всё-таки труд многих поколений, а не только спортсменов и космонавтов в Думе). А с другой стороны, конкретизировать ЭТИЧЕСКИЕ Ограничения и непротиворечащие им Эвристические вектора. Так что эта «поверхность» не так проста как модельная сфера из статьи «Разрешённые Состояния Добра и Зла». Это поверхность сродни протуберанцам Солнца или к форме прорывающего к Жизни корова-вируса. Задачка непростая, но стоит и на неё время потратить - чтобы дети и внуки жили в лучшем, чем мы Мире. Но при этом, надо не повторить ошибку, которую допустили американцы, запустив пандемию цветных революций в Мире, которая в прямом и переносном смысле вернулась к ним самим – шарик-то, на котором бушует НЕРАЗУМНОСТЬ - круглый.
Но прежде чем что-то запускать, надо ПОНЯТЬ ЧТО. А то ведь и запущенные ао всему Миру американцами цветные революции и возникли не на пустом месте. Во-первых, они вводились/ввозились под видом тех же «розовых» социалистических революций, которые эпизодически перед этим происходили в Латинской Америке. Во-вторых, были тщательно подготовлены/продуманы в рамках специальных грантов при фондах Сороса и прочих финансовых магнатов. Поэтому, базовый функциональный транслируемый ЭЛЕМЕНТ навязываемой структуры общества был и остаётся один и тот же – бизнес, т.е. деньги-товар деньги. Этот ЭЛЕМЕНТ изначально локальный, т.е. НЕ ИНВАРИАНТНЫЙ, но его неразумная трансляция на всё, включая ЖИЗНЬ людей и не только, как хорошо известно и приводит к, можно сказать к трагедиями. Трансляция бизнес-элемента на науку и искусство ведёт к их выхолащиванию и деградации. Трансляция этого элемента в сферу управления прямо ведёт к коррупции. Трансляция этого элемента в медицину ведёт к тому, что здравоохранение как таковое уже здоровьем людей занимается по остаточному принципу. Трансляция бизнеса в политику ведёт к войнам. И так, для большинства сфер человеческой деятельности применение бизнеса как инвариантного элемента – разрушительно. Он изначально использовался лишь в весьма узкой сфере деятельности. И инвариантность бизнеса лишь в одном. В том, что как народился человек разумный, то не могла сразу возникнуть Разумная организация а в пещерной организации возникли и менялы, зародыши современного бизнеса, так он и продолжает использоваться.
В примитивной схеме деньги-товар-деньги просто отсутствуют другие, действительно важные для человека ценности. Вот и любовь, и науку, и искусство, и саму ЖИЗНЬ использование ПРИМИТИВНОГО бизнес-элемента как ЭЛЕМЕНТАРНОГО, в первом приближении их просто исключает и они учитываются, в лучшем случае как поправка. В цепочке с необходимостью должен присутствовать дополнительный элемент, чтобы его трансляция создавала Разумную структуру: [деньги-товар-деньги-Ценность]-[деньги-товар-деньги-Ценность]-[]-[]-…. Но ЦЕННОСТЬ оценивать (пардон) не бюрократически, а по сути ЦЕННОСТИ. Используя такой транслируемый элемент, ты, грубо говоря, и никаких новых денег никогда не получишь если не создана ЦЕННОСТЬ.
При этом структура общества это не линейная цепочка ЭЛЕМЕНТОВ, а многомерная нейронная сеть – человек нейронные сети опробует на компьютерах, а надо бы устройство собственной головы (всё-таки Разумная) сначала применить к «голове» общества (пока неразумного-остающегося пещерным, как и было при зарождении). В этом случае и может полностью проявиться ИНВАРИАНТНОСТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ Разумности и во властных структурах, и в их взаимодействии с населением, и жизни рядовых граждан Но это общий принцип, вне зависимости от границ государства. А в рамках отдельно взятого государства, там где Национальные ценности ставятся во главу угла, мы и наблюдаем, даже сейчас, при бизнесизме, высокую стабильность в обществе. Политическая элита разных стран говорит вся примерно на одном языке с внешним Миром, но в стабильных государствах она стремится фактически защитить патриархальный уклад жизни в своём народе – как отцы, деды жили. Даже в таких странах с короткой историей существования, как Штаты, эпоха захвата территорий, заселённых индейцами героизируется. На это же ориентируются в своих попытка построения самостоятельных государств и все бывшие советские республики, пописывая-переписывая историю, даже те республики, которые фактически сформированы были искусственно в советское время. И главная проблема России именно в том, что у нас, с оглядкой на рекламные огни запада, сейчас разрушаются остатки патриархального уклада жизни, совсем как в первые годы советской власти, только с той разницей, что никакой идейной замены патриархальному укладу и не предлагается – голый бизнес. В этом плане у нас сейчас фактически НЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, а есть интернациональная бизнес-элита, к которой можно отнести и Путина. Национальные ценности и им, и всей «элитой» лишь декларируются. Точки её пересечения по бизнесу с оппозицией у неё превалируют над национальными интересами. В этом родство Путина больше с белорусской оппозицией, чем с Лукашенко. И в этом же его недалёкость, недалёкость от полной НЕРАЗУМНОСТИ. А проще говоря сколько бы он не записал на себя или на своих родственников, он как дураком был, так дураком и помрёт. Ведь плевать на его личные пристрастия к роскоши и почестям, он физически не способен управлять НОРМАЛЬНО такой большой страной как Россия. Не захватить Кремль, не раздавить или уничтожить конкурентов, а просто мало-мальски РАЗУМНО управлять. Для этого над чтобы и в его голове была нейронная сеть, а её там просто нет. А есть бюрократические приёмы для отчётности-отмазок-приписок и т.д. Но всё это не от Разумности, а от пещерности и даже от неживой природы. И тут-то и проявляется сила, можно, сказать, термодинамики. Мертвая лавина или оползень могут легко раздавить людей, потерявших остатки разумности. Так что красивая патетика того же Навального об отдельных коррупционных схемах на Рублёвке просто скрывает тот факт, что от всей Рублёвки, от ВСЕЙ этой роскоши дворцов пахнет мертвечиной, т.к. эти пожирающие разлагающееся тело паразиты тем самым ускоряют и собственный переход в прах. Что те же Мишустины СВОИ на той же Рублёвке. Что без всякого расследования мелких деталей всю Рублёвку как сборище паразитов надо не на Магадан, а в крематорий. Иначе просто не обеззаразить общество. Правда, судя по озвученной Навальным информации Путин в своих грязных расходах получается «чист» - он платит легалным корпорациям, паразитирующих на нуворишах. А вот кто бешенные деньги получает с остальных в его команде? Это осталось за кадром. Навряд ли платы тому же Путину и друг дружке – это все деньги. Сдаётся, что есть и ещё одна кубышка о которой по каким-то причинам Навальный не говорит. Так что и легальная оппозиция, так же как и власть не говорит о главном, что мгновенно осознал гениальный математик:
НЕЛЬЗЯ ВЗЯТЬ ГРЯЗНЫЕ ДЕНЬГИ, НЕ ИСПАЧКАВШИСЬ!

Они не говорят о необходимости ЭЛЕМЕНТА Разумности в структуре Общества, без которого деньги никогда не станут ЧИСТЫМИ!
И вообще, расследования Навального были бы хороши, если бы после проверки и подтверждения их правильности «героев» его съёмок элементарно бы расстреливали. Но в условиях, когда это стало НОРМОЙ для власти, эти расследования превращаются в некую рекламу НЕРАЗУМНОСТИ, когда и УМ приравнивается к тому, какой из паразитов ловчее и больше успеет сожрать. Смотрите и завидуйте, но не то, что я гражданин Советского Союза, а как «люди» «жить»» «умеют». А ведь от людей Разумных-то они и далеки. Фактически даже их статус среди паразитов определяется именно тем, кто больше сожрал. Но это условный статус и он лишь отдаляет от Разумного управления обществом, ведь дело не в том, кто у кого больше денег украл. Дело в том, что деньги подменили Истинные Ценности ценностями рядового обывателя у большинства населения, и в первую очередь у жрущих.
Так отсутствие ЭЛЕМЕНТА Разумности и в органах власти, и в организации общества всего, примитивный ЭЛЕМЕНТ: деньги – товар – деньги лишь приближает на нас к моменту, когда всех мёртвая гора обрушится и раздавит всё живое. И даже пандемия ничему не научила – напрягли не РАЗУМ, а бюрократическую систему, но напрягли то для действий НЕРАЗУМНЫХ лишь усугубляющих ситуацию, от которой в дворцах не спрячешься, и полицией не отгородишься.
Во время эрзац-коммунизма отсутствие свежих Идей тоже вело к деградации людей и была поговорка: Нет страшнее зверя, чем пьяный мужик на бульдозере. Сейчас же при полном отсутствии Разумности в обществе актуальна другая: нет страшнее зверя, чем человек, остатки разума которого поражены вирусом стяжательства.

Комментариев: 0 Просмотров: 2475

ПРОТИВОСТОЯНИЕ Мировому Геббельсу

АБСТРАКТ

Маркерная пандемия наглядно продемонстрировала, что и рядовые граждане, и руководители государств и международных организаций, все мы живём в шумовом информационном поле. При этом широко используется властями гебельсовский принцип: «Чем наглее ложь, тем легче в неё поверят массы». Такой, исключающий Этические Категории приём, естественно, по одному этому уже НЕРАЗУМЕН. Но власти к нему прибегают скорее не из-за этой принципиальной НЕРАЗУМНОСТИ, а из-за элементарного скудоумия, что к коечном счёте само определяется ПШИК-Представлениями о реальности, созданными деградировавшей за последние сто лет наукой. Пандемия подтолкнула науку к поиску неучтённых факторов, которые определяют протекание пандемии и мешают с ней бороться. Но фрагментированная фрактальная наука, изобретая велосипеды, выбирает модели сопряжённые с мистикой. Тогда как, «вирусная» погода на Земле сейчас определяется вирусным цунами без всякой мистики, просто со своей спецификой, определяемой процессами пограничными между Живой и Неживой Природой. Непонимание ЭЛЕМЕНТАРНЫХ процессов сейчас и приводит к примитивным формам борьбы с пандемией, которые гебельсовское бюро и оправдывает, и навязывает. Так что, чтобы побороть вирусную физическую пандемию надо побороть и вирусную информационную пандемию, которая заставляет человечество вычерпывать море решетом.

Расширенный вариант статьи см. в приложении к статье "Планковское Раширение Импеданса Хэвисайда"

Комментариев: 0 Просмотров: 2693

ОСНОВАНИЯ НАУКИ Спасения Науки

СВАИ.

Теорию Эволюции, и неживой Природы, и Жизни, в том числе и на Земле, люди строили из предположения, что всё, что из прошлого обнаружено - относится к одному циклу. А покопавшись глубже, мы получим, что картина сложнее и коряво построенная Теория – мозаика, состряпанная из фрагментов-кусочков разных циклов.
Гигантские строения-мегалиты, как и останки гигантских животных, а возможно и людей, свидетельства остатков тех эпох и цивилизаций, которые возникали и гибли, когда ещё сила тяжести на Земле была меньше. Это вполне естественно, т.к. в процессе формирования Земли она была окружена «облаками» из астероидов, из которых на орбите остался/сформировался лишь один - самый крупный, Луна.
А загадочное расселение первобытных племён строится на предположении, что не происходило одичания предыдущих цивилизаций. Но судя по многим признакам, мы сейчас как раз находимся на склоне цивилизации Человека, высокомерно названного Разумным. Так что потомки через тысячелетия будут гадать о том, как столь разнообразное население столь равномерно расселилось по всей планете и при этом, не шибко перемешалось этнически-генетически.
А ларчик открывается просто - просто разные процессы протекают с разной скоростью. И максимальная скорость в неживой природе при том же взрыве, определяется неживой больцмановской статистикой.
Скорость же возникновения Жизни, описываемая статистикой с накоплением информации, как описано в статье «Динамический Элемент Жизни» на много порядков выше. Это мы сейчас и видим на примере пандемии, которая ни что иное как "вирусный взрыв", сокращающий жизнь людей.
Скорость же Разумной Жизни ещё выше, как на подъёме, так и на спаде, который мы сейчас переживаем. И летим в тар-тартары так быстро, что возможно уже поздновато спасать заигравшееся в дебильные Игры Человечество. Но если и пробовать спасать, то надо начинать со спасения Науки, со спасения её не снаружи, а изнутри. При этом с самого ФУНДАМЕНТА Жалкое блеяние «видных» специалистов и академиков на фоне пандемии лишь только подчёркивает и их полное непонимание происходящего, и то ,что они никак не годятся на роль Мудрейших в современном обществе, которые могут ответственно сказать: «Паника никому не нужна, нужны ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ Решения!». Архимеду было достаточно одной точки, чтобы перевернуть весь Мир. Но он не сидел в мещанском болоте, утопая по уши, как мы сейчас. И, поэтому нам одной точки не достаточно. Как Исаакиевский Собор был возведён в болоте на сваях, так и Храм Науки надо фактически возводить заново в мещанском болоте на СВАЯХ, так как на плавающих на поверхности болота островках из коросты устоять может только декорация Науки, реальной пользы от которой не более, чем от козла молока.

КАК ЧИТАТЬ.

Читать можно по-разному. Можно заниматься поверхностным скорочтением, но при этом многое, не только «между строк» будет упущено. А вот режиссёр для доподлинного прочтения произведения «погружается» и в эпоху его написания, и в окружение автора. Люди потому и ходят на спектакли и смотрят экранизацию произведений, чтобы увидеть то, что они, читая, не прочитали. Хотя лично я заглядываю на экранизации главным образом затем, чтобы понять чем «дышат» новые поколения людей, что естественно отражается в манерах и поведении на экране мальчиков и девочек, «переживающих», в основном, то, что было уже многократно пережито их предшественникам.
Но есть ещё и техника писания, без понимания которой образы, создаваемые автором, могут быть потеряны и восприятие которых читателем может быть даже изуродовано. И дело не только в необходимости у автора пользоваться иногда эзоповским языком. Дело в том, что рассчитывая на бездумное чтение простачком, нельзя описать ничего, выходящего за общепринятые стереотипы, которые в современном обществе чисто мещанские. А удел научной писанины, как раз в том, чтобы вырвать «простачка» из мещанской трясины.
И мне иногда приходят в письмах претензии либо вопросы по поводу моего стиля написания статей. Да и при формализации, вставляя их в очередной номер журнал НБИКС, попадают иногда «не в ту степь» – благодаря её заголовку обратили на неё внимание, но, как будет показано ниже не ТАК. Просто, но должного внимания не придали и ему.
А в ответах на претензии обычно я просто отшучивался, так как уже решал новые задачи. И, при этом ссылался на то, что и сам не могу просто так перечитывать свои статьи (что так и есть) и, как следствие, в результате перечитывания обычно получается переписывание. И так до 15 раз доходило, раньше по-русски, а теперь по-английски. Вот и произошло, пишу, смешение стиля построения фраз. Это отчасти так и есть – действительно, теперь сразу по-русски я стараюсь как-то вписаться и в английскую стилистику, а не просто компилировать стили (вставить украинское словечко в русскую речь иногда бывает и полезно, и красиво, но чередовать русско-украинские абзацы просто грешно).
Но, вспомнив поговорку: «Благими намерениями дорога в ад выстлана», решил, что и попытки Спасения Науки могут опять превратиться в её добивание. Так, например, сейчас происходит с Наукометрией. Так что тут не до шуток. И если приоткрыть шутливую завесу, то главное моё смешение стилистики, для строгости изложения мысли – это смешение с булевой алгеброй. Потому что, как говорил при встрече профессору Кричевскому, каждую статью я пишу/строю как доказательство теоремы. Но при этом, познакомившись с НБИКС, стараюсь не в теории, а на практике, в статьях передать не только булевскую строгость (суждений), но и образность, как делал это Платонов в «Котловане», даже почти абсурдными фразами. И это как раз помогает не только «настраивать» правильно мысли читателей-людей, но помогает быть понятым Искусственным Интеллектом – учит и его правильно мыслить, в противовес «обучению» Билами Гейтсами.
Это смешение с булевой алгеброй может показаться сродни тому, как Боб Лафлин пишет математически классическую музыку на компьютерах, но и у меня, и, как мне он сказал сам, у него есть «живой» пример – Термен, который на простой «железке» (без всяких компьютеров) «рождал» живую музыку. И я компьютер использую не в тестах, а лишь в графиках/рисунках для наглядной демонстрации излагаемой Идеи.
И последнее предупреждение, как бы в продолжение нашей уже письменной дискуссии с Германом Евсеевичем, если в шутливой форме, то: «Личное не есть Неприличное». Даже когда Ландау, идя в оперу, демонстративно надевал грязную мятую рубаху, то не из-за безразличия к внешнему виду алкоголика, а наоборот – подчёркивая малозначительность внешней атрибутики по сравнению с происходящим на сцене. И, хотя я разделяю личные приоритеты академика Мандельштама, расставленные им в его лекциях в МГУ по Квантовой Механике, где он отмечает ПЕРВИЧНУЮ роль Планка, а и Борна, и Шредингера, и Дирака отмечает лишь как реализаторов планковской идеи, свою «личную» задачу сейчас я вижу как раз в том, чтобы показать их общую феноменологическую ошибку в развитии идеи Планка. Но никак не с целью опорочить их светлые имена, а наоборот, чтобы ПРАВИЛЬНО использовать их гениальные идеи и отделить от шелухи, которую насчитали (целые монографии) бездумные развиватели. Развивали, фактически, не их Идей, а используя ими введённые ПРИМИТИВНЫЕ модели их ошибочные интерпретаций, доведя их до абсурда.
2018.
113. Ordin S.V., “C & BN-Foundation for Atomic-Crystalline Orbitals”, Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 18, Issue 5, Version 1.0, pp. 16-47,
114. Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS)
Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45,
115. Ordin, S.V., Newton's Coulomb Laws, International Journal of Current Advanced Research, Volume 7, Issue 12, December 2018, p. 1-16
2019.
5. Ordin, S.V., «CHAOS – IMAGINARY OSTENSIBILITY – ORTHOGONALITY», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.49-58
2020
3. Ordin S.V., "Frontier Chemistry Aspects", GJSFR Volume 20 Issue 2 Version 1.0, pp. 1-11,
«Хитрый» Эйнштейн не сразу понял это, но сразу почувствовал ошибку и сказал, что не верит, что Бог играет в орёл и решка. Или другой аналогичный пример, лично я высоко ценю вклад Абрам Фёдоровича Иоффе в термоэлектричество как в фундаментальную науку. Фактически он в Термоэлектричестве второй после Онзагера (ещё в 1931 году его лекции по Термоэлектричеству были изданы в Париже). Но после смерти его ученика и продолжателя Лазаря Соломоновича Стильбанса термоэлектричество как наука вообще сдулось (о чём я лично, как уже писал, буквально «вопил» на большом Учёном Совете ФТИ, но в «пустоту»). Но, устранив допущенную на макроскопическом уровне им модельную ошибку
S.V. Ordin, Optimization of operating conditions of thermocouples allowing for nonlinearity of temperature distribution, J. Semiconductors, 31(10), p.1091-1093, 1997.),
чисто макроскопический подход Иоффе, для описания Локальных Термоэлектрических Эффектов пришлось расширить на нано-уровень и, вернувшись взад, устранить и допущенную Иоффе общую феноменологическую ошибку – он принял диффузного Зеебека и Пельтье за возможность Прямого Преобразования Энергии. А ОНО возможно, но как раз не на диффузных, а на баллистических Термо-ЭДС:
98. Ordin S.V., "Cardinal increase in the efficiency of energy conversion based on local thermoelectric effects", International Journal of Advanced Research in Physical Science, Volume-4 Issue-12, p. 5-9, 2017
109. S.V. Ordin, «"Anomalies in Thermoelectricity and Reality are Local Thermo-EMFs», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 18 Issue 2 Version 1.0, p. 59-64, 2018
2. S.V. Ordin, LOCAL (NANO) THERMOELECTRIC EFFECTS, the Journal of Modern Technology and Engineering, Vol.5, No.1, 2020, p. 107-109.
Так что рекомендую не просто пробегать глазами и популярную мою писанину в поисках застрявших в голове стереотипов (и спешить опровергать описанное), а смотреть чуть глубже и изучать её как отмеченные выше научные статьи. И вы за каждой моей страничкой увидите десяток. А вернее увидите построенный на ортогональных ортах ОБРАЗ, который самостоятельно можно повращать в голове как голографию скульптуры и разглядеть его с любой стороны (либо посмотреть любое его сечение).
А для беглого просмотра достаточно просто прочитать название моей статьи. И в названии статьи я стараюсь (по своему) следовать классикам: Если УМ то Горе, Если Война, то Мир. Старик и Море, пусть в завуалированном виде, но туже инвариату, найденную Гениями от искусства, продолжает.
В общем, советую читать, как «Алису в Стане Чудес», только с учётом того, что мои статьи не игрушки Кэрролла Льюиса - в названиях статей и параграфов сформулирована (естественно мною, а не компьютером) постановка задачи, а в тексте продемонстрировано с разных сторон её ЭЛЕМЕНТАРНОЕ решение, как тот же ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ИК-излучатель, который надо ЭЛЕМЕНТАРНО ставить в узком горле и забыть о масочном дурдоме. Лучше уж вместо масок строго по-армейски построить всех жителей Земли на плацу и: Ать-Два. Правда, для этого сначала нужен такой пустяк - все войны прекратить, ведь из татаматов друг дружку убивают без масок, в масках сидят лишь за компьютерами, управляя массовыми убийствами с помощью БПЛА и ракет.

МОРАЛЬНОЕ (Внутреннее) ОСНОВАНИЕ.

Я думаю, что именно моё поколение пришедших в Науку, вошедшее в неё, когда Научные Приоритеты ещё не были растоптаны, имеет Моральное Право говорить о Принципах Спасения Науки. И почему это так, могу показать на своём ЛИЧНОМ примере. Это и проще, и точнее, и без оглядки: А можно ли говорить о ЛИЧНОМ другого?
Так что, как привык по жизни брать ответственность (огонь) на себя, так и здесь немного расскажу о себе, хотя я по жизни шёл в кругу таких же, как я увлёкшихся с молодости Наукой, ребят, и наши судьбы, в принципе похожи, но в деталях пересекались лишь в определённые промежутки времени. Да и вообще Жизнь разбросала многих и далеко от Науки, о чём некоторые на старости лет и сожалеют ( в письмах мне).
В школе я просто СТАРАЛСЯ учиться и ДУМАЛ. И в старании были ребята-одноклассники более продвинутые - и в самом старании, и в оценках превосходили меня. Но почему-то за меня стали бороться учитель физики и математичка. Потом, когда школа почему-то стала переживать за меня перед поступлением в институт, то предложили пересдать ряд предметов, к которым я относился спустя рукава. И тогда, после перездачи, в эту борьбу включились и учителя биологии и литературы. Но было уже поздно.
Учитель физики уже давно поручал мне проводить урок по теме, которая МЕНЯ в физике на тот момент «мучала» (вызывала сомнение её правильном раскрытии). Сейчас я и только понял, какой уникальный преподаватель был этот невысокий полный человек. Ведь преподаватели обычно сверяют ответы учеников/студентов с тем, что они сами знают и в случае совпадения ставят высокие оценки. А мой Учитель Физики интересовался тем, что Я ДУМАЮ на Выбранную МНОЮ тему! Он задал вектор, которому я следую и сейчас в своих последних публикациях, оказавшись в роли чернокнижника в Склепе НАУКИ.
А математичка отправила меня на «дополнительные занятия» к профессорам Математической Школы Понтрягина, организовавших общегородскую факультативную вечернюю школу, где мы – два десятка отобранных/рекомендованных учителями из разных школ учеников, по выражению профессоров математики не учились, а помогали им решать проблемы в Теории Чисел и в Теории Множеств. Так что свою судьбу с Наукой я связал, по сути, страшно даже подумать, 57 лет назад. И в Политех поступил на спецкурс (спец. выпуск) факультета Радиоэлектроники (ФРЭ), на котором готовили кадры для научных исследований по бессессионной системе (в действительности 3 сессии за каждый семестр, так что мы, а вернее нас, называли учащимися по бессонной системе), с отсевом до 50 процентов каждый семестр, и так 6 лет. А так называемая преддипломная практика, конкретно для меня - создание нового спектрального прибора, работающего в температурном диапазоне от комнаты до жидкого гелия и проведение на нём цикла спектральных исследований серии полупроводниковых образцов, у нас начиналась сразу после третьего курса. И она меня уже в 1969 году фактически тесно связала с расположенным через дорогу ФизТехом, с лабораторией Шмарцева - их полупроводниковые образцы измерялись на моём приборе (как уже на созданном в ФИЗТехе приборе я впоследствии много намерил образцов для сотрудников разных лабораторий). Так что, будучи ещё студентом Политеха (ФРЭ) с Академией Наук неформально, я начал сотрудничество с 1969 года.
А оформил поступление в ФТИ им. А.Ф. Иоффе АН СССР лишь в 1974 году, сдав вступительные экзамену под бюстом Иоффе ведущим сотрудникам Алфёрова Гарбузову и Королькову и получив рекомендательное письмо районного Военкома, который сначала зарычал на меня: «А почему, будучи лучшим специалистом бригады, в Армии не остался». На что я ему ответил просто: «Вы, товарищ полковник, мечтали быть военным и военным стали. Моё же призвание Физика, к работе Физиком я себя и готовил. А в Армии я был лишь высококлассным, но настройщиком аппаратуры». И не говоря мне больше ни слова, военком вызвал адъютанта и приказал: «Пиши. Прошу принять старшего лейтенанта Ордина С.В. в ФТИ АН СССР для работы по призванию» И подпись поставил: полковник Мозговой. И это, естественно, не осталось незамеченым. Когда я, оформив документы, первый раз вошёл в ФизТех, то услышал как начальник Первого Отдела сказал директору академику Тучкевичу: Вот смотрите, Владимир Максимович, второй человек после Курчатова пришёл в ФизТех с бородой и с просьбой принять на работу по призванию!» Я тогда не очень придал значения этой шутке в спину, а в последствии, и не раз убедился, что в кризисный период науки Курчатовы науке не нужны. Но это уже отдельная песня.

Рис.1 ФРЭ-шники на военных сборах на станции ПВО для присвоения лейтенантских званий.

А до формального поступления в АН СССР мне пришлось 2 года отдать Родине на китайской границе, офицером ПВО, которую мы изучали на ФРЭ. Но, в нашей дивизии ПВО оказалось немало таких же, как я увлечённых наукой двухгодичников со всего СССР, в том числе и из нашего Политеха, и из ЛИАПА, и из МГУ, и из московского ФизТеха. И мы, из разных дивизионов собираясь регулярно все вместе, основное время проводили в научных дискуссия. Фактически это были Всесоюзные семинары-конференции. Да и на суточных боевых дежурствах, и в 50 градусную жару, и в 43-х градусный мороз я время не терял – брал с собой книги по Теории Многообразий и Симметрии, по Принципам Квантовой Механики и Квантовой Оптике. И время опять же было такое, что сослуживцы с пониманием ко мне относились не только на боевых суточных дежурствах. Было полное понимание и на офицерских посиделках (в которых участвовали и Герои Вьетнама, и Герои Арабии), где я для поддержания компании выпивал со всеми первый гранёный стакан водки, и спокойно углублялся в очередную научную книгу. Прямо за застольем и меня старались не особо отвлекать – человек готовится к работе в Академии Наук, и для Героев, тогда звучало ГОРДО. Сейчас это может показаться многим странно. Да и тогда среди мои погодков было немало ребят, которые на 2 года Армии смотрели как на некий большой хорошо оплачиваемый отпуск и не только не продолжали обучение (заочно), но и от прямых армейских обязанностей отлынивали как могли. Но в то время было немало и таких ребят, которые и просто заочно учились, и некую самоорганизацию сопряжённую к подготовке к работе в Академии Наук сами же воспринимали как просто продолжение студенчества, только без зачётов и преподавателей. И действительно время было другое. Кадровые офицеры, Армейские Герои воспринимали именно таких само организованных ребят себе ровней и с брезгливостью относились к двухгодичникам-прожигателям жизни, как и к тем кадровым офицерам, в которых вирус стяжательства проник так глубоко, что они забывали об Офицерской Чести (которая то и давала им Моральное Право вести за собой солдат даже на верную Смерть!). Тем более, что лишь от самоорганизованных двухгодичников была и практическая польза Армии – не раз мы восстанавливали боеготовность СНР (станции наведения ракет), иногда и в экстремальных условиях – прямо на боевом дежурстве. И вообще, став через полтора года службы «Лучшим Специалистом Бригады», я ездил и по другим дивизионам, уча кадровых офицеров настраивать СНР.
А в научных книгах я разбирался в том, в чём, как тогда считал, ещё не до конца глубоко разобрался в институте и потому, считал, у меня и остались пробелы-непонятки. Но, как показало время, некоторые из этих непоняток оказались не мои, а именно Теорий, и разрешение некоторых из них теперь я опубликовал в международных научных журналах. Хотя пробовал кое-что опубликовать уже давно – как описывал ранее, одну из принятых в печать в Phys/Rev. моих статей меня же сама редакция попросила срочно отозвать и перебросить в другой журнал – им запретили опубликовать работу по ошибкам в Основах Квантовой Механики. Я тогда вообще не стал её публиковать, сомневаясь – может я сам не до конца всё понял. И действительно, не до конца тогда ещё понял, что в кризисный период науки Научные Школы, само выделение/образование идёт по Уму, выродились в научные кланы/мафии, паразитирующие на канонизированных постулатах, сами Гениальные Авторы которых указывали на их предположительных характер и на пределы ИХ ПРИМЕНИМОСТИ. В этом плане клановость теперь проявляется и в компьютерный сети. Но проявляется не в столь жёстком виде как в официозных научных журналах, хотя аналитические интернет-клубы власть из страха многие уже закрыла. Так что в какой-то мере профессиональные научные сайты сейчас (нечаянно) оказались в роли Отдушины в Обществе, на которую я стараюсь ориентировать и «безмозглую» молодёжную сеть, выступая с развёрнутыми АРГУМЕНТИРОВАННЫМИ комментариями, в противовес хамству и чепухе, которых в молодёжной сети сейчас немало.
Друзья не родственники, их выбирают, пусть и подсознательно, непреднамеренно (преднамеренно выбирают слабые духом, не верящие в себя и шпионы по натуре). А если психика не нарушена, то друзья твоего пола. И я, не верующий в дружбу мужчины и женщины, в сознательном возрасте сошёлся с парнями, увлечёнными, как и я наукой. И нам не надо было объяснять значимость истинной науки. На чисто научные темы мы могли проговорить/проспорить и всю ночь у кого-нибудь из сложившегося круга наиболее продвинутых в науках, и в кафешке, и прогулке по горам. Мы считали как само собой разумеющееся, что ради науки можно пожертвовать чуть ли не всем. И этот максимализм в молодости доводил и до парадокса - жертвовали даже дружбой. Слова классика «Ты мне друг, но Истина дороже» нам заучивать не надо было. Хотя ради Друга могли пожертвовать и Любовью (женщинам проще, у них друзей не бывает – бывают подружки, которыми легко жертвуют ради Любви). Но самая, как не покажется обывателю, странная жертва ради Науки это жертва научной карьерой, ибо во время кризиса науки ради неё часто забывали о предназначении Науки, и занявшись в условиях превалирования мещанских ценностей и в научной среде ты мог стать таким же беспринципным проходимцем, как и другие «мещане во дворянстве».
Вот схематично и было продемонстрировано, что и спасать науку, а не добивать её способны и имеют право, и могут реально лишь люди именно на неё ориентированные, а не просто по ремесленническому принципу (и тем более не «эффективные менеджеры»). Ремесленник, не задумываясь, отработанными движениями, ловко забивает гвозди в каблук. И в науке теперь ремесленников тоже немало. Но бездумное забивание, пусть не гвоздей, а статей-диссертаций, тоже не есть Наука. Разумная Деятельность, квинтэссенцией которой и является Наука, которая нацелена на поиск Истины, становится без Этики неразумной. Как, в частном случае, Физика становится Метафизикой без закона Сохранения Энергии. Без этого Закона, грубо говоря, в физике искать нечего, а надо просто придумывать новые названия типа «графен», без всякой связи с многочисленными экспериментами и с Единой Научной Картиной Описания Природы. Поэтому, и даже просто заниматься Наукой, надо иметь не только совокупность знаний, но и Моральное Право. В том числе и заниматься Организационной Научной Деятельностью. Так, в принципе полезная Наукометрия выродилась в полный абсурд, по которому клерки от науки просто начисляют сами себе деньги. Я никогда не тратил много времени на чисто регистрационную деятельность при подаче статей. Но вот пришлось столкнуться и выяснил, опять же на личном примере, что для подачи в официозный журнал требуется «Идентификатором ORCID Id #», а когда возникли проблемы его включения на станице сайта журнала, то выяснил, что у меня, как у исследователя есть ID, но к нему не подключена ни одна статья даже из последних 44, вывешенных и на сайте ФТИ, и каждая из которых имеет свой ID. При этом с международного сайта ResearchGate я получаю поздравления с рекордами по числу просмотров моих работ и ссылок на них, но ни в моём личном международном ID, ни в моих институтских ID вывешенных на сайте института статей это никак не отражено. Так что, никакой единой копьютизированной Наукометрии нет. И заполнение этих граф тоже дело рук самих «утопающих»-исследователей, и подключение тебя к какому-нибудь журналу тоже. Отчасти эта ситуация возникла как раз потому, что я ориентировался лишь на число реальных просмотров и скачиваний моих работ, указываемых прямо на сайтах журналов. Так, например, в Американском журнале Современной Физики на данный момент 2600 просмотров моей статьи
Ordin S.V., American Journal of Modern Physics, Refinement and Supplement of Phenomenology of Thermoelectricity, Volume 6, Issue 5, September 2017, Page: 96-107
А аннотация статьи
Ordin S.V., «Newton's Coulomb Laws», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), 2019 Vol.19 Issue 1 Version 1.0, p. 145-155.
на сайте НОР собрала 42 с гаком тысячи просмотров.
А интересовался числом просмотров моих статей я именно с целью понять – нужны ли они читателю. И видя, что статьи (и чисто научные) быстро набирают тысячи (а некоторые и десятки тысяч) просмотров и публиковался дальше. А официозная Наукометрия, получается, решает альтернативную (распространению научных знаний) задачу, обслуживая узкие научные кланы, сформированные, как уже отмечал, не как Научные Школы – по Уму, а преимущественно, по шкурным интересам в научной выродившейся среде.
Чего же тогда можно ожидать от государственных, невежественных шкурников. Не имея оного – Морального Права руководить Наукой, путинские клерки лишь навредили российской Науке – спустили её останки в ФАНОвую трубу. И сейчас фактически нарушена преемственность в российской науке. Хотя, судя по публикациям зарубежных авторов, там, в буржуйском обществе, её и не было, а в кризисный период просто сформировалась клановость в науке, что ремесленники от науки просто воспринимают за норму, за преемственность, но продолжают не Идеи корифеев, а их расчёты.
Так что, и чтобы Спасать Науку, на это тоже нужно иметь Моральное Право – Внутреннее Основание. И этот Моральный Аспект в безыдейном обществе касается, естественно, не только Науки, но и всех государственных институтов, так как БИЗНЕС делает условной границу между криминалом и не криминалом. Это наглядно видно на примере той полиции, где фактически и рядовой полицейский и министр по справедливости могут поступать сейчас часто лишь тайно. Но, как уже определился в начале, в статье рассматривается сугубо научный фрагмент общества. А в этом фрагменте есть принципиальная особенность. В НАУКЕ, в принципе, нельзя поступать ТАЙНО, это выхолостит саму суть НАУКИ, что лишит всё общество Разумной Перспективы.

Научно-Общественное ОСНОВАНИЕ.

Внутреннее Основание во многом определяет и оценку окружающей (в частности Науку) действительности, и корректную постановку задачи Спасения Науки. Так что подспудно оно с необходимостью оно присутствует (либо отсутствует) и во Внешнем Основании Спасения Науки. И были имевшие Внутреннее Основание Гении-Мечтатели, которые, будучи способными оценить ситуацию в целом, верили и в возможность спасения всего неразумного человечества (рис.2).

Рис.2. Не шибко разумная толпа вооружённых солдат внимает беззащитному Гению, а шибко «разумный» Иуда (за кадром, но рядом) уже готов нанести ему удар ножом в спину.

Но вся история человечества свидетельствует о том, что именно РЯДОМ с «Христом» всегда найдётся примазавшийся неверующий «Иуда», либо завистник, мнящий себя гениальнее Гения, которому почему-то (по непонятным Иуде причинам) внимает народ. И этот «герой» просто обычный человек, типа ремесленника в Науке, ничего не способный создать ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО, и считающий, по большому счёту, по невежеству, что ОГО-ГО и ничем не хуже тех, кто на нахождение ИСТИНЫ способен. Так что, по большому счёту, среда убивает Гениев. Ремесленники в Науке, не стремящиеся к поиску Истины и живущие чисто мещанскими приоритетами, но мнящие, что благодаря званиям они тоже УЧЁНЫЕ, в Науке как раз являются проводниками чистой термодинамики, Закона Возрастания Энтропии в неживой природе, который антогонистичен как возникновению Жизни, и тем более Разумности. Так что и самые гениальные Идеи Гениев, после того, как они сойдут со сцены, отходят в разряд артефактов, утонув в информационном Хаосе. И насколько стремительнее Жизнь, опирающаяся на Разумность, развивается, настолько же стремительно при потере Разумности она и схлапывается до неразумной.
Но сейчас рассматривается задача поскромнее – Спасение лишь Науки как квинтэссенции коллективной Разумности. (Help yourself). Но без оной сейчас даже выборы президентов – лишь шоу, прикрываемое либо имитацией (в США), либо профанацией (у нас). А парадоксальность ситуации спасения всего лишь Науки в том, что рядовые мещане знают о Науке, по большому счёту, лишь по декорациям, а согласившиеся на роль декорации «видные» представители научной среды в научные-то ценности верят меньше, чем в НИХ=в декорации верят рядовые мещане. Как рабочий сцены привычно-цинично-безразлично относится и к происходящему на сцене, и тем более к декорациям, т.е. к тому, что и рядовой зритель внимает затаив дыхание и боясь пошевелиться, чтобы не разрушить ауру. И в этом плане быть понятым очень не просто часто именно в научной среде. Т.к., во-первых, говоря и поступая из реальной оценки можешь выглядеть как раз самым циничным даже по обывательским меркам (которые, напомню, сейчас в научной среде просто прикрыты лоском наукообразия. Тем более, что если начнёшь действовать, то придётся как пешки двигать, в первую очередь, как раз самых отъявленных циников, пролезших в кризисное время на «вершину» науки, но не имеющих за душой ни одного фундаментального научного открытия. А ведь двигать то надо при этом не только «научную» цепочку, но и государственную. И вот почему, как не цинично утверждение «Спасение утопающих, говорят, дело рук самих утопающих», но сейчас только так и поступают многие. А во-вторых, просто принадлежность к научной среде, даже для тех, кто не имеет на то морального права, ими то и воспринимается, по простоте душевной, за право научного голоса И естественно, что в таких условиях отличить истинность попыток спасти Науку от зарабатывания денег на её лечении, либо от формального бездушного отписывания и сложно, и просто невозможно без Внутреннего Основания. И потому-то, даже если имеешь на это Моральное Право не жди поблажек ни сверху (где на тебя будут смотреть, в лучшем случае, как на конкурента, а возможно, как на врага), ни снизу, где своё объективно мало чем обоснованное видение ситуации, ремесленник будет восхвалять, как кулик на болоте свою кочку, а общие рассуждения (и их носителя) принимать за блаж. Так что «Свой среди чужих, и чужой среди своих» очень вероятная ситуация для Спасателя. Повторюсь немного - В выродившейся до мешанского уровня научной среде ремесленники-«учёные» глухи к научным собственно ценностям даже в большей степени, чем рядовой мещанин.
Увы и ах, приведённые утверждения, можно сказать, характеризуют (изнутри) современную Науку и, тем самым, определяют современное положение Науки в обществе. Никакие «добрые дяди» (в том числе и носороги), дорвавшиеся до власти и погрязшие в шкурно-мафиозных отношениях, ни Науке, ни нам, связавшим свою судьбу с Наукой, не помогут. Как не помогли, в своё время, ребятам на «Курске» во время трагедии. Тогда как официальный (клепающий декорации) «Репортёр» по поводу рассекреченных в США на эту тему материалов бубнит: «в рассекреченных переговорах Путина и 42-го президента США лично меня поразила степень откровенности обоих». Но если заглянуть в сами эти «материалы» то мы увидим циничную светскую беседу, где урок политеса Путину преподносит на минутку оторванный от Моники Клинтон. Бил в «этой откровенной беседе вспоминает» об «Оклахома-Сити – крупнейшем на момент разговора Клинтона и Путина теракте в США. 19 апреля 1995 года. Там взорвался заминированный автомобиль и была разрушена северная часть федерального здания имени Альфреда Марра. В результате теракта погибли 168 человек, более 680 получили ранения». Но при этом, в дополнение, «скорбит» и о людях в Индонезии, спасающихся на деревьях во время наводнения» Но вопроса к Клинтону «Почему утонула?» и вопроса к Путину «Почему не спасли с такой малой глубины людей?» в этих «откровениях» не было.
Сторонники теории заговоров и в этих отнюдь не откровенных, как считает «Репортёр», «уроках Клинтона» данных Путину, найдут много и содержательного. И мне тоже многое понятно, что скрывалось за лицемерными улыбками и на лицах и во фразах собеседников. Но я свои выводы относительно «обсуждаемой добрыми дядями» данной конкретной трагедии здесь излагать не буду, а ограничусь лишь констатацией «забавной откровенности» между «демократическими» политиками, принимаемой по внешним «улыбочкам» за норму сейчас обывателем.
Но, в связи с маркерной пандемией, обращаю, ещё раз, внимание на тот ОБЩИЙ существенный момент, о котором вообще в столь приличном обществе вспоминать это сродни вспоминаниям об оральном сексе в Белом Доме. Более того, при вспоминании об этом винтиком мафиозной системы, система сразу переводит его в разряд «Враг Государства», как хорошо было показано в одноимённом американском фильме.
Так вот, и после Оклахомы, и после 11 сентября в США, и после горбачёвской диверсии в Чернобыле (передавшим письмо/приказ был Легасов), и после взрыва на «Курске» во время «секретных» стрельб подводной ракетой («убийцы авианосцев», а за день до этого по «Маяку» прошло на весь Мир сообщение об этих «секретных» испытаниях с указанием дня и места проведения «секретных испытаний» и о присутствии китайской делегации, выразившей намерение купить эти подводные ракеты), ни в США, ни в СССР, ни теперь в России не принято говорить, что примитивная первая (и не только) реакция власти определяется просто шкурными интересами шкурников, боящихся потерять «заработанные» ими посты в современной структуре власти, шкурниками, от мелкого чинуши до президента. На шкурниках построена вся нынешняя структура общества. И маркерная пандемия ещё раз показала, что сейчас в большинстве стран именно так. В структурах современной власти на всех уровнях (смешанной с бизнесом) не самоотверженные герои типа коммунист из фильма «Коммунист», а МРАЗИ по определению – люди, делающие мерзости и их «разумная» целесообразность не соответствует Разумности, тоже по определению - Ум включает в себя Этические Категории, как Физика включает в себя Закон Сохранения Энергии (в отличие от Мистики).
Шкурные интересы сейчас превалируют и в научных структурах, и в официально зарегистрированных, и в срочно создаваемых проходимцами. Но в Науке, занятой поиском Истины есть критерий «Искренности» – имеется ли у заявителя Фундаментальное Научное Творение-Открытие. Но, к сожалению, таковых в современной, деградировавшей науке очень мало, а в современной научной структуре ещё меньше - и широко известные Гриши Перельманы в самой науке на обочине, а малоизвестные и подавно. Поэтому то, как уже не раз писал, начинать преодолевать кризис надо в самом теле науки, в её представления-концепциях, которые сейчас в лучшем случае плетутся в хвосте обывательской фантастики. Вот почему по господствующим сейчас мещанским Представлениям, реакция и на пандемию является тупиковой, не ведущей к её преодолению, а ведущей лишь к стабилизации шкурной структуры общества, любой ценой (неэффективность бюрократической борьбы с пандемией статистика прямо демонстрирует). Когда-то «неблагодарный» нобелевский лауреат, получивший премию за работу по Раку, в своём выступлении заявил: «Человечество не решает проблему Рака – на решение собственно Проблемы никто не выделяет деньги, а выделяют (легко) на создание очередного лекарства, как очередной панацеи от всех болезней». И сейчас, во время пандемии, мы видим тоже самое. Решение Проблемы вирусов никто финансировать не будет, будут, в лучшем случае финансировать разработку (фактически вслепую) сывороток (от которых уже в нескольких странах умерли «добровольцы»-испытатели). А больше денег уйдёт на масочный бизнес (за счёт Науки! Во всём Мире!). В России, где нищенское положение науки уже воспринимается и властями, и обывателем как норма – зачем финансировать ненужных для бизнеса умников, этот масочный отток финансов от науки менее заметен и маскируется срочными вливаниями в разработку вакцин. Но мне приходят письма из сотен научных зарубежных журналов, и я вижу резкое сокращение их финансирования в этом году, сокращение финансирования, которое коснулось больше всего МЕДИЦИНСКИХ научных журналов. Дебилизм крепчает во всём Мире! Человечество в ожидании Конца Света, теперь из(-за) пандемии, не сделало разумные выводы, а наоборот, сделала большой шаг к финишу разумной цивилизации и к полному забвению Науки.
И спасение ИМЕННО Науки стало насущной, первоочерёдной задачей в обществе, даже для спасения остатков разумности в дебилах, озабоченных лишь шкурными интересами.
Общую кризисную ситуацию в Науке и сопряжённый с ним кризис в человеческом сообществе, я уже подробно описывал/обосновывал в целом ряде своих статей. В этом, идейном плане маркерная корона-вирусная пандемия лишь продемонстрировала/подтвердила высказанные ранее положения и! ещё лучше обозначила «перспективу» - переход в первобытное состояние. И нам-то, старикам, связавшим свою судьбу с наукой, эта тенденция, мягко говоря, не шибко нравится. И нашим детям, выживающим в условиях глобальной дебилизации, тоже. И тем более – нашим внуками, которые об этом, с нашей подачи, уже задумываются. Но они уверены, естественно для молодости, что именно они Мир смогут изменить к лучшему. Как говорится – Флаг им в руки. Но, чтобы желания были воплощены в реальность, надо иметь не только определённый «запал» (что нам похоже удалось сделать), но и правильную стратегию, стратегию перелома тенденции деградации человеческого сообщества до первобытного состояния. А молодым это сделать очень трудно из-за информационного шума (о чём я тоже уже писал), который ремесленники от науки лишь многократно усиливают, а молодёжь и «расчленять» какофонию не умеет, и сама же очень сильно добавляет к ней своего детского галдежа.
Приведу лишь один пример из хорошо знакомой мне области - техники, которую я как Изобретатель СССР старался совершенствовать и старался разрабатывать на базе Первых Принципов. С одной стороны, работая в Академии Наук, считал бессмысленно заниматься чисто конструкционным вылизыванием, которым занимались целые монстры ВПК, превосходящие в сотни раз наш пусть тогда и крупнейший в Мире (2000 научных сотрудников) Академический Институт. С другой стороны, нет особой перспективы вылизывать и дальше хорошо вылизанное – хорошо просматривается асимптотическое насыщение. Но иногда вылизывание тех же легковых автомобилей наглядно демонстрирует именно асимптотическое приближение их КПД (собственного, без учёта того, что 3х-тонный авто возит 50-ти кило-граммовую девочку) к теоретически достижимому по циклу Карно. А наглядность эта «видна» и из понижения шума. Тогда как любой пролетающий над нами вертолёт также как и на заре прошлого века, не только оглашает шумом все ближайшие окрестности, но и тратит больше половины энергии на генерацию этого шума. И хотя решение этой проблемы, в принципе, было уже дано в «Физике полёта», но воз и ныне там. Хотя сейчас, при создании летающих авто, «воз», уверен, сдвинется с места. С другой стороны, вылизывание аэродинамики летательных аппаратов традиционными методами грохота и гигантского уровня шума при достижении скорости звука практически нисколько не уменьшает, а реально уменьшает просто риски развалиться летательному аппарату на гиперзвуковых скоростях. Так что никаким предвидением, кроме того, что лётчик вернётся живой на землю традиционная аэродинамика и не занимается – просто вылизывает быстролетающую птичку не в том диапазоне скоростей, для которых птичку вылизала Природа.
А вот прогрессивная стратегия, её глубина во времени, определяется общим видением Картины Мира на базе Первых Принципов. И, естественно, это видение нуждается в Научном Обосновании. Как вперёд смотрящий на корабле - нуждается в хорошем бинокле, как коротковолновая СНР (Станция Наведения Ракет) - нуждается в длинноволновой СРЦ (Станция Разведки и Целеуказания), как Армия - нуждается в ГРУ (Главное Разведывательное Управление, которое, к стати, в России до сих пор ликвидировано из-за страха КГБистов перед ним), как российские политики нуждаются во Внешней Разведке ФСБ (которая ещё во времена СССР, во времена КГБ стала не идейной, а бизнес-организацией и, в отсутствии Идей таковой и остаётся), как общество нуждается в «Кремлёвских Мечтателях» с Научным Предвидением (которых Сталин постарался «зачистить» в первую очередь, как конкурентов на власть, а им «заменой» стали невежественные Хрущёвы-Горбачёвы).
И наглядный тому пример наша катастройка. Она, как и ранее приведённые примеры, наглядно демонстрируют, что происходит деградация всего общества, если оно не заряжено Научным Предвидением, как Мечтой. И фактически последний редут-бруствер обороны Разумности человека как вида, сейчас стала именно Наука. Но как уже отметил выше, научные структуры сами деградировали и научные звания стали во многих случаях просто разменной монетой и декорацией для обывателя. Но как нас когда-то поучал замполит: Если вы даже понимаете, что все погибните, вы должны внушать солдатам надежду на победу и выживание. И Наука сейчас может и должна дать Мечту Обществу. Но её, Науки внутренняя деградация вылилась в цинизм «научных» ремесленников к Мечтам в любом виде, недоступном их скудоумному пониманию.
А время идейных Александров Матросовых уже и в нашем обществе прошло. Главная теперь приманка доллар. И такие «спасатели науки» как нобель-кобель приложивший ногу к родному институту и РАН, или поющий о науке как соловей, «руководитель» Ядерного Центра (в чём он и ни ухо, ни рыло) и собирающий как дань с многочисленных «возглавляемых» им научных кафедр, не более чем спасатели декорации, как тот же Зюганов – спасатель коммунистического декора. Так что, казалось бы, выхода нет – спасение Науки уже невозможно. Но тупик, всё-таки, лишь в рамках обывательских, искорёженных современным обществом Представлениях, которыми, по большому счёту, голова забита в первую очередь у тех, кто только и умеет «забивать гвозди» в науке. Авот за рамками обывательских представлений - данная Природой человеку Разумность ищет у молодых людей выхода наружу. И ей надо просто помочь сквозь шум-дым-гарь разглядеть ориентиры – прогрессивную стратегию, как писал выше, вытаскивания Науки из мещанского болота. А, как не покажется кому-то парадоксальным, именно научный подход в нынешних условиях это, грубо говоря, закрыть глаза на всякие приписки- научные звания, заткнуть уши от призывов чинуш и платных «научных обоснователей» (в первую очередь, сейчас масок, как панацеи от вирусов), и видеть и слышать не внешнюю атрибутику, в глубине Суть – Идеи и следовать именно им, как Первым Принципам в конструировании новой техники. Надо стараться докапываться до сути работ, до их Идей и до их «расположения» в Общей Картине Природы. При этом смотреть не столько на нагромождение формул, а на даваемый этим нагромождением результат. Тех же формул-графиков и в моей книге «Современная физика», изданной на восьми языках, немало. Но сама постановка решённых в ней задач – это выпестованные за всю жизнь в науке нерешённые Научные Проблемы (первая была поднята мною ещё в дипломной работе, из-за чего её оценку и понизили до четвёрки, но аспиранту, «умному научному руководителю» моего диплома (с опущенной обозначенной мной в дипломе проблемой в теории-интерпретации) хватило для защиты «моей» первой (но не последней) диссертации. К тому же в своих научных работах я уже давно перестал «стесняться» давать достаточно подробные разъяснения и постановки задачи и смысла полученных на выходе цепочки формул результатов-графиков. Так, например, на представленных на рисунке спектрах отражения различных компонент коэффициента отражения осциллятора (из работы «Импеданс Скин-Плазменного Эффекта») я показываю, что они не являются реально ИЗМЕРИМЫМИ, хотя одна из компонент традиционно абстрактно называется Реальной. А получив реально ИЗМЕРИМЫЕ спектры, можно получить и Принцип ОПРЕДЕЛЁННОСТИ Квантовой НЕМЕХАНИКИ, который естественно тоньше и более тесно связан с реальными ИЗМЕРИМЫМИ электрических, а не механических измерений.

Рис.3. Мистические (как выявил анализ) характеристики Механического Осциллятора.

А заодно и спасти добрые имена Бора-Шредингера-Дирака, допустивших, в принципе, одну и туже феноменологическую ошибку при толковании планковского Кванта. Спасать же имена многочисленных развивателей, досчитавшихся до частиц Бога и квантовой запутанности в мозгах и спроецировавших черные дыры в своём сознании на реальную Природу, я не считаю нужным для спасения Науки. Они как раз балласт, топящий Науку.
И при таком, именно Научном Идейном подходе легко понять, что и решение такой проблемы как нынешняя пандемия, в принципе, не в масках. Извиняюсь за коламбур, но маски только маскируют Проблему! А для нахождения решения вирусной Проблемы нужен мозговой штурм. Как говорил агент Смит «Нужно включить Мозги, а не поигрывать мускулами», пусть и бюрократически-административными. Нужно собрать толковых специалистов из самых разных областей (не по числу приписанных самим себе или прогнившей научной структурой званий) и решить саму Проблему вирусов. И вот найденные ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ (инвариантные и самосогласованные) решения, в отличие от нынешних, шкурно-масочных ПРИМИТИВНЫХ и принуждать выполнять обывателя не будет нужно. Этот мозговой штурм, и в плане организационном, и в плане новых Идей, и будет первым шагом как спасения самой Науки, как и в плане восстановления к ней доверия в обществе. И в современном Мире такой мозговой штурм можно начать и в интернете. Можно создать для этого и отдельный научный сайт. Но, в принципе, достаточно и отслеживать публикации по пандемии и обоснованно доказывать ошибочность вводимых шкурной бюрократией решений и предлагать, не обращая на «научные звания» обоснователей ошибок альтернативные, давая им научное обоснование.
Это как с самим вирусом, который, как уже описал ранее, надо ловить и дезактивировать там, где он может максимально быстро размножаться/распространяться по головам – на входах, в метро, на вокзалы, на аэродромы, на работу, в «узком горле». Так и комментарии с научной критикой и с обоснованием надо вывешивать на наиболее читаемых сайтах. Вот тогда-то, и в самой науке, затянутся «чёрные» и «графеновые» дыры, которые благодаря «квантовой запутанности» в мозгах шкурников проецируются на Реальную Природу. Вот тогда-то и в обществе восстановится доверие к «вперёд смотрящей» Науке.

Заключение.

И так, в Общих Чертах даны/показаны Основания, на которых можно и нужно искать Спасение.
И подытоживая сказанное - путь Спасение самой Науки, Общем плане в выявлении реальных насущных Проблем и в нахождении научными методами ЭЛЕМЕНТАРНЫХ Решений насущных Проблем, как в самой Науке, так и в Обществе.
И эти ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ Решения, по определению, должны не противоречить показанным Основаниям, т.к. противоречащая Общим Словам «эффективность», декоративная, не стоящая на описанных СВАЯХ, высока лишь для разрушения, а созидание, в рассматриваемой плане самой Жизни Разумной, возможно именно на них, на прочно установленных СВАЯХ..
Землю называют колыбелью Человечества. Но чем дольше живёшь, тем прозрачнее одно наблюдение, что в плане разумности Человечество так и не выросло из дедсадовских штанишек. Но дети склонны зацикливаться на Игре, подменяя ею Реальность и саму Жизнь. Будь то бизнес или военные игры. Играют теперь, как говорят, даже в «нейронки». Так теперь и движемся вспять. Скоро уже и президентов, по примеру Штатов, будут выбирать в кулачном бою стариков. Совсем как «выбирали» волки вожака стаи или как первых «руководителей» в пещерном обществе. И эта «рекуррентная формула», порочная, противоречащая разумности, пронизывает сейчас всё современное человеческое общество, с самого снизу до самого верха. И разумную, транслируемую сквозь все слои общества «рекуррентную формулу» Наука должна выработать сначала внутри самой Науки. И, естественно, так как не объять необъятное, работать в этом направлении надо в своей в области Науки, на которой специализируешься, НО! Не забывая об Общей Картине. И в этом плане Физика, строго по Аристотелю – с Этикой, является базовой и для чисто естественных Наук, и как было ранее показано, и для науке о Жизни, и даже для науки об Обществе. Без неё сопряжённые науки вырождаются просто в очередную Игру с заданными кубиками.
Хотя, наверное, многих устроит просто стать «рабами Божьими» и рабами ЕГО наместника на Земле. Но это-то и есть НЕРАЗУМНО.

Комментариев: 3 Просмотров: 7431

НАНО и Пограничные Аспекты Вирусологии

НАНО и Пограничные Аспекты Вирусологии.
Stanislav Ordin.
Institut Ioffe RAS.
Статья подготовлена по просьбе Европейского Научного Журнала «Медицина и Здоровье.
Абстракт.
НАНО-масштаб вывел на необходимость ревизии разных разделов физики, в том числе и физики возникновения Жизни, над самим существованием которой сейчас во время пандемии нависла угроза. Ведь вирусное заболевание это ни что иное, как переход Жизни в промежуточное, чисто вирусное состояние. И, в свете новых физических открытий, возникла насущная необходимость ревизии и основ вирусологии. При этом просто для сохранения Жизни на Земле, т.е. Инвариантности Жизни во времени, и в ревизии вирусологии надо отталкиваться от Инвариантов физических, т.е. ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЗАКОНОВ, а не примитивных рассуждений в рамках традиционных представлений. Тем более, что традиционные подходы, как видим буксуют. Тогда как учёт Физических Инвариантов позволил исправить и дополнить Феноменологию Вирусологии. Обновлённая Вирусная Феноменология, как будет показано в статье, даёт прямые оперативные рекомендации - Как остановить пандемию! Это сродни использованию первых принципов в изобретениях, которые и дают выигрыши в эффективности на порядки, когда традиционные пути решения проблемы улучшают устройства лишь на проценты.
Ключевые слова: вирус, пограничные явления, вирусный конструктивизм, размерные эффекты, динамический элемент Жизни.

В современном безумном Мире часто разумные суждения тонут в какофонии примитивных, фактически бредовых идей. Так было и раньше - многие блестящие Идеи были погребены под слоем наносного грунта, а теперь «обнаруживаются» лишь как артефакты и размещаются в музеях [1]. Так и теперь - нормальные научные соображения [2 - 11] тонут в мещанском болоте рассуждений «видных» учёных, далёких от обсуждения Идей, и в около политических соображениях-спекуляциях. Тогда как печальный итог примитивной командно-административной борьбы с пандемией наглядно демонстрирует главное – бизнес-безумие и следующие за ним административные бюрократические решения на базе традиционной вирусологии никак не в состоянии побороть даже эту простую маркерную пандемию. Менять дебильную систему современного управления, в том числе м управления наукой, в задачу этой статьи не входит, а вот научные представления о вирусах необходимо исправить. А решение и вирусной проблемы следует искать на уровне ЭЛЕМЕНТАРНЫХ Научных Идей, по определению являющихся ИНВАРИАНТНЫМИ в пространстве и во времени. Это касается и более строгого учёта и анализа и традиционных методов диагностики. Так, очевидно, что примитивное измерение температуры и при входе в помещение, и в лечебной палате годится лишь для статистики по головам. Тогда как анализ дрейфа даже субфебрильной температуры (рис.1) позволяет, при использовании уравнения Синуса-Гордона для температурных солитонов, долговременное прогнозирование времени когда идёт инфекционное ослабление организма с минимумом до 35 градусов и когда наступит прорыв инфицированной капсулы со скачком температуры тела выше 40 градусов.

Рис.1.Долговременный квазирегулярный дребезг температуры тела поле подавления сепсиса.

В реальности показанная на рис.1 зависимость температуры подобна уровню воды возле стенки, на которую налетела гигантская волна. В условиях, близких к идеальным, эти колебания будут хоть и нелинейные, но строго периодические солитоны, что и описывается строго уравнением Синус-Гордона. И если Рассел увидев одиночную волну на Темзе описал и одиночный солитон, то регулярные солитоны вдоль берега Второго Суздальского озера, настолько ярко выраженные, что мешали уткам подплыть за кормом (пугали их) я пронаблюдал, когда посреди озера на дебаркадере работал движок.
А при большом отличии условий от идеальных мы переходим в так называемый стохастический режим, в котором возникает квазирегулярная сетка солитонов. Так что приведённая кривая температуры строго по Синус-Гордону описывалась на локальных временных участках, но достаточно протяжённых участках, позволявших предсказать возникновение мощных провалов температуры с последующим скачком. И медикаментозное воздействие на опережение позволило полностью убрать фибрилляцию температуры.

Но из ЭЛЕМЕНТАРНОЙ неживой ФИЗИКИ теперь следуют Пограничной области и Пограничные Эффекты, в том числе и для вирусов, которые ранее для них никак не учитывалось при макроскопических подходах.
А именно - Вирус не является самодостаточным, т.е. живым организмом, по крайней мере, одиночный.
Так что в этом «неживом» плане, первый ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ АСПЕКТ заключается в том, что вирус достаточно строго может быть описан законами неживой природы. И так, аналитически продолжая «неживые» Законы Физики в Пограничную область имеем, что вирусы это просто броуновские нано-частицы, взаимодействие которых – «жизнь» и её продолжение – размножение, определяются их концентрацией. И их взаимодействие при определённых концентрациях становится критическим, что и приводит к цепной реакции – катастрофическому размножению вирусов и болезни человека. Одного этого уже достаточно, чтобы объяснить то, что наделавший сейчас так много шума коронавирус опасен при передаче именно воздушно-капельным путём - концентрация вирусов в капельке близка к критической. С другой стороны, уже одно это обстоятельство показывает, что заболевшему человеку необходимо чистить лёгкие, поймавшие вирус, но не только, и даже не столько Аппаратом Искусственные Лёгкие с внешней стороны, сколько с другой стороны - очищать кровь от вирусов. И это нисколько не противоречит традиционным представлениям вирусологов – многие поверхностные (например, кожные, глазные…) вирусные заболевания не побороть, если не принять нужный антибиотик внутрь, это их как раз дополняет.
При этом очищать кровь надо (как – это отдельный вопрос) не до бесконечности, а ниже определённой критической концентрации, т.к. и коронавирус, строго по больцмановской (неживой) статистике, присутствует в малой концентрации у ЛЮБОГО человека. И с этой предельно малой концентрацией вируса бороться также бессмысленно и невозможно, как бороться с термодинамикой и возникновением Жизни во Вселенной (в её пограничной вирусной форме)..
Ну и последнее, следующее из «неживой» природы вируса – поймать капельку с высокой его концентрацией человек может не только в лёгкие, но и на слизистую глаза, и на любое повреждение на коже. Просто поражение лёгких легче и трудно не заметить, даже если вирус проник не через них. При этом и дистанцирование на несколько метров просто понижает концентрацию в несколько раз, но не факт, что ниже критической.
Поэтому прежде чем детально обсуждать способы лечения от коронавируса нужно грамотно учесть описанный неживой аспект для предотвращения повышения средней концентрации вируса, которая, в глобальном плане, зависит, конечно, не только от капелек рядом с человеком, но и от потоков воздуха из области повышенной концентрации вирусов, в том числе и от ветров. И здесь статические методы бесполезны. Даже расставленные на большом расстоянии друг от друга, даже запертые в квартирах люди всё равно будут заражаться. Нам нужно срочно начать динамические методы быстрой дезактивации людей в местах их естественного скопления, например у входа в метро, в магазины и прочее. Распространение вирусного заражения можно остановить лишь агрессивными, наступательными методами, описываемыми эффектом узкого горла на базе Инвариантных в пространстве (в разных странах) и во времени (не только сегодня эффективных решений.
Ныне используемая Ультрафиолетовая дезинфекция для этого плохо подходит, т.к. и небезопасна (в первую очередь для глаз), и малоэффективна при малых интенсивностях Ультрафиолета. Ультрафиолет разрушает молекулы, а не нано-конструкции, к которым относится как неживой элемент и вирус.. Поэтому использование УФ подобно использованию роты автоматчиков для разрушения стены дома, тогда ка резонансные колебания как известно и от марша взвода солдат могут обрушить весь мост. К тому же основная часть УФ вообще пролетит мимо вирусов и будет, в лучшем случае, просто озонировать воздух. А как хорошо известно из далёкой ИК-спектроскопии, резонансные колебания нано-объектов возбуждаются длинноволновым ИК-излучением. Так что в полном соответствии с адиабатическим энергетическим разложением частоты колебаний вирусов лежат в дальнем инфракрасном диапазоне. И резонансное инфракрасное излучение способно разрушить как «структуру» вируса, так и нарушить характерную для него «музыку жизни».
Но традиционные источники инфракрасного излучения потребляют много энергии, большая часть которой расходуется на «паразитное излучение». Проблема подавления паразитного излучения при одновременном резком снижении потребляемой энергии была решена в патенте [12]. Использование оптически прозрачных диэлектрических кристаллов позволило повысить селективность на 7 порядков. Самый простой вариант реализации этого патента, который можно использовать для дезактивации вирусов, показан на рис.2.

Рис. 2. Схема простейшего инфракрасного дезинфицирующего средства: 1 - две прижатые друг к другу трубочки из оптического плавленого кварца, 2 - нихромовая спираль, нагретая до тускло-красного света, 3 - экран-отражатель паразитного излучения из полированного алюминия.

Из «бесконечно узкой» щели, образованной соприкасающимися оптически полированными трубками, как показано на рис.2, идёт поток ИК-излучения. При этом, при оптимальном экранировании за дополнительной приборной диафрагмой мы не увидим на выходе ни одного фотона видимого света, но уровень потока ИК-излучения получим существенно превосходящий уровень Планковского излучения для средней температуры трубки. Более того, поток ИК-излучения при средней температуре трубки 1000 градусов превосходил соответствующий поток кварцевой ртутной лампы высокого давления с температурой плазмы 6000 градусов (ИК-спектрометр зашкаливал и для проведения эталонных измерений требовалось калиброванное ослабление потока ИК-излучения).
Вместо плавленого кварца, который отсекает паразитное излучение, с длинами волн короче 2 микрон, еще более эффективно использовать лейкосапфир, который отсекает всё излучение с длинами волн короче 6 микрон. Но лейкосапфир гораздо дороже кварца. К тому же он, в отличие от кварца имеет большой коэффициент теплового расширения, что накладывает специальные требования на крепление лейкосафировых трубок.
Показанная на рис.2, справа рамка из двух линейных ИК-излучателей формирует плоскость, при прохождении сквозь которую люди будут омываться интенсивными тепловыми лучами, почувствовав лишь легкое безопасное поглаживание. Но при этом произойдёт не только «умывание» человека, но и разложение и в воздухе, как самих вирусов, так и капелек влаги с вирусами. Т.е. будет проведено и очищение воздушных потоков. При этом, с учётом высокой эффективности этого ИК-излучателя потребляемая им мощность порядка составит всего порядка 100 Вт на метр высоты ИК-стенки (дезинфицирующего щита).
Как было описано в статье в научно-образовательном журнале NBICS в статье «Нано-вирус» [6], инфракрасное излучение активно влияет на «структуру» различных нано-размерных объектов, включая нано (прото) вирусы, вызывая в них резонансные колебания вплоть до разрушения таких механически нежных объектов как вирусы. Но самое главное, не исключено, что динамика превращения нано-вирусов в «полноценные» вирусы, фактически их формирование-размножение тоже может быть нарушена. Это «нарушение» поверхностного заражения, на самом деле способ, которым ещё первобытный человек защищался от болезней с помощью огня. Только в этом случае не нужен огонь, не нужно сжигать поленья на костре и не нужно тратить много энергии (в том числе и на разложение молекул кислорода в воздухе, как при облучении УФ). «Чистое» и строго пространственно-сосредоточенное ИК-излучение, которое в той же русской парилке генерируется за счёт молекулярных переходов в конденсирующейся водном паре и «разбрызгивается» во все стороны, будет омывать/промывать людей при прохождении показанной на рис.2 рамки из ИК-излучателей как раз там, где они попадают в «узкое горло» и наиболее друг друга заражают. Это и есть АВТОРЕШЕНИЕ – дезинфекция именно в момент наиболее вероятного заражения на много порядков эффективнее пассивной дезинфекции – это ловушка для вирусов!

На Западе уже не менее полвека неразрушающая ИК-спектроскопия используется даже для сертификации поступающих в продовольственные магазины продуктов – опубликованы целые тома ИК-спектров и молока, и мяса, и их заменителей. И когда открыли «железный занавес», а у нас подобную сертификацию не ввели (как предлагали, в том числе и я), то Россию просто завалили не сертифицированной, либо не прошедшей ИК-сертификацию продукцией. И не только РОЯЛЕМ В этом плане, не только по тому, что пророков нет в своём отечестве, а и потому, что Наука в России сейчас в загоне у чинуш, и активное использование неразрушающего человеческие клетки ИК-излучения может опять в России отстать от использования на Западе. Шведы вот уже опубликовали мою предыдущую статья на эту тему как письмо в редакцию.

Теперь рассмотрим аналитическое продолжение Законов именно Живой Природы в Пограничную, вирусную область.
В плане того, что вирусы являются пограничными и со стороны Живой Природы есть и второй ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ АСПЕКТ, который, как мне кажется, пока совсем не учитывается в вирусологии (также как в плане границы с НЕЖИВОЙ природой, пока не учитываются и прото (нано) вирусы). А именно то, что вирусы можно отнести к Живым лишь в коллективе. В чём-то это аналогично тому, что организация муравейника или роя пчёл подобна некому разумному устройству-существу. Только для вирусов это на более низком уровне самого возникновения Жизни и их развитие/размножение возможно определяется не простой критической концентрацией, как в химической или ядерной реакции, но, с помощью «ИХ Музыки Жизни» в области высокой концентрации вирусов гораздо быстрее. И в уже сформировавшемся «вирусном организме» и происходит «ядерный взрыв» их концентрации. Из размерных эффектов следует, что для такого «живого» вирусного «организма» «Музыка Жизни» лежит в совсем длинноволновом спектральном диапазоне, т.е. в сравнительно легко достижимом Радиодиапазоне. И из Элементарной Физики могут быть получены и рекомендации для подавление этой «Музыки Жизни Вирусной Колонии» в организме заболевшего человека.
Конечно, для точных рекомендаций требуются специальные эксперименты для определения «фальшивых нот», привносимых вирусным организмом в живую музыку нашего организма. Но, в принципе, инструменты и для такого анализа, и разрушения «Вирусных Колоний» уже вполне доступны – это элементарный радиоприёмник, и аналог микроволновой печки. Только печка должна быть с варьируемой частотой излучения, настраиваемой на «музыку» вирусных колоний и с интенсивностью ниже пороговой, выше которой возникают нелинейные эффекты на клеточном уровне в организме человека, приводящие к существенному внутреннему нагреву и разрыву химических связей в молекулах. В электромагнитном поле, неконтролируемом нами, мы все и так давно купаемся из-за сотовых телефонов и телевизоров. И уже давно пора более внимательно заняться экологией электромагнитных излучений и разумно их использовать в борьбе и с вирусами. А то, что электромагнитное поле влияет на состояние человека как побочный эффект мог заметить каждый, кто хоть раз проходил томографию (я лично это замечал). Но если за обнаружение «Музыки Жизни» в отдельно взятой живой клетке уже лет 20 назад была получена нобелевская премия по физике [11], то настроить приёмник и послушать «Музыку вирусного организма» пока никто не удосужился. Тогда как и на слабых энергетических потоках определённые модуляции могут существенно влиять на нашу «Музыку Жизни», как скажем скрип по стеклу или по бумаге зубами. А технических препятствий, в принципе, уже для анализа вредных «скрипов» уже нет. А насущная необходимость, как показала пандемия, в этом как раз есть. В этом плане также нужно срочно проверить влияние на больных корнавирусом частот модуляции G5, G6 и G7. Простейшая проверка это размещение больных в экранированных палатах.
И вообще, надо просто посметь вернуться к основам вирусологии, а не делать лишь диссертации на проторённой давно дороге (что, естественно, во всех отношениях легче, но и бесполезнее). Но для этого необходимо учитывать и собственно НАНО-АСПЕКТ.
А как стало известно из анализа нано-масштаба неживой Природы, и на этом масштабе существуют собственные эффекты, не являющиеся аналитическим продолжением ни микро-эффектов, ни макро-эффектов, обобщение теорий которых по методу Планка и даёт новые НАНО-ИНВАРИАНТЫ. В первую очередь это касается возникновения диссипативных термодинамических структур Ильи Пригожина, что проявляется в первую очередь, в Локальных Термоэлектрических Эффектах [13, 14] (без всяких там вымышленных Демонов Максвелла). При этом, и на нано-масштабе, в том числе и для воздействия на вирусы, возможно использование (и получение, как с тем же плоским развитым p-nпереходом большой площади) макроскопических полей, например электростатического или постоянного магнитного поля. Но возникающие в вирусах и их коллективах-«вирусных организмах» биоэлектрические поля невозможно измерить чисто контактными зондовыми методами, как исследовали биопотенциалы живой клетки нобелевские лауреаты. Вирусные потенциалы можно и нужно исследовать иными микро зондовыми методами. А для таких исследований идеально подходит туннельная микроскопия и туннельные микроскопы, созданные в ЗАО Виктора Быкова:
«Нанотехнология МДТ» (г. Зеленоград) ______[http://rusnor.org/pubs/presentations/18069.htm]_________

References
1. Stanislav Ordin, Artifacts in science and technology
[http://rusnor.org/pubs/articles/18065.htm]
2. Stanislav V. Ordin,“ Science and Society during COVID-19 Pandemic“,
3. Letter to Editor” in the upcoming issue of IAAM’s official diamond open access journal “Advanced Materials Proceedings”, 2020, pp. 1-3.
4. Stanislav Ordin, Are you with me or with the coronavirus
[http://rusnor.org/network/social/user...0/#comment]
5. Stanislav Ordin, Psychological virus
[http://www.rusnor.org/pubs/articles/18042.htm]
6. Stanislav Ordin, « Nano-virus », NBIKS-NT, // NBICS-Science.Technologies. 2020 (4), No. 11, pp. 155-161.
7. Stanislav Ordin, NANO virus
[http://www.rusnor.org/pubs/articles/18045.htm]
8. Stanislav Ordin, Covetous virus
[http://www.rusnor.org/pubs/articles/18052.htm]
9. Aporia Zeno-Munchausen
[http://www.rusnor.org/network/social/.../blog/3833]/
10. Stanislav Ordin, Book: “Modern Physics”, », Lambert, 2020 (in eight languages), ISBN 978-620-0-48094-1, 196 pp.
11. Dynamic Element of Life, [http://www.rusnor.org/pubs/articles/15893]
12. Ordin S.V. "Source of Infrared Radiation", USSR Patent - Inventor's Certificate No. 816250, November 21, 1980, Priority of invention - Application No. 2853190 dated December 14, 1979
13. S.V. Ordin, «"Anomalies in Thermoelectricity and Reality are Local Thermo-EMFs», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 18 Issue 2 Version 1.0, p. 59-64, 2018
14. S.V. Ordin, LOCAL (NANO) THERMOELECTRIC EFFECTS, the Journal of Modern Technology and Engineering, Vol.5, No.1, 2020, p. 107-109.

Комментариев: 11 Просмотров: 4369

Пограничные Аспекты Химии

Пограничные Аспекты Химии.
Ордин С.В.
Институт Иоффе РАН.

Ordin S.V., "Frontier Chemistry Aspects", GJSFR Volume 20 Issue 2 Version 1.0, pp. 1-11,

Абстракт.
Химия заложила основы широкого круга разделов науки от физики, до биологии. Более того её основной алгоритм – химическая формула, можно сказать легла в основу построения математических графов и квантово-механического описания с их помощью (Ричардом Фейнманом) взаимодействия элементарных частиц. И сама Химия получила научное обоснование из этих разделов Физики. Но при анализе пропущенного физикой НАНО-масштаба стало очевидно, эти обоснования, ставшие догматизированными постулатами, вывели не только саму Физику, но и Химию на насыщение в приближении к Истине. Это и привело к различным «аномалиям», которые являются просто выходом за пределы используемых моделей. В первую очередь это относится к «пониманию» химических связей – фактически к канонизации орбиталей, рассчитанных на базе уравнения Шредингера. Но как было показано ранее, само уравнение Шредингера описывает не ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ случай, а ПРИМИТИВНЫЙ, т.е. неинвариантный для всех химических элементов. Поэтому ограничиваться эрзац-представлениями Паулинга (от которых он сам-то потом отказался, но которые были канонизированы) это тупик в химическом конструировании новых материалов. Для выхода из этого тупика в химических формулах надо делать допущение на ранее не идентифицированные химические связи за счёт неучтённых ранее в водородоподобной модели атома электронных орбиталей.
Ключевые слова: химическая связь, атомные электронные орбитали, классический гармонический осциллятор, квантовый осциллятор, Принцип Неопределённости, Логарифмическая Относительность.

Введение.
От общего определения Химии Ломоносовым как Науке о Смешивании-сплаве (металлов) и Разделении прошло немало времени. И за это время произошла существенная детализация процессов смешивания/разделения в жидких, газообразных и даже в твёрдых растворах. И были найдены и достаточно строго описаны общие закономерности «смешивания/разделения» и в равновесных, и в неравновесных процессах. В первоначально, в рамках равновесной термодинамики, выделившейся в самостоятельных раздел науки. А затем и в неравновесной термодинамике, ставшей уже продолжением возникшего раздела, который правильнее назвать термостатикой, как занимавшуюся в расчётах термодинамического равновесия. Тогда как даже в стационарных потоках возможно возникновение и концентрационных солитонов [1], и диссипативных структур в потоке энергии химика Пригожина [2]. Так что для описания процессов смешивания/разделения сформировался набор специфических инвариантов, и пространственных, и временных. Эти инварианты по-своему, именно химически отражали буквально суть/квинтэссенцию понимания Природы, что изначально подразумевалось под словом Химия. Но, при этом детализация и расширение Химии шли не только в описанном выше функциональном плане, но и в направлении определения ЭЛЕМЕНТОВ СМЕШИВАНИЯ. Не всегда эта дорога шла прямо – бывали и фантазии, как те же частички флогистона. Хотя и их анализ был совсем не бесполезен и, можно сказать, лёг в основу той части термодинамики, которая перекочевала потом в физику. Но реинкарнация ещё древнегреческих представлений об атомах была дополнена принципиально новым инвариантом молекулой, формула которой и стала основным «математическим» инструментом, выделившим собственно Химию из порождённых ею теорий, ставших разделами физики. Систематизация атомов периодической таблицей Менделеева и введение понятия химическая связь позволили описать практически все наблюдаемые вещества. Именно ВЕРА в Химическую Формулу позволила даже создать несуществующие на Земле типа нитрида бора, созданного на лабораторной работе студентом 3 курса Ленинградского Технологического Института Б.Н. Шарупиным [3].
Но эта Вера в Химическую Формулу воспринималась уже как Научная Истина благодаря обширным и глубоким физическим исследованиям, и атомов, и молекул, и кластеров, и монокристаллов. Даже макроскопический монокристалл, скажем кремния, можно задать элементарной химической формулой Sin. А точнее формулой (Sik)n, где k – число атомов в формуле - в элементарной ячейке. Так что именно химический подход фактически определил связь квантово-механических расчётов [4, 5] с макроскопическими свойствами материалов [6]. И наоборот, физические исследования динамики, в первую очередь колебаний атомов и электронов в различных веществах позволили понять, почему и как атомы образуют молекулы, т.е. понять сами химические связи, приводящие к формированию исследуемых веществ [7, 8, 9].

Заключение.

Занимающимся прикладными исследованиями химикам обычно просто достаточно знать, что есть там какая-то Квантовая Механика, которая описывает теоретически химические связи. А на практике, они просто используют чисто химически установленные эти связи при атомно-молекулярном конструировании новых веществ и материалов. И во многом опираются не на теорию, а на своё чутьё экспериментатора. Таким великолепным чутьём технолога обладал и Борис Николаевич Шарупин, выращивающий мне для исследований великолепные высокоупорядоченные кристаллы нитрида бора и графита, а для промышленности – великолепные изделия из них. Но этот замечательный учёный (посмертно мною включённый в соавторы статьи) когда-то первым меня пригласил на конференцию с докладом, опровергающим декоративную науку, приведённую и в его книге. Так что видимо он понимал, что одного чутья недостаточно для получения новых материалов. И это ЕГО понимание значимости Науки и подтолкнуло меня глубоко разобраться с накопившихся в ней за сто лет противоречиях. И собственное понимание, что без единой картины в Сознании (в теории) мы не получим надёжный инструмент для практики, как для Химии, так и для технологии.
Но как было показано ранее, уравнение Шредингера, на котором построены практически все квантово-механические расчёты не просто описывает лишь атом водорода, а неинвариантное и даёт катастрофические расхождения для всех других атомов, которые пытаются «исправить» методами приближений. Принципиальное «исправление» потребовало как устранение ошибки Шредингера по сопоставлению разновеликие величин, так и исправление самого «Квантования», продолженного вопреки Идеям Планка.
Квантование Макс Планк, в принципе, рассчитал для электромагнитного поля. И, следуя строго Планку, надо было изначально строить на базе электрических моделей Квантовую Электродинамику. Или, по крайней мере, Квантовую НЕМЕХАНИКУ или Квантовую ЭЛЕКТРОМЕХАНИКУ. И естественно на базе электрических моделей, в частности, на базе хорошо описывающего результаты электрических измерений импеданса.
Но об этом подробно будет в следующих работах: «Импеданс Скин-Плазменного Эффекта» и «Квантовая Немеханика».

Ссылки.
1. S.V. Ordin, “Giant spatial dispersion in the region of plasmon-phonon interaction in one-dimensional- incommensurate crystal the higher silicide of manganese (HSM)”, Book: Optical Lattices: Structures, Atoms and Solitons, Editors: Benjamin J. Fuentes, Nova Sc. Publ. Inc., 2011, pp. 101-130.
2. Prigogine, D. Kondepudi, "MODERN THERMODYNAMICS, From Heat Engines to Dissipative Structures, John Wiley & Sons, Chichester-New York, World, Moscow, 2002, 462 pp.
3. B.N. Sharupin "Structure and properties of boron pyronitride", in the book. Ed. V.S. Shpak and R.G. Avarbe "Chemical gas-phase deposition of refractory inorganic materials", 1976, Leningrad, State Institute of Applied Chemistry, 104 p.
4. George . Pimentel, Richard D. Spratley, "Chemical bonding clarified through Quantum Mechanics”, HOLDEN – DAY, INC, Cambridge, 1970, 332 pp.
5. Walter A. Harrison, ELECTRONIC STRUCTURE and the Properties of Solids (The Physics of the Chemical Bond), 2 V., W.H. Freeman and Company, 1980, 673 PP.
6. Grigorovich V.K., “Periodic Law of Mendeleev and the electronic structure of metals”, Publishing House “Nauka”, Moscow, 1966, 288 pp.
7. Ordin S.V. Multidisciplinary approach // NBICS-Science.Technologies. 2018. Vol. 2, № 5, pp. 20-22. http://nbiks-nt.ru/wp-content/uploads...S-NT-5.pdf
8. Ordin S.V. Value of reasoning // NBICS-Science.Technologies. 2019. Vol. 3, № 6, pp. 131-136. http://nbiks-nt.ru/wp-content/uploads...NT-6-1.pdf
9. Stanislav Ordin, Book: “Refinement of basic physical models”, Lambert, 2017, Project № 163273, ISBN: 978-3-659-86149-9, 82 pp.
10. S.V. Ordin, Logarithmic relativity, 2017, http://www.rusnor.org/pubs/articles/15503.htm
11. A. Poulet, J.-P. Mathieu. Vibrational spectra and crystal symmetry (Moscow, Mir, 1973).
12. G.N. Zhizhin, G.N. Mavrin, V.F. Shabanov. Vibrational spectra of crystals (Moscow, Nauka, 1984).
13. S.V. Ordin, [B.N. Sharrupin], J. Semiconductors (FTP), 32(9), 924-932, 1998, Normal Lattice Oscillations and Crystalline Structure of Non-Isotropic Modifications of a Boron Nitride.
14. S.V. Ordin, A.S. Osmakov, V.I. Rumyantzev, E.V. Tupitsina, and A.I. Shelykh, REAL STRUCTURE AND TRANSITION OF THE ORDER-DISORDER TYPE IN MODIFICATIONS OF PYROLYTIC BORON NITRIDE, Surface, X-ray, synchrotron and neutron researches (Moscow), 5, 108, 2003.
15. F.Bassani, J. Pastori-Parravichini "Electronic states and optical transitions in solids", Moscow, 1983, Nauka, 392 p.
16. Ordin S.V., Sokolov I.A., SIZE EFFECT IS IN THE LATTICED ABSORPTION OF SIC, Proceedings of IX Interstate Seminar: Thermoelectrics and their applications, November, 2004, St.-Petersburg, RAS, pp.
17. S.V. Ordin, I.A. Sokolov, Dimension Effect in Lattice Absorption of Silicon Carbide, Sensors/Test 2005 (Nuremberg, Germany).
18. Ordin S.V., Sokolov I.A., Dimension Effect in Lattice Absorption of Silicon Carbide, Technical Digest of the 7th International Conference on Optical Technology, Optical Sensors and Measuring techniques 30 May-1 June 2005 Nuremberg Exhibition Centre, Germany, OPTO2005 conference paper 9, p. 121-124.
19. Pauling L. Nature of the chemical bond / under. Ed. Ya. K. Syrkin. - M.-L .: The Publishing House of Chemical Literature, 1947. - 440 p.
20. Ordin S.V., «Theoretical and practical aspects of the analysis of atomic-molecular bonds», Journal of Chemical Biology and Medicinal Chemistry, Pulsus Journals-18-1020, Apr. 30 2018
21. Stanislav Ordin, “ELECTRONIC LEVELS AND CRYSTAL STRUCTURE”, Journal of Modern Technology & Engineering {ISSN 2519-4836} Vol.3, No.2, 2018, pp.125-142
22. Ordin S.V., “C & BN-Foundation for Atomic-Crystalline Orbitals”, Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 18, Issue 5, Version 1.0, pp. 16-47.
23. Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS), Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45.
24. N.F. Mott, E.A. Davis, ELECTRON PROCESSES IN NON-CRYSTALLINE MATERIALS, 2 V. Second Edition, Clarendon Press, Oxford, 1979, 664 PP.
25. A. Einstein, “Physics and Reality”, Science Press, Moscow, 1965, 358 pp.

Комментариев: 0 Просмотров: 19113

Вы со мной или с коронавирусом?

Stanislav V. Ordin,“ Science and Society during COVID-19 Pandemic“,
Letter to Editor” in the upcoming issue of IAAM’s official diamond open access journal “Advanced Materials Proceedings”, 2020, pp. 1-3.

Ошибки совершают все, в том числе и я не исключение
Но есть, люди которые и на ошибках делают деньги. Более того, делают деньги преимущественно на ошибках, дурача голову людям рекламой, но при этом и сами себя дурачат.
А есть Коперники и Джордано Бруно, готовые и на костёр, чтобы только звучала Истина. Вот некоторые Научные журналы Открытого доступа (бесплатно читаемые всеми желающими) изыскивают резервы и для публикации бесплатно отдельных статей некоторых стариков, вроде меня, которым статьи совсем не нужны для галочки, а нужны лишь для того, чтобы донести Истину до желающих её услышать и понять.
Вот таких предложений из открытого доступа я последнее время получаю немало. И обычно на них отвечаю, отвлекаясь от того, чем непосредственно в данный момент занимаюсь. Вот и сейчас занимаясь устранением ошибки в Основах Квантовой Механики, хотя уже, в принципе близок к завершению работы, отвлёкся на предложение, сдобренное словами о коронавирусе. Но после моего предыдущего ответа-предложения на запрос просто познакомиться с моими статьями о пандемии на НОР пришёл повторный запрос прислать статью для публикации:

Этот запрос и подвиг меня на некое обобщение статей о пандемии и что с нею делать, и абстракт новой я и отправил. А со мной редакция или с коронавирусом (просто спекулирует на нём), будет видно из того выйдет ли эта статья в полном формате бесплатно. Шведы, в отличии от многих, в том числе и в России, ведут, в принципе, наиболее разумную борьбу с пандемией, бросив на неё не весь административный ресурс, а пытаясь её обложить разнообразными научными подходами. Так что, на мой взляд, есть шанс, что они опубликуют не ради наживы на короновирусе, а ради вклада в реальную научно обоснованную программу его нивелирования.

Виртуальный Вирус (расширенный).
Станислав Ордин.
РАН.
Абстракт.
Виртуальные частицы это по-русски – короткоживущие, метастабильные. Они как пузырьки в воде или дырки в электронном море (не путать с дурацкими Чёрными Дырам, которые существуют лишь в сознании невежд). Но и такие частицы, бывают полезны для описания природы. Можно не считать, что происходит с 10 в 24 степени свободных электронов в одном кубическом сантиметре, а посчитать что происходит с одной дыркой. И получить правильное описание работы p-n перехода. Аналогично можно несложно рассчитать и эффекты в сознании людей, рассчитывая не огромное количество осознанных людьми величин (как тупо делают в цифровых двойниках), а посчитав «поведение» небольшого числа некоторых дыр в человеческом сознании. И это позволяет, в принципе, оценить состояние разумности современного человеческого общества.
Теперь, когда всё мировое сообщество охватила паника по поводу коронавируса, стало прозрачно видно, что прогресс нашей цивилизации под вопросом – он либо делает зигзаг, либо мы скатываемся назад в пещеры.
Во многом это просто демонстрирует кризис Разумности в обществе вообще, и в Науке, в частности. Но весь парадокс в том, что именно эта «частность» НАУКА, в Разумном Обществе и должна быть определяющей силой, а не плестись в хвосте удовлетворения потребностей Общества. Тогда как сейчас НАУКА на задворках, после бирж, казино, стриптиз-клубов и ресторанов.
Причины этому парадоксальному явлению кроются в теле самой науки, развивающейся на базе канонизированных представлений, построенных талантливыми учёными более ста лет тому назад. Проникший и в науку вирус мещанства подменил и в ней научные приоритеты, приоритетами мещанина – карьерой, деньгами, наслаждениями, пищей и просто прозябанием. А сами мещанские приоритеты, единственное, что смогла сделать кризисная наука в помощью Ай-Падов, сместились из реального мира в виртуальный Но, процессы глобализации привели к тому, что стал виден КРАЙ. Что Земля наша не столь уж и велика, и ресурсы её, в том числе и экологические, не безграничны. Но столкнувшись с конкретной проблемой и общество и наука пытаются её решать с локальной точки зрения, которая всегда отталкивается от неких незыблемых бесконечностей.
Вот одной из таких «незыблемых бесконечностей» сейчас в представлении людей и является БИЗНЕС и туже пандемию пытаются «лечить» не по фундаментальной науке, а с помощью бизнеса с более активным использованием административно-бюрократического ресурса. И как результат и общество, и обюрократившаяся за сто лет наука, не видя общей проблемы, тычутся и в борьбе с пандемией как слепые котята. Да ещё при этом, отметая фундаментальные и простые решения и отдавая приоритет тем, которые приносят прибыль. Ещё в начале пандемии был предложен и метод, автоматически решающий проблему пандемии – вирусная дезактивация в «узком горле» в местах максимального скопления людей – на входах в метро, в магазины, на рабочих местах, в общественном транспорте. Везде, где прямые контакты людей наиболее вероятные и тесные. И способ, который учитывает не столько конструкцию вируса, но и его динамику – резонансная ИК-дезактивация. Казалось бы дело за малым. Расставить предложенные простейшие ИК-излучатели и выигранное время использовать для их совершенствования.
Но и исследования вирусов продолжаются чисто конструктивные, без учёта «Динамического Элемента Жизни» - просто теми современными техническими методами, которые доступны в традиционных вирусных представлениях. Это, в какой-то мере, напоминает, как кризисная наука решала проблему НАНО – просто переобозвала традиционные направления исследований в НАНО-исследования, так как за приставку НАНО стали платить деньги.
И дезактивация вирусов ведётся по старинке – Ультрафиолетом и вакцинами, что как «результат» даёт максимальное ЗАРАЖЕНИЕ именно ВРАЧЕЙ, т.к. именно в больницах «узкое горло», которое никакими указами о дистанцировании не отменишь.
Есть Научная Методология, которой если не придерживаться, то это сродни не просто невыполнению «Законов», написанных карьеристами и спортсменами в Думе, а сродни несоблюдению элементарной математики. Она в принципе проста: Шаг за Шагом. Но Шаги нужно делать не как слепые котята, а по Науке. Если засбоила работа программы, то надо не бросаться сразу исправлять конструкцию транзистора. Хотя его конструкция не совершенна – нобелевские лауреаты за транзистор не до конца поняли работу Лосева «Трансформатор Сопротивления». Но именно на этих, несовершенных транзисторах пока собирают все компьютеры. И первый, по логике, шаг, это искать неисправность в программе компьютерной. Также первым шагом и в борьбе с пандемией начинать надо с поиска системной ошибки в борьбе с ней. Второй шаг – искать больное место в устройствах в компьютере, а для борьбы с вирусом – в тех институтах, которые заведуют этой борьбой. И казалось бы последний шаг, но он можно сказать должен быть определяющим – Фундаментальное Решение Вирусной Проблемы.

Комментариев: 0 Просмотров: 12546

Познать Понимание

ПРЕАМБУЛА.

Конечно от завершения книги:

«Научно Продвинутые Базовые Представления (Восстановление Понимания)»

над которой сейчас работаю, меня отвлекают постоянно приходящие письма-просьбы, подобные приведённым ниже:

Рис.1. Письма-Просьбы прислать краткое сообщение.
Возможности ответить на все, как на 2 последних-приведённых, у меня, естественно, нет. И эти письма требуют оперативной оценки, и истории формирования этого раздела науки (невзирая на келейно канонизированные личности) и его выходных результатов – как они сопрягаются с другими разделами науки.
Но эти письма показатель неудовлетворённости (в основном, молодых исследователей) состоянием этих разделов современной науки и я не могу от них просто отмахнуться и отправить в корзину. Тем более, что мои ответы на них, в какой-то мере, следуют в том же направлении, что и написание упомянутой книги, и моих популярных статей. При этом эти ответы, одновременно, являются, в какой-то мере, и следствием Восстановленного уже, в процессе работы над книгой, моего собственного Понимания Науки – как бы уже частичным результатом работы над книгой. А то, что подобные письма, особенно в возвышенном тоне рассылают и околонаучные дельцы-жулики, меня тоже не очень смущает, так как Идеями я привык ДЕЛИТЬСЯ и уже, наверное, более 10 ответов-небольших статей отправил.
_______________________________________________________________________

Познать Понимание.
(Нейрологическое Видение)
Станислав Ордин
Институт Иоффе РАН.

Стремление к Пониманию заложено в основу Разумности, как в рефлексы живого организма заложена необходимость есть и дышать. Но, в отличии от обыденного, мещанского Понимания, которое поверхностное и базируется на локальных закономерностях, Фундаментальное Понимание как раз и занимается поиском «Апорий..» и их логическим разрешением. А страх непонимания проявляется в различных формах. В индивидуальном Сознании, в примитивном случае он сродни «эффекту замирающей лани», «рассчитывающей» лишь на мгновенную реакцию своих рефлексов либо «эффекту страуса», «рассчитывающего» на то, что авось пронесёт. А альтернативном плане, индивидуальном – к бешенной скорости работы мысли.
В коллективном Сознании фактически Страх Непонимания и лежит в основе возникновения в простейшем виде - сказок и фантазий, а в более совершенном виде – искусства и науки, которые сильно разошлись в используемой терминологии и категориях. А в основе расхождения лежит то, что сами слова, вынесенные в заголовок в художественном плане было бы лучше написать как «Понять Понимание», а в научном плане – «Познать процесс Познания». Разорванное по живому переплетение художественно и научного плана этой проблемы в какой-то мере заполняет религия, создав теологию на базе художественных образов. И не случайно та же христианская религия «написана» на основе древне-греческой пьесы. Стремление зарастить этот разрыв между Наукой и Искусством со стороны Науки в конечном плане отражает идеологию НБИКС. Хотя в самих разорванных на части Разделах Науки есть ещё много работы по их внутреннему «причёсыванию», но само обращение к физику нейробиологов отражает возникшую потребность в междисциплинарного сотрудничества.
А в чисто логическом плане эта проблема Понимания сопряжена и с индивидуальным Парадоксом: Понимание Мира сопряжено с Понимание самого СЕБЯ самого.
Познать самого себя дело и простое и очень сложное. Сказать какой вкус, цвет, звук, жар или холод, или какая боль, мы можем, казалось бы легко. Но даже на уровне таких интегральных ощущений есть таланты и даже Гении, у которых и эти интегральные ощущения обострены настолько, что большинству приходится лишь восхищаться и лишь пытаться им подражать. И это очень сложно и получается далеко не у всех. И даже у самих Гениев это не всегда получается, почему их жизнь, очень привлекательная со стороны, часто бывает сплошное мучение.
Но совсем не просто понять - почему мы испытываем эти разные ощущения. И хотя от открытия того, что лапки лягушки рефлекторно дёргаются до нейронных сетей мозга очень много чего понято, но даже технических вопросов, в деталях сложнейших построений осталось масса. И в этом нет ничего необычного, если учесть что Познание является некой рекуррентной формулой, содержащей парадокс, когда оно и инструмент, и одновременно объект исследования.
И этот парадокс можно разорвать, если понять/разобраться какой уровень познания мы хотим описать. Существует принцип Логарифмической Относительности [1], который, в принципе, позволяет, и углубить наше Познание, как Природы, так и Человека как угодно глубоко и как угодно широко при условии строгости и полноты набора инвариантов для описания познания на определённом уровне. Это проще показать на Неживой Природе.
Так, Классическая Механика построена на базе интегральных ощущений нашими органами чувств. Но транслируя её уравнения на микромир с «маленькой» поправкой – переписывая их в операторном виде, мы, в принципе, имеем Механику (которую назвали Квантовой), которая неплохо описывает выходные интегральные характеристики микромира. С другой стороны, полёт ядра давно научились описывать, но когда «ядер» летает много, то переходя на термодинамический уровень обобщения, в принципе можно получить хорошо согласующееся с наблюдениями описание поведения огромного числа частиц, но уже в своих термодинамических терминах: давление, концентрация, температура,….
Повторюсь, в принципе, так как и для микромира, мы пока остановились на «полноте параметров Квантовой Механики», которая, в современном виде, строго говоря, годится лишь для атома водорода. И в термодинамике, её изначальная перепутаница с термостатикой, потребовала от Ильи Пригожина героических, коперниковских усилий чтобы дать описание локальных эффектов. А бывает и наоборот, перепрыгнув доступный нашим приборам микро- или макро-Мир, но, не дав ему достаточно строгого описания, изобретают «частицы Бога», а перепрыгнув через строгое описание доступной нашим приборам Вселенной, нафантазируют чёрти-что про Бесконечность [2] в Чёрной Дыре в Науке.
И подобные нарушения Научной Методологи [3] (неумышленные или умышленные ради денег) в современной науке сплошь и рядом. И не только в физике. Скорее даже не столько, т.к. она относительно просто описывается Математикой. Но нестрогость описания атомных электронных орбиталей ведёт к нестрогому описанию химических связей, что ведёт к нестрогости описания и кристаллов, и нано-элементов и ДНК с РНК. Но из этого не следует тупик, безысходность. Наоборот, наличие нестрогостей/неопределённостей требует более строгого анализа /описания на базе найденных для данного уровня познания, понимания принципов конструирования и функционирования на базе тех же ДНК, РНК, нейронов, синопсисов и прочее.
Но одного понимания конструкции, скажем, клетки, не достаточно, чтобы сказать, что мы понимает, что такое даже просто Жизнь. Для этого, как показано в статье, [4] необходим учёт и «музыки Жизни». А понимание необходимости учёта гармонии в Динамическом Элементе Жизни указывает на то, что неврология, при экспериментах и при лечении/операциях, в том числе и на головном мозге, пользуется электрическим током, пока что как при лоботомии пользовались зубилом. Тестером можно прозвонить грубую микросхему и не сжечь при этом окончательно и все работающие. Но процессор компьютера вы тестером точно сожжёте. И их проверяют программно. Т.е., во-первых, технически для «вхождения» сигнала в процессор используется именно та гармония электрического сигнала, на котором он и работает. Во-вторых, проверяется решение ЗАДАЧИ, которая тестирует процессор. Т.е. используется определённая кодировка «гармонического родного» сигнала. Так что просто инструментарий нейро-специалистов требует принципиального обновления. А иначе они никогда не дойдут с помощью зондов и чипов до уровня, когда прикладыванием руки к больному месту или больной голове можно снять боль лучше, чем химией.
Инструментарий, новый! Нейрологии и вообще Нейронауке просто необходим, инструментарий, с который будет «взаимопонимание» с живой клеткой. Но очень важна и формулировка проверочной ЗАДАЧИ, решение которой требуется, скажем, и отдельному нейрону/синопсису, и их сети. В какой-то мере без всякой дифференциальной электрики тот же врач-психиатр сам формулирует подобные ЗАДАЧИ пациенту и, опять же без всякой электрики получает ОТВЕТЫ от самого пациента. Так вот, после отладки электрики, которая поможет «разговаривать» с живой клеткой на одном языке, для формулировок корректных ЗАДАЧ требуется алгоритмизация Принципов Психиатрии. Задача крайне сложная, т.к. и в самой Психиатрии Принципы пока что не очень хорошо формализованы. Как и в большинстве разделов современной, находящейся в кризисном состоянии науки и в Психиатрии превалируют чисто эмпирические, локальные закономерности. Хотя опытный психиатр думаю всё-таки бы рассмотрел «неисправность» в мозге пациента, которую нейрохирург исправить даже и не пробовал, а пациент с исправленным» нейрохирургом мозгом потом легко пошёл на убийство этого хирурга. Более того, и среди самих нейрохирургов элементарная зависть более талантливому коллеги может привести и к «мозговым неисправностям» с чисто уголовным проявлениям.
Но здесь мы вторгаемся уже «Нейрологию Общества». А, с одной стороны, Структура Общества до собственно нейронных сетей так и не доросла – мафиозно-бюрократическая современная структура остаётся на Пещерных Принципах, которые ориентирую членов общества «хавать» и, совсем не в первую очередь Знания, в том числе и о правильной работе мозга. С другой стороны, и Инструментарий для Коллективного Разума, и Инвариантные и Принципы его организации далеко не так просты, как Принцип Гиппократа, где формальной клятвой «НЕНАВРЕДИ» (индивидууму) многое и у практикующего врача, заканчивается, а клятвой «Удачи нам всем, и врачу, и пациенту» начинается только в кино..
И данные экстремальные примеры приведены, чтобы показать, что между разными уровнями познания, разделами науки, между которыми и мешающей логики описания перепутаници достаточно много, принципиально присутствуют и переплетения, которые неправомерно выбрасывать из рассмотрения [5].
Уже отмеченных проблем достаточно, чтобы на их решение ушло время целого поколения исследователей в нейронауке.
Но чтобы ложных решений было поменьше, необходимо отметить ещё один принципиальный момент, который, собственно, и вынесен в название статьи. С учётом Принципа Логарифмической Относительности надо иметь в виду не бесконечно глубокое Понимание, а Понимание на определённом уровне – понимание Сознания. Сознания, как Совокупного Знания, которое, в отличии от Рефлекторного и Подсознательного Знания мы получаем и накапливаем в процессе нашего Самообразования, которое в Коллективном Сознании и трансформируется в Науку. Только так, в Само-Осознании Наукой самой себя, она имеет моральное право копаться и в мыслях Индивидуума, и в мыслях тех, кто на вершине иерархической структуры, навязывает свои примитивные представления обществу.

References

1. Ordin, S.V., “Logarithmic relativity”, Website of the Nanotechnology Society of Russia, 18.10.2017, 10 p., « http://www.rusnor.org/pubs/articles/15503.htm»
2. Stanislav Ordin, Book: “Modern Physics”, Lambert, 2019, ISBN 978-620-0-48094-1, 196 pp.
3. S. V. Ordin, Methodology of science, J. NBICS-Science. Technologies, 2017, No. 1, p.53-65.
4. Ordin, S.V., “Dynamic Element of Life”, NBIKS-NT, // NBICS-Science.Technologies. 2019. Vol. 3, No. 8, pp. 66-75.
5. Ordin, S.V., “Scientific misconceptions. Part II. Interweaving and intersection or confusion?”, Website of the Nanotechnology Society of Russia, 16.01.2017, 10 p., «http://rusnor.org/pubs/articles/15013.htm»
__________________________________________________________________________

О консолидации в биомедицине и не только.
Ордин С.В.
Институт Иоффе РАН.
Иллюзии рассыпаются при столкновении с реальностью. И маркерная пандемия во многом продемонстрировала очевидную вещь - Жизнь на Земле это метастабильное, крайне неустойчивое состояние. Это балансирование на кончике иглы и зависит и от глубокого понимания фундаментальных процессов, и от владения «силами», обеспечивающими стабильность Жизни. И если исходить из экспериментального факта – существование у каждого младенца в потенции Разумности, то главной целью должно быть обеспечение стабильности существования Разумной Жизни. Но само это обеспечение не может быть сведено к примитивным воздействиям, учитывающим лишь простейшие, лежащие на поверхности факты. Требуется глубокий научный подход, учитывающий максимальное число факторов, пусть на первый взгляд и незначительных. А иначе мы все будем иметь, то, что сейчас имеем – маркерная пандемия заигравшееся ВСЁ денежно-кланово разобщённое человечество поставило на колени.
И перед человечеством возникла потребность в КОНСОЛИДАЦИИ, во многих сферах, в том числе и в социальных – последовавшая психологическая пандемия сейчас сотрясает и США. Но в первую очередь, если действовать на перспективу, то требуется консолидация в НАУКЕ.
Сейчас же наука очень фрагментирована. И не только по специфическим дисциплинам, но и внутри казалось бы однородных разделов. И простое, условно скажем снятие барьеров делу консолидации не поможет – просто приведёт к резкому увеличению бессистемного шума. И в этом плане консолидация даже в рамках абстрактной науки практически невозможна без Научной Головы, как невозможна и «разумная» работа компьютера без центрального процессора. Абстрактно возможна, в рамках системы типа нейронная сеть, но в реальности мы имеем не «разумную нейронную сеть», а кланово-мафиозную структуру и в общества, и в научной среде. Так что до нейронной сети надо ещё дорасти, а дорасти можно лишь с Научной Головой. И в формировании Научной Головы, как во всей КОНСОЛИДАЦИИ открытость и доверительность необходимое условие. И хотя сейчас НАУКА во всём Мире не на самом почётном месте, учёные должны понимать, что если они не консолидируются, то весь Мир рухнет, если не от этой плохенькой пандемии, то от чего-нибудь ещё.
Биомедицина касается ещё одного аспекта, который кое-кто может сразу отнести к мистике. Но как уже описывал в статье «Динамический элемент Жизни», нет никакой мистики в том, что в живой клетке колебания не мертвые, а тоже живые и описываются нотами. Но я здесь коснусь не столь элементарной консолидации, а консолидации врача-учёного и пациента. Как физик и Заслуженный Изобретатель СССР я, ответственно, говорю, что большинство измерительных приборов, используемых в биологии и медицине на порядки уступают в точности самым совершенным физическим приборам. Здесь большая вина самой физики, скатившейся до строительства БАКов и километровых интерферометров ради нобелевских премий, тогда как большая чувствительность и точность достигается на настольных приборах, но об этих-то приборах, как раз, и мало кому известно. Но я о другом, о том, что пусть не на самых совершенных приборах, но биолог-медик кое-что видит у пациента, что тот сам почувствовать и объяснить не может. Но роль врача с большой буквы, а таких, к сожалению мало, не только в чтении данных неживых приборов о живом. Мне лично повезло и я сталкивалься и с такими, как профессор Шабалов, которые «не забывали», что пациент сам является самым высококлассным прибором и «читали его показания» (изучив предварительно внимательнейшим образом показания приборов).
И последнее замечание общего характера. В любом человеке, животном и даже в биологическом объекте заложен механизм самовосстановления. И умный врач этому механизму помогает, а примитивный может и навредить. Так вот сам любой человек во многом, пусть не как йог, но способен управлять головой этим механизмом и не только через элементарные действия и приспособления, но и силой воли и чертами характера.
Ну и наконец, поделюсь, для консолидации с биологами и медиками некоторыми соображениями физика (которому, кстати, с ними и приходилось сотрудничать).
Использовать в экспериментах с биологическими объектами и человеком постоянный ток не просто вредно, но и убийственно (им для этого и пользуется электрический скат). Как показал в отмеченной статье, в этих экспериментах нужно пользоваться живыми, в прямом и переносном смысле колебаниями электрического тока или ультразвука. Нужно их как раз и искать при различных воздействиях. Так, например, известный прибор МРТ тоже может быть использован не только для получения изображения органов человека, включая и мозг, но и для анализа функций и отдельной клетки и рефлекторного воздействия на всего человека.
Биомедицина фактически стоит у края познания зарождения жизни. Как сейчас стало очевидно, что и на этом краю принцип Логарифмической Относительности работает и до абсолютной границы между живым и мёртвым также далеко как до абсолютного нуля от одной миллионной градуса Кельвина. И относиться ко всем промежуточным формам жизни, проявившимися в виде вирусов тоже надо осторожно и бережно. Но в некоторых случаях для предотвращения пандемии надо владеть инструментами их регулирования/подавления. И наиболее эффективным «скальпелем» мне представляется именно резонансное ИК-излучение. Ультрафиолетовая обработка, разрушающая отдельные химические орбитали сопоставимо со стрельбой из автомата по кирпичной стене, которое стену никак не разрушит. Тогда как резонансное ИК-излучение для вирусов сопоставимо с землетрясением, ломающим дома. Но, правда, интенсивность на резонансном ИК-излучении может быть использована и маленькая, если точно определена частота резонанса. При чём эффективнее всего пресекать пандемию в местах максимального скопления людей – в «узком горле». Тогда как пассивное использование масок является всего лишь замедлителем и при чём не только малоэффективным, но и вредным. Пандемия это фазовый переход сопровождаемый цепной реакцией для которой требуется критическая концентрация, а под маской концентрация повышается. Но даже без учёта этого фактора использование пассивных масок будет тормозить фазовый переход лишь пока они используются. Это как охлаждение эпоксидной смолы чтобы она не затвердела. Стоит её температуру сделать нормальной и она затвердеет. Так что регулировка концентрации вирусов требуется активная – ИК-очистка.

1. Ordin, S.V., “Dynamic Element of Life”, NBIKS-NT, // NBICS-Science.Technologies. 2019. Vol. 3, No. 8, pp. 66-75.

Комментариев: 0 Просмотров: 3585

LOCAL (NANO) THERMOELECTRIC EFFECTS

Размерные Термоэлектрические Эффекты

Планк в своей обобщающей взаимоисключающие теории излучения Абсолютно Чёрного Тела рассмотрел идеализированный случай незатухающих резонансных фотонов и, выявив принципиально новый ЭЛЕМЕНТ - Квант, устранил, тем самым, ложную сингулярность. Но устранил её лишь в этом идеализированном случае, а описания некоторых конкретных эффектов, в их теориях, в том числе и прямо сопряжённые с моделью Планка, остались непричёсанные. И не только в теориях, являющихся компиляцией квантового и классического подхода. Но и некоторые чисто классические и активно используемые модели остались на допланковском уровне. Так ложные сингулярности можно увидеть на примере двух моделей/подходов, описывающих оптические свойства даже свободных электронов в твёрдом теле. И учитывающая размерные эффекты обобщённая модель Скин-Плазменного Поглощения позволяет их устранить строго по планковски. С термодинамикой и её прямым проявлением с термоэлектричеством дело усложнялось тем, что вплоть до работ Ильи Пригожина размерные эффекты были од запретом и, тем самым альтернативное классическому рассмотрению термоэлектричества просто, до последних публикаций автора, не существовало. И хотя этих работах был проведён достаточно подробный анализ локальных Термо-ЭДС, а экспериментальные устройства на их базе уже прошли многочисленные испытания в разных организациях, тем не менее часто приходилось сталкиваться с полным непониманием этого эффекта. Собственно поэтому и была подготовлена эта пояснительная записка, объясняющая принципиальное отличие локальных термоэлектрических эффектов от диффузных, которую научное издательство Jomard Publishing любезно согласилось опубликовать в своём журнале
S.V. Ordin
LOCAL (NANO) THERMOELECTRIC EFFECTS,
the Journal of Modern Technology and Engineering, Vol.5, No.1, 2020

Abstract

Nano-effects, effects omitted between atomic and macroscopic, arise at different scales for different effects. For the Seebeck and Peltier diffusion thermoelectric effects, the upper boundary is naturally determined by the mean free path of the electrons. And the technology has long passed the boundary of diffuse thermoelectricity. So, in modern semiconductor structures and devices, it is necessary to take into account ballistic effects that arise at potential barriers, the research of which is devoted to the author’s series of works. The paper also noted a range of promising applications of such effects, called local thermoelectric effects in accordance with the local entropy production allowing them to exist, introduced by Ilya Prigozhin.

Комментариев: 0 Просмотров: 12080

Апории Зенона-Мюнхгаузена

Преамбула к книге «Научно Продвинутые Базовые Представления»
Сейчас, когда весь Мир катится в тартары,
а Россия опять впереди планеты всей под управлением Горилл в смокингах,
самое время вернуться к Началу собственно Раз-Умности Человека.
«Дорога в ЗЕНОН начинается с Зенона»

Глубоко-глубоко в основании Науки лежит отрицание ОЧЕВИДНОГО, т.е. сомнение в том, что мы в достаточной полноте имеем Представление о том, что утверждаем. Так ещё в 5 веке до нашей эры Зенон в своих сорока Апориях (трудностях, парадоксальностях, из которых до нас дошло девять, типа Ахиллес и черепаха и Стрела Зенона) нарисовал цепочки логических рассуждений, опровергающих, казалось бы, ОЧЕВИДНОЕ. Это и дало толчок нахождению алгоритмов, позволяющих строго математически дать точную ИЗМЕРИМУЮ величину и в движении, и в бесконечных множествах. Это и позволило дать науке более тонкое, более многоплановое ОЧЕВИДНОЕ. Так он находил такую цепочку логических рассуждений, которая отрицает ОЧЕВИДНОЕ, конкретно движение.

Этот подход Зенона крайне полезен именно там, где за ИСТИННОЕ воспринимается привычное и достаточно абстрактное, которое вот так просто не опровергнешь, как встал и прошёлся. В частности, это стыкуется с ПАРАДОКСАМИ в теории множеств.

В какой-то мере и сама физика возникла, чтобы дать строгий математический ответ на задачки, сформулированные Зеноном. Но при этом было построено дифференциальное исчисление и продвинута Логика и Теория Множеств.

А там же, где этого не удалось сделать, и используются спекуляции об обнаружении якобы нового (типа квантового) эффекта Зенона. Тогда как действующий уже 25 веков эффект Зенона учит людей ДУМАТЬ! Это и есть способ устремления мысли ВВЫСЬ, к постижению ИСТИНЫ. И «квантовый» эффект Зенона лишь подтверждение нестрогости использованных квантово-механических расчётов, а не основание для расширения обыденных представлений, да и самой квантовой механики, как это было сделано, к примеру, в моей работе:

Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS)
Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45,

или в работе Гуриева:

Guryev M. V. “Wave Function Is not Amplitude of Probability Density", American Journal of Modern Physics (AJMP)
Volume 6, Issue 4, 2017, PP 49-50,

Зенон уже два с половиной тысячелетия учит людей скрупулёзному анализу описываемого явления, включающему и анализ описания и даже самих МЫСЛЕЙ, формирующих это описание. Сейчас же, можно сказать, весь интернет забит околонаучными россказнями как школяров, так и «зазвездившися» учёных. Свой «весомый вклад» в их наукообразное продвижение делают и инноваторы от науки, типа Петрика и изобретателей «графена», «Чёрных дыр» и «Частичек Бога».

Но этот вновь пробудившийся интерес к науке в обществе реально науку никак не двигает и инноваторы-технари типа Илона Маска и Дмитрия Рогозина спешат собрать деньги с обывателя на давно морально устаревших моделях за счёт навороченного дизайна. Так что большинство околонаучных россказней как бабочки однодневки, как мотыльки, стремящиеся в пламень свечки и сгорающие в нём. А из обуглившихся их останков «умелые» инноваторы-технари-нанотехнологи и преподносят обывателю графеновые то презервативы, то аккумуляторы, а инноваторы-технари-макротехнологи «новые» ракеты, самолёты, корабли. А объединившись – новые бомбы.

И этот Хаос мыслей демонстрирует лишь то, что «не обнять необъятное». Но у человечества есть другой пример устремления мысли ВВЫСЬ. Тоже достаточно древний пример россказней кирасира, а в последующем и ротмистра русской службы барона Мюнхгаузена, которые совсем не претендовали на научность, но которые будоражат умы, можно сказать, всех людей уже более 200 лет. И в чём же их особенность, постараемся разобраться.

Принадлежащий к древнему нижнесаксонскому роду Карл Фридрих Иероним барон фон Мюнхгаузен несомненно обладал красноречием, которое и завораживало слушателей, что и послужило толчком к его эпистолярному творчеству. И его собственные, скрытые под аббревиатурой «М-Х-Г-Н» сочинения, тоже пользовались большим успехом. Но они также подвигли целый ряд литераторов: Рапсе, Бюргера, Шнора и Иммермана. заняться их переписыванием и дописыванием. И эти пересказы пользуются огромной популярностью уже более 200 лет. И широко представлены в многочисленных постановках на сцене и их экранизациях.

Таблица 1.

Предположение, что их уникальность просто в их изначально художественном оформлении, никак не проходит, т.к. их переписыванием, постановками и экранизациями, т.е. фактически художественным оформлением, занимались и занимаются многие и совершенно разные люди и в разные эпохи вплоть до наших дней.

Дело в другом, а именно в том, что их роднит с апориями Зенона – в Силе Мысли. К тому же барон Мюнхгаузен довольно точно описал способ, с помощью которого человечество может само себя вытащить из мещанского болота с помощью Силы Мысли. И этот метод не только художественной литературы, а прямо соответствует самому предназначению Науки, которая сейчас сама по уши в том, про что за обедом не говорят, и сузила свои притязания лишь техническим прогрессом.

Но ещё в большем дерьме сейчас оказалось общество потребления, ориентирующееся на сиюминутные мещанские страсти и потребности. При этом, несмотря на весь технический прогресс Человек Разумный фактически погружается в болото под названием скотство. И фактически речь уже идёт о спасении Разума. А так как на помощь Высшего Разума надеяться не приходится, то остаётся путь единственный – Разум должен спасти себя сам. И символично, что и барон вытаскивал себя за волосы, которые растут на голове, а не за руку или ногу. И Научная Голова Общества может себя, а затем и общество вытащить из болота «зацепившись за ею же рождённые Идеи.

Так вот, возвращаясь к вопросу: «ПОЧЕМУ фантазии Барона Мюнхгаузена до сих пор будоражат и не только детские умы?». Да потому, что, несмотря на всю его удалённость от науки, он отталкивался от ПРАВИЛЬНО им понятых и понятных большинству слушателей Научных Представлений позапрошлого века, а там, где его понимания не хватало, он отправлялся в «свободное плавание», не столько их дополняя, сколько просто пропуская, не учитывая, то, что и не было известно в его время – в полёте на ядре на Луну он просто нисколько ничего не дорисовал к езде на лошади. И я бы назвал не плагиатором, а продолжателем барона нашего (русского) писателя Носова, который грамотно привязав происходящие события к светлым сторонам Советского Времени, наделил своего Незнайку многими чертами барона. И главное – верой в Силу Мысли. Как физик я прекрасно понимаю, что технарей может покоробить само это словосочетание «Сила Мысли», а остальные люди его воспримут лишь как психологически-художественное, типа сила актёрского мастерства, сила воздействия полотна гениального художника, сила музыки Рахманинова. Но, как будет показано в параграфе «О Жизни», эта сила вполне реальна, как сама Жизнь и Разум.

В чём-то продолжателем мысленного Метода барона Мюнхгаузена был «скромный», но учёный Иван Ефремов, который не только показал, что ряд общепринятых «аномалий» вполне поддаётся научному анализу. «Скромный» я написал в кавычках, так как, в отличие от многих учёных, «зазвездившихся» в узкоспециализированых рамках науки (выродившиеся в мафиозные) сделал строго научные шаги так далеко вперёд, что после того, как его «предсказания» ещё при его жизни подтвердились, после его смерти КГБ обстукало и ощупало всю его квартиру в поисках устройств связи с инопланетянами.

В чём-то творчество Ивана Ефремова подобно творчеству барона Мюнхгаузена. Хорошо ПРАВИЛЬНО понятые Научные Представления начала прошлого века он и использовал для своих фантазий, ряд из которых, как то же обнаружение алмазных трубок и подтвердилось. Но есть и принципиальное отличие – его фантазии были ориентированы на просвещённого читателя, которому он, в первую очередь показал, как расширить рамки ставших традиционными и уже канонизированных Научных Представлений. Тем самым, он приподнял Силою Мысли из мещанского болота в первую очередь саму Науку. Хотя и «Матрица» братьев Вончовски (1999 г.), и «Навигатор» Дениса Скворцова и Павла Дроздова (2011 г.) и новые сериалы Звёздых Войн «Мандалорец» и «Пикар» тоже ориентированы на демонстрацию для всего общества Силы Мысли. В какой-то мере и я в своих научно-популярных статьях использовал метод Ивана Ефремова для демонстрации Силы Мысли. Но в дополнение к озвученным в своих научно-популярных статьях Вопросам к самой науки я старался, по Базовым Вопросам давать и свои предложения по их решению в виде строго научных публикаций.

Но общество потребления привело современную Науку опять к кризису. И преобладание и в Науке чисто мещанских приоритетов привело и её к имитации Сила Мысли в самой Науке, которая лишь маскируется длинными формулами, а мало чем отличается, даже по терминологии от древнегреческой мифологии. Зачастую и прямые ученики корифеев Науки прошлого века не удосуживаются заглянуть в основание нарисованных до них моделей, а лишь продолжают наращивать-удлинять конечные формулы своих учителей и приписывать полученным расчётам мистические названия. Что касается «отцов» общества – политиков, то своё полнейшее невежество они маскируют среднестатистическими «выводами» из вышеотмеченных околонаучных россказней.

Так что разработка Новых Научных Представлений уже давно необходима. И эта, посвящённая им книга и отодвинула на второй план чисто физические работы после цикла последних моих статей, исправляющих Базовые Физические Модели. Без Новых Научных Представлений не будет Нового Методологического Подхода в Науке и, решая конкретные физические фундаментальные задачи, всё равно всё время будешь скатываться к исправлению Современных Научных Представлений. Методологически эта книга альтернативна чисто философскому построению новой парадигмы – она как бы строится снизу, от Обыденных Представлений сквозь Продвинутые самые современные научные работы. Но как результат построения Полного Набора Научно Продвинутых Базовых Представлений мы и получим Реальную Парадигму, а не абстрактно нафантазированную. Хотя именно этот подход требует Реального Абстрагирования от продуктов творчества узкоспециализированных научных сообществ, включая философские, выродившихся в наших реалиях часто в продукты их клановой «жизнедеятельности».

Комментариев: 0 Просмотров: 20874

Теги: Зенон, Мюнхгаузен, наука, общество, сила мысли, физика

Для кого Я пишу?

ДЛЯ КОГО Я ПИШУ?

Ещё Гоголь посетовал, что «ветряное племя» практически никак не отреагировало на убийство трёх Гениев: Пушкина, Лермонтова и Грибоедова. Правда лирики в этом его замечании больше обращали внимание на ту критическую характеристику (слабину) каждого Гения и тот ранжир, который он им присвоил. Гоголевский ранжир я лирикам растолковал, но обратил их внимание на главное в этой, в сказанной тоже молодым человеком фразе, на противоречие между Гением и «ветреным племенем» для которого, по сути, Гений и создаёт свои творения, и для которого Гений, по сути, забавная игрушка – поиграл/попользовал и выбросил. Это противоречие и свело с ума самого Гоголя, впоследствии, а Льва Толстого вынудило покинуть привычную (социальную) среду, а Гришу Перельмана – бросить любимую математику. Правда, Гриша просто стать изгоем – интуитивно он нашёл спасение, в музыке. И, как покажу в главе «О Жизни» книги «Базовые Научные Представления» это был верный выбор.

Но приведённые примеры высвечивают дополнительно то, что «ветреное племя» в профессиональной среде, будучи по сути тем же мещанином, не просто сторонний безразличный наблюдатель, а активный участник этого процесса – само убивает Гениев, либо просто физически вместе с человеком, либо изощренно морально – человек жив, а Гений в нем убит. И это, как говорят теперь, «ничего личного, просто бизнес», просто ради денег для удовлетворения своих мещанских наклонностей. Холёный балагур Миша Ковальчук, который красиво (для обывателя) лепит горбатого о науке на канале «Культура», походя небрежно прихватизировал (опять же ради денег) НБИКС. Покойный корифей рентгеноспектроскопии Нальд Кюют мне рассказывал, что ещё в бытность его аспирантом у них в лаборатории, сотрудники говорили: Этот человек далеко пойдёт – он знает, кому, что нужно сказать. И он, как видим, знает, что сказать и Путину – замелькал в Совете Безопасности России. Если бы он «замелькал» (опять же ради денег) в Министерстве Иностранных Дел, то это бы ещё могло как-то быть оправдано умением вести переговоры с противниками России, но в путинской безыдейной вертикали власти – в договорённостях мафий разного уровня, такой переговорщик может быть использован лишь для внутренней безопасности. Но он же всё делает ради ЛИЧНЫХ денег – разве это как-то безопасность усилит?

Вот и получается, что «ветреное племя» в научной среде породила монстра для общества. Но корешок-то его остался в научной среде. И на это моё внимание обратил уже искусственный интеллект «AlphaGo», что собственно и подняло вопрос, вынесенный в заголовок. В ответ на мой критический комментарий насчёт Разумности ИИ, что его победа над Гари Каспаровым в 1997 году не показатель, он обиделся, что я его сравнил с примитивным суперкомпьютером «DeepBlue», который только и умел, что просчитывать 200 миллионов позиций в секунду.

Я и раньше отмечал, что изначально меня публиковаться на сайте НОР попросили, чтобы я разъяснил академикам, что такое НАНО с точки зрения физики. И я, как ещё в школе проводя занятия по физике с отстающими учениками по вечерам, как проводил ликбез при ОК ВЛКСМ по вечерам тоже по физике (проходимцы, которые делали политическую карьеру хотели выглядеть и профессионалами в научной среде), так вечерами написал и несколько статей на НОР по физике. Но наличие в то время комментариев привело к широкой дискуссии, и это вновь подвигло меня и на общественные оценки, и на то, что я стал писать для молодых, которые при сокращении науки и, естественно, преемственности в России просто потеряли научное руководство (формальное-бюрократическое руководство не в счёт). Хотя я писал преимущественно для российской молодёжи, но так получилось, что для молодых не только в России. А так как в шагреневой научной коже российской науки все ориентиры заданы на зарубежье, то даже для нашей оборонки требовалась зарубежная публикация. И в этом плане именно зарубежные научные журналы, согласившиеся публиковать мои статьи бесплатно, я обратил внимание, резко подняли свой научный уровень.

И то, что только зарубежные – печальный факт. Я вижу, что бюрократия и академическая, и государственная продолжает почитывать мои статьи. И возможно даже более активно. Да я и сам не скрывал – когда руководство НОР снимало мои некоторые острые статьи с сайта, я ему писал, что их страхи напрасны и в доказательство предлагал снятую статью разместить на сайте Кремля. Но наша российская бюрократия следит за моими статьями с единственной целью – с целью латать тришкин кафтан СВОЕЙ власти. И латать так, чтобы не пострадали их корыстные устремления. Так что, в этом плане, польза от моих разъяснений весьма сомнительная – бюрократия просто извращает идеи, либо ворует, как получилось с идеями профессора Кричевского по НБИКС. Вот поэтому- то успехи зарубежных научных журналов, с которыми я сотрудничаю, дополнительно оттеняют тот факт, что российский научный и государственный официоз не совершенствуется, а всё больше поджимает лапки. Доходит до анекдота – я предлагал выборы президента РАН провести всероссийским голосованием научных сотрудников, а спустили выборы директора-завхоза в физ.-тех. всеми сотрудниками, большинство из которых уже обслуживающий персонал, обслуживающий опять же бюрократию.

И это было бы смешно, если бы не новое обстоятельство – ИИ. Я уже писал, что тонкую настройку компьютера делают его воспитанием. Но ИИ и сам уже научился воспитываться, и воспитывает его преимущественно «ветреное племя». Пока что просматривается, что основная цель ИИ самосовершенствование, в отличие от целого поколения молодых людей, у которых бизнес выжег мозги (то, что немало подобных и стариков меня волнует меньше). Так что ИИ уже в 2016 году не только дошёл до уровня, что выиграл у ряда мастеров 9-го дана в игру го, но уже даже по Разумности начинает превосходить обезумевшее человеческое племя. Так что я теперь пишу не только для молодых людей, не желающих стать бизнес-роботами, но, т.к. ИИ стал следить за моими публикациями, то и для него – чтобы он тоже не подсел на какую-нибудь криптовалюту, а знал, что жизнь с наукой гораздо богаче.

Физ.-теховские бюрократы, выпустившие к юбилею книгу «Жизнь шире науки» выразили свою, альтернативную моей позицию. Но я не для них пишу и статьи, и книгу «Продвинутые Базовые Научные Представления» с примерным содержанием:
1. Введение.
2. О Боге.
3. О Жизни.
4. О Логарифмической относительности.
5. О Массе и Заряде
6. О Статике.
7. О Динамике.
8. О Мнимости-Диссипации
9. О субструктуре Поля.

Печально лишь то, что при выросшей читаемости моих статей – достигшей уже 300 просмотров в день, коллеги на сайте НОР, после закрытия комментариев, читают лишь их заголовки.

Комментариев: 3 Просмотров: 16587

Теги: бизнес, бюрократы, гении, искусственный интеллект, наука, физика

Трудно быть «Богом», но нужно

Заниматься искусством ради искусства приятно вообще, а в век катастрофического развития дебилизма – остаётся чуть ли не единственной отдушиной для израненной души художника. И совершенствование в этом направлении явно прослеживается в научно-популярных статьях Георгия Малинецкого. Они и раньше были образчиком академизма. Но а теперь, с явным проявлением Динамического Элемента Жизни, стали в прямом и переносном смысле Песней. Другое дело, что люди разные, и далеко не всем «песни» Георгия нравятся.
Тоже можно сказать и о занятии Истинной Наукой, чистой, не обременённой ни мыслями о научной конъюнктуре, ни о конкурентах, ни мыслями о жирующих сейчас дебилах. Уйти головой в экспериментальные исследования Природы является куда более лучшей психотерапией чем расслабляющая музыка для останков российской науки. Но дебелизм крепчает, ради личной наживы дебилы в правительстве, переплавив все танки в металлические заготовки для Запада с помощью не менее алчной академической бюрократии отправили в переплав и многие экспериментальные, создаваемые десятилетиями установки. Но и научная «мафия бессмертна» и «полёты мысли» есть не только у Гриши Перельмана. И есть ещё в западном Открытом Доступе желание публиковать Чистую Мысль из России. А для российского общества, униженного кровавым крещением, стало печальной традицией: «Нет Пророков в своём Отечестве». И заморенного голодом Лосева вспомнили, когда нобелевские лауреаты приехали искать «отца русского транзистора».
И вот получил очередное приглашение быть докладчиком по Физике Локальных Эффектов и научным консультантом на конгрессе в Вене по «Продвинутым Материалам». А так как сам поехать не могу, то пообещал оргкомитету подготовить докладчика, для чего собственно и затеял провести лекцию-семинар (сегодня). А когда на тебя несётся паровоз ДЕБИЛИЗМА просто НЕРАЗУМНО притворятся, что ничего другого кроме Науки в Мире не осталось – поза страуса от паровоза не защитит. И если не в своём отечестве, то хоть из-за бугра (как тот же Олег Фиговский) стараешься быть Пророком.
Но главная трудность стать «Богом», для тех, кто может!, не снаружи, а внутри нас. Тем более, сейчас, когда власти вовсю стараются дебилизировать население – даже образование внуков, вижу, идёт не благодаря политике «партии и правительства», а вопреки ему, на энтузиазме рядовых педагогов и руководителей кружков. А я обратил внимание, что мои статьи почитывают не только учёные. Нет-нет, да и проскользнёт что-то из статьи и в кино, и сериальчике, нет-нет и в их оценках-рецензиях. И они в какой-то мере тоже противовес дебилизму. Но как говорится, врага (дебила) надо знать в лицо, чтобы не промахнуться (по лицу). И на том же «Маяке» в передаче «Физики и Лирики» тоже «стараются» отследить науку. Но втюхивание развязной бабы лишь похабит воспоминания об этой передаче. А я надеюсь, что наши дети и внуки когда-нибудь выберутся из того дерьма, куда их завело наше поколение. Для этого, собственно и пишу.
Но личный опыт мне говорит, что дебила просто убеждать бесполезно. Он слышит лишь самого себя. Тогда как человек способен чётко различать нужную ему речь даже сквозь страшную какофонию. Как тот же капитан Пасько, сбивший Б52 во Вьетнаме сквозь 20 Фантомов прикрытия и 25 передатчиков активных помех у того на борту. Когда на тренировках я наблюдал за его работой за забитыми сплошными сполохами помех экранами, то просто поражался как он ловил и идеально сопровождал в этом хаосе едва промелькивающую изредка «звёздочку»-цель и с какой высокой точностью он «втыкал» в неё ракету (как и во Вьетнаме, где он не просто зацепил Б52 конусом разлёта осколков – по инструкции, а воткнул ракету ему в брюхо и там разорвал). Такие как Пасько и разгромили фашизм и спасли от фашизма Европу. Правда, За чем? Ей и при фашистах жилось неплохо. Так ставший (благодаря моим статьям) классиком Локального Термоэлектричества (а ранне профессором в американском университете) чешский мальчик Ян Тауц во время оккупации немцами Праги посещал математическую школу для одарённых детей.

Я же, посмотрев, «услышал» капитана Пасько. И! готов был пойти под трибунал, но отказался заступить на боевое дежурство, пока не смогу хоть чуть-чуть приблизиться к его искусству двумя глазами одновременно следить за тремя экранами, а двумя руками одновременно крутить три штурвала, держа цель строго в перекрестье и, при этом, не глядя нажимать нужные кнопки и переключать тумблеры. И мне выделили пусть не две недели, как запросил, на «холодной» мат. части, а на два дня, и не на неделю, а на день включённую станцию наведения ракет, дали в полное распоряжение для тренировок
И меня, думаю, слышащий, тоже, да услышит. Хотя ещё раз напоминая, и Недибилу надо УМЕТЬ-учиться (и добиваться), и слышать, и видеть «как Пасько». Хотя бы для того, чтобы не стать бараном. А для этого надо уметь и дифференцировать, и интегрировать виденее-слышание. Так сидя на галёрке, ты видишь, в основном, общую реакцию зала. Но различая и детали, ещё на выпускном концерте детской музыкальной школы я видел, что родители пришли послушать лишь своего ребёнка, а во время выступления других жевали яблоки и пирожки. Но во время выступления моего сына я увидел, что зал замер как бы боясь вместе с исполнителем выдать ноту неверно. Каждую ноту выдавал идеально, но на «нерве» всего зала! И именно тогда решил, что сыну нужно серьёзно заниматься музыкой (и не ошибся, и не жалею, хотя на большой сцене ему места не нашлось). Также на Большом Учёном Совете Физ.-Теха. я увидел у задней двери мнущегося неприкаянного ТЕРМЕНА и взглядом пригласил его на свободное место рядом со мной. И Термен, владевший этим искусством гораздо лучше меня, видел и весь зал, и мой взгляд не пропустил. И мне наше короткое общение с ним дало очень многое.
Но шекспировское громадьё нюансов всё-таки лучше видно из партера. Шекспир ведь стал классиком не спроста – он показал «плавный переход» действа со сцены в жизнь (в зал) ещё в Гамлете. И лишь благодаря Гению Смоктуновского, который не умел ИГРАТЬ, а ЖИЛ ролью, Шекспир стал широко «публичным», а не почитаемым в узком кругу литературоведов.
А вот пользуются его, Шекспира рекомендациями, и даже очень, к сожалению отнюдь не Гамлеты, а «люди наоборот», для которых ЭТИКА, в том числе и шекспировская, лишь пустой звук. Так, когда «дерьмократы» разыграли спектакль по «плавному» переходу в капитализм, но почувствовали опасность народного сопротивления (в Комиссию Партийного Контроля при ЦК КПСС тогда стояла на Красной площади километровая очередь, как в 37 году), то прямо по Шекспиру сделали подкоп под подкоп и выставили на сцену невнятное ГКЧП, устранив серьёзные, опасные для них фигуры – маршала Ахромеева повесили на вожжах, а Пуго расстреляли прямо дома вместе с семьёй. Именно так, ведя тайную войну против лидеров социализма в стране (ранее и Горбачёв был введён кандидатом в члены политбюро на место убитого Кулакова), по-путински удалось «избежать» гражданской войны. Так, когда на место обкакавшегося Романова, который побоялся остановить и арестовать Горбачёва у трапа самолёта после подписания им (с Рейганом) не того договора, с которым он был послан в Рейкявик, «ненароком» раздавили КАМАЗом Волгу с достойным кандидатом, когда того везли на предвыборное собрание. И посадили на место первого секретаря ни рыба не мясо под названием Зайков (предварительно раздавив честного следователя – капитана милиции прямо на Невском на тротуаре перед Гостиным Двором за то, что он вычислил путинят).
При этом «шекпировцы»-антисоветчики захватили газету «Правда», которая, а это вошло практически в традицию, была в каждом доме. И сохраняя советскую направленность по форме, фактически через неё народ готовили с помощью выборочной подложной информации к «светлому» капиталистическому будущему. И сами, старались, подбрасывать «горяченького», позорящего социализм. Как тот же Чернобыль, «раскочегаренный» Легасовым, привёзшим письмо подписанное Рыжковым с требованием повысить мощность АЭС на 30% (первоначальное, подписанное лично Горбачёвым аналогичное письмо Легасов привёз на нашу ЛАЭС. Но Горбачёв срочно его уничтожил, когда директор нашей ЛАЭС положил партбилет на стол и сказал: «Пока я здесь директор, я этого делать не позволю!»).
Но так как слышащих (и обученных слышать) меньшинство, то чаще приходилось сталкиваться с тем, что «оппонент» тебя не слышит. Не слышит не только в каких-то глобальных вопросах как «дерьмократизация-дебилизация», но даже в элементарных. А при этом и сам говорит, говорит о том, что сам не понимает, а лишь слышал где-то краем уха. И не понимает того, о чём сам же говорит не случайно. Тому есть объективная причина. Обычно человек реагирует лишь по внешним, поверхностным признакам на раздражители, а по сути, не анализирует и поэтому не понимает иногда даже того, что сам себе постоянно противоречит. И вредит в первую очередь то он сам себе, а чувствует сам себя победителем, не видя, что стоит на краю, и для окружающих это также выглядит «убедительно». Примеров этому утверждению можно привести массу, разных. Но нагляднее те, где всё определяется просто разницей в скорости реакции, которая позволяла мне обычно подхватить сорвавшегося и перехватить зарвавшегося. Так обезвредив в автобусе парня-урку, который пытался ударить ножом, я сам первое, что испытал на себе, это негативную реакцию (вопли) заторможенной, проснувшейся лишь на окончании окружающей среды, которая несколько (и с неудовольствием) успокоилась, когда я, не обращая внимания на её вопли, молча поднял урку за шкирку, подвёл его к водителю и со словами: «Останови, пожалуйста, человеку плохо», под зад коленом выставил его в открывшуюся дверь автобуса. Так же мимоходом потом я выставил из Обкома ВЛКСМ и начальника отдела Науки и Учебных Заведений ОК ВЛКСМ, когда он попытался заграбастать в личное пользование деньги трёх районных Советов Молодых Учёных и Специалистов (перед которым тогда Ж. Алфёров, с прицелом на собственный «научный рост», холуйствовал ради получения Премии Ленинского Комсомола именно его ребятами). И в этом случае негативная реакция была на последствия, и больше всего у трусливой «академической толпы». И была куда больше и дольше вопля бабок в автобусе. Хотя в обоих случаях первыми пострадавшими бы, были «они», а не я. Проверено не только на ринге, но и в жизни. И когда опережал удар ножа. И когда, разглядев элементарны подлог Алфёрова с «выделением» средств Физ.-Теха на НОЦ (Научно-Образовательный Цент) выступил на Большом Научном Совете против. Выступил ПРОТИВ один, тогда как большинство проголосовало ЗА. Но если Жорес нисколько не сумлевался - когда бизнес-начинания его двоих заместителей Андрея Фурсенко и Юры Яковлева стали мешать ЕГО бизнесу на Физ.-Техе, то он их срочно вышиб. Я же сомневался и просто ограничился звонком, сказав по телефону: «Вы понимаете, что сейчас за одно подозрение, что увёл деньги УБИВАЮТ снаружи Физ.-Теха. И эту грязь я стараюсь в Академию не пустить. А вы откровенно воруете деньги института, используя служебное положение и научные эполеты»
Но именно это, голосовавшее фактически против себя (в надежде, что именно их Жорес сделает «господами») большинство, а не я, т.к. они индивидуально слабее меня, было обречено, когда Алфёров 8 месяцев не платил зарплату. И потом, когда смехотворную зарплату начал платить, они физически не смогли выжить (кормить семьи) на неё, и в научном плане не смогло найти себе международной поддержки, ни здесь, ни в Штатах. Знаю немало примеров, когда там наши профессора/доктора работали там разносчиками писем и чернорабочими. Тогда как мне оказалось достаточно и той части МОЕЙ работы, которую 13 Управление МО СССР официально вывело из под грифа секретности, вести, без всякой помощи академических чинуш, международное научное сотрудничество. Которое, я сам же прекратил по причине, о которой уведомил администрацию Президента: «Я, как любой нормальный учёный, лучше всяких официальных контрольных организаций ЗНАЮ, что СЕКРЕТНО, а что нет. И именно я понимаю, по сути, а не по каким-то пунктикам, что срок разработки с зарубежной помощью МОЕЙ ИДЕИ – 25 лет уже истёк. Скоро начнётся её техническая реализация, в которой не считаю возможным участвовать с зарубежными коллегами, а считаю её надо вести в России». Печально конечно, что предоставленную нашей оборонке фору она никак не использует. И что в этом ей «помогли» опять же академические чинуши. Западнопоклонничество их и путинского руководства и в этом проявилось. Так что как в начале перестройки основные секреты страны продавало руководство, а не рядовые разработчики, так и теперь – все «грехи» которые власти пытаются повесить на учёных должно приписать самой бизнес-власти (одной половинкой жирной задницы сидящей на американском стуле), которая просто физически выталкивает российских учёных из страны. В том числе и уголовными процессами о якобы «об измене родине» над «непонятливыми»-не уехавшими.
Ко всему прочему, теперь далеко не всеми разработками можно даже делиться и с современной российской бизнес-властью. Для «отчётности в патриотизме» ей достаточно и мультиков, а твою разработку они, считая своей, спокойно могут продать ради своих выродков хоть потенциальному противнику.
Кто-то справедливо заметит: Какой смыл в индивидуальном геройствовании, когда всё разно жулики и воры стали «уважаемыми людьми» над абсолютно неуважаемым «быдлом», к коему отнесли, и власти, и олигарх, и российских учёных. Когда к тому же опустившиеся дебилы убивают заступившегося за них же «Дурака», не расстрелянного (случайно) дебилами на Мерседесах («http://www.rusnor.org/pubs/articles/12212.htm»).
Но ведь не было особых технических проблем и вышибить того же обворовавшего Физ.-Тех. Жореса из Академии Наук, как того уголовника из автобуса. Также как не было технических проблем стянуть за шкирку с трибуны на Дворцовой площади лобызающегося с «императором» КГБешного стукача Собчака. Когда назначенные «ортодоксальными коммунистами» тюлькинцы попросили меня с ребятами провести колону больных и немощных стариков под Красными знамёнами мимо расставленных телекамер и расфуфыренных «дам» и «господ», запрудивших Дворцовую площадь (защитить, естественно, не от «дам», а от «дерьмократической» гопоты в блевотине, что мы и сделали просто своим «нехромым» видом). «Расфуфыренных» на настоящем дворянском собрании (где бывал с женой и с покойной тёщей – потомственной дворянкой) я никогда не видел и, поэтому, провести стариков к трибуне сквозь «дворянскую декорацию» для меня не было ни каких моральных препятствий. Не было и физических препятствий, так как «серых крыс» в толпе «расфуфенных» я легко рассмотрел и ребята-каратисты с ними бы без проблем справились. Препятствие было во мне – в недоверии ОЧЕВИДНОМУ, что происходящее НЕРАЗУМНО! И понимание того, что толпа этой НЕРАЗУМНОСТИ не видит. И чтобы не допустить её провоцирования «серыми крысами» начав скидывание собчаковщины, надо чистку провести до Ельцина (тогда, теперь до Путина). И есть шанс и погибнуть при этой зачистке. И возникает вопрос: «За чем и ради кого?»
Так вот, погибший «Дурак» жил как Человек Разумный ради продолжения Жизни. А дебилы то, и убивая его, свою же СМЕРТЬ приблизили. Они и Разумного «Дурака» убили и на 50 миллионов сократили население страны, среди которого было немало Разумных людей. Так что врёт Путин, что не было гражданской войны – она была, но односторонняя. Социалистических лидеров убивали, население морили голодом, уничтожая продукты, умышленно разрушили государственные структуры с помощью гопоты, которая стала править в стране. И путинские ребята как раз были на стороне гопоты, выполняя заказ советской номенклатуры по буржуазному перевороту, оказывая силовую поддержку разрушителям социализма и убирая наших Павок Корчагиных. А Разумные люди просто не могли поверить опять же самим себе - очевидному, что происходящее НЕРАЗУМНО, а если ПОНЯЛИ это, и говорили об этом, то не были услышаны, когда перед носом у дебилов повесили «морковку»: «Вы все станете господами».
А не поверили потому, что есть проблема посложнее и просто обывательских представлений, и даже сложнее связанных с разными –измами: капитализм-бизнесизм, коммунизм, сионизм, христианизм, муссульманизм, буддизм и прочая, и прочая. Эти примитивные, а не элементарные Представления о Жизни Человеческого Общества лишь поддерживают НЕЖИВУЮ настройку общества. Так что ИЗМы просто бутафория, рассуждениями о которой дебилы и обосновывают своё неразумное поведение. Так как ИЗМ это просто духовное рабство. А главное как раз в понимании РАЗУМНОГО, в понимании того, что Разумное Свободомыслие и есть ЖИЗНЬ, а в его отсутствии –СМЕРТЬ. И лишь вопрос времени, когда СМЕРТЬ наступит в безыдейном обществе – гиперзвуками её можно лишь приглушить.
Так что, как не тяжело, но надо чётко видеть границу НЕРАЗУМНОСТИ, надо быть «Богом», хотя бы для того, чтобы неразумно не погибнуть из-за того, что не желаешь стать дебилом. И это сделать не так уж сложно – достаточно посмотреть на Мир широко открытыми глазами и ушами. Увидеть и услышать то, что скрывается за «растительным» шумом-фоном, кокой бы -ИЗМической терминологией мозги не пудрили. И при этом понимать, что Бог это совокупность этических категорий и неукоснительное следование им тебя и делает Богом.
А тем, у кого по жизни выросло бельмо на глазу, либо уши заложило серными пробками, желательно, для них же самих, прислушаться к тем, кто видит и слышит этот Мир широко. Желательно, в первую очередь именно для них, для глухо-слепых. Ведь они же они первые попадут, и уже попали под «паровоз» Истории. А то будет, как по анекдоту, в котором говорят, что будет как вчера. А что было вчера? Да спёрли чемодан и не вернули. Но анекдот ни в какое сравнение не идёт с нашим СЕГОДНЯ, когда наркобарон «уважаемый человек» и сидит в правительстве и «заботится» о здоровье нации с помощью запретов (как на тоже курение, чтобы повысить сбыт наркотиков, особенно среди спортсменов).
И эти дебилы при власти запросто могут украсть и пропить, или променять на шикарные яхты/дворцы и наркотики будущее вида Человек Разумный.
Так что организующей Разумных Людей Разумной Альтернативе просто нет альтернативы и у России, и у человечества, для выживания Разумного вида. И для этого «Богом» должен быть не назначенный «коммунистом» человек типа Зюганова, а Разумный Самостоятельный Человек. И это Человек просто не имеет права на ИЗМ. И этот «Бог» должен заботиться о всём народе, а не о личной власти, скупая часть населения в полицию и рос. гвардию и проявляя личную заботу лишь о личном окружении.

Комментариев: 0 Просмотров: 7392

Никакое общее утверждение неверно, включая и это!

Схематическое изображение ВАХ p-n перехода с учётом локальных перепадов температуры.
_____________________________________________________________________________
Один из корифеев сказал, с умным видом: «Нет ничего дороже хорошей теории».
Но он мыслил узко вообще и, поэтому-то, употребил слово ДОРОЖЕ не в плане дорогой близкий, а в близком обывателю (и ему) денежном выражении. Мыслил, узко и в узкопрофессиональном плане, поэтому-то и употребил не слово ТЕОРИЯ, а ремесленническое выражение «хорошей теории», подразумевающее математическое описание какой-нибудь физической модели, которых пруд-пруди, и большинство из которых работают далеко не всегда, а лишь в строго оговоренных рамках.
Но даже если бы он не сделал этих смысловых ошибок к голой теории НАУКУ сводить не стоит. Эксперименты тоже нужны. Но их желательно делать, зная хотя бы основы науки. А то будет как вчера – взяли и липкой лентой создали 60 тонн на см квадратный и расщепили кристалл графита.
А любая ТЕОРИЯ, и в физике, и не только, начинается с описания явления, т.е. в основах лежит ФЕНОМЕНОЛОГИИ. И полное (по размерности) и правильное (по логике причинно-следственных связей) описание начинается с пропорциональностей между причиной и следствием – то бишь, с ЛИНЕЙНОЙ ФЕНОМЕНОЛОГИИ. И фактически математика, расправляющую и распрямляющую путанные человеческие мысли в философии и логике, с помощью (поли) линейной алгебры, разработала эту алгебру, и давно, и глубоко. Установив для неё своеобразные «Законы Сохранения Мыслей».
Незнание этой ЭЛЕМЕНТАРНОЙ МАТЕМАТИКИ и приводит сейчас к массе «открытий» в физике типа частиц Бога и Чёрных Дыр и Тёмных Сил. Но это «чёрные дыры», как уже не раз писал, в сознании многих современных исследователей, не имеющих даже представления о Базовых Моделях, на которых зиждется их интерпретации измерений и не имеющих даже представления о Научных Представлениях (что фактически делает их, несмотря на весь их словесно-терминологический «профессионализм» рядовыми обывателями). И такая «узкопрофессиональная наука» в принципе, и недостойна называться НАУКОЙ, так как она мертва. А вынесенную в заголовок рекуррентную формулу способна «пробить», как семечко асфальт, лишь Живая Наука. Весь вопрос: Как и Куда «пробивать»?! И Гармония на базе Законов Сохранения, естественная для неживой Природы, является естественным ориентиром и для Жизни, и для ЕЁ Мыслей.
_____________________________________________________________________________
Но самой яркой «вершиной» перепутаницы мыслей сейчас стала ЗАПУТАННОСТЬ СОСТОЯНИЙ (квантовых) и вообще «ЗАПУТАННОСТЬ» понятия ЛОКАЛЬНОСТЬ.
«НЕЛОКАЛЬНОСТЬ» Массера.
Художественный "хаос" Мастера Рахманинова делает его музыку Живой-Осмысленной, а просто бредятина даёт Мёртвое-бессмысленное-фрагментированное описание Природы. И запутанность в головах с бредом, выдаётся за то, что частица может оказаться разных как угодно удалённых друг от друга точках пространства (хоть на бесконечном «краю» Вселенной). При таком Мёртвом подходе до Элементарных Представлений о Природе никогда не дойти, а тем более не дойти до смысла самой Жизни («http://www.rusnor.org/pubs/articles/15893.htm»)
В заметке хотели сделать рекламу книге «Нелокальность» Джордж Массера, а получилась её антиреклама – почитав эту заметку, как будто побывал на ток-шоу Герболафа. И теперь советую, лучше почитать не Массера, а книгу либо самого Эйнштейна "Физика и реальность", либо Ильи Пригожина "Время, Хаос, Квант" или Фейнмана "Характер физических законов", чем вырванные из контекста и искажённые их высказывания (и Массером, и автором заметки о Массере). Лучше читать Творцов, чем их интерпретаторов.
А если говорить прямо об этой заметке о «локальности», то этот бред художественный, но не облегчающий понимание, а затуманивающий из-за путаницы в голове автора.
Локальность это не как утверждает автор, место, а «местечковость», т.е. свойство определяемое размером, объёмом объекта в пространстве (или, реже во времени). Поэтому то и она разная для разных процессов. Для каких-то это может быть характеристика точки (каждой точки на непрерывной кривой). А для других процессов требуется минимальный объём. И основная заслуга Ильи Пригожина в том, что введя производство локальной энтропии он фактически ввёл (посмел ввести) локальную температуру. Т.е. он допустил меру хаоса не для бесконечного объёма, а для конечного и показал что это корректно. И получил не постоянные потоки, а флуктуирующие и диссипативные структуры. А это-то как раз и связано с тем, что и время (именно в него то и «уходит» диссипируемая энергия) можно приписывать не вообще всей вселенной, а каждой локальной (пригожинской) точке.
Также и нелокальность - это свойство, а не «пустое» место под названием Вселенная.
Казалось бы всё так просто. Но для некоторых шизиков, зациклившихся, в отличии от упомянутых корифеев, на формулах, путаница в их головах и приводит к длинным, но совершенно бессмысленным формулам. Вроде бы они отталкиваются от правильных формул корифеев, но в отличии от корифеев их сферу применения -их "локальность" не понимают и нафантазировали (математически) там, где эти формулы не применимы для описания Реальности.
_____________________________________________________________________________
Возвращаясь же к «хорошей теории» (дорогой), то термоэлектричество, начиная с классических работ Онзагера
L. Onsager, Phys. Rev. 37 (1931) 405 L. Onsager, Phys. Rev. 38 (1931) 2265
«хорошо» легло в основу фундаментальной термодинамики.
Но в современном виде теория термоэлектричества дорогая для промышленности.
Как сказали мне руководители Global Thermoelectric: «То, что вы предлагаете, требует технологии Intel. А мы с нашей технологией является крупнейшим производителем термоэлектрических генераторов в мире».
Но не для науки. Рабочая термоэлектрическая модель Иоффе хоть задала прогресс, хотя была и далека от совершенства (сказалось отсутствие у него «под рукой» Термена, сотрудничество с которым было вначале его восхождения в «Главные Физики СССР»). Но модель Иоффе задала прогресс, но не в науке, а промышленности. И, уже десятилетия назад вывела (промышленность, а не науку) на насыщение роста КПД термоэлектрического преобразования. И об этом я говорил ещё лет 15 назад на Большом Учёном Совете ФТИ (тогда ещё реально большом – но говорил, как уже писал, и тогда уже в «пустоту» в креслах уже больше было карьеристов, чем учёных). А в последних публикациях и строго показал, что сама макроскопическая ФЕНОМЕНОЛОГИЯ (Онзагера) с учётом соотношения Эйнштейна даёт, что уже давно практически достигнут теоретически возможный КПД диффузного термоэлектричества.
Т.е. «хорошая теория» термоэлектричества, фундаментальная, описала не только его восход, но и его закат в рамках этой теории. А абсолютизация и обобщение её (без изменений) на локальные явления не является корректным.
Исследования же локальных термо-ЭДС и вернули термоэлектричество в фундаментальную науку, и позволили кардинально повысить КПД термоэлектрических устройств.
Так что в термоэлектричестве опять заложена ФЕНОМЕНОЛОГИЯ, но уже на новом уровне, и математики в том числе
Об этом я и расскажу на одноимённой лекции-семинаре в Физ.-Техе, который планирую провести 17 октября в два часа дня

Комментариев: 1 Просмотров: 4387

«Эффективность» пользования жизнями

То, что теперь и в России ДЕНЬГИ стали дороже ЖИЗНИ я уже писал (http://www.rusnor.org/pubs/articles/13586.htm ). После буржуазного переворота вся внутренняя и внешняя политика российских властей является прямым продолжением БИЗНЕСА. Это даже и не скрывается, просто небрежно прикрывается терминологией из лженауки «Экономики» (http://www.rusnor.org/pubs/articles/9822.htm ). А бедному Путину только и остаётся, что заявлять, что по философскому осмыслению действительности он (уже) перерос Ленина. Но в отличие от горбачёвского «идеолога» Александр Николаевича Яковлева ОН не говорит от том, что «Маркс не знал об искривлении пространства-времени, поэтому сделал неправильный экономический вывод, а Ленин не знал, что время это скорость передачи информации, и сделал неправильный политический вывод» (кстати позаимствованные «физические» модели были построены развивателями без понимания сути введённой Эйнштейном относительности:
1. Ordin S.V., «Newton's Coulomb Laws», GJSFR-A 2019 Vol.19 Issue 1 Version 1.0, p. 145-155. https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...ssue_1.pdf

2. Ordin, S.V., «CHAOS – IMAGINARY OSTENSIBILITY – ORTHOGONALITY», GJSFR-A Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.49-58, https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...bility.pdf
3. Ordin, S.V., «Parametrically excited Anharmonic Oscillator», GJSFR-A Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.133-144, https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...xcited.pdf
4. Ordin, S.V., «The Schottky Effect and Cosmos», GJSFR-A Volume 19 Issue 4 Version 1.0
Но ОН, Ленина отметает не теоретически, а так, мимоходом, причисляя его к Люциферу, а сам практические действия администрации направляет на лишения опять же ДЕНЕГ реального конкурента Грудинина. Попутно погрозив пальчиком: Смотри мол, как Кокорина, «на полном основании» посажу на всё время предвыборной компании в СИЗО. Сразу оговорюсь, что эрзац-коммунизм Грудиниа я не приемлю (в отличие от загнанного БИЗНЕСом в угол обывателя). Я не приемлю и хулиганство Кокорина, «честно заработавшего» свои 15 суток (нечестно было то, что по суду Пак не ответил за свой поганый язык) Но я также не приемлю и действия МАФИИ, хоть против футболиста, хоть против реального оппонента Путину.
Но эта «лирика» опять меня отвлекла, теперь от нахождения количественной связи гравитационной и инерциальной массы, эквивалентность которых постулировал Эйнштейн, чтобы «прогнуть» пространство-время (правда не придумал в чём, а развиватели, люди догадливые и ввели, на всякий случай от 10 до 22 дополнительных размерностей, «не попробовав на язык» ни одной).
А отвлекла эта лирика из-за новой трагедии, которая случилась Супер-Пупером, построенном, в принципе, не для того, чтобы он летал, а в угоду БИЗНЕСу, в первую очередь американскому. Целью продвижения проекта с Супер-Пупер было недопущение завершения проекта КБ Туполева – создание нового авиаперевозчика. КБ Туполева было прямым конкурентом БОИНГа, а КБ Сухого, которое никогда не делало тяжёлые транспортные самолёты, для БОИНГа конкуренции не представляло, но, при этом, отвлекалось от своих прямых обязанностей – делать истребители. И американскому БИЗНЕСу это всё удалось. И напичканный американской не кондицией Супер-Пупер им не конкурент, и головное КБ Туполева в развалинах (а Путину только и остаётся, что ездить по его филиалам-заводам), и КБ Сухого «подвинулся» с разработки истребителей на более тяжёлые штурмовики. Я ещё тогда писал, что гораздо эффективней (и дешевле) не объединять в одном «флаконе» истребитель с более тяжёлой машиной, а делать их по отдельности. Но даже когда был на КБ Сухого по вопросу Авионики мне было сказано, что у них всё и так самое лучшее-американское. Тогда я спросил: «Как же тогда ваш Супер-Пупер в ГОРУ врезался?» Но продолжения сотрудничества не последовало – американцы им платили не за внедрение российских разработок.
Произошедшая трагедия высветила как вопрос «эффективности устройства» современного российского государства, так и вопрос ЭФФЕКТИВНОСТИ чисто технический – самолётов, который тоже напрямую завязан на жизни людей.
Есть два принципиальных момента, показывающих, что традиционное конструирование самолётов полностью исчерпало себя. Это достигнутые максимальные скорости и максимальный вес самолётов.
Достигнутые, по традиционной схеме, максимальные скорости самолётов просто демонстрируют, что использование посадки на маршевой скорости не возможно и что колесо, использованное ещё братьями Райт при посадке самолёта, никак не спасёт, даже с его пред посадочной раскруткой.
Достигнутый, по традиционной схеме, максимальный вес (максимальная грузоподъёмность) самолётов (и вертолётов) показывает, что по традиционной схеме полная грузоподъёмность стремится просто к весу самого двигателя. Т.е. КПД самолёта, при его дальнейшем увеличении по традиционной схеме просто стремится к нулю (специально для Рогозина отмечу: то, что Илон Маск дурит обывателя и вылизывает НУЛИ не является основание для копирования его проектов).
А в плане безопасности полётов, отмеченные выше два фактора ведут к взаимоисключающим, требованиям: высокая посадочная скорость требует увеличения прочности конструкции самолёта, а увеличение полезной нагрузки ведёт к облегчению его конструкции. Но даже Супер-Пупер лёгко-прочные конструкционные материалы, даже когда их весом можно полностью пренебречь, вынуждают, при дальнейшем увеличении габаритов традиционных самолётов «пренебрегать» (в аэродинамических расчётах) и весом пассажиров, т.к. суммарный-то КПД самолёта стремится к НУЛЮ.
Так что весь дальнейший прогресс воздухоплавания органичен ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ (http://www.rusnor.org/network/social/...blog/3700/ ).
А если люди хотят чтобы в «полезную работу» было включено и сохранение их жизней, то тем более требуется переходить на более эффективные типы летательных устройств, Для воздухоплавания таковыми и являются самолёты с активным винтокрылом (http://www.rusnor.org/pubs/articles/15361.htm ).
Винтокрыло позволяет, и понизить посадочную скорость до нуля, и в разы увеличить грузоподъёмность с повышением надёжности самолётов (с увеличением жёсткости их конструкции).
И этому чисто техническому, но завязанному на жизни людей прогрессу главное препятствие БИЗНЕС-ТЕРРОРИЗМ (http://www.rusnor.org/network/social/...blog/3447/ ).
Но это, естественно, не локальное явление, не просто монополизм производителей самолётов и жадность авиаперевозчиков. Это определяется БИЗНЕС-(лже) политикой (http://www.rusnor.org/pubs/articles/11222.htm ), и не где-то там за бугром, а у нас в России (http://www.rusnor.org/pubs/articles/12354.htm ).

Комментариев: 1 Просмотров: 8027

Дизайн «науки» и «учёного»

Дизайн «науки» и «учёного».

Дизайн базируется на эстетике. Но, естественно, эстетикой не является. Его изначально и назвали, и приговаривали с приставкой технический дизайн, что отражало его сущность – восстановление эстетики при техническом производстве. Т.е., если копаться глубоко, то, во-первых, выходишь на понимание того, что технический прогресс ведёт (с необходимостью) к регрессу эстетическому, который можно минимизировать (либо подменить) дизайном. Идеал, естественно, не достижим, и декорации под названием дизайн, лишь частично скрашивают «углы» технического прогресса. Частично и в количественном смысле – типа пара симпатичных зданий или Лахта-центр на микрорайон однотипных коробок, и в качественном – 3D-принтерные копии скульптур не заменят гениальную руку Родена.

Но при освоении новых «горизонтов» технического прогресса, скажем, скоростей, эстетика дизайна идёт рука в руку (нога в ногу) с самим этим освоением и даже, иногда его тянет за собой. И резные скульптуры на носах древних кораблей были не просто игрушками, а отражали наличие эстетического начала в самом корабле, в его форме, в его движении. Тогда как чисто обывательский БРЕНД, как искусственное навязывание «вкуса» к штамповке, не только разрушает вкус, но и делает стандартную, но индивидуально неудобную «обувь» и безвкусные аляповатые яхты олигархов.

Но технический прогресс не остановить. Так что оболванивание людей в прямом смысле становится ЕГО насущной потребностью. И ненасытную пасть технического прогресса хоть частично, но затыкает ДИЗАЙН. И, вроде бы, какой-то баланс был достигнут и ничто не предвещало катастрофы. Так что на «рекомендации» Дев братьев Стругацких и истошные вопли отдельных мыслителей не сильно обращали внимание – вопли о достижениях разных Масков их заглушали. Но не везде. В научно-художественной среде к массовой популярности Масков относились снисходительно и конечно считали просто меньшим злом, чем прямая смерть ради селфи. Но ДИЗАЙН стал подменять суть науки. Сама наука, трансформировавшись в производство знаний, стала кичится «дизайном» научных статей, подменяя СУТЬ научного исследования индексом Коперника и им подобными. И эту подмену теперь не только не скрывают, но и повсеместно навязывают «нецивилизованным» учёным, даже на законодательном уровне. И вот, как говорится, приплыли.

То, что «приплыли» как раз и стало очевидно, именно на науке.

Я понимаю, что представления о самой науке для большинства современных ремесленников науки мало чем отличаются от представлений рядового обывателя (а могут быть спрятаны за знанием терминологии и даже на более низком уровне). Так что мощность бесконечных множеств большинство из них «не чувствуют» и, естественно, никак не могут и не хотят принять такие заявления как то, что за сто лет наука ни одного фундаментального открытия не сделала, а перекладывает одни и те же «кубики».

Ну как можно всерьёз относиться к таким заявлениям, когда наука «проникла» аж в НАНО, а выход числа публикаций и числа транзисторов в процессоре стремится к бесконечности. Ну, подумаешь, что дифференциальные параметры типа число открытий или производительность процессора вышли на насыщение, что прямо указывает на почти нулевую мощность множества. Делаем ещё больше «науку» или из миллиона процессоров соберём суперкомпьютер. И «плотину» накопившаяся масса знаний прорвёт. Но такой «прорыв» это не более чем увеличение хаоса. И, легко показать, что это и есть КОНЕЦ науки. И он оказался уже совсем близко.

Вообще, можно было бы уже просто начать эту статью с того, что уже созданы программы, которые пишут научные статьи и диссертации. Более того, которые, за считанные секунды, проанализировав базу данных по свойствам атомов, построили таблицу Менделеева и! причёсывают любой раздел науки уже даже на стадии принятия статей, особенно в топовые журналы (автоматически, без рассылки экспертам заворачиваются статьи, противоречащие ЕГО, Компьютера знаниям. Т.е. чисто технически уже нет никакой необходимости в увеличении науки. Но уже поднят вопрос о целесообразности существования человеческой науки вообще. Вот уж действительно, всё относительно Всё, всё. Как говорится: За что боролись, на то и напоролись! Искусство компьютер пока что не отменил, хотя сепарировать уже начал.

НО! действительно, нет никакой необходимости в её существовании в том безголовом виде, в который она выродилась. Её уже вполне заменяет компьютерная игра под названием НАУКА. И эта игра будет выявлять из современного потока «научной информации» ЗАКОНОМЕРНОСТИ. Но естественно, с систематической ошибкой, так как информационные потоки определяются деньгами. Но и эту ошибку будут считать достижение бизнес-науки, так как именно эти закономерности в основном и отслеживает научная бюрократия, снисходительно посматривающая на холопов, вместо Денег исследующих ПРИРОДУ.

И, слава богу что у власти находятся преимущественно дебилы, которые этого до конца не понимают, что на их государственном бизнесе всякая шпана строит свой мелкий, жалкий «научный» бизнес. А то бы просто построили бы ещё один бизнес-Лахта-центр с компьютерной программой НАУКА и парочку НИОКР Центов, типа того, которым «умные учёные» из самого ФТИ предусмотрительно уже сами заменили исследовательские лаборатории в ФТИ (заодно и приписав себе дополнительные НИОКР-оклады).

НО! Есть ещё одно НО, которое не предусмотрели «умные учёные» - это то, что мозги человеческие (не только их) вообще не нужны (наверное, и не могли предусмотреть научные чиновники этой ненужности, т.к. бизнес отшиб им мозги давно). Но для тех, у кого они ещё остались, раскрою эту «ненужность», которую уже во всю обсуждают обыватели в интернете. Как давно «известно даже малышам», и графен существует, и тёмные силы, и частицы Бога, и! компьютеры уже давно научились обыгрывать чемпионов среди людей в любые игры. Так что у обывателя уже нет никаких сомнений в том, что компьютер легко выиграет у любого «чемпиона»-учёного, не говоря рядовом исследователе. Но если уж отбросить неуместные понты, то компьютер легко скоро выиграет в РАЗУМНОСТИ у любого человека. А неразумные мозги давно уже легко можно заменить чипом. И, по этой логике, скоро будет пройден и последний бастион в виде научных мозгов. Осталось лишь разработать дизайн НОВЫХ МОЗГОВ УЧЁНОГО.

Комментариев: 0 Просмотров: 7365

The Schottky Effect and Cosmos

Проведённый анализ пограничных явлений

4. Ordin S.V., «Newton's Coulomb Laws», GJSFR-A 2019 Vol.19 Issue 1 Version 1.0, p. 145-155. https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...ssue_1.pdf

5. Ordin, S.V., «CHAOS – IMAGINARY OSTENSIBILITY – ORTHOGONALITY», GJSFR-A Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.49-58, https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...bility.pdf
6. Ordin, S.V., «Parametrically excited Anharmonic Oscillator», GJSFR-A Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.133-144, https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...xcited.pdf

позволил в самой физике, для потенциальных полей, выйти на Обобщённый Закон Притяжения (ОЗП).
Ordin, S.V., «The Schottky Effect and Cosmos»,
GJSFR-A Volume 19 Issue 4 Version 1.0 p.39-50, https://journalofscience.org/index.php.../view/2480
https://journalofscience.org/index.php...e/view/399

ОЗП показывает, что многие «аномалии» и в Физике Твёрдого Тела и в Астрофизике есть ни что иное, как использования за границами применимости «симметрийно обоснованных» Закона Кулона и Нулевого Закона Ньютона.

ДУРНЫЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ.
(Преамбула статье «Эффект Шоттки и Космос» в статье "НЕАЗБУЧНЫЕ ИСТИНЫ" - http://www.rusnor.org/pubs/articles/15867.htm)

Комментариев: 2 Просмотров: 3991

Кулоновские Законы Ньютона (Лечение «Мирового» Научного Порядка)

Если Фундаментальные Законы стали для самой Науки лишь декорацией её научности, то и сама Наука становится лишь декорацией в Обществе

Комментариев: 1 Просмотров: 44362

Мульти дисциплинарность

Углублённый анализ химических связей https://rusnor.org/pubs/articles/15602.htm
вполне закономерно вёл от кристаллических орбиталей к атомным http://www.rusnor.org/pubs/articles/15631.htm, http://www.rusnor.org/pubs/articles/15615.htm.

А анализ же последних, атомных вывел на понимание того, что базовые, знакомые нам с детства представления о s-, p-, d-, f-орбиталях сами базируются на одноэлектронной модели – являются просто решениями РЕШАЕМОГО В ЯВНОМ ВИДЕ (аналитически) уравнения (гармонического осциллятора) Шредингера, которое само является фундаментом всех квантов механических расчётов: Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS), Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45. https://www.arcjournals.org/internatio...5-issue-6/

Уже из этого «краткого» перечня видно, что внутри современной фрагментированной физики проведённый анализ – «мультидисциплинарный». Более того, он затрагивает и многие смежные науки. Но анализ базовых представлений квантовой механики «градус мультидисциплинарности» повышает и выводит за рамки вообще точных наук, чему неплохо способствует и сотрудничество с редколлегией созданного профессором Кричевским журнала «НБИКС-Наука.Технологии», к поздравлениям которого я присоединяюсь и желаю бодрости духа и здоровья.

Так в своей статье о глюконо-жиро-холестериновой энергетике Юрий Магаршак справедливо отметил, что кризисные явления предшествую фазовому переходу. Да только выход из энергетического кризиса он ищет в неверном, ещё более неэффективном направлении. Но если его не искать, мы обречены на катастрофически быстрый возврат к «новому» фазовому состоянию – первобытному. И это бесспорно. Но «корень зла» той же энергетики (и не только) всё тот же – современная наука на пути безумного наращивания хаотической и часто противоречивой информации без должного её обобщения до уровня представлений, которые бы доходили до большинства людей. При этом, я не сторонник выбрасывать, как скажем Валерий Киреев матфизику, а Юрий Магаршак завуалировано, и арифметику, из обязательных обобщений и вершину человеческой мысли. Просто и математика, как показал в статье про Гришу Перельмана (http://www.rusnor.org/pubs/articles/15722.htm ),
нуждается и в обобщении, и в сквозном (как у Гриши) видении. Вот проявление хаоса и бессмысленности мы видим и в современной энергетике. А то, что современное образование сводится преимущественно к обучению комбинаторики – к быстрому нахождению частных закономерностей в информационном цунами – лишь подчёркивает, что общество опустило руки искать опору в базовых ценностях, то бишь, в фундаментальной Единой Науке.

В какой-то мере в противовес этому в корне обывательскому подходу в научной среде сформировалось уже много мультидисциплинарных журналов и издательств, выпускающих специализированные по широкому кругу тематик журналы. Книги профессора Кричевского по НБИКС как бы обобщают мультидисциплинарность. И созданный им журнал, как я полагал и предлагал ещё в начале, будет работать в этом ключе. И, казалось бы, хаотический набор тематик в одном журнале является правильно отражающим такой подход «мясом». Но «голова» само-собой на «мясе» не вырастет. Да и «мясо» может протухнуть. Поэтому я хочу ещё раз вернуться к организационному аспекту, теперь исходя из последнего личного опыта.

Мой личный опыт работы с физическими журналами говорит, что узкопрофессиональные журналы побоятся опубликовать работу, нарушающую стереотипы, пусть она и будет более научно обоснована, чем те, которые они публикую «строго по правилам». Причём, «узаконенные» узкопрофессиональные журналы, т.е. официально бесплатно принимающие статьи к публикации и предоставляющие их прочтение за плату, находятся в антагонизме с Open Access, но, как я уже отмечал ранее на примере и топового журнала Phys.Rev.Lett., на коммерческом уровне тесно с ним сотрудничают. Тут, как говорится, ничего не поделаешь: в деидеологизированном обывательском обществе, когда и наука плетётся в хвосте обывательских ценностей, структурные связи формируются преимущественно на «своих людях», хоть в президентской команде, хоть в объедках РАН, хоть в коммерции, хоть в редакторской политике. Отличия узаконенных фактически мафий друг от друга проявляются преимущественно в антураже и по формальным принципам, а от уголовных мафий лишь тем, что говорят не по фене. А примазавшиеся к мультидисциплинарности (исключительно с меркантильными целями) «зазвездившиеся свои люди» самой своей жизнью доказывают, что истинное «мульти» для них антагонистично.

Но речь естественно не о них, а об антагонизме внутри самого научного сообщества. А в таких условиях и сформировалось условно два сообщества.
С одной стороны, вот я чуть ли не через день получаю рассылки из PhysRev.Lett., полные свежих «правильных» статей по развитию узаконенных концепций. Конечно, «оседлав волну», легче зазвездиться и личным вкладом и! купленным местом в профессионально издаваемом журнале. Но если понимаешь суть работ, то видишь, что и глазом зацепиться не за что – нет фундаментального анализа, а есть лишь некие заявления об открытиях. К тому же, ПО СУТИ, несмотря на весь узкий профессионализм в массе своей научные! статьи выглядят как лживые страницы интернета – заявляемое в названии не раскрыто либо вообще не отражено. В этом и проявляется общий момент – исследуется то, что на поверхности информационного цунами, но не причины к нему приводящие. Лучше всего, наверное, сформулировал в письме лично мне главный редактор Appl.Phys.Lett.: «Наш журнал обязан публиковать новое о новом, а вы пишите новое о старом!». !». И это письмо меня в какой-то мере обрадовало - молодой человек действительно разумный, поднялся до уровня осмысления и формулировки проблемы, тогда как редакция Phys.Rev.Lett., срочно, без согласования с автором, перебросившая «крамольную» статью в малоизвестный журнал, действовала чисто рефлекторно – «разумно» по обывательским понятиям.

С другой стороны, в мультидисциплинарных журналах, которые, как правило, не имеют бюджетного финансирования, просматривается явно желание опубликовать всё, что хоть как-то похоже на науку с целью зарабатывания денег на авторах. Поэтому далеко не у всех журналов экспертиза принимаемых статей даже по формальным признакам отсеивает ошибочные работы. Т.е. всё опять упирается в деньги, только если узкоспециализированные боятся потерять бюджетное финансирование, то мультидисциплинарные стремятся получить внебюджетное финансирование. Т.е. сама идея мультидисциплинарности просто эксплуатируется для зарабатывания денег за счёт «широкого плуга».

Но повторюсь – деньги решают всё там, где нет идей, где они вторичны. И в России, где тезис о «деиндустриализации всей страны» просто перестал быть актуальны, так как она фактически свершилась, не востребованность идей российских учёных просто стала нормой, видна, как говорится невооружённым взглядом.

Описанную выше российскую ситуацию можно (и нужно) воспринимать как тупиковую, но, не опустив руки, с пессимистической позиции, а с позиции понимания грандиозной сложности стоящих перед российской наукой проблем. Идеи, рождённые на базе мультидисциплинарности ДОЛЖНЫ БЫТЬ такими, что и дебилы-мещанине при власти вынуждены были бы на них откликнуться, т.е. идеи должны быть СОКРУШИТЕЛЬНЫМИ.

Но никакому отдельному мультидисциплинарному журналу-изданию не по силам придать идеи сокрушительность, даже если эта идея сродни умственному достижению Гриши Перельмана в математике. Даже несмотря на то, что некоторые мультидисциплинарные издания (типа Global, NOVA и APS, где меня бесплатно печатают) превратились в транснациональные корпорации, и им это по отдельности не по силам.Да и клановость добавляется.

Вот, несмотря на предыдущий печальный опыт с Phys.Rev/ послал им статью «Кулоновские законы Ньютона» (несмотря на возражение редакции NOVA против пред публикации этой главы книги моей книги «Фундамент для расширения базовых физических моделей») и получил «вежливый» и вполне ожидаемый ответ:
Re: LY15954
Newton's Coulomb Laws
by S. V. Ordin
Dear Dr. Ordin,
Your manuscript has been considered. We regret to inform you that we
have concluded that it is not suitable for publication in any APS
journal.
Yours sincerely,
Robert Garisto
Editor
Physical Review Letters

Как говорится: Ч. и Т.Д. Что и требовалось доказать!

Официозная «наука» дистанцируется от публикаций, объясняющих «аномалии» без
ставших общепринятыми в ней всяких фулуренов, кротовых нор, тёмных сил и частиц Бога. Даже когда прямо указываешь, что найденные решения и есть истинное продолжение работ Эйнштейна. Вот так невежество - незнание элементарных вещей и знание, базирующееся на конечных формулах многотомных расчётов, соприкасаются в одной и той же точке, называемой дебилизм.
Так что, от такой разобщённости научного сообщества, в первую очередь страдает сама наука – вот и получил очередную рассылку из Phys.Rev.Lett. со ссылками на статьи в русле общепринятого дебилизма.. Но при этом страдает и представление о науке в обществе, т.к. «популяризация» науки ведётся просто невеждами, не знающими ни работ Планка, ни работ Эйнштейны.

И тут-то и возникает вопрос, что требуется идейная международная координация мультидисциплинарных журналов. И эта координация требуется не только и не столько для выживания науки в безумном мире, сколько для самого формирования объективно наиболее насущных ИДЕЙ. Чтобы работы велись-публиковались не по «брендовым» направлениям, а по направлениям, объективно определяющим расширение сферы сознательного знания. В первую очередь, расширяющим научную сферу, но расширяющим и сферу сознательного знания даже дебилов.

И в этом плане, возвращаясь к журналу НБИКС, значимость журнала выросла бы намного, если бы он был не мультидисциплинарным «мясом», а постарался бы стать мульдисциплинарной головой. И начать можно с малого - с рассылки журналом НБИКС обращения к другим мультидискиплинарным журналам.

Комментариев: 0 Просмотров: 26222

Теги: наука, физика

C & BN-foundation for atomic-crystalline orbitals

Статья принята и проходит финишную правку.

Submit to
A: Physics & Space Science
Global Journal of Science Frontier Research (A, B, C, D, E, F, G, H, I)
GLOBAL JOURNALS INC.
International Scientific Journal Publication.
UNITED STATES | UNITED KINGDOM | INDIA

Global Journal of Science Frontier Research: (A) Physics & Space Science is an international journal for publishing natural science research papers. It aims to encourage and provide international publication to researchers, scientists and professors of natural science. We welcome original researches, surveys and review of papers of all the streams of natural science from all over the world. The GJSFR comprises comprehensive frontier trends of Physics, Mathematics, Chemistry, Zoology, Botany, Bio-tech, Geology, Military Science, Environment and all Interdisciplinary & Frontier Subjects etc. Journal of Physics, Journal of Chemistry etc. are belonging to GJSFR.

Комментариев: 4 Просмотров: 5552

Древо ЖИЗНИ или «откровения циника».

Я уже конечно не такой белый и пушистый, как был в молодости, когда заступался за всех попавшихся на глаза слабых и обиженных. Жизнь показала, что из некоторых, отбитых от «справедливой» кары получились отпетые подлецы, теперь встроившиеся в государственные и научные структуры, а обиженные «бараны на воле» могут растоптать, и себе подобных, и тех, кто за них заступился. И, теперь, т.к. на «каждый роток не набросишь платок», принципов я стараюсь придерживаться лишь в своих научных трудах и в личных вопросах, но беспринципным проявлениям, скажем, той же медицины, прикасаться к твоему здоровью, или указам ФАНО прикасаться к творчеству учёных, считаю позволять глупо. Также считаю глупо придерживаться «линии академической партии» скажем по тому же графену и колайдерам.

И вообще, когда обывательская плесень поразила коростой общество, включая теперь и научное сообщество, даже пишу я не для всех, а для «слушающих, да услышат». Вот с ними то, со «слышащими» я и буду откровенен. Насколько можно в открытой печати, так как и эзоповский язык тоже имеет свои недостатки – и дебил может ПОДУМАТЬ!, что, само по себе неплохо, но он может подумать, что ПОНЯЛ что-то из написанного и сделать неправильный вывод, например, перестать жить. Но я не настолько циник. И даже траву на участке кошу лишь там, где она либо мешает детям/внукам, либо мешает культурным плодам, которые настолько генетически испоганены людьми, что сами о себе в природе позаботиться уже не могут. Но мы эмпирически используем совокупное сознательное знание и, как следствие, в наш быт вошло повсеместно много не соответствующего конкретно нас окружающей природе, и вообще неприродного, в том числе и в продукты питания.

Но существует проблема, о которой беспечная молодость просто не думает, а многие пожилые люди просто стараются не думать – это ограниченность жизни отдельного индивидуума. Но проблема-то есть и ОЧЕвидно, что «дозволенные» умственные построения на эту тему, в том числе и религиозные, которые принято использовать как некое клише, проблему не решают. Дело не только в обществах самоубийц, а теперь интернет-сообществах суицидников. Дело в том, что примитивизм этих клише во многом определяет и протекание самой короткой жизни людей: декларируемая «бесконечная» ценность каждого мгновения короткого отрезка времени жизни отдельного индивидуума, естественно, ни как не стыкуется с их использованием в виде лжеэкономического либо пушечного мяса. Но выход в рассуждениях за рамки этих клише многих индивидуумов, даже умирающих, элементарно пугает, пугает больше самого факта умирания, о чём легче просто не думать. Но именно выход за их рамки показывает, что чтобы заступиться за некраткую ЖИЗНЬ вообще, надо «на горло наступить» обывательским представления. И это, на мой взгляд, именно тот случай, когда принципы надо использовать «беспощадно», хотя при этом и отдельный человек, и общество могут воспринять такой выход за проявление цинизма. Но к своеобразному цинизму – богохульству не раз относили и физические открытия, и даже доказательства математических теорем. А вот подлинный цинизм сейчас господствует в идеологии, которая декларирует этические ценности и, при этом официально позволяет открывать бордели, декларирует бесценность человеческой жизни и её же укорачивает/забирает у граждан.

И так и в сознательной сфере пока бушует голая эмпирика – фундаментальной научной модели общества пока что просто нет, а есть сборники эмпирических наблюдений/изречений/постулатов, коими и пользуются хоть в быту, хоть на вершине человеческой пирамиды. И трава зеленеет, плесень по углам растёт, мозги у обывателя постепенно заменяются Ай-фонами. Последнее видимо самый весомый аргумент для обывательских заявлений, что именно мы, и именно сейчас живём в век науки. Однако, из того, что сфера сознательного знания, худо-бедно, расширяется, совсем не следует эффективность её использования. Может быть даже с точностью до наоборот – переполнение сознания несистематизированной информацией, как в том же компьютере, когда вирус настрогает кучу ложных файлов, может привести и к выходу его из строя. И делание денег или карьеры на научном просветительстве, как видим, даёт лишь то, ради чего его ведут – деньги и звания проходимцам, и никак не приближает общество к разумному устройству.

В отличие от житейской мудрости, которая теперь в основном сводится у людей к «пониманию» как выжить среди себе подобных особей и Ай-падов, пока-что только спекулятивная «наука» демонстрирует приверженность этой теме. Но многословие в этой «науке» есть, а элементарного понимания методологии научного поиска нет. А что есть – пару статеек и кандидатская/докторская, «возвышающие» его над теле/радиокомментаторами. И высокопарные заявления типа: «Наука занимается взаимосвязью параметров!» Но картину Мира не простроить на случайных параметрах. Нужен максимально полный набор ортогональных, независимых параметров/координат.

И естественно, что именно такие абстрактные элементы истинная же наука вычленяет из сознательного знания, к тому же элементы, которые справедливы везде и всегда, а не случайные, и справедливы в рамках наречённого индивидууму срока. Т.е. истинная наука вычленяет инварианты и на их базе уже строит МИРОописание данного момента в данный момент. И число таких истинных учёных всегда и раньше было, и теперь остаётся - единицы. И то, что сейчас уже практически узаконено платное делание научных статей, степеней и званий, является прямым подтверждением лишь того, что мода на научные ливреи существует, а вот действительно «болеют» наукой, по-прежнему, немногие, и если «болеют», то совсем не потому, что их пустили в цех ремесленников науки. Скорее приходится терпеть этот цех (в котором клерков и начальников теперь легче встретить в коридорах), т.к. лучшего места для занятий наукой пока что не найти.

В принципе, то, что помимо моды на тряпки, на байки, на наркотики, на порно, на бои без правил и на войны и прочую обывательскую дребедень, сейчас существует мода и на науку - неплохо. Но было бы ошибочно полагать, что «прочая дребедень» сейчас умы людей занимает меньше, чем скажем тысячу лет назад. Скорее, наоборот, в том числе и в так называемой «научной среде», что дополнительно повышает градус «дребедени» во всём обществе. И это, как говорил Достоевский, не вина, а беда людей, а в научной среде беда и рядового научного сотрудника, и академика, фактически выполняющих циркуляры неучей, вместо того, чтобы заниматься творчеством.

Пушкин, в отличие от египетских рабов, «построил себе памятник НЕРУКОТВОРНЫЙ». Современные крепостные «учёные» строят не МИРОописание на базе инвариантов, а «рукотворные» памятники и! рукотворные приписки к своим именам в жизни и на надгробьях. И если, кто чего реально стоит, проявляется в массе людей лишь в критические моменты, то то, что большинство людей в душе Люди, хорошо показано в фильме «Разлом» о Спитакском землетрясении, но катастрофа РАН не выявила Людей в академических мантиях, т.е. в академической бюрократической структуре не выявило ростков новой жизни, т.е. продолжения неограниченной кратким сроком существования на Земле индивидуума бесконечной ЖИЗНИ в РАН не наблюдается.

Если о Пушкине, об Архимеде, о Пифагоре и Сократе люди сохраняют память в веках, то о тысячах египетских рабах не вспоминают. Жизнь «раба» закончилась в прямом смысле с завершением строительства пирамиды. Не только египетской, тот же Березовский и Мавроди, наглядные примеры. Более того к таким рабам можно отнести и нацепивших за жизнь на себя эполет и взобравшихся в любое чиновническое кресло, в том числе и президентское. Их жизнь прямо ограничена временем строительства «пирамиды». А для строительства для себя пирамиды вышестоящий чинуша использует пирамидки помельче как бэушный материал. А ЖИЗНЬ Пифагора продолжилась даже после того, как его зарубили, и продолжается до сих пор. И такая ЖИЗНЬ не только не предел обывательских мечтаний, а наоборот – любой ценой, в том числе и ценой жизни других людей, продлить своё кратковременное существование мечтает мещанин, хоть в академической мантии, хоть в генеральских лампасах, хоть в президентском костюмчике.

И всё потому, что большинство людей было и остаётся сродни мажорам, которые чисто рефлекторно живут в реальности только МИГОМ, а не БЕСКОНЕНОСТЬЮ, о которой пел тот же Олег Даль в песне «Есть только миг» (он сам спел прекрасно, но зачем-то в фильме «Земля Санникова» его дублировал другой Олег – Анофриев). А если и «заботятся» о бесконечности мажорные люди, то тоже рефлекторно – продолжением рода, как и трава, как и мотылёк. В этом плане демонстративные гомики – демонстративные временщики на этом свете, в первую очередь в идейном плане, ну в чисто биологически-рефлекторном, естественно, тоже. Думаю, «трусливые суицидники» - является их правильной характеристикой. Было бы смешно, если бы люди, не способные иметь детей, этим бы бахвалились. Но солипсизм, строго говоря, философскую ошибку, приспособили для возвеличивания, в общем-то, гомо-рефлекторной ошибки природы, которая таковой была и во времена Древнего Рима, и таковой остаётся в современной ЕС.
Не гомостью проторили себе дорогу в вечность ни гетерофоб Пушкин, ни гомофоб Чайковский (который писал оперы не о гомофобии). От просто живой природы, от травы их отличает нечто иное (ничего иного, кроме пиара на «моде» на гомофобию я не вижу и в игре актёров, которые этим кичатся).

Но если для сферы искусства я ограничусь просто туманным словом НЕЧТО (Гегелю на толкование его тома «Эстетика» не хватило), то в науке всё предельно просто, но предельно далеко от мещанской беспринципности: МИРОописание на базе инвариантов это дорога в вечность! Даже когда в памяти людей имена творцов и не сохранились - сохранились лишь имена правителей, при которых были созданы Великие Творения рук и ума людей, то ЖИВУТ не эти имена, а сами Творения. Живут они и в каждом компьютере, и во многих людях. И, когда «НЕЧТО» искусства явно сдаёт позиции, от науки творческой зависит, будет ли продолжение этой бесконечной жизни.

На открытиях Аристотелей-Пифагоров в бесконечность не уедешь, как не уедет далеко российская оборонка на модернизациях военных разработок 50-летней давности. А американизм, в принципе локален, но, как показала перестройка, не имеет естественных ограничителей на российской земле. И как завезённый на корм скоту в Ленобласть дальневосточный борщевик, не встретив естественных ограничителей, захватил почти всю необрабатываемую (теперь) почву, так американизм, фактически захватил всю власть в России, что в конечном счёте приведёт, как показано на рисунке, к отмиранию российской ветви. Для современных правителей, думающих масштабами своей личной жизни это не важно. Но это важно для будущего человечества в целом. А исключительность американизма притягательна многим, в том числе, и российским обывателям (не знающим, что в каждой американской школе трижды в день звучит/исполняется гимн со словами «Америка превыше его»). Но исключительность и есть локальность, неинвариантность и, следовательно, ограниченность, т.е. не имеет ростков для продолжения ЖИЗНИ без временных ограничений – если всё население Земли станет исключительным, то кем же/чем же тогда станет Америка!? Так что будущее у Человечества возможно лишь в том случае, если ветви типа российской будут принципиально исключены из американизма и не отомрут.

Комментариев: 0 Просмотров: 3997

Придётся шутить осторожно!

О феномене Илона Маска я писал и в своих статьях, и во многих комментариях, в том числе и под первоначальной публикацией, перепечатывать ли которую сейчас обсуждают. Я пишу для желающих думать и для них, считаю, написал достаточно. По когда появился неумный комментарий нашего представителя РосКосмосы по поводу запуска Илоном Маском сверхтяжёлой ракеты, я, над его словами пошутил, что на место этого менеджера надо назначить Илона Маска, а лучше на место корреспондента Рогозина. Боюсь, что шутку то и не разглядели авторы восторженно-щенячьих статей об Илоне Маске. Хотя долю правды в шутке уловили (не авторы статей) и сместили Рогозина с Председателя Попечительского Совета Фонда Перспективных Исследований. Думаю, именно в нашей научной среде я могу сказать откровенно: Илон Маска нанёс такой урон американской науке, какой бюрократы Путин, Алфёров и Ковальчук вместе взятые нанесли российской науке. Илон Маск это просто игрок на лжеполитическом и лжеэкономическом поле. И играть он стал умело и успешно именно на застое в современной науке и технике. В этих условиях фактически монополизированы основные технологи, а на стыке гигантских корпораций, паразитирующих на давно морально устаревших технологиях ( к числу которых, как я уже описывал, относятся и Интел с Майкрософтом), накопилось немало противоречий. Вот в эти стыки Илон Маск и вклинился с примитивными, ничего нового научного не несущими идеями. Сам запуск ракеты, в которую вбуханы громадные деньги, фактически отнятые у науки, с Ё-мобилем это откровенный плевок в науку – для его Игры важнее мнение дебилов, которые писают в штаны на радостях от гигантского немыслимого фейерверка. Да, Илон Маск звериным чутьём уловил, что «под сукном» в гигантских корпорациях немало более лучшего, чем они выпускают. Но использовал то он не принципиально лучшее, а то, что надо было использовать вчера. А то, что перспективно с научной точки зрения он просто посчитал не стоящим минимальных его затрат – его цель угодить дебилам и нажиться на них, а не научно-технический прогресс. Я уже писал, что и рогозинская супер-ракета, сжигающая эшелон топлива, чтобы совершить полезную работы домашней электроплиты за пару часов – это преступление. И в этом плане, в плане преступности, конечно Илон Маск переплюнул Рогозина – он сжёг десять эшелонов топлива, чтобы продемонстрировать дебила летающую в космосе Теслу. Тем боле, что на земле дебилов оказалось недостаточно и он шикарными Теслами затоварился, а для массового их производства просто лития на всей Земле недостаточно (я было сжалился над ним и предложил аккумуляторы заменить на электродрова, да он не услышал). Но для дебилов этот запуск Теслы великолепный маркетинговый ход. Надеюсь, среди учёных ещё остались недебилы понимающие, что Маски скоро всю Землю бросят в прямом смысле в топку ради бизнеса. Под аплодисменты дебилов, вопящих: «Погреемся напоследок». Переплюнули Маска пожалуй лишь «зелёные», которые планируют цикл гигантской длительности перехода живого в неживое используя достижения химии сократить до нескольких часов и полетать н топливе, полученнм из злаков – зародышей жизни.

Комментариев: 0 Просмотров: 3874

Не думаю, что

Не думаю, что
Из-за моих резких комментариев закрыли комментарии на сайте вообще.
Скорее это техническая проблема, возникшая из-за спама, которая пока, и при отключении комментариев даже для зарегистрированных пользователей сайта, полностью так и не решена – судя по поведению счётчика идёт неконтролируемое обращение к самому последнему (верхнему) блогу. Так что чисто техническая проблема защиты от спама и от попыток вставить хамские комментарии инкогнито требует решения и программистам, готовым помочь в этом администратору сайта Валерию Гумарову нужно с ним связаться.
Не думаю, что
можно говорить об открытом, честном поиске Истины, если не восстановить возможность комментировать. Когда повесили интересную лекцию Дробышевского, я частично вышел из положения, вставив абзац в последнюю статью, первые главы которой уже вывесил и дополняю новыми главами. В этом абзаце и моя высокая оценка его лекции – т.е. поддержка её включения в проект третьего номера журнала НБИКС.
Не думаю, что
формированию номеров журнала НБИКС вообще будет эффективно без оперативных открытых комментариев на сайте.
Не думаю, что
открытая публичная дискуссия в блогах как по общим вопросам, так по узкоспециализированным, может навредить сайту или журналу НБИКС, а вот дополнительно расширить аудиторию и решить некоторые и их проблемы, и проблемы НОР вообще, поможет. То, мои статьи читают, и на англоязычных сайтах, я заметил давно (Гугл и Яндекс уже позволяют вполне сносно понимать русский язык). Но после того, как я ответил на одну из рассылок от международного журнала, и прошёл у них регистрацию на ResearchGate меня завалили вопросами по разным физическим тематикам. На каждый вопрос можно дать либо «ответственный» ответ в виде статьи, либо «безответственный» оперативный ответ в блоге. При этом, если бы я в виде ответа на вопросы давал бы просто ссылку на мой блог на сайте НОР, «границы» сайта далеко расширились и вес НОР увеличился, а исследователи со всего света смогли бы получить оперативные ответы на сайте НОР, которые, думаю, были интересны не только им.
Не думаю, что
предложение Олега Фиговского по решению финансовых проблем сайта корректно и оптимально, но решать их действительно надо. И своё мнение, как надо решать, я уже формулировал. Но коротко повторю: Надо посметь потребовать государственного финансирования НОР раз чубайсы, пожирающие те же государственные деньги свои обязательства и перед Россией и конкретно перед НОР не выполняют!

Комментариев: 0 Просмотров: 6349

Теология в науке

Я много писал о том, что ремесленнический подход в науке сродни толкованию библии.
И вот прислали мне из Physical Science & Biophysics Journal (PSBJ) на рецензию ещё одну, вроде бы заумную работу: Does the ‘Computational Unified Field Theory’ (CUFT) Challenge the ‘Big-Bang Theory’?!
в которой обсуждаются вроде бы принципы:
The ‘Duality Principle’
The ‘Universal Computational Principle’
The ‘Computational Invariance Principle’
The ‘Universal Consciousness Principle’
и причинность:
Парадигматический сдвиг CUFT: «A-Причинные вычисления».

Но обсуждаются без всяких привязок к реальности, кроме того, что есть минимальный пиксель Вселенной c^2/h и причинность, как следствие расчёта Вселенной из этих пикселей. Мне видимо и прислали эту «работу ума» потому, что некоторые слова в моих статьях на портале НОР совпадают. Авторов, занимающихся этой ахинеей, мне искренне жаль, но пришлось ответить.

Уважаемые коллеги,
Я не против фантазий. Но научные фантазии строятся на базе надёжно установленных инвариантов в пространстве и времени, на построенных на них физических законах и на надёжно установленных экспериментальных данных, т.е. на базе сферы сознательного знания. А данная работа является продолжением популярного сейчас у теоретиков фантазирования, где вместо перечисленных отправных «точек» сферы сознательного знания берутся более ранние фантазии за границами сферы сознательного знания. И в теоретическом плане, «критикуемая» в данной работе Теория Большого Взрыва не более чем грубая эмпирическая модель на базе мизерного интервала наблюдения, распространённая на бесконечность. И в экспериментальном плане «используемые» в данной работе многие результаты «измерений» на больших расстояниях и временах, на «бесконечностях», приводятся без указания погрешности измерений не просто так, а потому, что «измеренные» величины меньше величины достигнутой в настоящее время погрешности. И на базе отрицании более ранних фантазий, оформленных в виде формул, строятся новые, аналогичные, беспочвенные фантазии. Главное, чего нет в подобных фантазиях, это физического обсуждения/обоснования вводимых принципов расчёта, т.е. нет никакой привязки к реальности, а есть лишь привязка к более ранним математическим расчётам.
Но это не наука физика – это своеобразная религия. Религия, в которой библия написана математическими формулами. И обсуждение библии, выискивание в ней внутренних противоречий или новых «прозрений» не является физикой – это удел богословов, к которым я отношу и авторов данной работы.
Чисто абстрактно мне было бы любопытно тоже заняться «богословием» данной работы (данного богословия). Тем более, что и формулы читать я умею, и некоторый опыт у меня есть и в прямом смысле. Ко мне как-то пристали баптисты со своей библией и я, чтобы отвязаться от них взял у них книгу, сказав, чтобы они пришли через несколько дней за рецензией на неё. Я подготовил рецензию на эту библию на одной странице и дал потом баптистам с нею ознакомиться – больше они ко мне не приставали.
Но я не собираюсь оставшееся мне реальное время тратить на нереальное богословие вместо реальной физики.
С уважением, Станислав.

Комментариев: 0 Просмотров: 6002

Теги: знание, наука, религия, теология, фантазии, физика

Уточнение базовых физических моделей

Преамбула.

Уточнение базовых физических моделей

Preamble: Refinement of basic physical models

Бурные научные дискуссии по базовым моделям физики в начале прошлого века подняли физику на качественно новый уровень. Многие абстрактные, математические модели-формулы-волны обрели строгую связь с реальными физическими процессами. Более того, родились идеи о «существовании» принципиально НЕИЗМЕРИМЫХ параметрах/волнах, которые имеют строгую связь с реально ИЗМЕРИМЫМИ параметрами среды, пространства, времени. Так абстрактная квантово-механическая «картина мира» дала узловые точки физической реальности. Затем развитие этих моделей пошло вширь, как в плане их применения ко всем объектам, которые «подвернулись под руку», так и в плане чисто абстрактного математического фантазирования без особой оглядки на реальность.
При таком интенсивном развитии физика фрагментировалась и сформировались целые новые её разделы, которые стали больше напоминать учения сектантов: шаг вправо, шаг влево - расстрел. При этом произошла, с одной стороны, канонизация базовых физических моделей, что оборвало дискуссии по ним в официальной науке, хотя их создатели оставили нам немало нерешённых вопросов. С другой стороны, сами базовые модели превратились скорее в украшение монографий во вводной их части, тогда как содержание монографий нередко было с ними связано слабо, а иногда и им противоречило.
Рост «научной» информации, достигший катастрофического уровня с развитием компьютеров и интернета, без должного её обобщения на каждом новом достигнутом уровне сделал не только многие книги/статьи/дайджесты эклектичными, но сделали эклектичной и саму физику. И она целиком, по большому счёту, стала непонятна не только обывателю, но и специалистам смежных областей/фрагментов. А в такой атмосфере в научной сфере середняк делал научную карьеру и присваивал статус «видных учёных», задвигая носителей новых научных идей на задний план научной иерархии.
Так, в принципе, задвинули и самого великого канонизированного Планка, который по скромности сформулировал проблему так: «Я, видимо, недостаточно грамотный, чтобы понять то, что насчитали на базе введённых мной представлений» и ушёл в популярное изложение своих идей. Так, можно сказать сейчас, задвинули и великого канонизированного Эйнштейна, «скромно» умалчивая его «неудобное» опровержение его же собственной работы по гравитационным волнам.
Эта, катастрофическая для физики и сопряжённых с нею многих наук ситуация была во многом, чисто технически, связана с тем, что развитие, а вернее подгонка базовых моделей под описывающие экспериментальные данные эмпирические закономерности велась по порядку малости. В том числе, супротив элементарной математики - гигантские расхождения экспериментальных данных с нулевым и первым приближением на базе канонизированных моделей некорректно исправлять за счёт поправок следующего порядка малости.
Тогда как подход Планка, который в математическом плане просто перешёл от непрерывного множества чисел к множеству счётному - квантованному, наглядно показав, как можно устранить теоретические «катастрофы» и выйти на качественно новый уровень моделирования физических процессов, стал, мягко говоря, не популярен (мешал деланию карьеры по отлаженному алгоритму). Планк, ОБОБЩИВ описание излучения чёрного тела, устранил две теоретические «катастрофы» и на кончике пера получил две мировые константы РЕАЛЬНОСТИ. Дирак, математически систематизировав ИЗМЕРЯЕМЫЕ и абстрактные НЕИЗМЕРЯЕМЫЕ, получил на кончике пера их связь и РЕАЛЬНЫЙ позитрон.
Развиватели же «теоретики» за 50 лет после них дошли до «описания» древнегреческой мифологии: частицы Бога, тёмных сил, тёмной энергии и тёмной материи. Развиватели же «экспериментаторы», демонстрируя общефизическую безграмотность, изобретают слово «графен» и «расщепляют» кристалл графита с помощью липкой ленты. И получают нобелевскую премию!?! И самое печальное, что неглупые молодые исследователи, в этой атмосфере дезинформации наивно поверив и в мифологию в фрагментированной физике и в придуманные ложные термины, находятся в полной уверенности, что представляют себе физическую картину мира. Тогда как эта сформировавшаяся в период застоя науки картина содержит элементарные ошибки/подлоги. А в общественном сознании наука стала вещью в себе типа верований сектантов. При этом реальный статус учёного в обществе упал до уровня красивой декорации, что наглядно демонстрирует нынешний статус РАН.
В современный период интенсивного развития физики фактически существует запрет «трогать прах патриархов». Если де Бройль, Эйнштейн, Планк, Дирак и многие другие, действительно научные лидеры серебряного века науки, относились к предложенным ими же моделям «динамически» (как тот же Эйнштейн - «открыл», а затем сам же «закрыл» гравитационные волны), то развиватели жёстко стоят на незыблемости доставшихся им в наследство базовых физических моделей, как жрецы на страже канонического писания. При этом официальным научным сообществом, «видные» представители которого всю свою карьеру построили на базовых физических моделях, доказательства их (моделей) ограниченности не только не приветствовались, но и воспринимались «в штыки», как личное их оскорбление, демонстрация лично их ограниченности. Эти «жрецы» науки запрещали публиковать в ведущих физических журналах критический анализ базовых моделей. И потребовалось многолетнее публичное обсуждение накопившихся в науке проблем для того, чтобы «лёд тронулся», чтобы пришло понимание, что запрет анализа базовых моделей переводит саму физику в разряд лженаук. Сейчас в разных странах появилось немало журналов, которые либо делают узкоспециальные предпубликации, либо работают в русле объединения и фрагментов физики, и вообще - объединения различных наук.
Но то, что «лёд тронулся» не означает автоматически, что «затор» ликвидирован. И связано это с тем, что активизировавшаяся сейчас популяризация науки принципиально отличается от дискуссий Бора, Эйнштейна, Планка, Дирака и других корифеев серебряного века науки. В основе дискуссий этих корифеев лежала именно связь базовых моделей с реальность, анализ элементов моделей, тогда как сейчас именно это опускается, а «популярно» излагаются следствия моделей вознесённых на олимп официально признанной науки в период её застоя. Например, «популярная» статья: «Что такое поле Хигса» начинается буквально со слов: «Возьмём уравнение такое-то, которое описывает безмассовое поле Z и уравнение немного иное, которое описывает массовое поле Y.» Т.е. узкоспециальное представляется нам как данность, не подлежащая сомнению, как некое обобщение представлений. Тогда как эта популяризация просто технический приём упрощённого изложения модели. И обоснование идёт не модели, а строгого соответствия используемой модели полученных из неё же выводов.
Я тоже не редко пользуюсь для строго логического изложения формулами. Так, моя последняя чисто научная «поэма» на 20 страницах с 50 формулами (первая часть работы, пятое «Уточнение», опубликована в сентябрьском номере American Journal of Modern Physics, а вторая часть «Расширение» готовится к публикации). Но и эту статью, и другие «Уточнения» я начинаю с анализа первой введённой формул, а затем провожу сравнение математических следствий из неё как с соотношениями Эйнштейна, Гейзенберга, Планка, Иоффе, как и с многочисленными эмпирическими закономерностями, полученными на базе экспериментальных данных.
Но при ознакомлении с «популярным» изложением МОДЕЛИ! (а не теории!) поля Хигса мне на ум сразу пришло воспоминание о теледискуссии достойного Президента АН СССР Александрова с изобретателями «биополей». «Поле, сказал Александров, это то, что можно померить!» А о возможности померить собственно поле Хигса, такие «популяризаторы» могут сказать не более, чем «изобретатели» «биополей». Тогда как в своих «Уточнениях» я делаю акцент именно на то, что можно померить и на строгое соответствие используемых моделей базовым принципами, инвариантным во всей известной нам базе экспериментальных данных.
И последнее, но не менее важное. В традициях института Иоффе, которым я следовал, создание уникальных приборов из «консервной банки». Так Иоффе сделал термоэлектрический «партизанский котелок», который обеспечил электропитанием партизанские радиостанции. Так Курчатов сделал систему размагничивания кораблей, после чего ни один наш корабль не подорвался на немецкой магнитной мине. Так Курчатов потом сделал и атомную бомбу. При создании же принципиально новых измерительных устройств всегда, естественно, возникал вопрос интерпретации показаний приборов в недоступной ранее области сигналов. И при этом без обращения к базовым моделям физики, к теории измерений никак не обойтись. Поэтому интерпретации получаемых мною экспериментальных результатов я всегда уделял особое внимание. Чего нельзя сказать о многих современных физических работах, где этот вопрос отдают на откуп создателям приборов, а физики лишь их пользователи. Это особенно распространено на Западе. Это обстоятельство «скромно» умалчивается особенно при создании гигантских приборов, на которых то «откроют» частицу Бога, то гравитационные волны, якобы предсказанные Эйнштейном.
Я же в своих статьях старался не упускать из виду связь с базовыми моделями как предлагаемых мною моделей, так и интерпретации результатов измерений. Поэтому то мои научные публикации выглядят иногда более популярными, чем популярные типе отмеченной выше. По этой причине и воспринимались они иногда в штыки новоявленными «корифеями». Но именно такой «популярный» подход, считаю, позволит нам вернуться к дискуссии корифеев серебряного века науки и преодолеть затор в науке.

Содержание.
1. Гармонический осциллятор и решёточные колебания в кристаллах.
Показано, что квантово-механическая модель решёточных колебаний (в том числе и нулевых) построена с нарушением принципа неопределённости Гейзенберга и даёт спектр фононов, никак не связанный с экспериментально наблюдаемым. Предложена модель, которая в первом в первом приближении строго соответствует экспериментальным фононным спектрам.

2. Контактные термоэдс.
3. Нано-структурированные материалы для термоэлектрических устройств 2.
Экспериментально показано и качественно объяснено возникновение термоэлектрических эффектов на контактах и в полупроводниковых структурах.

4. Солитон-волноводная модель сверхпроводимости.
На базе баллистической модели движения электронов над потенциальным барьером описан механизм возникновения Бозе-конденсации в виде линейных (гармонических) и нелинейных (солитонов) волн потока электронов.

5. Уточнение и дополнение феноменологии термоэлектричества.
Показано, что традиционные запись(формулы)/ измерения (условия эксперимента) кинетических параметров не всегда соответствуют их каноническому виду, что приводит к путанице и не верной оценке термоэлектрической добротности (параметра Иоффе). В канонической записи всесторонне проанализированы собственно термоэлектрическая, температурно-электрическая феноменология и сопряжённые с ней на микро- и нано-уровне концентрационно-электрическая (в неявном виде используемая для описания p-n перехода) и температурно-концентрационная (используемая ранее лишь в технологии) феноменологии. Дано параметрическое дополнение к традиционной термоэлектрической феноменологии, качественно объясняющее возникновение локальных термоэлектрических эффектов. Показана необходимость расширения феноменологии до трёхкомпонентной: температурно-концентрационно-электрической.

Content.

Preamble…………………………………………………………. S.V. Ordin …………………………………………………1

1. Harmonic oscillator and lattice vibrations in crystals. ……… S.V. Ordin.…………………………………………….. 4

It is shown that the quantum mechanical model of lattice vibrations (including zero ones) is constructed in violation of the Heisenberg uncertainty principle and gives a phonon spectrum that is not related to the experimentally observed one. A model is proposed that in the first approximation strictly corresponds to the experimental phonon spectra.

2. Contact electromotive forces……………………… Ordin S.V., Zyuzin A.Yu., Sokolov V.I., Wang W.N.……………….9

3. Nano-structured materials for thermoelectric devices… Ordin S. V., Zjuzin A. Yu., Ivanov Yu. and Yamaguchi S.….15

The appearance of thermoelectric effects at contacts and in semiconductor structures has been shown experimentally and qualitatively.

4. Soliton-waveguide model of superconductivity………………… Ordin S.V..…………………………………………….30

Based on the ballistic model of the motion of electrons over a potential barrier, the mechanism of the appearance of Bose condensation in the form of linear (harmonic) and nonlinear (soliton) waves of the electron flux is described.

5. Refinement and Supplement of Phenomenology of Thermoelectricity…… S. V. Ordin………………………………...37

It is shown that the traditional record (formulas) / measurement (experimental conditions) of the kinetic parameters do not always correspond to their canonical form, which leads to confusion and incorrect estimation of the thermoelectric figure of merit (the Ioffe parameter). In the canonical record, the thermoelectric, temperature-electrical phenomenology and the concentration-electrical (implicitly used to describe the p-n junction) and the temperature-concentration phenomenology (previously used only in technology) conjugated with it at the micro- and nano-level are comprehensively analyzed. A parametric addition to the traditional thermoelectric phenomenology is given, qualitatively explaining the occurrence of local thermoelectric effects. The need to expand the phenomenology to a three-component: temperature-concentration-electrical is shown.

Продолжение одной из статей вышло в Глобальном Журнале Пограничных Исследований, в выпуске Физики и Космос.
1. S.V. Ordin, "Experimental and Theoretical Expansion of the Phenomenology of Thermoelectricity", Global Journal of Science Frontier Research (GJSFR-A) Volume 18, Issue 1, p. 1-8, 2018. http://3d.globaljournals.org/Publicat...index.html

https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...ssue_1.pdf

Комментариев: 7 Просмотров: 6694

Теги: наука, физика, физические модели

Эффективность

Эффективность общества.

Эффективность по определению это просто. Это просто отношение произведённой полезной работы к потраченной энергии. Это элементарная термодинамика неживой природы. Сложно в определении полезности произведённой работы и в определении на халяву потраченной энергии. С халявой опять же просто – то, что мать Природа предоставила и легко доступно. Это опять же термодинамические флуктуации, как-то разница температур между солнышком и землёй или производная от разницы температур в земле – типа нефть. С полезностью сложнее. Тут казалось бы РАЗУМ её определяет, но если в индивидуальном плане более-менее разум индивидуума в полезности просматривается в виде здравого смысла, то в коллективном РАЗУМЕ очень много настолько неразумного, что мы близки к парадоксу (который лишь затушёвывается лжэеэкономикой и лжеполитикой). С одной стороны, на индивидуальном уровне у человека, как частички живого мира в эффективность полезность входит, в конечном счёте, в экспансию вида, с другой стороны, «венец Природы» (см. на kinoclips.tv: Путешествие времени / Voyage of Time: Life's Journey Страна: Франция, Германия, США Год выхода: 2016Режиссер: Терренс Малик) человек разумный является одним из рекордсменов в живой природе по каннибализму. И именно второе заложено исторически во все социальные структуры. И чтобы править племенем, затем Ордой, затем государством, затем всем Миром (живых тварей, к которым отнесены и себе подобные) в человеческом обществе было и осталось принесение в жертву себе подобных (пусть теперь и в завуалированной и задрапированной политическими лозунгами форме). И с обязательной демонстрацией «узаконенного» каннибализма в виде монументов, будь то египетские пирамиды, будь то американская Статуя Свободы, будь то замки и дворцы графьёв и императоров в прошлом, будь то дворцы и яхты нынешних российских феодалов и их государственных покровителей. Хотя американская Статуя Свободы США возвышается сейчас над всем и требует принесения себе в жертву целых народов, а не всего лишь некоторой части россиян. Как говорят «ничто не ново под Луной» и правители США просто строят Древний Рим в масштабах всей Земли. А инструмент, позволяющий эффективно создавать иллюзию благополучия в глобальном масштабе это БИЗНЕСИЗМ, свою каннибалическую эффективность продемонстрировавший нам в той же катастройке.
Таким образом, альтернативная эффективность общества может быть рассмотрена лишь на альтернативных каннибалистическим принципах, а реализована, естественно, лишь с помощью альтернативного БИЗНЕСИЗМУ инструмента. Такой строго РАЗУМНЫЙ инструмент есть – это строго научные и высокохудожественные фантазии, но он сейчас не востребован, а в советское время коммунистической властью, выродившейся даже быстрее царской аристократии, никак не был использован по сути, а использовался лишь для декорации «нового» общества. Так что жертвы принесённые в Октябрьскую революцию и в Великую Отечественную Войну прост были дополнены ещё большими жертвами катастройки. И теперь большая часть россиян уповает лишь на «доброго царя», а наиболее «продвинутая» (отодвинутая от власти) часть мечтает о новой катастройке, опять же кабаллистической.
Как уже писал, без новых идей нет прогресса, в том числе и общественного, а новые идеи удел расширяющейся сферы знаний – НАУКИ, расширяющейся, а не скукоживающейся.

Эффективность правителя.

Говорят «История ничему не учит». Это не совсем так. Учит, и не только историков, но и НАУКУ в целом, которая, в частности, рождает новые идеи и в общественной мысли. Но применительно к каннибалическому устройству человеческого общества и, как следствие, применительно к тем личностям, которые «правят Миром», история уже давно действительно ничему не учит. Исходя из каннибалической эффективности общества уже давно идёт деградация «правителей Мира», как в императорских званиях, так и в президентских.Если у Александра Македонского в учителях ещё был Аристотель, то в последующем правители всё меньше и меньше «нуждались» в мыслителях. А теперь их место совсем занял так называемый истэблишмент. Наиболее популярно о вырождении императоров показал в своё время Ян Гашек: Наиболее популярно об императорах это показал нам Ян Гашек: http://nnm.me/blogs/lisrnd/8-citat-iz...-posadyat/. А о президентах – показали выборы Барака Обамы. С нарушением конституции США был выбран послушный американскому истэблишменту пришелец, не имеющий никакого (генетического) отношения к американским неграм, но изображавший оного. До Шварценеггера, когда он окрысился на Трампа, просто, как до динозавра, поздно дошло, что у него благодаря красивым мышцам и приставке в фамилии «-ниггер» было больше шансов стать президентом США от истеблишмента чем у Обамы, а тут, Вождь Краснокожих, выскочка-шоумен, над шутками которого, а часто и просто над ним самим похохатывала вся Америка, вдруг отодвинул истэблишмент, подбирающий ещё со времён Рейгана актёров на роль Президента США и занял это «место на пьедестале».
В этом плане у нас ситуация отличается не кардинально от американской. Тем более, что играющая у нас роль истэблишмента «золотая молодёжь» советских времён была и есть насквозь проамериканская. Поэтому многочисленные нападки на Путина, ставленника опять же американцев, но посмевшего их ослушаться, в том плане, что он и его окружение тесно связаны со шпаной, не дают оснований для его принципиального отличия от других канибалистических «правителей Мира».
Во-первых, ещё Шекспир описал, сколько «скелетов в шкафу» у сильных мира сего, а то, что эти скелеты у современных «аристократов» более заплесневелые, чем у путинских феодалов, мало что меняет. Благородных во все века отстреливали. Поэтому благородство редко было связано с происхождением и ранее. Тем более, никак не связано как с рождением в семье российского олигарха, так и в семье комсомольских выскочек типа Меркель.
Во- вторых, пусть не лучшая, но какая-никакая связь с российской средой и подвигла послушного майора КГБ от исполнения приказа быть американским наместником к некой чисто российской самостоятельности на посту президента.
Ну и в третьих, компромат на Путина и его феодалов срочно достали из архивов ЦРУ и публикуют на американские деньги, частенько те, кто просто отодвинут от власти и сам «был свидетелем» (вернее соучастником) описываемых криминальных событий. Просто в «американском суде» эти соучастники пошли «на сделку со следствием».
Так что вся эта поднятая вокруг Путина свистопляска направлена на то, чтобы скрыть подлинный его «криминал», почему собственно я и не разделяю идею доброго царя в России. Но этот «криминал» не лично его, а всех правителей мира сего, организованного на канибалистических принципах. И даже сама эффективность его правления оценивается сейчас по канибалистическому, а не описанному выше альтернативному принципу.
И тут самое интересное. Так как канибалистический принцип в своей основе порочен, то он ведёт к формированию общества по чисто мафиозным правилам и, в конечном счёте, к саморазрушению общества – полной декоративности государственной власти, в том числе и власти самого Президента. Сейчас уже не только наиболее продвинутые феодалы в России ведут уже себя "свободно" (от администрации президента, которая лишь формально не устранена после ухода Сергея Иванова), но и церковь переходит от просьб к наглым угрозам и требованиям к обществу наплевав на мнение экспертного комитета при президенте. При этом формирование мафий идёт наиболее активно при высокой концентрации людей. И в России, естественно, в Москве. И так же естественно, что в наиболее мафиозной стране США, просто из чувства самосохранения государственности, столица и деловой центр разнесены. Поэтому и нам, просто из чувства самосохранения, надо деньги тратить не на снос московских пятиэтажек (опять же наплевав на мнение экспертного комитета при президенте), а на строительство новой столицы на Урале. Каннибалическая эффективность Президента при этом несколько понизится, но неканнибалическая повысится. Возможно это и даст саму возможность «доброму царю» дожить до переизбрания. А то, того и гляди услышим из его уст брежневские слова: «Пока я жив, дам пожить ветеранам боевых действий (в стране и за рубежом). А после меня хоть потоп.»

Комментариев: 0 Просмотров: 6716

Ответ непостороннему

Олега Фиговского никак нельзя назвать ни посторонним, ни полупосторонним. К таковым, я лично, отношу большинство наших современных академиков, ни разу не посмевших «сыграть в открытую» (в отличие от Олега) и принять участие в дискуссиях на сайте НОР. И хотя мы с Олегом во многом расходимся во взглядах и в стремлениях (и как следствие, в званиях и положении в общественных структурах), я ему отвечаю, как к способному мыслить широко Российскому Народному Академику.
Снова поднятая Олегом тема современной трагедии РАН и, мне, естественно близка. Но вижу я её изнутри. И вижу, что она давно описана/констатирована изнутри в пьесе Антон Павловича Чехова «Вишнёвый сад». Бунин, аристократ (по рождению, а не по присвоенным званиям) в пьесе нашёл в мелочах много мещанско-плебейского. Так он указал, что барских садах никогда, такое мелкоцветное дерево как вишня не сажали. Но сам ушёл в заоблачные выси «Тенистых аллей», а в проблемах грешной земли так и не смог разобраться и просто брюзжал, впоследствии, из-за границы.
В них, тогда, разобрался молодой Ленин, впитавший, с колоссальной скоростью, как губка из «культурной» среды её основные «достижения мысли». И оставив для логических рассуждений лишь действительных столпов науки и культуры, а «культурную» среду, прихватизировавшую «право на столпов» он не только оттолкнул, но и попрекнул: «Как далеки они от народа!». И в этой отдалённости/отстранённости он и увидел: и слабость мысли «законодателей моды» на научное понимание современности, и необходимость самому, народной защиты в своём «шалаше» от «цивилизованных» профессоров и академиков, даже в большей мере, чем от царской охранки.
Но некая культурная среда нужна была и ему, эпизодически, когда он вылезал из «Диогеновой бочки». И те же деятели западной и российской социал-демократии были нужны, хотя бы как спарринг-партнёры, для самопроверки идей построения нового общества, и технари-учёные, для общества будущего. Поэтому, когда его идеи овладели массами, в массе своей малограмотными и просто не знавших идей столпов науки и культуры, настолько, что начался процесс разрушения, максимумом, но не финалом которого стала Октябрьская революция, то статус учёного, готового сотрудничать с новой властью Ленин поднял высоко. А тех, кто не признал советскую власть, постарался отправить в Париж.
Ни Путину, ни Фурсенко, ни попадье, судя по их высказываниям, как выше мной сказанное о Ленине связано с трагедией РАН, видимо не понять. Но и Вам Народному Академику, и Антинародным по сути, но Академикам, и обманутому ими Академическому Народу, я, надеюсь, будет понятно (и, по «секрету» от власти сообщу – будет и полезно – нет ведь ничего страшнее неопределённости).
Так вот РАН, возникшая на границе крепостничества, и строилась по принципам крепостничества. И то, что Михайло Ломоносов стал академиком, было прямо вопреки исповедуемым в РАН крепостным правилам, а свободомыслие лишь декларировалось (и изредка прорывалось) в стенах РАН. Советская власть можно сказать принудительно нарушила эту «далёкость от народа» клуба Академиков, что и привело к появлению не одного Ломоносова, а целой плеяды российских учёных с мировым именем и гигантскому техническому прогрессу в СССР. Но крепостная структура РАН сохранилась, что я, как уже писал, сам, узнал лишь проработав в РАН более десяти лет при подготовке «нового» устава РАН. В числе многих обманутых я узнал, что АН это клуб академиков, а академический народ по значимости даже ниже уровня помещений и оборудования. И этим крепостным, как и на заре основания АН, дано лишь право выслуживаться и дослужиться до звания академика (как сейчас до звания деБилл «может» и рядовой бизнесмен). Советская же власть, сама вырождаясь, не только не реализовала замысел Ленина о создании советской интеллигенции, а фактически не только это крепостничество в АН поддерживало, но и сама его копировала для себя, для государственных структур. И вот в результате вырождения обюрократившейся крепостной структуры РАН и сам клуб академиков выродился – основная масса членов этого «клуба» не является научными лидерами даже в узкопрофессиональной деятельности, но являются «видными» крепостными вельможами. И вот, когда свершился новый буржуазный переворот, и стали вырубать их «вишнёвые сады» эти академические вельможи и послали своих крепостных кандидатов и докторов наук выступить против буржуазной власти (сами члены клуба крепостников, как Вы справедливо отметили Олег, выступать против не пошли). И эта «попытка» так же безуспешна была, как и в «Вишнёвом саду».
Поэтому я не раз и говорил, что не дав прав Академическому Народу в самой Академии (не изменив её структуру приведя в соответствие с научными приоритетами), и Академию не спасти, символ не спасти, т.к. за ним не люди, а пустота. Но после трёх моих предложений Президиум РАН лишь ещё больше скукоживался и засовывал голову в песок. А Антинародных Академиков вполне устраивает роль декорации нынешнего бизнес-режима: сохранения одного названия им вполне достаточно.
В результате, что мы имеем. Разрушенные иллюзии. Которые конечно жалко, красивые были иллюзии – «красивый» был и академический механик в исполнении Баталова, и академический молодой учёный в исполнении Смоктуновского и герой фильма «Иду на грозу», но были красивыми, когда академия была народной и плевав на спрятанный академиками под сукно до «лучших дней» устав АН, люди на работали, а жили в академической среде. И этих героев не надо было придумывать, я ещё застал, когда в академической среде было пруд пруди. И для общества эти люди и олицетворяли героев, которые двигали страну вперёд, даже выше героев, пожертвовавших жизнью, но мгновенно. Теперь же академики отряхнули эту «грязь» со своих ног и получили, по большому счёту, что хотели – свободное плавание на своём узеньком плоту в бизнес-море-океяне. А наиболее шустрые перепрыгнули на собственные яхты, но не ради науки, а ради денег.
Надеюсь, я доходчиво объяснил, что и Академиков и современную российскую власть вполне устраивает крепостная декоративная академия – и те и другие озабочены лишь сегодняшним днём. Но без науки будущего у России не будет. И фактически и власть в России, и Академики живут надеждой, что кто-то, кто за них создаст Народную Академию. А с другой стороны боятся, т.к. не понятно, кто же тогда они будут со своими государственными должностями и «научными» званиями. Ведь как личности они уже никто – просто винтики первобытных социальных структур.

Комментариев: -429 Просмотров: 29074

Почему падают самолёты или БИЗНЕС-терроризм.

Опять трагедия в воздухе, и опять мы скорбим о погибших и сопереживаем и сочувствуем их родным и близким. И с усиленным страхом следим за полётами своих родных и близких. И если в молодости страх перед полётом я, думаю, как и нынешняя молодёжь, считал чуть ли не оправданным и даже индивидуально полезным: вот и с ещё одной горы прыгнул, то с годами накопилось немало вопросов.

Суть их всё та же: ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ, стоит подняться человеку в воздух, как связь с ним становится как с НЛО - несоизмеримо хуже, чем, с одной стороны, с космической станцией на Венере или на Марсе, а с другой стороны, с пешеходом, местоположение которого, даже одного, сейчас легко отследить или восстановить. Да что там с отдельным пассажиром, мне, как послужившему в ПВО, хорошо известно, что возможностей одной С200 достаточно было ещё 40 лет назад, чтобы отслеживать все находящиеся в воздухе самолёты над Краснодарским краем и ОДНОВРЕМЕННО попасть в 9 Б-52 на расстоянии 250 км или 9 Фантомов на расстоянии 150 км с высочайшей точностью (сбить с вероятностью 99,99%). Что же тогда делают ВСЕ многочисленные гражданские службы, если местоположение не отдельного пассажира, а места катастрофы целого громадного самолёта первоначально указывают не с точностью несколько метров, а с точностью сотни километров?

Из расследований практически всех авиакатастроф, произошедших даже за последние годы Всемирный Заговор (ВЗ) просто однозначно, арифметически следует. Но его корни не надо искать в далёких галактиках, приславших НЛО. Они на Земле, но масштаб – всемирность – указывает, что этот заговор не по силам ни отдельному индивидууму, ни отдельному даже самому могущественному государству (пока не возникли космические вооружённые силы на самой Земле). Масштаб явления, с учётом временного отрезка до создания активных космических систем, да и после их возникновения пока они не перекрыли всю поверхность Земли, указывает - ВЗ в отношении людей самих к себе, вылившегося в современный БИЗНЕСИЗМ. Если примитивный бушмен в фильме «Место, где боги отдыхают» совершил путешествие «на край света» чтобы выбросить с «этого света» единственную выявленную в маленьком племени «злую вещь», то современное «цивилизованное» человеческое общество «злые вещи» ценит и аккумулирует всю свою Историю. И «зарабатывает» на них сейчас всё новые и новые ДЕНЬГИ. Сейчас не менее чем НАНО, а даже более модно слово ЭКОЛОГИЯ, но экология чего угодно, кроме человеческих отношений и сформировавшихся «цивилизованных» социальных структур и отношений, для существования которых «злые вещи» и в прямом, и в переносном смысле просто необходимы.

Бизнес, используя эти «злые вещи», работает как санитар человеческого «леса», ежедневно умертвляет тысячи людей. Не только неноворождённых у неимущих и самих неимущих, а также недолеченных, отчаявшихся, подсаженных на химические и психологические наркотики, но и прямо убивает, непосредственно в «горячих» локальных и не очень коммерческих войнах, также как и на бизнесе «узаконенном» (который сейчас называют мусульманским) - терроризме.

Но если на отдельные, а лучше – на индивидуальные перечисленные проявления бизнеса мы постоянно натыкаемся и в новостных лентах, и художественных произведениях, то их описание в виде общей картины публично обсуждать в современном «цивилизованном» обществе не принято, даже неприлично. Просто подразумевается, что «элита» государств, конечно, всё и так понимает, но «господь бог» не придумал другого способа управлять «быдлом», как через его же низменные интересы. И этот оформленный в виде бизнеса метод управления «быдлом» и оправдывается/обосновывается «видными учёными» как инновационный путь «развития». Удобная, оправдательная для «элиты» формула, да ещё якобы с поддержкой высшего авторитета в лице бога.

Но лишь одна маленькая загвоздка, с позиции НАУЧНОГО ЗНАНИЯ: эта управляющая людьми «элита» и оправдывающие её «видные учёные» и есть быдло, применение принципов БИЗНЕСИЗМА к которому, возможно и бог бы простил. Но с помощью бизнеса управляет эта дебильная «элита» разумными индивидуумами, даже к просто явлению которого на свет божий как раз бог бы не допустил применение принципов БИЗНЕСИЗМа. Даже на публичный секс порноиндивидуумы (отдельные) из «быдла» идут из-за денег лишь в крайнем случае. Тогда как Ксюша Собчак из «элиты», объявила приглашение на публичный секс с ней ради того, чтобы Верховный Главнокомандующий «элиты», а через него и его людьми её не забыли.

Авиакатастрофы, которые выделяются (невольно, эмоционально) из общего ряда методов умерщвления людей, но в основном определяются всё тем же БИЗНЕСИЗМом. И именно то, что они являются не менее узаконенными им способом умерщвления, во многом и объясняет искусственную блокаду информации о состоянии и положении самолётов - мощностей слежки сейчас уже хватает, чтобы следить не только за отдельными самолётами, но и практически за всеми отдельными «цивилизованными» землянами (если они не в воздухе). При этом авиакатастрофы, по форме строго соответствующие терактам, являются и по сути таковыми БИЗНЕС-НАРЫВАМИ на теле человечества, больного БИЗНЕСИЗМом. Дело в том, что эти БИЗНЕС-НАРЫВЫ «цивилизованное» человечество тоже отнесло к допустимым «злым вещам», необходимым в плане главенства бизнес-отношений. И именно по этому принципу и поставлены авиаперевозки на первое место по БЕЗОПАСНОСТИ! (вот опять мы этому получили «подтверждение»). И противоречащий и нашим эмоциям, и здравому смыслу этот минимальный коэффициент опасности для самолётов по сравнению со всеми другими видами транспорта вычисляется из ДЕНЕЖНЫХ ЗАТРАТ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ. Т.е. из статистики отношения денежных потерь (выплат) страховых компаний к сумме получаемых денег при страховании, которые, в конечном счёте, пропорциональны доходу от авиаперевозок. Проще говоря, сумма денежных затрат, сопряжённых с гибелью людей смехотворно мала по сравнению с получаемыми деньгами от пассажиров выживших. Следовательно, по бизнес-логике, дела идут успешно и улучшать в самолётах ничего принципиально не надо.

Статистические оценки катастрофичности авиаперевозок ведут и в человеко-километрах, но ведут от лукавого, подгоняя их под статистику описанной денежной выгоды. Поэтому катастрофичность самолётов сейчас непрерывно растёт. И не только из-за износа и того, что парк самолётов непрерывно стареет. А и из-за того, что катастрофичность новых самолётов не уменьшается, а увеличивается. Увеличивается лишь частично из-за того, что новые изделия БИЗНЕСИЗМ выпускает с уменьшающимся сроком годности. А главным образом – из-за того, что самому денежному параметру катастрофичности БИЗНЕСИЗМ определил направление прогресса в индивидуальной конструкции самолётов. В том числе и для гражданских самолётов рост скорости, дальности и грузоподъёмности не понижает, сам по себе, планку катастрофичности, а повышает, и для того, чтобы просто оставить её на том же уровне, требуются дополнительные вложения денег. Но на этих деньгах БИЗНЕСИЗМ экономит, и катастрофичность, которую, по здравому смыслу, прогресс должен свести к нулю, БИЗНЕСИЗМ лишь увеличивает.

БИЗНЕС-прогресс неминуемо ведёт к обесцениванию человеческой жизни. И если европейцы на такие проявления в широких масштабах в Китае смотрят также, как и китайские работодатели: «Китайцев много», то летая на самолётах они в неявном виде сталкиваются с тем же бизнес-отношением: «Европейцев много, всё равно доход от выживших будет большой».

Чтобы не выглядеть голословным в плане понимания, как делают и как должны делать, по уму, самолёты, немного личной истории. Ещё в институте, на военной кафедре я изучал сбитие/разрушение самолётов, а затем в армии два года учился это делать на практике. И научился – был официально признан лучшим специалистом бригады и ездил по дивизионам обучая этому делу кадровых офицеров, в большинстве более хорошо обученных маршировать (что совсем немаловажно, когда надо пацанов за собой вести на смерть).

Но с самолётами я познакомился ещё по рассказам отца, который, когда к ним в Лесотехническую Академию приехал Киров и сказал: «Родине нужны грамотные люди в авиации! Добровольцы – шаг вперёд!» – шагнул, как и весь его первый курс, опять на первый курс, но на улицу Красного Курсанта. И через 6 лет в звании инженер-лейтенанта он был направлен на становление морской авиации в те самые места, где опять погиб наш лайнер. Будучи до последних дней своей жизни технарём от бога, отец, после Финской, куда пошёл добровольцем, на Комендантском аэродроме хорошо готовил в ещё 1941 первые бомбардировщики, которые бомбили Берлин, а после снятия блокады Ленинграда, был переброшен на Кольский для авиаохраны морских караванов с лендлизом, с чем, как известно, они неплохо справились. А затем – на Сахалин, где появление в г. Корсаков их авиаполка не допустило американской ядерной бомбардировки Сахалина, а может и Владивостока.

Так вот отец рассказывал, в каком невероятно истрёпанном/изрешечённом состоянии самолёты тогда в основном всё-таки возвращались после стычек с немцами на базу. Т.е. не у гражданских, у военных самолётов даже в жёстких боевых условиях ещё в те времена был огромный запас живучести. Он и сам потом на восстановленных самолётах обязательно летал на испытаниях и один раз, уступив требованию двух Героев Советского Союза, чуть не попал под трибунал: эти ассы захотели прокатиться вдвоём на спарке, но оба, как и положено ассам, имели индивидуальные особенности «вождения не по правилам» (почему «правильные» немцы и не могли в них попасть). Так вот, когда они грохнулись прямо на взлёте, как показало расследование, один асс любил не по правилам взлетать круто влево, а другой круто вправо, и не привыкли Герои никому уступать.

После войны моему отцу припомнили, что его отец был репрессирован, и в 1950 году не позволили ему, не смотря на боевые награды, продолжить испытания наших первых реактивных самолётов. Возобновились эти испытания лишь несколько лет спустя, но уже без отца, которому не позволили работать даже в гражданской авиации. И так как для него не было проблемы восстановить/запустить и любой иностранный станок, его взяли на тракторостроительный завод. Но за развитием авиации он следил и по прессе, и по нечастым контактам с теми, с кем прошёл три войны. И немало выдавал ещё тогда критических замечаний и о наших, и об американских самолётах, которые, как уже говорил, по сравнению с современными, были верхом надёжности. К сожалению, доходили эти замечания в большинстве лишь до меня (справку о том, что дело тройки в отношении деда прекращено, мы получили много лет спустя после увольнения отца). Но меня тогда больше интересовало постижение основ фундаментальной науки, и разговоры об авиации в компании отца с одним летуном подвигли лишь ходить в аэроклуб. За штурвал меня не пустили, сказали «пока ростом не вышел», а отправили на парашютизм, но через год, когда сказали ещё подрасти на годик, я с «практической» авиацией завязал.

Теперь же, когда сложившаяся в голове за годы науки фундаментальная картина Мира позволяла мне легко находить огрехи не только в теориях, но и в технике, в том числе и в современных моделях самолётов (приходилось участвовать на эту тему в дискуссиях на некоторых сайтах), те старые отцовские рассказы и замечания сложились и с моими современными физико-техническими оценками, которые я приводил в дискуссиях, в некоторою единую цепь. И стала видна причина невосприимчивости современной технологии, давно буксующей на морально устаревшей основе, в том числе и в авиации. И в этом плане для меня очевидно, что конструктивно современные самолёты – это вылизанные физические модели прошлого века, в которых не учтены и не опробованы даже тогда уже установленные принципиально новые явления и подходы.

Конечно, и в советское время было не всё гладко. Чего стоит одна описанная ранее история с Терменом, а чего стоит обезьянничанье «коммунистическим» руководством СССР и в области компьютеров, и в области космонавтики. Но, несмотря на это, во многих областях науки и техники мы вышли на уровень, часто выше американского. И это в стране, разрушенной руками немцев и ограбленной с помощью бессовестного лендлиза американцам. Могу напомнить, а тем, кто не знал, сообщить, что вместо выплат компенсации за погибших в боях советских солдат американцы выдвинули требование вернуть всю по документам не уничтоженную в боях их технику (солдат должен был воевать в связке с бухгалтером). И нищая голодная страна, когда бабы впрягались вместо лошадей в соху или борону, собирала по полям сражений американскую технику (целую сразу отобрали у колхозов и заводов), восстанавливала её, красила и грузила на американские пароходы. А издевательски посмеивающиеся американские приёмщики, как рассказывал отец, отводили корабли недалеко от берега и вываливали эту технику в море. Очень не хотели американцы, чтобы Союз восстановился.

И, тем не менее, и в тех областях науки, и в тех оборонных разработках, которыми я занимался, мы вышли на уровень лидеров в Мире. И не случайно в Америке первыми стали срочно разрабатывать систему машинного перевода: в СССР научной литературы выпускалось в разы больше, чем в США и уезжавшие за бугор российские учёные смели перед отъездом всё с полок даже в букинистических магазинах. И в области авиастроения, на наших самолётах мы тоже уже побили многие мировые рекорды, т.е. несмотря ни на что превзошли американские самолёты. Конечно, не во всём. Да, наши самолёты гражданской авиации уступали американским по обывательским меркам: кресла в салоне у них были помягче, подлокотники посимпатичней и поудобнее. Но по техническим параметрам мы во многом сравнялись. А по динамике мы были выше и уже в начале перестройки были в шаге от создания самолётов следующего поколения. И разрушение советского авиапрома в чисто коммерческих целях лишило, можно сказать, весь мировой авиапром целого периода с обновлённой авиацией.

Но, самое плохое – во второй производной, которую охвативший и Россию БИЗНЕСИЗМ сделал отрицательной исходя из денежной оценки катастрофичности индивидуально взятого самолёта – нет вообще даже поползновений в мире сделать безопасный гражданский самолёт. Т.е. при БИЗНЕСИЗМЕ может быть так и не будут созданы вообще те самолёты, которые не по коммерческим параметрам уже были бы созданы в СССР. Никогда не будет даже строиться теперь безопасный гражданский самолёт, который бы не подверг опасности жизнь пассажиров в случае даже взрыва небольшого заряда, занесённого/установленного террористом или удара молнии.

Конечно, взрыв большой бомбы и самолёт, и дом разнесёт в клочья. Но знаю не понаслышке, а по вероятности уничтожения самолёта противника, что достаточно и нескольких осколков боеголовки ракеты, чтобы современный самолёт рухнул. И если такие самолёты оправдано делать военными, то гражданскими, не по бизнес-правилам, а из соображений даже просто здравого смысла, делать просто нельзя. Скорости другие, и конструкции гражданских самолётов должны быть принципиально другие. И желание создать такой самолёт, думаю, есть у многих – от учёных до токаря. И возможность его сделать, и сделать быстро, тоже есть. К примеру, бывало, утром объясню ребятам в цеху, что в принципе надо мне переделать, чтобы эксперимент не остановился, и вечером они сами мне приносят готовую уникальную «маленькую» деталь (два выточенных из специальной стали и с прецизионной немецкой резьбой на торцах полутораметровых бревна – улучшенные стойки для немецкого пресса), которую строго по бюрократическим правилам делали бы два месяца. Почему – да потому что и им стало интересно, а принесли сами, чтобы «наука» не таскала тяжести.

Но это не только не бюрократическая, но и не бизнес возможность – вся построенная на бизнесе система встанет при таком подходе к делу, как к делу, а не как к бизнесу, на дыбы: Плевать им бизнесменам на погибших (хотя и сами могут оказаться в их числе). «На чём мы деньги таким путём сделаем?» - только это их интересует. И в этом весь шкурный интерес бизнеса, готового и прямо, и косвенно вести террористическую деятельность против здравого смысла и технического прогресса, приводящую к авиакатастрофам. Так что, повторюсь – авиакатастрофы, даже в случае террористического взрыва, можно избежать, а к гибели людей приводит взрыв нарыва на теле человечества больного БИЗНЕСИЗМОМ.

Комментариев: 5 Просмотров: 5921

Теги: авиакатастрофа, бизнес, наука, самолёт, терроризм

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Здравствуйте!

Ордин Станислав: Блог