НЕШРЕДИНГЕРОВСКИЕ ОРБИТАЛИ_+++

НЕШРЕДИНГЕРОВСКИЕ ОРБИТАЛИ
(коррекция).
Станислав Ордин.
Российская Академия Наук.


Уточнение и дополнение
Ordin, S. (2023). Non-schroedinger orbitals. Journal of Advance Multidisciplinary Research, 2(2), 14–21. Retrieved from «https://www.synstojournals.com/multi/article/view/71»


Абстракт.
«Прожектор» Шредингера позволил просветить атом и дал его тени на «Экран Наблюдателя». Но основная беда современной «Квантовой теории» именно в том, что тени от «Слона» она приняла за самого «Слона», за Реальность. Это и привело к к стагнации «теории» и катастрофическому расхождению разрешённых расчётных уровней энергии электронов с экспериментальными Ионизационными Потенциалами при увеличении массы атомов. Но включение «нормального освещения» - ПОНИМАНИЯ даёт «голографическое изображение» - РЕАЛЬНУЮ Квантовую Теорию, которая может быть ПРАВИЛЬНО построена на пути, проложенном Планком-де Бройлем-Эйнштейном-Гейзенбергом-Бомом. Квантование дополняет новой ИНВАРИАНТОЙ и строго математически по Планку расширяет и дополняет Классику, а не отрицает её - Резонансные орбиты электронов в атомах - Электронные Орбитали соответствуют резонансным волнам де Бройля. А Дуализм Функциональных Множеств Понтрягина переводит Принцип Неопределённости Гейзенберга в Принцип ОПРЕДЕЛЁННОСТИ=НАБЛЮДАЕМОСТИ.
Ключевые слова: классическая орбита, Ионизационный Потенциал, резонанс Планка, волны де Бройля.

«Квантовая теория объясняет многое, но на самом деле она ни на шаг не приближает нас к секретам Старика, во всяком случае, я убежден, что Он в кости не играет»
Альберт Эйнштейн.


Введение.
Введённые Бором в планетарной модели атома Резерфорда Стационарные Орбиты электронов [1, 2], он сам же, воспользовавшись КВАНТОМ, не осознавая этого, сам задвинул и свои Орбиты, отодвинув от ОСНОВ Квантования его ОСНОВАТЕЛЕЙ - Планка с Эйнштейном. Очарованный мистикой математических решений уравнения Шредингера, Бор подменил свои трёхмерные орбиты, из-за плохого понимания математики [3], интерпретациями мнимостей «волновой функции» Шредингера. Так что эта мистика вошла в само их канонизированное определение: Атомная орбита́ль (электронная орбита́ль) — одноэлектронная волновая функция, ψ, полученная решением уравнения Шредингера для данного атома; задаётся главным n, орбитальным l и магнитным m — квантовыми числами [4].


Но это, вошедшее в буквари определение ОРБИТАЛИ, строго говоря, её определением не является, а является её переопределением, при чём, зацикленным, как змея, пожирающая собственный хвост. Так что на изначально подложном определении строится всё объяснение «Квантовой Механикой» Химии [5]. Действительно, это «определение» апеллирует не к известным измеряемым волнам - к электромагнитной волне Хэвисайда-Максвелла, квантованной Планком или к акустической волне, квантованной Эйнштейном, и не к волне материи де Бройля, пусть несколько мистической (пока), но экспериментально наблюдаемой, квантование которой, как будет показано, и даёт стационарные - резонансные орбиты электронов. Нет, это «определение» апеллирует к принципиально НЕНАБЛЮДАЕМОЙ «волновой функции». Т.е. без потери заложенного «смысла» это «определение» (с таким же успехом и с теми же ошибками) можно было бы переписать и наоборот: «Волновая функция — одноэлектронная атомная орбита́ль (электронная орбита́ль)». Но собравшиеся в Копенгагене физики за бутылкой дешёвого портвейна придумали для «волновой функции», чтобы хоть как-то привязать её к реальности, «своё» специальное название: плотность вероятности. Но не крепко привязали – у Шредингера получалось, что она может быть не только ненулевая, но максимальная внутри ядра! Есть и другие основания, указывающие на то, что к плотности вероятности «волновая функция» не имеет отношения [6]. И вообще, получилось так же, как когда ссылкой на Принцип Причинности просто маскируют то, причину чего-то не понимают. Если говорить о плотности вероятности, то надо добавлять – ЧЕГО! Так плотностью вероятности кинетической энергии молекул в газе можно описать и звуковую волну. Плотности вероятности можно сопоставить не только электромагнитные волны, но и статические Законы Кулона – Ньютона [7], если в соответствии с принципом Логарифмической Относительности сопоставить ей субчастицы, образующие эти поля, и субструктуру соответствующих полей, пусть пока что нами и неизмеренные. И для электронных орбиталей, если говорить о плотности вероятности распределения электрона на орбите, то надо честно сказать – ЧЕГО! Какого параметра электронов? А не прикрываться словами НЕВЕДОМО ЧЕГО, когда расчёты дают максимум «волновой» функции электрона внутри ядра.
Так что на заре прошлого века уже времена Ньютона, когда Физик и Математик были в одном «флаконе» Реальности, прошли. И своё непонимание некоторых аспектов Классической Физики [8], помноженное на непонимание КВАНТА Планка-Эйнштейна [9], развиватели «Квантовой Теории» спрятали за мнимую единицу из мат. физикой Хэвисайда, которую тоже до конца не поняли, дополнив для «полноты» картину «ненаблюдаемыми нулевыми колебаниями».
И, тем самым, превратили всю «Квантовую механику» в оторванную от Реальности шизофреническую Игру Ума. И вот понадобилось сто лет, чтобы хмельное «очарование» мистикой в ЭЛЕМЕНТАРНОМ Гармоническом Осцилляторе, который, в действительности, даже не был строго проанализирован [10], прошло и наступило тяжёлое похмелье с «Чёрными дырами» и «Частичками Бога». Ели пить, так лучше всё-таки хороший коньяк. А на «трезвую голову» становится очевидно, что первичное квантование пространственных волн в протяжённых средах делается правильно – по Принципам, заложенным Планком и Эйнштейном. Это и определило прогресс Квантовой Теории Твёрдого Тела. Но «квантовый» переход к локальным колебаниям не был тщательно проработан в основах. И он, даже в простейшем случае Идеального Гармонического Осциллятора, даёт мистические («неизмеримые») НУЛЕВЫЕ колебания. Так что и «Вторичное Квантование» и Атомная Физика и вслед за ними, Квантовая Теория Поля сто лет занимались не исправлением Базовых Моделей [11, 12, 13], а, фактически, высасыванием из пальца поправок, превышающих то, что поправки поправляют.
Поэтому-то и реально наблюдаемый ДУАЛИЗМ [14] даже Квантов света Планка, а тем более частиц де Бройля фактически приписали к мистике [15, 16], которую и не надо ПОНИМАТЬ, а надо ПРИНИМАТЬ.
Тогда как возникающие за счёт Квантования первые когерентные волны, в которые превращаются пакеты волн де Бройля, заполняющие частицу, Природа «придумала» в виде электронных орбиталей ещё задолго до того, как люди освоили радиоволны и изобрели мазер-лазер, где проявляется свойство бозе-частиц находиться в одном состоянии без ограничения их числа. И проявление и принципа Паули, и того же свойства Бозе-частиц легко показать на примере электронных орбиталей, но совсем не Шредингера, а исходных – Бора. Но сначала покажем, что противопоставление классических Боровских орбит квантовой физике надуманное, просто продиктовано борьбой за приоритет «изобретения» КВАНТА. Бор или Планк? Через пол века Дуализм функциональных множеств Понтрягина их «помирил». Но канонизация «теней» Шредингера, несмотря даже на катастрофические расхождения расчётов на базе «теней» с экспериментом, ещё пол века мешала заметить разницу между тенями «Слона» и Реальным Слоном.

Классическая Орбиталь.


Квантовое дополнение классики.

Принципы формирования многоэлектронных орбиталей.



Рис.4.Экспериментальные зависимости радиуса внешней электронной оболочки и её Первого Ионизационного Потенциала от атомного номера (точки) и их оценки на базе Фундаментальных Констант по описанным в работе Принципам (пунктирные линии) Нулём обозначен использованный при построении периодической таблицы Менделеевым «нулевой» элемент, а минус единицей дополнительный условный элемент с минус одним электроном.

Квазиядерная модель с описанным выше алгоритмом расчёта даёт существенный скачок размера атома и его Первого Ионизационного потенциала и при добавлении ещё одного электрона к полностью заполненной названной с-оболочки. И здесь наблюдается относительно небольшое изменение атомным номером и радиуса орбиты добавленного внешнего электрона, и его Первого Ионизационного Потенциала (рис.4, красные точечные линии). Но для более строгого, чем квазиядерная модель, расчёта по описанному алгоритму, конечно, необходимо учитывать симметрию тетраэдра электронных оболочек при полном заполнении с-оболочки для второго и третьего периода, и ещё более сложную их симметрию для следующих периодов, которая проявляется при переходе с-оболочки на так названную п-оболочку (зелёные точечные кривые на рис.4), где эквивалентные орбитали образуют, как ранее было показано, тетраэдр.
И так, как и должно быть, правильно выбранные Базовые Модели дают/описывают и правильный порядок наблюдаемых явлений в отличие от ошибочных, но Канонизированных Моделей, которые дают катастрофические расхождения с экспериментом и годятся только для декорации и обмана обывателя.
И описанный в этой работе алгоритм позволяет из Первых Принципов получить «Второй» Принцип - Принцип формирования многоэлектронных орбиталей и соответствующих им уровней разрешённых (резонансных) энергий в атоме с любым атомным номером:
Самая глубокая орбиталь и её энергетический уровень, самый глубокий, формируются в кулоновском поле ядра поле из максимального числа эквивалентных орбиталей удовлетворяющему точечной пространственной симметрии (это число электронов внутренней оболочки меньше либо равно полному числу электронов атома).
Остаток от полного числа электронов, в свою очередь, делится на максимальное число электронов для пониженной симметрии, которые и формируют следующий, более высокий разрешённый энергетический уровень.
Так, рекуррентным способом можно, используя квазиядерную модель, рассчитать из Первых Принципов (из Мировых Констант) - снизу вверх, все электронные уровни разных атомов, от атома с полностью заполненной электронной оболочкой до атомов заполнением электронами новой оболочки с квазиядром из ядра и последней заполненной полностью оболочки. Такой подход даёт правильный, соответствующий Ионизационным Потенциалам порядок, разрешённых электронных уровней. Только для количественно строгого расчёта надо учитывать степень экранировки ядра более глубокими заполненными оболочками, которая, естественно, выше для самой нижней оболочки с максимальным числом симметрийного вырождения, но усиливается последующими-вышележащими и минимальна для верхней оболочки из одной орбиты с двумя электронами.

Ссылки.

1. Борн М. Атомная физика, 2-е изд. — Москва: Мир, 1967, 493 с.
2. ЦЯНЬ СЮЭ-СЕНЬ, Физическая Механика, Москва, «Мир», 1965, 427 с.
3. Ordin, S.V., «CHAOS – IMAGINARY OSTENSIBILITY – ORTHOGONALITY», Global Journal of Science Frontier Research - Physics & Space Science, GJSFR-A Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.49-58, https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...bility.pdf
4. Ian Mills, Tomislav Cvitas, Klays Homman, Nikola Kallay, Kozo Kuchitsu, “Quanities, Units and Symbols in Physical Chemistry”, Second Edition, Blackwell Science, IUPAC Gold Book. Retrieved April 3, 2012. Archived from the original on March 2, 2012 .
5. Ordin S.V., "Frontier Chemistry Aspects", Global Journal of Science Frontier Research: B- Chemistry (GJSFR-B), Volume 20 Issue 2 Version 1.0, pp. 1-11, Year 2020
(ISSN Online: 2249-4626, ISSN Print : 0975-5896), DOI : 10.17406/GJSFR,
https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...spects.pdf
6. Marat Vladimirovich Guryev. Wave Function Is not Amplitude of Probability Density. American Journal of Modern Physics. Vol. 6, No. 4, 2017, pp. 49-50. doi: 10.11648/j.ajmp.20170604.11,
7. Ordin S.V., «Newton's Coulomb Laws», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), 2019 Vol.19 Issue 1 Version 1.0, p. 145-155. https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...ssue_1.pdf
8. Stanislav Ordin, Review Article, “Non-Elementary Elementary Harmonic Oscillator”, American Journal of Materials & Applied Science(AJMAS), Volume 3 Issue 1, Published date: 03/08/2021, Pages: 003-008/, https://www.scireslit.com/MaterialScie...S-ID14.pdf
9. Stanislav Vladimirovich Ordin, Book: “FOUNDATIONS OF Planck-Einstein Quantization (Thematic collection of recent studies reviewed in scientific journals).”, LAP LAMBERT Academic Publishing, 2021, ISBN 978-620-4-21066-7, 110 pp.
10. Ordin, S.V., «Parametrically excited Anharmonic Oscillator», Global Journal of Science Frontier Research - Physics & Space Science, GJSFR-A Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.133-144, https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...xcited.pdf
11. Stanislav Ordin, Book: “Refinement of basic physical models”, Lambert, 2017, Project № 163273, ISBN: 978-3-659-86149-9, 82 pp.
12. Stanislav Ordin, Letter to Editor, “Evidence-Based Physics”, American Journal of Materials & Applied Science, Volume 3 Issue 1 Published date: 02/22/2021 Pages: 001-002, https://www.scireslit.com/MaterialScie...S-ID13.pdf
13. Stanislav Ordin, "Gaps and Errors of the Schrödinger Equation", Global Journal of Science Frontier Research, GJSFR Volume 22 Issue 3 Version 1.0, p 1-5.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volum...Errors.pdf
14. STANISLAV ORDIN, ANALYSIS OF NEWTON'S ELEMENTARY PARTICLE, INTERNATIONAL JOURNAL OF RECENT SCIENTIFIC RESEARCH, IJRSR –
18424/2021
15. Stanislav Ordin, «Dualism of newton's elementary particle», International Journal of Physics and Applications (IJOS), 2022; 4(1): 07-16, E-ISSN: 2664-7583, P-ISSN: 2664-7575, IJOS 2022; 4(1): 07-16.
16. Stanislav Ordin, « Imagination and real quantization», International Journal of Physics and Applications 2022; 4(1): 35-38, E-ISSN: 2664-7583, P-ISSN: 2664-7575, IJOS 2022; 4(1): 35-38
17. Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS), Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45, Paper ID # 3115, https://www.arcjournals.org/internatio...5-issue-6/

Послесловие.

Моё копание в ОСНОВАХ Квантовой Теории затронуло за живое клан «избранных», сто лет паразитирующих на уравнении Шредингера. Затронуло его в главном - в бездоказательности основных «квантовых» постулатов и даже в извращении ОСНОВ Квантования, заложенных Планком и Эйнштейном. И «квантовая» мафия активизировалась и предприняла ряд шагов для дезавуирования моих научных работ используя административные и чисто пропагандистские приёмы.
И в этом нет ничего особенно удивительного и это и было, в принципе, мною ожидаемо.
Действительно, сейчас и в интернете, и в научном официозе масса галиматьи, как антиквантовой, так и квантовой. Но на то она и галиматья, что в ней нет ГЛАВНОГО -ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ
Stanislav Ordin, Letter to Editor, “Evidence-Based Physics”, American Journal of Materials & Applied Science, Volume 3 Issue 1 Published date: 02/22/2021 Pages: 001-002, ««https://www.scireslit.com/MaterialScience/AJMAS-ID13.pdf»»
А для многих эта ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ и не нужна – им достаточно и «музыки» «квантовой» декорации.
Так что я и не рассчитывал на то, что многих заинтересует СУТЬ Квантования, но именно в Открытом Доступе, а не в официозе таких, как я и ожидал, оказалось достаточно:




И это и подвигло филиал издательства Стэнфорда приступить к подготовке публикации этой книги, представленной на сайте ResearchGate пока только анонсом.
Но я не собирался, и не собираюсь перерешивать все задачи из букварей по современной «Квантовой Механике», а исправление ОСНОВ Квантования на данный момент считаю завершённым. И теперь, отправив в печать рабочую статью «Резонансные Термо-Электронные Эффекты», приступаю к причёсыванию Теории Относительности. И уже начало этой работы «Исключительности: Мнимые и Действительности» показало, что многие проблемы современного Квантования являются злободневными и в Теории Относительности.



Развернувшаяся вокруг работы "НЕШРЕДИНГЕРОВСКИЕ ОРбитали" широкая дискуссия подвигла к написанию новой работы

«Исключение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЕЙ»