Познать Понимание

ПРЕАМБУЛА.

Конечно от завершения книги:

«Научно Продвинутые Базовые Представления (Восстановление Понимания)»

над которой сейчас работаю, меня отвлекают постоянно приходящие письма-просьбы, подобные приведённым ниже:


Рис.1. Письма-Просьбы прислать краткое сообщение.
Возможности ответить на все, как на 2 последних-приведённых, у меня, естественно, нет. И эти письма требуют оперативной оценки, и истории формирования этого раздела науки (невзирая на келейно канонизированные личности) и его выходных результатов – как они сопрягаются с другими разделами науки.
Но эти письма показатель неудовлетворённости (в основном, молодых исследователей) состоянием этих разделов современной науки и я не могу от них просто отмахнуться и отправить в корзину. Тем более, что мои ответы на них, в какой-то мере, следуют в том же направлении, что и написание упомянутой книги, и моих популярных статей. При этом эти ответы, одновременно, являются, в какой-то мере, и следствием Восстановленного уже, в процессе работы над книгой, моего собственного Понимания Науки – как бы уже частичным результатом работы над книгой. А то, что подобные письма, особенно в возвышенном тоне рассылают и околонаучные дельцы-жулики, меня тоже не очень смущает, так как Идеями я привык ДЕЛИТЬСЯ и уже, наверное, более 10 ответов-небольших статей отправил.
_______________________________________________________________________

Познать Понимание.
(Нейрологическое Видение)
Станислав Ордин
Институт Иоффе РАН.

Стремление к Пониманию заложено в основу Разумности, как в рефлексы живого организма заложена необходимость есть и дышать. Но, в отличии от обыденного, мещанского Понимания, которое поверхностное и базируется на локальных закономерностях, Фундаментальное Понимание как раз и занимается поиском «Апорий..» и их логическим разрешением. А страх непонимания проявляется в различных формах. В индивидуальном Сознании, в примитивном случае он сродни «эффекту замирающей лани», «рассчитывающей» лишь на мгновенную реакцию своих рефлексов либо «эффекту страуса», «рассчитывающего» на то, что авось пронесёт. А альтернативном плане, индивидуальном – к бешенной скорости работы мысли.
В коллективном Сознании фактически Страх Непонимания и лежит в основе возникновения в простейшем виде - сказок и фантазий, а в более совершенном виде – искусства и науки, которые сильно разошлись в используемой терминологии и категориях. А в основе расхождения лежит то, что сами слова, вынесенные в заголовок в художественном плане было бы лучше написать как «Понять Понимание», а в научном плане – «Познать процесс Познания». Разорванное по живому переплетение художественно и научного плана этой проблемы в какой-то мере заполняет религия, создав теологию на базе художественных образов. И не случайно та же христианская религия «написана» на основе древне-греческой пьесы. Стремление зарастить этот разрыв между Наукой и Искусством со стороны Науки в конечном плане отражает идеологию НБИКС. Хотя в самих разорванных на части Разделах Науки есть ещё много работы по их внутреннему «причёсыванию», но само обращение к физику нейробиологов отражает возникшую потребность в междисциплинарного сотрудничества.
А в чисто логическом плане эта проблема Понимания сопряжена и с индивидуальным Парадоксом: Понимание Мира сопряжено с Понимание самого СЕБЯ самого.
Познать самого себя дело и простое и очень сложное. Сказать какой вкус, цвет, звук, жар или холод, или какая боль, мы можем, казалось бы легко. Но даже на уровне таких интегральных ощущений есть таланты и даже Гении, у которых и эти интегральные ощущения обострены настолько, что большинству приходится лишь восхищаться и лишь пытаться им подражать. И это очень сложно и получается далеко не у всех. И даже у самих Гениев это не всегда получается, почему их жизнь, очень привлекательная со стороны, часто бывает сплошное мучение.
Но совсем не просто понять - почему мы испытываем эти разные ощущения. И хотя от открытия того, что лапки лягушки рефлекторно дёргаются до нейронных сетей мозга очень много чего понято, но даже технических вопросов, в деталях сложнейших построений осталось масса. И в этом нет ничего необычного, если учесть что Познание является некой рекуррентной формулой, содержащей парадокс, когда оно и инструмент, и одновременно объект исследования.
И этот парадокс можно разорвать, если понять/разобраться какой уровень познания мы хотим описать. Существует принцип Логарифмической Относительности [1], который, в принципе, позволяет, и углубить наше Познание, как Природы, так и Человека как угодно глубоко и как угодно широко при условии строгости и полноты набора инвариантов для описания познания на определённом уровне. Это проще показать на Неживой Природе.
Так, Классическая Механика построена на базе интегральных ощущений нашими органами чувств. Но транслируя её уравнения на микромир с «маленькой» поправкой – переписывая их в операторном виде, мы, в принципе, имеем Механику (которую назвали Квантовой), которая неплохо описывает выходные интегральные характеристики микромира. С другой стороны, полёт ядра давно научились описывать, но когда «ядер» летает много, то переходя на термодинамический уровень обобщения, в принципе можно получить хорошо согласующееся с наблюдениями описание поведения огромного числа частиц, но уже в своих термодинамических терминах: давление, концентрация, температура,….
Повторюсь, в принципе, так как и для микромира, мы пока остановились на «полноте параметров Квантовой Механики», которая, в современном виде, строго говоря, годится лишь для атома водорода. И в термодинамике, её изначальная перепутаница с термостатикой, потребовала от Ильи Пригожина героических, коперниковских усилий чтобы дать описание локальных эффектов. А бывает и наоборот, перепрыгнув доступный нашим приборам микро- или макро-Мир, но, не дав ему достаточно строгого описания, изобретают «частицы Бога», а перепрыгнув через строгое описание доступной нашим приборам Вселенной, нафантазируют чёрти-что про Бесконечность [2] в Чёрной Дыре в Науке.
И подобные нарушения Научной Методологи [3] (неумышленные или умышленные ради денег) в современной науке сплошь и рядом. И не только в физике. Скорее даже не столько, т.к. она относительно просто описывается Математикой. Но нестрогость описания атомных электронных орбиталей ведёт к нестрогому описанию химических связей, что ведёт к нестрогости описания и кристаллов, и нано-элементов и ДНК с РНК. Но из этого не следует тупик, безысходность. Наоборот, наличие нестрогостей/неопределённостей требует более строгого анализа /описания на базе найденных для данного уровня познания, понимания принципов конструирования и функционирования на базе тех же ДНК, РНК, нейронов, синопсисов и прочее.
Но одного понимания конструкции, скажем, клетки, не достаточно, чтобы сказать, что мы понимает, что такое даже просто Жизнь. Для этого, как показано в статье, [4] необходим учёт и «музыки Жизни». А понимание необходимости учёта гармонии в Динамическом Элементе Жизни указывает на то, что неврология, при экспериментах и при лечении/операциях, в том числе и на головном мозге, пользуется электрическим током, пока что как при лоботомии пользовались зубилом. Тестером можно прозвонить грубую микросхему и не сжечь при этом окончательно и все работающие. Но процессор компьютера вы тестером точно сожжёте. И их проверяют программно. Т.е., во-первых, технически для «вхождения» сигнала в процессор используется именно та гармония электрического сигнала, на котором он и работает. Во-вторых, проверяется решение ЗАДАЧИ, которая тестирует процессор. Т.е. используется определённая кодировка «гармонического родного» сигнала. Так что просто инструментарий нейро-специалистов требует принципиального обновления. А иначе они никогда не дойдут с помощью зондов и чипов до уровня, когда прикладыванием руки к больному месту или больной голове можно снять боль лучше, чем химией.
Инструментарий, новый! Нейрологии и вообще Нейронауке просто необходим, инструментарий, с который будет «взаимопонимание» с живой клеткой. Но очень важна и формулировка проверочной ЗАДАЧИ, решение которой требуется, скажем, и отдельному нейрону/синопсису, и их сети. В какой-то мере без всякой дифференциальной электрики тот же врач-психиатр сам формулирует подобные ЗАДАЧИ пациенту и, опять же без всякой электрики получает ОТВЕТЫ от самого пациента. Так вот, после отладки электрики, которая поможет «разговаривать» с живой клеткой на одном языке, для формулировок корректных ЗАДАЧ требуется алгоритмизация Принципов Психиатрии. Задача крайне сложная, т.к. и в самой Психиатрии Принципы пока что не очень хорошо формализованы. Как и в большинстве разделов современной, находящейся в кризисном состоянии науки и в Психиатрии превалируют чисто эмпирические, локальные закономерности. Хотя опытный психиатр думаю всё-таки бы рассмотрел «неисправность» в мозге пациента, которую нейрохирург исправить даже и не пробовал, а пациент с исправленным» нейрохирургом мозгом потом легко пошёл на убийство этого хирурга. Более того, и среди самих нейрохирургов элементарная зависть более талантливому коллеги может привести и к «мозговым неисправностям» с чисто уголовным проявлениям.
Но здесь мы вторгаемся уже «Нейрологию Общества». А, с одной стороны, Структура Общества до собственно нейронных сетей так и не доросла – мафиозно-бюрократическая современная структура остаётся на Пещерных Принципах, которые ориентирую членов общества «хавать» и, совсем не в первую очередь Знания, в том числе и о правильной работе мозга. С другой стороны, и Инструментарий для Коллективного Разума, и Инвариантные и Принципы его организации далеко не так просты, как Принцип Гиппократа, где формальной клятвой «НЕНАВРЕДИ» (индивидууму) многое и у практикующего врача, заканчивается, а клятвой «Удачи нам всем, и врачу, и пациенту» начинается только в кино..
И данные экстремальные примеры приведены, чтобы показать, что между разными уровнями познания, разделами науки, между которыми и мешающей логики описания перепутаници достаточно много, принципиально присутствуют и переплетения, которые неправомерно выбрасывать из рассмотрения [5].
Уже отмеченных проблем достаточно, чтобы на их решение ушло время целого поколения исследователей в нейронауке.
Но чтобы ложных решений было поменьше, необходимо отметить ещё один принципиальный момент, который, собственно, и вынесен в название статьи. С учётом Принципа Логарифмической Относительности надо иметь в виду не бесконечно глубокое Понимание, а Понимание на определённом уровне – понимание Сознания. Сознания, как Совокупного Знания, которое, в отличии от Рефлекторного и Подсознательного Знания мы получаем и накапливаем в процессе нашего Самообразования, которое в Коллективном Сознании и трансформируется в Науку. Только так, в Само-Осознании Наукой самой себя, она имеет моральное право копаться и в мыслях Индивидуума, и в мыслях тех, кто на вершине иерархической структуры, навязывает свои примитивные представления обществу.

References

1. Ordin, S.V., “Logarithmic relativity”, Website of the Nanotechnology Society of Russia, 18.10.2017, 10 p., « http://www.rusnor.org/pubs/articles/15503.htm»
2. Stanislav Ordin, Book: “Modern Physics”, Lambert, 2019, ISBN 978-620-0-48094-1, 196 pp.
3. S. V. Ordin, Methodology of science, J. NBICS-Science. Technologies, 2017, No. 1, p.53-65.
4. Ordin, S.V., “Dynamic Element of Life”, NBIKS-NT, // NBICS-Science.Technologies. 2019. Vol. 3, No. 8, pp. 66-75.
5. Ordin, S.V., “Scientific misconceptions. Part II. Interweaving and intersection or confusion?”, Website of the Nanotechnology Society of Russia, 16.01.2017, 10 p., «http://rusnor.org/pubs/articles/15013.htm»
__________________________________________________________________________

О консолидации в биомедицине и не только.
Ордин С.В.
Институт Иоффе РАН.
Иллюзии рассыпаются при столкновении с реальностью. И маркерная пандемия во многом продемонстрировала очевидную вещь - Жизнь на Земле это метастабильное, крайне неустойчивое состояние. Это балансирование на кончике иглы и зависит и от глубокого понимания фундаментальных процессов, и от владения «силами», обеспечивающими стабильность Жизни. И если исходить из экспериментального факта – существование у каждого младенца в потенции Разумности, то главной целью должно быть обеспечение стабильности существования Разумной Жизни. Но само это обеспечение не может быть сведено к примитивным воздействиям, учитывающим лишь простейшие, лежащие на поверхности факты. Требуется глубокий научный подход, учитывающий максимальное число факторов, пусть на первый взгляд и незначительных. А иначе мы все будем иметь, то, что сейчас имеем – маркерная пандемия заигравшееся ВСЁ денежно-кланово разобщённое человечество поставило на колени.
И перед человечеством возникла потребность в КОНСОЛИДАЦИИ, во многих сферах, в том числе и в социальных – последовавшая психологическая пандемия сейчас сотрясает и США. Но в первую очередь, если действовать на перспективу, то требуется консолидация в НАУКЕ.
Сейчас же наука очень фрагментирована. И не только по специфическим дисциплинам, но и внутри казалось бы однородных разделов. И простое, условно скажем снятие барьеров делу консолидации не поможет – просто приведёт к резкому увеличению бессистемного шума. И в этом плане консолидация даже в рамках абстрактной науки практически невозможна без Научной Головы, как невозможна и «разумная» работа компьютера без центрального процессора. Абстрактно возможна, в рамках системы типа нейронная сеть, но в реальности мы имеем не «разумную нейронную сеть», а кланово-мафиозную структуру и в общества, и в научной среде. Так что до нейронной сети надо ещё дорасти, а дорасти можно лишь с Научной Головой. И в формировании Научной Головы, как во всей КОНСОЛИДАЦИИ открытость и доверительность необходимое условие. И хотя сейчас НАУКА во всём Мире не на самом почётном месте, учёные должны понимать, что если они не консолидируются, то весь Мир рухнет, если не от этой плохенькой пандемии, то от чего-нибудь ещё.
Биомедицина касается ещё одного аспекта, который кое-кто может сразу отнести к мистике. Но как уже описывал в статье «Динамический элемент Жизни», нет никакой мистики в том, что в живой клетке колебания не мертвые, а тоже живые и описываются нотами. Но я здесь коснусь не столь элементарной консолидации, а консолидации врача-учёного и пациента. Как физик и Заслуженный Изобретатель СССР я, ответственно, говорю, что большинство измерительных приборов, используемых в биологии и медицине на порядки уступают в точности самым совершенным физическим приборам. Здесь большая вина самой физики, скатившейся до строительства БАКов и километровых интерферометров ради нобелевских премий, тогда как большая чувствительность и точность достигается на настольных приборах, но об этих-то приборах, как раз, и мало кому известно. Но я о другом, о том, что пусть не на самых совершенных приборах, но биолог-медик кое-что видит у пациента, что тот сам почувствовать и объяснить не может. Но роль врача с большой буквы, а таких, к сожалению мало, не только в чтении данных неживых приборов о живом. Мне лично повезло и я сталкивалься и с такими, как профессор Шабалов, которые «не забывали», что пациент сам является самым высококлассным прибором и «читали его показания» (изучив предварительно внимательнейшим образом показания приборов).
И последнее замечание общего характера. В любом человеке, животном и даже в биологическом объекте заложен механизм самовосстановления. И умный врач этому механизму помогает, а примитивный может и навредить. Так вот сам любой человек во многом, пусть не как йог, но способен управлять головой этим механизмом и не только через элементарные действия и приспособления, но и силой воли и чертами характера.
Ну и наконец, поделюсь, для консолидации с биологами и медиками некоторыми соображениями физика (которому, кстати, с ними и приходилось сотрудничать).
Использовать в экспериментах с биологическими объектами и человеком постоянный ток не просто вредно, но и убийственно (им для этого и пользуется электрический скат). Как показал в отмеченной статье, в этих экспериментах нужно пользоваться живыми, в прямом и переносном смысле колебаниями электрического тока или ультразвука. Нужно их как раз и искать при различных воздействиях. Так, например, известный прибор МРТ тоже может быть использован не только для получения изображения органов человека, включая и мозг, но и для анализа функций и отдельной клетки и рефлекторного воздействия на всего человека.
Биомедицина фактически стоит у края познания зарождения жизни. Как сейчас стало очевидно, что и на этом краю принцип Логарифмической Относительности работает и до абсолютной границы между живым и мёртвым также далеко как до абсолютного нуля от одной миллионной градуса Кельвина. И относиться ко всем промежуточным формам жизни, проявившимися в виде вирусов тоже надо осторожно и бережно. Но в некоторых случаях для предотвращения пандемии надо владеть инструментами их регулирования/подавления. И наиболее эффективным «скальпелем» мне представляется именно резонансное ИК-излучение. Ультрафиолетовая обработка, разрушающая отдельные химические орбитали сопоставимо со стрельбой из автомата по кирпичной стене, которое стену никак не разрушит. Тогда как резонансное ИК-излучение для вирусов сопоставимо с землетрясением, ломающим дома. Но, правда, интенсивность на резонансном ИК-излучении может быть использована и маленькая, если точно определена частота резонанса. При чём эффективнее всего пресекать пандемию в местах максимального скопления людей – в «узком горле». Тогда как пассивное использование масок является всего лишь замедлителем и при чём не только малоэффективным, но и вредным. Пандемия это фазовый переход сопровождаемый цепной реакцией для которой требуется критическая концентрация, а под маской концентрация повышается. Но даже без учёта этого фактора использование пассивных масок будет тормозить фазовый переход лишь пока они используются. Это как охлаждение эпоксидной смолы чтобы она не затвердела. Стоит её температуру сделать нормальной и она затвердеет. Так что регулировка концентрации вирусов требуется активная – ИК-очистка.

1. Ordin, S.V., “Dynamic Element of Life”, NBIKS-NT, // NBICS-Science.Technologies. 2019. Vol. 3, No. 8, pp. 66-75.