ХАРАКТЕРИЗАЦИЯ СОСТОЯНИЙ МАТЕРИИ

ЖИЗНЬ тоже, как ни грубо звучит, тоже ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ определённым СОСТОЯНИЕМ МАТЕРИИ. Люди материальны. По крайней мере, материальна их плоть. Настолько материальна, что ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ как Полимерное Состояние. Тогда как Сознание человека, в структурном плане - не более материально, чем компьютерная программа и с Материей оно связано лишь через Динамический Элемент Жизни, проявляющийся в НОТАХ даже отдельной живой клетки. Но из нот складывается и ноты языка Хомского, способные воздействовать на Сознание человека, и третья симфония Рахманинова, которая способна воздействовать и на человека весьма далёкого от музыки, через его Психику. Именно через психику люди и зависимы от многих внешних факторов. При чём, зависимость человека от многих факторов просто навязывается ему обществом. А общество само не просто несовершенно, а в настоящее время ещё и резко деградирует. И чисто бюрократически расставляет по полочкам РАЗРЕШЁННЫЕ и ЗАПРЕЩЁННЫЕ ЗАВИСИМОСТИ в чисто психологическом плане. При этом сепарация идёт не по каким-то Фундаментальным Причинам, а примитивно – по следствиям. И часто ведётся бездоказательно, а исходя из грубых эмпирических закономерностей, типа: от этой зависимости человек умрёт быстро (хотя часто не от неё, а от сопряжённых с нею вещей) – она «запрещена». Так скажем наркотики, которые вроде бы запрещены, а так и не исчезают, что во многом определяется именно государственной политикой, т.к. человек зависим от общества, а сопряжённые с зависимостью от общества даже порочные зависимости не только «разрешены», но и поощряется.
И люди материально зависимы (тут уж без всяких предположений). И хоть ты и понимаешь, что именно это уже давно ведёт к деградации природной человеческой РАЗУМНОСТИ, и как ты не погружён в решение чисто научных проблем, процессы, протекающие и в этой «материальной среде» неминуемо, касаются всех, в том числе и тебя. И, естественно, коснётся и то, что чуть ли основным «этическим» состоянием «нашей» путинской бизнес-среды сейчас в России стало «КАК У ВСЕХ»! МОШЕННИЧЕСТВО как в отношениях друг с другом, так и в отношении государства и общества. А «КАК У ВСЕХ» ОНО и навязывалось обществу не от большого ума и проистекает из НЕПОНИМАНИЯ Элементарных Вещей, т.е. Фундаментальных Законов. И ОНО стало настолько «нормальный» состоянием, что только талантливые ребята типа Саши Рыбака лишь на время отвлекают от этого привычного занятия на своих концертах. Хотя шаловливые ручки мошенников-карманников и мощенников-компьютерщиков, и на его концертах работают без устали.
Немного отвлечься от чисто Физических Проблем меня подвигла просьба прислать статью от Психологического Журнала. Статью я в журнал отправил и пока абстрагируемся от психика-социальных проблем, чтобы не допустить ошибки при решении проблем чисто Физических Состояний Материи, одно из которых – Полимерное является фактически пропущенной в познании ступенькой между Неживой и Живой Природой.
Ведь для того чтобы просто ЖИТЬ НЕРАЗУМНЫМ, начиная от бактерий, и кончая братьями нашими меньшими (к которым мы стремительно приближаемся), смысла ЖИЗНИ и не надо, а достаточно биохимических экзотермических процессов и примитивных рефлексов, отражающих реакцию на локальные воздействия. Так что НЕРАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ, на самом низком ЭЛЕМЕНТАРНОМ уровне вполне подобна процессу РОСТА с потреблением энергии - простой ПОЛИМЕРИЗАЦИИ (а в неживой Природе характерные процессы во времени определяются КРИСТАЛЛИЗАЦИЕЙ с выделением энергии). Господствующие же сейчас в Обществе ПОНЯТИЯ МЕЩАНИНА и ведут его не просто в пещерный век, а в конечном счёте в это Состояние Неживой Материи – в полимерное (на первом этапе испускания ДУХА).
Вот на эту чисто физическую проблему меня и навело письмо из международного журнала, который предложил мне опубликовать статью. И хотя работа над статьёй вышла за рамки чисто материаловедческой и коснулась даже возникновения ЖИЗНИ, журнал её опубликовал бесплатно:



Рис.1
Тема связи Живой и Неживой Природы заинтересовала и медико-биологов, которым, под их обещание опубликовать статью бесплатно, я послал развитие выше указанной статьи. И редакция её тоже приняла и тоже присвоила ей выходные данные
Stanislav Ordin, « Bio-Characterization of the polymeric state of matter », Open Access Journal of Biomedical Science (OAJBS), Article ID: OAJBS-BM-22-RW-277
Но пандемия, как уже отмечал, ударила сильнее всего по медицине – бюрократическая борьба с пандемией нивелировала и практическую медицину, но больнее всего ударила по фундаментальным биомедицинским исследованиям. Так что вполне закономерно, что био-медики бесплатно опубликовать отмеченное развитие статьи не смогли и я на нём особо, в деталях останавливаться не буду

Сейчас сфера применения полимеров чисто техническая, в том числе и в медицине – использовалось лишь их удобство и инертность, при контакте с живой тканью. Тогда как чисто биологический аспект близости полимеров и ЖИЗНИ мало учитывается. А никак не использовалось именно то, что полимеры, на ЭЛЕМЕНТАРНОМ уровне химических эндотермических реакций близки к Живой Материи. Да и наша природная среда существования преимущественно полимерная. Даже на элементарном уровне. Даже вода, из которой во многом состоит наш организм это полимер, да вся термообработанная пища тоже полимер. Но, несмотря на огромное число научных публикаций по Полимерам, сами Принципы Полимеризации ранее были недостаточно ПОНЯТЫ. А как Заслуженный Изобретатель СССР, я многократно убеждался, что лишь Принципиальные Разработки, а не вылизывание известных, приводят к кардинальному улучшению. Это и потребовало проведения анализа, ряда исследований (начиная с первых 1972 года) представленного в статье.

Рис.2 ИК-спектральная характеризация различных органических полимеров, использованных при анализе.
Проанализированы асимптотики ряда предельных состояний полимеров, как органических, так и неорганических, и трансформация в них молекулярных орбиталей в процессе их полимеризации. Показано, что именно эти трансформированные молекулярные связи, а не Ван-дер Вальс (как и в полимерах считалось) обеспечивают как ветвление каждой поли-молекулы, так и их сцепку При этом показано принципиальное отличие полимеров, формирующихся на элементарном уровне за счёт эндотермических химических реакций, от кристаллов, формирующихся за счёт экзотермических реакций. Выявленные закономерности полимеризации позволяют её использовать для создания новых эффективных сред, типа высокотемпературных сверхпроводников, высокоэффективных термоэлектриков и электролитов, для создания нано-элементов для электроники и оптики с заданной модуляцией энергетического потенциала. А также, как следствие проведённого анализа, стало очевидна связь Полимеров с Живой Природой и что именно Полимеры должны быть использованы и в медицине. И при изготовлении лекарств, и, в принципе, они могут стать материалом для изготовления трансплантатов, которые «чисты от памяти о доноре» и, тем самым, не будут отторгаться (не говоря уже об исключении при этом криминальной составляющей бизнеса на трансплантатах).
_____________________________________________________________________________

В соответствии с принципом Общей Логарифмической Относительности корректное описание Состояния Материи надо строить для некого характерного уровня-масштаба. И при этом надо ПОНИМАТЬ, что, без всякой мистики, можно сказать в строгом соответствии с математикой, освоенный нами макроскопический масштаб аналитически продолжается через один уровень: Частицы-Поля-Частицы-Поля-…..., Непонимание этого и привело путанице в современной Теории Элементарных Частиц, к её попыткам описания фрагментов ПОЛЯ – Элементарными Частицами, а непонимание математического дуализма функциональных пространств Понтрягина и дало кучу формул о Пространстве-Времени, которые, по большому счёту, ни о чём, с «открытием» в формулах, а не в Реальности, Тёмных Сил и Частичек Бога.
Под материей в данной работе подразумевается то, что состоит из атомов. Основное дифференцирование состояний материи на макроскопическом масштабе по категориям: газ, жидкость, твёрдое тело, изначально было сделано на органолептическом уровне, т.е. с помощью данных нам Природой органов чувств: дыша, плавая, строя. Запах, вкус, звук и свет позволили нам делать более тонкую и более абстрактную дифференциацию: солёным – сладким может быть как жидкое, так и твёрдое, а иногда и даже газообразное состояние. Хотя звук всплеска волны мы легко отличим от камнепада и раскатов грома. Можем, с помощью зрения, в первом приближении, отличить и твёрдую кочку от жижи в болоте и отличит живую «материю» от неживой, может отличить и ублюдка от праведника. Но многие ныне используемые технологические процессы требуют гораздо более тонкой градации. Так «на глазок» мы не видим разницы в протягивании расплава через градиент температуры, а когда сформируется кристалл, то рентген либо электронная микроскопия нам покажут, что какие новые свойства у кристалла мы имеем и можем «увидеть».

Тонкое дифференцирование материи породило и Технику Измерений. Но первоначально оно было не совсем тонкое, а вернее совсем не тонкое – грубое измерение характеристик материи, таких как размера, масса, сила. Такие оценки в состоянии сделать даже животные и Моська вряд ли будет лаять на слона. Но СОЗНАТЕЛЬНО, люди уже исходя даже из столь грубых измерений, абстрактно, ЛОГИЧЕСКИ додумались и до неосязаемых атомов, и до бесконечно малых значений длины и времени. Развитие же Техники Измерений позволило качественно расширить Пределы Измерений, гораздо шире органолептических, в принципе устремлённых и к бесконечно малым и бесконечно большим значениям, намного превосходящим «человеческий диапазон чувствительности». И возникла проблема Интерпретации Измерений. В огромном массиве данных, в принципе, легко запутаться и «искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет», тем более, когда есть соблазн предположить, что Измерения дали что-то совсем не связанное с органолептикой.
Но при всём при этом, в этом огромном числе данных, почти хаотическом для нашего Ума, ЭЛЕМЕНТАРНАЯ Органолептика являлась и остаётся существенным Ориентиром. Когда в Мексике битой ударили как Олега Тактарова по голове, то материально было не просто существование биты, но вполне ощутима (органолептически) и скорость её движения. Просто нужно учитывать состояние материи не только статическое, но и динамическое.

Но для полного представления о Материи весьма существенным является введение, в принципе, абстрактного понятия ПОЛЕ, которое характеризует свойства (квази)непрерывной среды, внутренняя структура которой для нашего рассмотрения несущественна, либо нам недоступна (пока неизвестна). И хотя работа посвящена состоянию твёрдого тела, но без чёткого понимания Фундаментальных Понятий к обсуждению чисто полимерного состояния перейдём после уточнения и Понятия ПОЛЕ.
Поле механических напряжений в пальце мы легко можем почувствовать, зажав его в тиски. Так же легко мы можем «почувствовать» по выбитым окнам и поле звуковой волны. И не менее легко мы можем почувствовать и световое поле и как ослепляющую вспышку, и как загар на теле. Нашей Психикой (а не органолептикой) мы можем чувствовать и биологические, и психологические поля, как туже «пандемию», в которой психологическая составляющая заметно превосходит биологическую. Но как сказал в телепередаче академик Александров: «Поле это то, что можно ПОМЕРИТЬ!». Александров, как математик и физик, естественно, имел в виду – ПОМЕРИТЬ физическими приборами, т.е. приборами, которые надёжно и однозначно расширяют и уточняют нашу органолептику. К таковым, приспособления лоза-искателей относить весьма трудно. А психологические «измерения», хотя, их описание и занимает тома по психологии, пока лишь пробуют строить в грубых моделях с помощью оцифровки психики. Но проблемы «Познать Понимание», во многом является социальной и в этой чисто физической работе о полимерном состоянии материи, мы её касаться не будем.
Измерение силы и веса было одно из первых органолептических измерений, что собственно Ньютон и сформулировал как Закон Всемирного Тяготения. Так что фактически Ньютон надёжно связал наши органолептические ощущения со статическим полем сил и их потенциалами (окружающими тело эквипотенциальными поверхностями). Работу-энергию органолептически тоже люди научились измерять по изнеможению-истощению того же раба. Так что и разность потенциалов могли оценить по энергии, которую камень наберёт при падении с горы.

Так что оба использованных Ньютоном параметра Гравитационного статического Поля, были Физически Измеримы, что и позволяет их Интерпретировать как строго связанные с Реальностью. Мы просто привыкли жить в этом ПОЛЕ, не замечая его, но мы очень хорошо его чувствуем, когда хотим присесть или даже прилечь. Так что нет никаких ОСНОВАНИЙ полагать, что гравитационное поле не материально. Так же как нет ОСНОВАНИЙ полагать и другие статические поля, как то поле Кулона, нематериальными. Для того же света, в отличие от липовых «открытых» гравитационных волн, мы уже дано научились ИЗМЕРЯТЬ и его давление, и его электрическую составляющую, и магнитную, и их амплитуду, и фазу. Так что в самом существовании гравитационных волн нет ничего экстраординарного. Экстраординарное, а вернее спекулятивное в их «открытии» как раз то, что ничегошеньки Характеризующего их не измерили, кроме мистического «изменения» времени. Правда навряд ли ответят «авторы» на ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ вопрос: Относительно сего ВРЕМЯ «меняется»?

Дурной пример, говорят, заразителен. Есть громадная спекулятивная область физики, которая ТРЕБУЕТ не ПОНИМАНИЯ, а ПРИВЫКАНИЯ – это «Квантовая Механика». Гениальное ОТКРЫТИЕ Планка, ПОНЯТОЕ, по-видимому, лишь Эйнштейном, который идею КВАНТ и распространил с электро-магнитных волн на механические колебания, спрятали за мистическую, принципиально неизмеримую волновую функцию Шредингера, которую он с ошибками рассчитал даже для ЭЛЕМЕНТАРНОГО Гармонического Осциллятора. То, что что-то неизмеримо опять же, ничего особенного. Но заявлять, что принципиально неизмеримо довольно глупо и выгодно лишь тому, кто хочет быть автором того, чего сам не понимает. При этом и возникла ситуация, что спрятаны и элементарные ошибки в расчётах «принципиально неизмеримого». И эта халтура из «описания» микромира и позаимствована методологически для «описания» гравитационных волн.
Но правильнее, корректнее сказать – скрытый для макроскопических измерений микроскопический параметр, по крайней мере ,пока скрытый. И у этого срытого параметра уже было и имя, но не Шредингера, а де Бройля. И хотя у этих волн аналоги электрический и магнитный нами действительно не измерены (по крайней мере, пока), свойство их интерферировать и давать резонанс – Квант энергии движения Планка прямо измеримо в виде стационарных орбит электронов в атоме. Так что пока для нас неизмеримы ПОЛЯ образующие волну де Бройля.

Возвращаясь же к самому определению ПОЛЯ, как свойства (квази)непрерывной среды можно, в некоторой степени условно, пока лишь разделять на статическое и динамическое свойство материальной среды. Но рассмотрение свойств поля, мы, в этой работе о Характеризации Состояния Материи как уже сказал, не будем.
В этом плане и полимерное состояние является промежуточным между чисто статической и чисто динамической характеристикой материальной среды. Но основная ПЕРЕПУТАНИЦА, к которой причастен и Эйнштейн, это то что материальные свойства Физического ПОЛЯ приписаны абстрактной линейке, которой мы измеряем Пространство и Время. Хотя больше это вина развивателей, запретивших публикацию статьи Эйнштейна, где он «разоблачал» первоначально им же заявленные гравитационные волны. Развиватели Теории Относительности не поняли главного – Эйнштейн, исходя из Принципа Относительности Галилея, вывел, что распространение возмущения в ПОЛЕ имеет конечную скорость и положил её равной скорости света. А то, что относится к ПОЛЮ, развиватели и приписали ПРОСТРАНСТВУ. Субструктура ПОЛЯ, и для статического гравитационного, и для статического электрического поля пока нами строго не установлена. Но как её, в принципе, определить показано в книге «Основания Планк-Эйнштейновского Квантования».

В этом плане и полимерное состояние твёрдого тела является промежуточным между чисто статическим и чисто динамическим. А переходя конкретно к материальной среде названной твёрдым телом, то надёжно апробированная модель её микроструктуры представляет собой набор идеальных точек с массой ядра, окружённых электронными орбиталями, которые и обеспечивают их взаимодействие и квазистационарное (в общем случае – метастабильное) состояние этих точек, которые в свою очередь, ещё совершают и тепловые колебания.
И здесь опять же возникает перепутаница, о которой не раз уже писал. Ничтожные по с равнению с химическими, силы Ван дер Вальса использовали и продолжают использовать при конструировании новых материалов, в том числе и полимеров (не графеном единым потчуют обывателя невежды). А, в конечном счёте, эта перепутаница возникла из-за того, что основателей, идеологов Квантования Планка с Эйнштейном фактически отодвинули от развития их же Идей. И получилось, что и сопряжённые с Физикой Химия и Технология застыли на грубейших представления об орбиталях, которые вгоняли в прокрустово ложе канонизированных Решений Уравнения Шредингера. Об этом я уже писал в нескольких научных статьях

Ordin S.V., "Frontier Chemistry Aspects", Global Journal of Science Frontier Research: B- Chemistry (GJSFR-B), Volume 20 Issue 2 Version 1.0, pp. 1-11, Year 2020, (ISSN Online : 2249-4626, ISSN Print : 0975-5896), DOI : 10.17406/GJSFR
Писал не раз об этом и на сайте НОР.
Но так совпало, что статью о Характеризации Полимеров меня попросили написать в том момент, когда я закончил строгий анализ Ошибок Уравнения Шредингера и работал уже над статьёй «Исправление Уравнения Шредингера». А пожелавший «Ошибки» опубликовать Американский журнал Теоретической и Компьютерной Физики написал мне, что для публикации моей статьи он может сделать только скидку в две с половиной тысячи долларов, а 519 долларов мне надо будет им заплатить. Поэтому я предоставил эту первую часть моей статьи нескольким журналам, которые уведомил, что могу опубликовать бесплатно. И отметил, эти казалось бы сугубо абстрактные мои работы имеют прямое отношение к Состоянию Материи. Более углублённый и более широкий анализ, в том числе и абстракций, я повешу ниже в статье «Пройдёмся по ПОНЯТИЯМ», параграф которой «Тепловая ЖИЗНЬ во Вселенной» приложил как Второе Открытое Письмо. Есть журналы, пожелавшие опубликовать, но не только «Ошибки», но «Тепловую ЖИЗНЬ», но смогут ли это сделать бесплатно, ещё вопрос открытый. Так что пока что немного остановлюсь на сути развиваемых Абстрактных Идей и возникающим в связи с их развитием конфликте с канонизированным описанием и Правилами Приёма Статей, прямо касающихся публикации «Ошибок».

Рис.3. Абстрактные модели, хорошо описывающие лишь локальные области картины, но шизофренически распространяемые на ВСЮ картину, хотя прекрасно видно их различие в областях перекрытия.
Так что коротко остановлюсь на Квантовой Абстракции, фривольное толкование которой, как «маститыми учёными, так и обывателем, и ведёт к засилью полнейшей галиматьи в научных и популярных статьях.
ПОНЯТИЯ на базе Фундаментальных Закономерностей имеют, в принципе, неограниченные рамки применимости. НО! При условии, что сама Наука постоянно их рамки расширяет - расширяет понимание Фундаментальных Закономерностей. Но, как видим, и в Науке мещанин давно уже торжествует, что и мешает расширению Научных ПОНЯТИЙ, что дополнительно продемонстрирую на примере ниже представленной работы. А ведь это, в конечном счёте, ведь и ведёт тому, что и Общество в целом ориентируется на ПОНЯТИЯ невежд, братков, гадалок и кого угодно, но не на Научные ПОНЯТИЯ.
_____________________________________________________________________________
Gaps and Errors of the Schrödinger Equation.
Абстракт.
«Квантовый Мир», которым сейчас активно потчуют обывателя и, в рамках которого делают, «выдающиеся» якобы научные открытия, построен на изначально заложенной бессмыслице, долговременные следствия которой и «будоражат УМЫ». Квантовая Теория изначально была построена на некорректной подгонке Шредингером Двумерных «решений» уравнения Одномерного Гармонического Осциллятора. Это и послужило причиной тому, что Квантовую Механику и не надо ПОНИМАТЬ, а её надо ПРИНИМАТЬ.
Но просто строгий математический анализ Двумерного уравнения Осциллятора в параболоиде вращения даёт ОСНОВАНИЯ считать, что отодвинутое «развивателями» Планк-Эйнштейновское Квантование даёт корректное описание скрытого для макроскопических измерений параметра – волн материи.
Как теперь, когда завершаю вторую редакцию книги «Основания Планк-Эйнштейновского Квантования, я представляю, фактически из конъюнктурных соображений было выковыряно из носа и Представление Шредингера и Представление Дирака, которые как бы «возвысили» над Классикой Ньютона. И «Самый Страшный Секрет (ССС)» теоретиков в том, что они занимаются просто подгонкой описаний эффектов под грубую модель, дающую в первом приближении расхождения на порядки. Тогда как Квантование по Планку-Эйнштейну волн де Бройля в первом приближении даёт величин эффектов, которые, строго говоря и являются КВАНТОВЫМИ!

Рис.4. Квантование волн де Бройля в двумерном Гармоническом Осцилляторе.
Китайская мудрость гласит: «Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен!». Но символ НЕПЕРЕМЕНЫ – Великая Китайская Стена», как видим, их никак не защитила, а превратилась в АРТЕФАКТ, демонстрирующий, что Абсолютизация ОДНОЙ Идеи ведёт лишь к Абсурду. И в этом проявляется ПАРАДОКС вечно текущего ВРЕМЕНИ – и сама Природа, и Жизнь «катится на велосипеде» и его «остановка» тоже Состояние Движения, только «кубарем». Вот и остановка в развитии Квантования произошла фактически уже в самом начале, когда поверхностно понятые идеи Планка и Эйнштейна развиватели стали «развивать», отодвинув этих корифеев. Во многом это показательный пример ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ состояние самого «тела» науки. И теперь даже попытки исправить канонизированные уравнения вызывают либо шок, либо озлобление у тех, кто всю научную карьеру построил на их применении к разным частным случаям, выдавая это за Фундаментальный вклад в Науку.