За нано надо отвечать и биться

А сказачность положения вещей касательно нанотехнологий на Руси в том, что сказочники не по-русски сказки сказывают. Была такая присказка на Руси: «Вроде володи, похоже на ружье, а не стреляет». Так и у нас с нано: все - за, а деньги в чужеземье уходят, нашим ученым шиш остается. Ну, и попреки, без зазрения совести, с той стороны, откуда деньги идут, в сторону наших ученых бросаются, что с их стороны ничего не делается. Хотя вроде бы не дураки там сидят, откуда деньги на нано идут, и должны понимать, что без денег сейчас в науке… Ну, не все Перельманы, да и технологию создать – не теорему доказать: тут не один ум, а тысяча нужны, и не бессребреников, а научных работяг, которые свои семьи кормят. Но это, опять же, преамбула к правовой части вопроса, опять же, если кому-то это нужно.

А правовая часть вопроса про нанотехнологии и все, что с ними связано, упирается в чисто техническую часть порядка рассмотрения законодательных вопросов, который гласит, что, «согласно статье 104 (часть 1) Конституции Российской Федерации право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения».

И тут хоть криком на весь мир изойдись про то, что все с ног на уши поставлено в нашем законодательстве в части науки, вообще, и нанотехнологий, в частности, все пустой звук будет от частного лица исходящий, ежели это частное лицо не входит в число вышеупомянутых субъектов. И тут не лишним будет напомнить, что среди членов НОР есть и депутаты Государственной Думы. Таким образом, калитка открыта. Для исправления ситуации в части законодательства. Через членов НОР – депутатов Государственной Думы. Или их советников и просто знакомых. Есть и такие среди членов НОР. Только на них выйти надо. С инициативой. Можно через портал НОР.

И еще один нюанс практической работы. Можно всю клаву избить, набирая проекты законопроектов, и все ящики забить ответами от вышестоящих инстанций, по типу, благодарим за проявленную инициативу, но нам не до вас, успехов в работе, пеши есчо. Вертикаль власти не шибко сильно заточена под инициативу снизу без одобрямс сверху.

Тут надо по горизонтали работать – кооперироваться промеж собой, самим для себя совместные проекты ваять. Инвестор ведь тоже устал от лазания по вертикали власти и пиления его денег на всех уровнях этой вертикали. Инвестору эти дополнительные расходы ни в одно место не уперлись. Если он увидит, что все готово для выхода на рынок с новым товаром, ну, или даже со старым, но с добавленными потребительскими свойствами, то он ухватится за проект. Только надо, чтобы проект был полностью укомплектован под рынок, а не представлял собой отдельную гениальную разработку, не увязанную по жизни с производством.

Короче говоря, надо, к примеру, те ж самые новые материалы подвязывать к новому оборудованию, заточенному под обработку новых материалов. И толкать совместный проект. Иначе, по отдельности, все зависнет.

Отвечать за НАНО должно не одно, из каких-то соображений, вырванное звено, а вся цепочка участников, начиная с её вершины. А вершины две – это руководители государства и президиум РАН. Причем за научное направление, возведенное в ранг государственной политики, по сути, президиум РАН несет, естественно, даже большую ответственность, чем государственные деятели – последние ориентируются на их «подсказки» при принятии решений. Но и власть, и РАНо сейчас построены по бюрократическому принципу безответственности: право спрашивать с кого-либо они узаконили, а сами никакой юридической ответственности не несут (не за этим бюрократы лезут вверх, чтобы отвечать, а наоборот). И, как следствие, идёт имитация НАНО-деятельности практически по всем направлениям, курируемым как властью, так и РАН. И беда не в том, что в президиуме РАН засели плохие люди (хотя не без этого). Беда в том, что это обычные, сделавшие карьеру в РАН, люди, а не лидеры научных ШКОЛ, признанных во всём мире и о которых просто знают многие обыватели и мнению которых доверяют. Более того, посмотрев ролик встречи академиков с Петриком, я с ужасом обнаружил, что у них нет просто элементарных профессиональных навыков и поведенческих особенностей, присущих теоретикам или экспериментаторам. И теоретик, и экспериментатор, с разных позиций, но говорили бы с Петриком о сути им демонстрируемого. А вельможи- академики по большому счёту боялись касаться сути, чтобы не обмишуриться и важно, но снисходительно качали головами и говорили общие слова. Так что это была просто встреча вельмож с увлечённым, но не очень грамотным самоучкой-исследователем.
Поэтому, если сейчас власть живет не по принципу Леонида Ильича: «пока я жив, дам пожить ветеранам, а после меня хоть потоп», то ей надо засучить самой рукава и приступить к поиску в обюрократившейся науке людей, готовых отвечать за свои научные взгляды и предложения. Ставка на внедрение Ковальчука в президиум РАН, я так понимаю, провалилась. С одной стороны, у него кишка оказалась тонка, и Ж. Алферов быстренько его подмял под себя, оставив ему только диагностику (не случайно он занялся ведением литературной передачи по телевидению). С другой стороны реформировать РАН, пока наука в кризисе, и бессмысленно. А начинать выводит нано-технологию из кризиса, также как и всю науку в целом, надо с независимых от РАН и ВУЗов экспертных полномочных и, главное, ОТВЕТСТВЕННЫХ комитетов. А реформирование РАН и ВУЗов возможно лишь через сознание их сотрудников – через замену обывательских приоритетов: иномарка, вилла в Адриатике и прочее, на истинно научные приоритеты, на поиск ИСТИНЫ.

Дык, а чо делать-то, чтобы от очередного витиеватого словоблудия вокруг светлого будущего к его построению уже сегодня перейти? Ясен пень, что верхушке это светлое будущее ни в одно место не уперлось. Оно у них уже есть. От добра добра не ищут, и все усилия руководителей государства, президиума РАН и примкнувших к ним сподвижников и подельников будут направлены на консервацию ситуации. Оно им надо – все поменять и на бобах остаться? Любой бы на их месте рулил так же – лежал в дрейфе, заявляя о движении вперед.

Ну, как в том старом анекдоте.
Идет поезд истории. Останавливается посреди дороги. Из него выходят Маркс с Энгельсом, смотрят на пути: «Ну, все ясно, рельсы не те, устарели теоретически, надо менять». Рельсы поменяли, поезд истории пошел дальше. Опять останавливается. Выходит из него Ленин: «Ну, тут, батеньки мои, паровоз не тот. Тут пролетарский паровоз нужен, а не буржуинский». Поменяли паровоз – поезд истории дальше двинулся. Снова остановка. Выходит из состава Сталин: «Так, товарищи, все понятно – саботаж. Машиниста расстрелять, помощников и обслугу в лагеря». Поменяли всех – пошли дальше. Поезд притормаживает, на всю округу раздается крик Хрущева: «Я вам покажу кузькину мать, вы, что тут удумали, никаких остановок, следующая остановка – коммунизма!». Поезд истории набирает ход, потом резко тормозится и останавливается напрочь. Из него с трудов выбирается Брежнев: «Все товарищи, дальше не могу, или сами ведите или народ чем-нибудь успокойте. Чего-нибудь там для него под стук колес поставьте».

Ну, еще много чего после этого анекдота было. Горбачев на подножку поезда истории вскочил и долбанул Россию об берлинскую стену и обещания НАТО быть хорошими. Ельцин из благих побуждений по… не будем говорить чему, но именно жажды власти по пьяни, довел Россию до ручки, протянутой за подаянием. Как черти из табакерки березовские с гусинскими и прочими олигархами повыскакивали, явив миру невиданный талант обогащения за считанные месяцы. На волне всеобщего умопомрачения мозгов и невообразимой свалки за наследие ельцинской России к кормилу пробился подполковник из спецслужб, посадил на время маловразумительное подобие самого себя и опять сел в то же место. А вместе с ним, и мы все сели и сидим. Ну, там, где находимся: в полной стабильности, когда в мире идут глобальные сдвиги, и уже за время жизни нынешнего поколения мир кардинально поменяется.

Только тут одна заморочка есть, в том плане, что все без нас поменяться может, ну, по типу, что без учета наших интересов, и мы с нашими интересами и всем прочим, на обочине истории окажемся. Радеть, в свете нынешних расстанов во власти, на то, что эта сама власть каким-то боком колыхнется, дабы интересы российские в мировом пространстве отстоять и преумножить, не приходится. Слабоват набор. Но если чего там и получится, то флаг им в руки с барабаном на шею, а нам всех благ. Однако, опять же, сомнение есть, что блага сами нам в руки приплывут. Они, может, и приплывут, да не в те руки.

А чтобы мимо наших пальцев удача не просочилась, за то самим подпрягачься надобно будет. Каким макаром? – Простым. Вот осенью будет очередная конференция Нанотехнологического общества России. Может, на ней большую часть времени посвятить не междусобойчику – рассказам самим себе про свои достижения в формате докладов и презентаций, а выработке программы взаимодействия с властью и инвесторами, чтобы результаты исследований на рынок вышли, а не в архив легли, и не за бугром всплыли уже как не наши достижения наших ученых?

Чтобы результаты исследования на рынок вышли, надо вовлекать в процесс молодых. Только тут один подводный камень есть, за который зацепиться можно – зацепить сейчас молодежь можно только деньгами. На романтику великих свершений и высокие идеалы светлого будущего молодые не поведутся, идут только на деньги. И не они в том виноваты. Мы сами их такими сделали. Своей пассивностью перед напором забугорной идеологии, которая и нас, и их завела в тупик. Но из тупика есть выход, только его пробить надо, а не взад возвращаться или ждать, что само рассосется. Оно даже и не за нано ныне надо биться, а за научное видение мира, которое сейчас одну позицию за другой сдает клерикалам и бизнесменам. Оно по жизни все нужны, но в нужных пропорциях и разумных пределах. Без науки все наперекосяк пойдет. И уже идет, когда политические и экономические решения принимаются без учета мнения научного сообщества с подачи малограмотных советников и помощников.

это интересно, оценили творческие люди