Из новостей последних дней: Стали известны победители конкурса микрофотографий Nikon Small World 2024
17 октября компания Nikon объявила имена лауреатов ежегодного конкурса Nikon Small World 2024. В конкурсе, который в этом году отметил полувековой юбилей, жюри оценивает сделанные с помощью микроскопа фотографии — которые не просто научно значимы, но еще и эстетически привлекательны. В соревновании участвуют как профессиональные ученые, так и микрофотографы-любители — главное, чтобы у них был доступ к необходимой технике.
Эти бы да и все остальные снимки конкурса фотографий с микроскопов да с пытливыми умами совместить (это ж куча инфы для изучения заточенными под осмысление картины мира мозгами – и красиво, и информативно по части деталей, если такими темами занимаешься по призванию, а не ради дипломника или диссера). Да и простым школярам такие работы существенный толчок могут дать к постижению знаний о мире, познанию таинств природы, интерес к науке и миру пробудить.
Но такие замесы искусства и науки паковать надо соответственно (не голые снимки выставлять, а креативом сопровождать в расширенном формате) и на широкую целевую аудиторию выходить, а не ограничиваться теми, кто уже в теме. На коленке это не сделать. Тут надобно вовлечение в процесс и немалых финансов, и большое количество пиарщиков с журналистами, и благорасположение чиновников, сидящих на принятии решений от лица государства.
Ждать, что кто-то вдруг встрепенется из числа чиновного люда, денежных мешков и ушлых журналистов с прикормленными пиарщиками и разовьет эту тему до реала – это вряд ли. Надо исходить из того, что есть.
Есть, к примеру, порталы Нанотехнологического общества России: новый https://www.rusnor.org/ и старый https://ntsr.info/. Там много чего накопилось, как по части что делать, чтобы нашу науку и технологии вперед двинуть, а не на задворках научно-технического прогресса оказаться и в хвосте лидеров плестись, так и как сделать, чтобы лидеров на повороте обойти. Надо только знать, где что лежит на этих порталах. Например тут, там, здесь.
Есть еще журнал «НБИКС-НТ» https://nbiks-nt.ru/, где в номерах https://nbiks-nt.ru/vypuski/ в разделах «Наука», «Проблемы», «Дискуссии» и вопросы поднимаются, и ответы ищутся, и вширь смотрится, поскольку в науке ответ на один вопрос, зачастую, порождает много новых – познание границ не имеет.
Если кому-то надо будет найти конкретные публикации по конкретным темам, размещенные на порталах НОР или в номерах журнала «НБИКС-НТ», то я к вашим услугам: по запросу подберу ссылки на материалы, чтоб видно было, где, чего и для кого лежит на порталах и на сайте журнала.
В потенциале имеются и связи – среди членов НОР и авторов журнала и порталов есть как научные работники разных степеней, так и госслужащие разного ранга, только вот не очень-то они работают последнее время, связи эти. По крайней мере, на работе порталов и издании журнала почти никак не сказываются: по пальцам пересчитать можно тех, кто в журнале и на порталах публикуется, еще меньше тех, кто финансовую поддержку деятельности администрации порталов и редакции журнала оказывает https://www.rusnor.org/pubs/presentations/18913.htm.
Последнее, конечно, не обязательно, но желательно, да и отношение к работе порталов и журнала демонстрирует: если кажется малозначимой, то и тратиться не стоит, если же видится нужной и полезной, то на то и денег не жалко (донаты принимаются на карту Сбера 2202 2003 4306 7508 или переводом по номеру телефона +7 915 767 7378).
«Молодые люди должны доказывать теоремы, пожилые – писать книги, – заметил Г. Г. Харди в своей книге «Апология математика». – Ни один математик не должен забывать о том, что математика в большей степени, чем какое-либо другое искусство или наука, – игра молодых людей».
В свете нынешнего дня, когда математика стала неотъемлемым рабочим инструментом не только каждого ученого, но и рядового обывателя (не ведая магии математических формул, мы ими каждодневно пользуемся, благодаря переводу языка математической логики в изображения на наших дисплеях), это высказывание иностранного почетного члена Академии Наук СССР можно в полной мере отнести и ко всем прочим наукам. Не в последнюю очередь и к новому видению путей развития нашей цивилизации, которые объединены понятием «нанотехнологии», включающим в себя и математику, и физику, и химию, и биологию, и электронику, и материаловедение, и другие научные дисциплины, дающие нам в руки инструменты для осмысленной работы с веществом и информацией на уровне их первозданного состояния. Нанотехнологии – дело молодое. И в смысле только недавно оформившегося понятия, и в смысле востребованности свежих взглядов на саму суть нанотехнологий. Без молодых, да ранних здесь не обойтись. Да только одна закавыка на жизненном пути молодых под ноги им попасть может и крылья подрезать.
«Яйца курицу не учат!», «Наперед батьки в пекло не суйся!», ну, и, конечно, классика: «Не учи отца...» – обычная реакция на попытки молодых, да ранних заявить о себе, привнести что-то новое в работу старших товарищей. А ведь многие изобретения и открытия совершались еще совсем молодыми инженерами и учеными! И сколько блестящих идей так и канули в небытие из-за того, что были предложены юными дарованиями, которых никто еще и всерьез-то не воспринимал! Многие оригинальные идеи гибнут не только потому, что появляются не в то время и не в том месте. К этим негативам добавляется еще и фактор молодости. Кто будет слушать невнятный лепет безусого юнца? Вот если б то же самое высказал авторитетный ученый муж! Тогда – да! Тогда – гениально!
К новым научным направлениям, к каковым, без всякого сомнения, следует отнести и нанотехнологии, такой подход неприемлем. Более того, губителен, ибо грозит потерей большого количества свежих, неординарных, прорывных идей. А именно их то и не хватает, чтобы из досужих вымыслов журналистов и громких заявлений чиновников от науки нанотехнологии стали повседневными реалиями нашего мира. Но путь в науку новых идей тернист и извилист.
Небольшой экскурс в историю с целью иллюстрации, как это по жизни происходит – получение признания и завоевание места под солнцем в такой малоприспособленной для беспечного и безалаберного существования человеческой особи среде, как научное сообщество.
В начале прошлого века Давидом Гильбертом была предложена программа обновления математики – обосновать с использованием строжайших стандартов логики то, что математики считали давно известным, построив тем самым полное, непротиворечивое и изящное здание математики, опираясь лишь на конечное число аксиом. По глубокому убеждению Гильберта, все в математике могло и должно быть доказано, исходя из основных аксиом. Результат аксиоматического подхода должен был быть доказательно продемонстрирован на двух важнейших элементах математической системы. Во-первых, математика, по крайней мере, в принципе, должна быть способна ответить на каждый вопрос в отдельности – это принцип полноты, который привел к введению новых чисел, например, отрицательных и мнимых. Во-вторых, математика должна быть свободна от противоречий, т.е. если истинность некоторого утверждения доказана одним методом, то должна быть исключена возможность доказательства отрицания того же самого утверждения другим методом. Гильберт был убежден, что, приняв всего лишь несколько аксиом, можно ответить на любой мыслимый математический вопрос, не опасаясь впасть в противоречие, построив, таким образом, полный и непротиворечивый мир математики на основе элементарных аксиом.
И пусть в 1931 году никому не известный двадцатипятилетний математик Курт Гёдель опубликовал статью, которая навсегда похоронила надежды Гильберта, заставив математиков признать, что эта наука никогда не станет логически совершенной, но сама по себе попытка грандиозного проекта создания математической системы, построенной на основе ограниченного числа аксиом и свободной от сомнений, противоречий и парадоксов, достойна уважения и восхищения.
Для ученого не зазорно заблуждаться. В мире случайностей мы ищем закономерности и, как ни странно, иногда их находим. Поиск этот называется наукой. Из великих заблуждений иногда прорастают целые научные направления, поднимающие человечество еще на одну ступень познания мира. Скверно, наоборот, когда для ученого все ясно и понятно. Тут уж не до поиска истины. Все силы отдаются на борьбу школ и амбиций, уйма энергии уходит на доказательство того, что это учение единственно верное, хотя только время способно доказать истинность знания.
Работа Гёделя во многом оказалась схожа с открытиями в области квантовой физики. За четыре года до того, как математик опубликовал свое доказательство о неразрешимости, немецкий физик Вернер Гейзенберг доказал существование принципа неопределенности. Подобно тому, как Гёдель открыл предел истинности, до которого математики могут доказывать свои теоремы, Гейзенберг обнаружил, что существует предел точности, до которого физики могут производить свои измерения.
Такие довольно частые в науке совпадения дают основания предполагать наличие глубинной связи между, казалось бы, совершенно различными процессами познания человеком окружающего его мира. Подобно той связи между эллиптическими кривыми и модулярными формами, на которую впервые обратил внимание в 50-х годах прошлого века молодой японский математик Ютака Танияма и сформулировал ее в виде предположения, которое впоследствии получило название гипотезы Таниямы–Шимуры.
Гипотеза предполагала однозначную связь между совершенно разными предметами математических исследований: эллиптическими кривыми, тесно связанными с кубическими уравнениями, известными с античных времен, и модулярными формами, открытыми только в XIX веке и являющимися одними из самых причудливых и интересных объектов в математике, отличительная особенность которых – бесконечная, неисчерпаемая симметрия. Сама идея об идентичности столь различных объектов повергла в шок все мировое математическое сообщество: до работ Таниямы никому и в голову не приходило, что эллиптические кривые и модулярные формы по существу представляют собой одно и то же. Более того, гипотеза Таниямы-Шимуры открывала возможности установления аналогичных связей и между другими математическими объектами, а в перспективе и между всем многообразием математических дисциплин, результатом чего стало бы возникновение единой великой математики.
Одним из первых, осознавших всю значимость гипотезы Таниямы-Шимуры для дальнейшего развития математики, был Роберт Ленглендс, в 60-х годах прошлого века предложивший программу построения математики будущего. В результате реализации этой программы любую неразрешимую в одной области математики проблему можно было бы трансформировать в аналогичную проблему из другой области, где для ее решения имелся бы новый обширный арсенал методов. В случае неудачи эту проблему можно было бы перенести в следующую область математики, и так далее — до тех пор, пока она, наконец, не будет решена. Можно было бы даже построить алгоритм переходов из одной области математики в другую при доказательстве еще не доказанных гипотез и решении еще не решенных задач на основе анализа инструментария, необходимого для разрешения проблемы, и методов, имеющихся в наличии в той или иной области математики.
Успех программы Ленглендса оказал бы огромное влияние и на развитие естествознания, прикладных наук, техники, где, зачастую, ключ к решению проблемы представляет из себя выполнение громоздких математических расчетов. В некоторых разделах физики и техники сложность вычислений столь высока, что служит серьезнейшим препятствием на пути к прогрессу. Если бы математики смогли доказать гипотезы из программы Ленглендса, то были бы получены ответы не только на абстрактные математические вопросы, но и высветились бы пути решения практических проблем реального мира: неподъемные и громоздкие на сегодняшний день математические выкладки обрели бы изящную и удобную форму, позаимствованную из других математических дисциплин.
Программу Ленглендса еще только предстоит осуществить – какой простор для самореализации молодых и талантливых! – а гипотеза Таниямы-Шимуры уже сыграла определяющую роль в решении самой известной математической загадки человечества – Большой теоремы Ферма.
23 июня 1993 года профессор Принстонского университета Эндрю Уайлс в Кембриджском Институте сэра Исаака Ньютона закончил чтение серии из трех лекций с несколько неопределенным называнием «Модулярные формы, эллиптические кривые и представления Галуа» и, повернувшись к доске, написал формулировку Великой теоремы Ферма. «Думаю, на этом мне следует остановиться», — произнес он, и тогда после небольшой паузы раздались аплодисменты. Это означало, что математическая элита по достоинству оценила титанический семилетний отшельнический труд Уайлса, посвященный доказательству гипотезы Таниямы-Шимуры и представлявший собой гигантскую цепочку рассуждений, весьма хитроумно выстроенных из сотен математических вычислений, склеенных воедино логическими связями, изложенных в виде 100 страничной математической рукописи.
Для непосвященных доклад Уайлса никак не был связан с Большой теоремой Ферма, но еще в 1996 году, благодаря трудам Герхарда Фрея и Кена Рибета математическое сообщество осознало, что Большая теорема Ферма была нерасторжимо связана с гипотезой Таниямы–Шимуры, и если бы кому-нибудь удалось доказать, что любая эллиптическая кривая модулярна, то из этого следовало бы, что уравнение Ферма не имеет решений в целых числах, и Большая теорема Ферма была бы тотчас же доказана. Установив однозначную связь между эллиптическими кривыми и модулярными формами Эндрю Уайлс автоматически доказал и Большую теорему Ферма.
Едва Уайлс закончил свою лекцию в Кембридже, как комиссию Пауля Вольфскеля, немецкого промышленника из Дармштадта, в 1908 году вдохнувшего новую жизнь в старую проблему путем учреждения денежной премии в размере 100000 марок за ее решение, известили о том, что Большая теорема Ферма, наконец-то, доказана, и, после двух лет проверки корректности доказательства, 27 июня 1997 года Эндрю Уайлс получил премию Вольфскеля в размере 50000 долларов. Большая теорема Ферма была официально признана доказанной.
Доказательство Уайлса — шедевр современной математики. За семь лет упорнейшего труда он, по существу, свел воедино все достижения теории чисел XX века, выстроив из них одно сверхмощное доказательство, попутно создавая совершенно новые доказательства и используя их в немыслимых ранее сочетаниях с традиционными методами.
Но пути Господни неисповедимы. Кто-то ведет целенаправленный научный поиск, делает уму непостижимые расчеты, ставит тысячи сложнейших экспериментов, дни и ночи проводит в напряженных раздумьях – и миру является необычный материал или новая технология.
А кто-то по ошибке положил между двух нагреваемых кремниевых пластин вместо одной полимерной пленки две и получил новую технологию микроэлектронного производства, как в Принстонском университете получилось. Там склеивали кремниевые пластины при помощи нагретой полимерной пленки, а лаборант вместо одной полимерной пленки две меж пластинами положил. Когда пластины, которые собирались просто склеить, разъединили, оказалось, что на каждой из них образовались удивительно ровные параллельные углубленные линии с расстоянием между ними, равным учетверенной толщине полимерной пленки. Подобные рельефы находят использование в различных оптических, биологических и электронных устройствах, в частности, при нанесении жидких кристаллов в дисплеях, при производстве различных дифракционных решеток. Для получения таких углублений используются дорогостоящие устройства формирования электронных или ионных пучков или сложнейшее механическое оборудование. А тут – раз: сложил, нагрел, разделил и получил то же самое без всяких пучков и сложной механики.
Кто-то скажет – случайность. Но сколько раз эта случайность происходила и с другими, кто клеил кремниевые кристаллы полимерной пленкой. Только другие просто делали втык лаборанту и заставляли переклеить пластины. И лишь один внимательный глаз уловил необычное поведение полимерной пленки. И лишь один пытливый ум увидел практическое применение необычному поведению полимерной пленки. Наблюдательность, широта и смелость мышления отличает мастера от ремесленника, ученого от обывателя, талант от посредственности. Случайность только тогда превращается в открытие, когда случается с неординарной личностью.
Вот приток таких неординарных личностей и нужен сейчас в нанотехнологиях. Свежий взгляд, острый ум и безудержный напор вершат революции. В том числе и научно-технические. При всем уважении к опыту и знаниям матерых спецов, это все ж таки удел молодых. В молодости проще быть ярким и смелым. Пройдут годы, появится солидность и степенность, обдуманность высказываний, монументальность суждений, и нынешний юный гений уже не осмелится взбудоражить научную общественность легкостью и красотой нетрадиционного подхода к фундаментальным научным понятиям. А пока можно. Пока не написаны монографии. Пока не созданы школы. Пока не давит груз ответственности за незыблемость устоев науки, а мировые константы кажутся не такими уж и постоянными.
Хотя возрастной ценз не установлен. Просто молодым с этим проще. У них мозги еще не забиты прописными истинами, которые наука, по идее, взламывать должна, а по жизни получается, что закостенелые истины над всем довлеют, типа: «Молодой человек, поверьте мне, здесь уже все исследовано до вас десятки раз, не лезьте вы в это дело, займитесь чем-нибудь другим».
В издательстве РУДН вышла монография Олега Фиговского и Валерия Гумарова «Инновационные системы: человек и искусственный интеллект». Это третья книга из серии «Инновационные системы». Первые две книги: «Инновационные системы: достижения и проблемы» и «Инновационные системы: перспективы и прогнозы» изданы в 2018 и 2019 годах.
В данной книге рассмотрены вопросы взаимодействия инновационных систем (ИС) и искусственного интеллекта (ИИ), представлены практические результаты вхождения ИИ в ИС по ряду направлений науки и техники, а именно: робототехника, медицина, беспилотники, новые материалы, военные и космические технологии, дано теоретическое и практическое представление о социальной составляющей систем искусственного интеллекта.
Третья книга из серии «Инновационные системы» названа авторами «Инновационные системы: человек и искусственный интеллект». Названа так, потому что призвана обратить внимание на дисбаланс между научно техническим прогрессом и готовностью к приятию его достижений человечеством, как сообществом существ разумных, а не бездумных потребителей. У первых по жизни интеллект включается, у последних начинают работать первобытные инстинкты.
По-простому говоря, в этой книге акцентируется внимание читателей на взаимоотношениях человека и его достижений.
Отдавая должное научно-техническому прогрессу, плодами которого каждый цивилизованный человек пользуется повседневно, следует признать, что мы не совсем готовы к тому, что ученые понапридумывали, а инженеры понаделывали. Мешает тому общее состояние общественного сознания, конечным проявлением коего является политика.
Политики рулят миром с нашего молчаливого согласия, что привело к тому, что… Короче, если бы человечество избавилось от своих комплексов на уровне первобытных инстинктов, то оно б сейчас ракеты не для уничтожения себе подобных создавало, а для межзвездных путешествий. Но, что есть, то есть. Про то, что должно быть, авторы постарались донести до читателей этой книги.
В первой части монографии рассмотрены теоретические вопросы взаимодействия человека и искусственного интеллекта (ИИ) с позиции создания инновационных систем нового поколения, где ИИ будет выступать партнером человека в создании и работе инновационных систем будущего.
Вторая часть посвящена обзору и аналитике достижений и перспектив передовиков инноваций. В частности, представлены и проанализированы разработки в области робототехники, медицины, летающих и наземных беспилотников, новых материалов, космических и военных технологий. Что сделали лидеры, что хотят, чем грозит превалирование узких интересов над общемировыми проблемами?
В третьей части книги проанализированы социальные составляющие инновационных систем, дополненные искусственным интеллектом, где авторы предлагают свое видение ситуации с инновациями и искусственным интеллектом в проекции на весь мир вообще и Россию в частности.
Авторы считают своим долгом подчеркнуть, что стоят на плечах многочисленной когорты тружеников науки, интернета и клавиатуры, каждый из которых вносит свой вклад в создание, продвижение и осознание явления под названием «Искусственный интеллект», которое входит в жизнь каждого из нас, хотим мы того или нет. Авторы лишь обобщили доступные им сведения о достижениях в области ИИ, дополнив их своим видением процесса вхождения ИИ в нашу жизнь. Что с того получилось – судить читателям.
Особую благодарность авторы выражают издательству РУДН, напечатавшему книгу, и художнику Тимуру Гуральнику (Израиль), создавшему иллюстрации для дизайна обложки книги.
Монография «Инновационные системы: человек и искусственный интеллект» может быть использован как учебное пособие и дополнительная литература в университетах. Она может быть полезна студентам, обучающимся по техническим специальностям, преподавателям, научным работникам и специалистам, чья работа и деятельность связана с инновациями.
Приобрести книгу «Инновационные системы: человек и искусственный интеллект» можно в типографии РУДН, обратившись к заместителю по производству Николаю Николаевичу Беляеву (тел. 8 (495) 955-07-94).
По вопросу приобретения электронной версии книги «Инновационные системы: человек и искусственный интеллект» обращаться к одному из авторов – Валерию Александровичу Гумарову (e-mail: aguma@rambler.ru).
вышел одиннадцатый номер журнала «НБИКС-Наука.Технологии». В номере размещены статьи по проблеме коронавируса и его последствий экономического, политического характера, в образовании и здравоохранении.
В частности, в разделе «Наука» размещена глава из третьего тома трехтомника профессора Германа Кричевского «Зеленые и природоподобные технологии – основа устойчивого развития для будущих поколений», раскрывающая применение нанотехнологий в лечении и диагностике вирусных заболеваний. В разделе «Дискуссии» опубликована статья профессора Георгия Малинецкого «Должен возникнуть новый порядок, вирус стал дымовой завесой», где математик и публицист делится своим видением проблем современного мира в ракурсе нынешней пандемии. В разделе «Образование» Гюльнара Кардашова в статье «Нет худа без добра»: как развивается образовательная система благодаря пандемии» анализирует результаты внедрения в образовательный процесс дистанционной технологии, направленной на проведение учебного процесса в условиях самоизоляции. В разделе «Проблемы» в публикации «О допустимости экстренной вакцинации и массового тестирования» Полина Чернышева поднимает вопрос об опасности скоропалительного массового применения вакцины от коронавируса в добровольно-принудительном порядке.
Вирус вирусом, пройдет и это, тематика одиннадцатого номера журнала «НБИКС-Наука.Технологии» не ограничивается одним коронавирусом. Заслуживают внимания специалистов научные публикации академика Александра Берлина и профессора Светланы Роговиной о создании биоразлагаемых полимерных композиционных материалов, профессора Игоря Яминского и Софьи Сенотрусовой про оптическую микроскопию за границей дифракционного предела, члена Европейской академии наук Олега Фиговского и профессора Леонида Ясницкого по искусственному интеллекту и его влиянию на социум, статья доктора технических наук Валерия Киреева «Концепция гравитонного поля для описания нерелятивистской и релятивистской механики вещественных объектов».
Достойны прочтения и другие материалы научно-просветительского и дискуссионного характера, опубликованные в одиннадцатом номере журнала «НБИКС-Наука-Технологии».
Содержание номера:
Создание биоразлагаемых полимерных композиционных материалов
С.З. Роговина, Ал.Ал. Берлин
Оптическая микроскопия за границей дифракционного предела
С.А. Сенотрусова, И.В. Яминский
Традиционные и нанотехнологии в лечении и диагностике вирусных заболеваний
Г.Е. Кричевский
«Нет худа без добра»: как развивается образовательная система благодаря пандемии
Г.Д. Кардашова
Дистанционное образование. Плюсы и минусы
Г.Е. Кричевский
Некоторые достижения искусственного интеллекта и варианты его влияния на социум
О.Л. Фиговский, Л.Н. Ясницкий
Российская Академия Лженаук
Киреев В.Ю.
Концепция гравитонного поля для описания нерелятивистской и релятивистской механики вещественных объектов
Киреев В.Ю.
В апреле 2020 года вышел в свет десятый номер журнала «НБИКС-Наука.Технологии».
В первых статьях номера обсуждается сложная и спорная проблема глобального потепления. По мнению профессора Института океанологии РАН Александра Городницкого, которое он изложил в статье «Миф о глобальном потеплении», роль антропогенного воздействия на процесс современного потепления сильно преувеличена, значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу практически не меняют осредненные показатели теплового режима Земли, а циклы глобального потепления и похолодания имели место на нашей планете еще задолго до появления человека.
Автор статьи «Бодался теленок с дубом», доктор технических наук Герман Кричевский считает, что дело не в глобальном потеплении, о котором по-детски рассуждает Грета Тунберг, а в некомпенсируемом природой загрязнении почвы, воздуха и водных бассейнов отходами деятельности человека, и обращает внимание на тот факт, что глобальная изоляция людей, вызванная распространением по планете коронавируса COVID-19, уже привела к очистке окружающей среды.
В статье кандидата биологических наук Дениса Адреюка «Методологические основания для инженерии кооперативного взаимодействия в научных проектах» рассматривается феномен коллективного интеллекта, когда группа людей, действующая сообща, выступает своего рода вычислительным контуром, обрабатывающим информацию и принимающим адекватное решение, соответствующее сложившимся внешним обстоятельствам по тем же принципам, что и математические нейросети.
Также в номере статья о нанотехнологиях в современной медицине из трехтомника профессора Германа Кричевского «Зеленые и природоподобные технологии – основа устойчивого развития для будущих поколений», интервью с заведующим лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета профессором Сергеем Нетёсовым о состоянии вирусологии в России и мире, суждения старшего научного сотрудника ФТИ им. А. Ф. Иоффе РАН Станислава Ордина о нынешнем положении дел в РАН, видео выступления заведующей лабораторией когнитивных исследований СПГУ Татьяны Черниговской на Гайдаровском форуме, посвященное искусственному интеллекту, дискуссионный материал доктора технических наук Игоря Криштафовича «Будущее Биосферы и Человечества», обсуждение современных технологий в публикации академика Олега Фиговского и инженера Валерия Гумарова «Есть ли перспективы у России стать страной высоких технологий?», статья профессора Юрия Евдокимова и старшего преподавателя Академии ГПС МЧС РФ Татьяны Грушевой об истории использования скотчей в научных исследованиях далеких советских времен, приведших к ряду открытий в области адгезионных явлений.
И, конечно, в этом номере публикации о коронавирусе – разъяснения и рекомендации специалистов: где правда, а где домыслы, в чем отличие коронавируса от гриппа и когда заболеваемость начнет уменьшаться, как научиться жить в ситуации неопределенности из-за коронавируса.
«Инновационные системы: перспективы и прогнозы» – вторая книга, которую авторы посвящают инновационным системам (ИС). Она является продолжением рассмотрения теории и практики работы ИС, изложенных в книге «Инновационные системы: достижения и проблемы».
Помимо дальнейшего раскрытия особенностей работы ИС и применения инноваций в тех областях научного познания и инженерной мысли, которые не вошли в первую книгу, здесь акцент сделан на прогнозирование развития науки и технологий.
Что нас ждёт за горизонтом? В каком направлении двигаться? Куда идти, чтобы не заплутаться в лабиринте открывающихся возможностей? К тому надо иметь понимание про внутренние механизмы работы инновационных систем, которые задают темп движения общества на пути в светлое будущее, где достижения науки становятся достоянием человечества, а не канут в Лету. Достоянием всего человечества, а не только тех, кто бога за бороду ухватил. Достижений хватит всем, только их надо грамотно и аккуратно довести до всех. Что сделано, что делается и что предстоит сделать? Зачем и для чего это нужно? Как повысить эффективность? Авторы надеются, что читатель найдёт для себя ответы на эти вопросы по прочтении книги.
Книга предназначена для научных работников, инженеров и студентов, чья деятельность, практика и обучение связаны с инновациями. Книга включает в себя четыре основных блока.
В главе «Инновационные системы – составляющие успеха» доводится до сведения читателей, что говорит наука о том, кто именно становится изобретателем и каким должно быть взаимодействие изобретателей и общества, чтобы инновации органично входили в жизнь людей, реально влияли на повышение производительности труда, сокращая общественно необходимые затраты на изготовление различных продуктов, предназначенных для личного или общественного потребления. Другими словами, что и как делать, чтобы инновации быстрее входили в нашу жизнь, улучшая её и обогащая нас. Попутно рассматриваются вопросы организации индустриально-аграрного симбиоза и создания кластеров технологического бизнеса.
Глава «Перспективы» представляет собой подборку сообщений о ещё ведущихся или уже завершённых разработках в области высоких технологий. Невозможно объять необъятное – здесь приведены лишь фрагменты общей картины научных изысканий, открывающих перспективы движения нашей цивилизации по пути научно-технического прогресса. Невозможно в одной главе одной книги обозреть все перспективные направления современной науки – здесь представлены описания работ лишь по нескольким дисциплинам естественных наук. Они выделены в подглавы: искусственный интеллект и робототехника, военные технологии, космические технологии, медицинские технологии, обо всём понемногу, нанотехнологии. Цель обзора – не столько просвещать, сколько мозги включать. Не в плане, что надо, а что не надо исследовать, а в расчёте на использование уже сделанного в чьей-то работе для более быстрого выхода на конечную цель.
В главе «Прогнозы» рассказывается, как сориентироваться в многообразии передовых технологий и выбрать наиболее нужные – те технологии, которые нужны именно вашему предприятию, учреждению, организации. Здесь помимо соблюдения главного условия при выборе направления повышения эффективности работы – применимость тех или иных технологий должна быть обоснована и оправдана с точки зрения экономики и будущего компании – на помощь могут прийти прогнозы от известных футурологов, которые расставляют вехи на пути научно-технического прогресса. Прогнозирование – это наука, достичь вершин в которой дано не каждому. Трудолюбие, упорство и концентрация внимания требуются. Плюс специальные навыки и приёмы, про которые также говорится в этой главе.
Точность прогноза определяется временем. Необходимость прогноза обусловлена желанием знать события будущего. Сбудется он или нет – судить нашим потомкам, ну или нам самим по прошествии лет, если прогноз не долгосрочный. Предсказание тенденций развития науки и техники на основе имеющейся о них специфической информации и достигнутого уровня осуществляется двумя способами: на основе экстраполяции их поведения в прошлом и настоящем; на основе статистической обработки мнений экспертов по конкретным вопросам и областям знаний. При том прогнозист должен учитывать не только состояние науки и техники, но и общественно-политические условия, в которых прогнозу предстоит сбываться. Или не сбываться, что сильно зависит от «среды обитания» объекта прогноза. В этом плане прогнозист должен чётко представлять себе настоящее и будущее состояние общества, в котором предстоит осуществляться прогнозу. Этой теме посвящена глава «Так что же дальше?»
У всякой технологии есть два конца. Один для умных, другой для неадекватов. А посередине, как на доске для качелей – точка баланса. Кто перевесит, тем в нашу жизнь новые технологии и войдут. Или ракетами для уничтожения себе подобных, или ракетами для полёта к Марсу. Мы сейчас, по большей части, уподобляемся обезьяне, сидящей на бочке с порохом с горящим факелом в лапах. Можно этим факелом все вокруг осветить, чтобы хищников отпугнуть. А можно его себе в то место, про которое в приличном обществе вслух не говорят, засунуть. Рванёт так, что все разбегутся, если уцелеют. Только обезьяне с того ничего хорошего не светит.
Авторы надеются, что книга поможет читателям сделать правильный выбор – использовать светоч знаний и свои способности на благие дела, а не во вред себе и всему миру.
Профессор Олег Фиговский, академик Европейской Академии Наук, президент Союза изобретателей Израиля, лауреат премий «Golden Angel Prize», «NASA NanotechBriefs® Nano 50™ Award», «2015 Presidential Green Chemistry Challenge Award, кавалер ордена «Инженерная Слава»
Валерий Гумаров, инженер, редактор портала Нанотехнологического Общества России, ответственный секретарь журнала «НБИКС-Наука.Технологии».
По вопросу получения электронной версии книги «Инновационные системы: перспективы и прогнозы» обращаться к Гумарову Валерию Александровичу aguma@rambler.ru
Вышла в свет книга «Инновационные системы: достижения и проблемы».
Расхожее представление об инновациях – это что-то новое, связанное с наукой и техникой, улучшающее жизнь людей. Причём для большинства людей это новое входит в их жизнь, как по мановению волшебной палочки – и в помине не было, да вдруг появилось и быстро стало само собой разумеющимся, без чего и жить нельзя. Так было на памяти нынешнего поколения с компьютерами, интернетом, мобильниками, смартфонами, прочими гаджетами. На подходе 3D-технологии, дроны, синтетические трансплантаты, искусственный интеллект, андроиды, космический туризм.
Технические прорывы рождаются не на пустом месте, они возможны только в том случае, если за ними стоит инновационная система – совокупность субъектов и экономических, политических, социальных и специальных институтов, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством политики. Что, как и почему: что из себя представляют инновационные системы, как они работают в цивилизованных странах и почему бесполезно про них рассуждать там, где нет для них экономической, общественной и политической почвы, и повествуется в данной книге.
Книга включает в себя три основных блока: - Инновации – теоретические аспекты инноваций, представление инновационных систем стран, достигших в этом направлении значительных успехов.
- Достижения – конкретные примеры получения продуктов инновационных систем.
- Проблемы – что мешает продуктивной работе инновационных систем и как повысить их эффективность.
Авторы книги не ставят своей целью объять необъятное, поведать миру все и вся про нынешний тренд человеческой цивилизации – стремительное вхождение в жизнь людей достижений инженерной мысли. Как работают инновационные системы мировых лидеров инновационного процесса, что на горизонте инноваций и что нас ждёт за горизонтом, какие проблемы надо решить, чтобы за горизонтом открылись новые перспективы, а не тупик или пропасть – вот лейтмотив книги «Инновационные системы: достижения и проблемы».
Растущая сила инновационной экосистемы все быстрее приближает крах современной экономики. Раньше прорывным инновациям требовалось больше десятилетия, чтобы хоть как-то повлиять на существующие индустрии. Теперь это время уменьшилось вдвое и продолжает сокращаться. Эта сторона инновационного процесса раскрывается в первой части книги: «Инновации – теоретические аспекты инноваций и представление инновационных систем стран, достигших в этом направлении значительных успехов».
Нынешняя ситуация требует совершенно иного подхода к бизнесу. Инновация станет основным видом деятельности, она больше не будет связана с единичным улучшением продукта или побочной работой по расширению его функционала. Чтобы процветать, нам придётся постоянно создавать уникальные и оригинальные проекты, интересные рынку – быстро и по умеренной цене. Мы находимся на острие крупнейшего экономического прорыва всех времён, про который один из авторов книги, академик Европейской академии наук Олег Фиговский говорит: «Являясь автором более 500 изобретений, я реально чувствую поступь нового экономического прорыва, основанного на новейших изобретениях». Про эту самую поступь и рассказывается во второй части книги: «Достижения – конкретные примеры получения продуктов инновационных систем».
Авторам хотелось бы на страницах книги сосредоточиться на всестороннем освещении достижений учёных и инженеров, но приходится говорить и о другом. Почему во множестве стран нет высокотехнологичного производства, что им мешает войти в ряды лидеров инновационного процесса, как им достичь реального успеха на пути в высокие технологии и не остаться на обочине научно-технического прогресса? Ответы на эти вопросы читатель сможет найти в третьей части книги: «Проблемы инноваций – что мешает продуктивной работе инновационных систем и как повысить их эффективность».
Авторы не революционеры и осознают, что что-то внедрять или изменять помимо воли людей совершенно бесполезно. Вот когда люди захотят и обратятся за помощью, то тогда им можно помочь. Помочь только тем, кто хочет. Эта книга для тех, кто хочет. Хочет знать, что такое инновации и как они меняют наш мир. Хочет овладеть приёмами и навыками работы инновационного инженера. Хочет стать активным и успешным участником процесса построения эффективных национальных инновационных систем, а не быть сторонним наблюдателем.
А может, кто-то воспримет эту книгу не столько, как пособие для научных работников и инженеров, сколько как инструкцию для инвесторов: во что надо вкладываться уже сейчас, чтобы завтра оказаться во всякого рода списках типа Forbes – успешных предпринимателей, оседлавших научно-технический прогресс и построивших на этом деле свой бизнес. Оно, может быть, и да – эта книга для инвесторов. Инвестору проще подняться чуть выше, посмотреть чуть шире, копнуть чуть глубже, нежели исследователю, который с головой погружен в решение своей научной задачи, порой узкоспециализированной. Инвестор в отличие от научного работника не завязан на решении сидящей в голове задачи и не привязан к составлению отчётов. Ему проще. Была б голова на плечах да деньги на счету, дальше инвестор сам разберётся, во что и как ему вкладываться. А подсказки, наряду с обозначением подводных камней на пути инвесторов в инновации и как их можно обойти с учётом особенностей функционирования инновационных систем разных стран – в этой книге.
Профессор Олег Фиговский, академик Европейской Академии Наук, президент Союза изобретателей Израиля, лауреат премий «Golden Angel Prize», «NASA NanotechBriefs® Nano 50™ Award», «2015 Presidential Green Chemistry Challenge Award, кавалер ордена «Инженерная Слава»
Инженер Валерий Гумаров, редактор портала Нанотехнологического Общества России, ответственный секретарь журнала «NBICS-Наука.Технологии».
По поводу получения электронной версии книги «Инновационные системы: достижения и проблемы» обращаться к Гумарову Валерию Александровичу aguma@rambler.ru
Презентацию книги «Инновационные системы: достижения и проблемы» в формате интервью на радиостанции «Вести FM» «Инновации способны сказку сделать былью» можно найти здесь https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1786211/
Важнейшим инструментом информационной политики НОР является портал. Это и инструмент для самоорганизации, и короткая обратная связь, и механизм для воздействия на массовое сознание. Поэтому важнейшее направление развития портала – не только расширение круга читателей, но и расширение круга авторов. Портал естественно сделать и инструментом для «сборки» самого Нанотехнологического общества, используя для этого различные формы – от регулярной рассылки информационных писем до выкладывания и обсуждения наиболее актуальных и общезначимых работ по нанонауке, наноинженерии, нанотехнологиям, методологическим и социальным аспектами этих работ.
/Из «Концепция информационной политики Нанотехнологического общества России» http://ntsr.info/ima/inner/nor/concept_info.doc
Статистика портала Нанотехнологического общества России: зарегистрированных посетителей сайта около 23000 из них порядка 1150 – члены НОР. В месяц портал посещают от 6000 до 7000 человек, они просматривают от 1100000 до 1200000 страниц портала.
Недельная посещаемость портала1700-1800 человек, заходят в среднем по два-три раза в неделю, что дает от 4000 до 5000 сеансов посещений, за время которых просматривается от 300000 до 350000 страниц.
Постоянно на портале присутствует50-60 посетителей. Большинство из них не регистрируется, поэтому не учитывается счетчиками просмотра публикаций на портале. Эти счетчики учитывают только зарегистрировавшихся посетителей.
Из общего числа посетителей 50% просмотров приходится на Россию, 35% на Казахстан, 5% на Украину, 2% на Беларусь. Из стран дальнего зарубежья наиболее активны американцы – 1,5% и израильтяне – 0,5%.
На портале за год размещается порядка 150 публикаций. Из них с десяток репостов с других интернет-ресурсов. Остальные – эксклюзивно для портала Нанотехнологического общества России. Самые активные авторы портала Нанотехнологического общества России: Герман Кричевский, Георгий Малинецкий, Олег Фиговский, Станислав Ордин, Валерий Гумаров.
На портале есть возможность организовывать опросы и производить целевую рассылку материалов портала. В том числе в интересах партнеров НОР.
За два года число ежемесячных посещений портала НОР выросло более чем в 10 раз: с 267 в апреле 2015 года до более 30000 в марте 2017 года. За пять лет более чем в десять раз увеличилось число ссылающихся доменов и обратных ссылок.
На сегодняшний день портал НОР является одним из немногих отечественных интернет-ресурсов на достойном профессиональном уровне освещающим значимые события в сфере нанотехнологий и смежных дисциплин.
С этим явлением при работе с наночастицами, наверняка, сталкивались многие исследователи: ведут они себя не совсем так, как предсказывает теория. Наблюдаются некоторые странности при их взаимодействии. Тут собака зарыта в том месте, где классическая теория не видит разницы в пограничной структуре наночастиц. Более того, наночастица теоретически рассматривается как стабильная во времени структура. А это не так. В общей массе наночастицы ведут себя, как живые организмы: они перестраивают свою структуру как при взаимодействии друг с другом, так и под влиянием внешних силовых полей.
Самосборка наночастиц запускается, когда они ориентируются должным образом: каждая к каждой точками притяжения. При наличии больших поверхностных сегментов отталкивания. Можно заниматься ручной сборкой наноструктур, работая с каждой наночастицей индивидуально. Но это затратно по времени и не эффективно по ресурсам. Гораздо предпочтительнее разобраться с внешней средой и создать такое силовое поле, в котором наночастицы сами сориентируются таким образом, что сблизятся точками притяжения, а силы отталкивания отойдут на задний план.
Наночастица – это не большая молекула с упорядоченной структурой, как к ней подходят химики, и не маленькое твердое тело, подчиняющееся законам механики, как думают физики, а скорее, живой организм. Тут ближе всего к исследованию нанострутур подобрались биологи, но у них нет общего понимания, чем они занимаются. То ли кинетикой процесса, то ли структурой объекта, то ли извлечением выгоды из своих знаний. Последнее пока что забивает все.
Тут биологи не одиноки. Сия тенденция в научном мире ныне превалирует: научные мужи, вместо битвы за истину, бьются за место под солнцем, где на первый план выходят амбиции, что приводит к разобщению ученых, чем успешно пользуются властители и проходимцы при них. До самосборки дело не доходит. Вместо того идут постоянные разборки. Научных школ, околонаучных деятелей и прочей шушеры.
Только самосборкой ученых никто, кроме них, заниматься не будет. Тут надо не внешнее, а внутренне поле упорядочивать. Самим участникам процесса. За них никто это не сделает. А если и сделает, то так, что весь научный мир взвоет. Сначала взвоет, а потом покорно разбредется по кафедрам и лабораториям. И все останется на местах своих, только заметно хуже.
Наномедицина у многих сейчас на слуху, но стоит отметить, что в общеустоявшемся понимании, особенно среди обывателей, наномедицина ассоциируется не столько с лечебными формами, содержащими лекарственные средства в виде нанокапсул, что сейчас с успехом применяется, а с медицинскими нанороботами, наноботами и прочими нанолекарями, что покуда существуют лишь в головах исследователей да в публикациях продвинутых журналистов. Направление мысли в общем-то верное, в будущем оно так, наверно, и будет – диагностика и лечение будут осуществляться с использованием «умного» наноразмерного инструментария, который мы именуем «нанороботами», а потому стоит показать на наглядных примерах, как нас будут лечить невидимые простым глазом помощники медиков. Не беда, что картинки эти весьма условны, главное они доходчиво демонстрируют принцип действия такого сложного лечебного механизма как нанороботы.
Устройство медицинского наноробота общего назначения.
Для выполнения поставленной перед ним задачи медицинский наноробот, прежде всего, должен добраться до места назначения – пораженных, больных, умерших клеток. Для этого ему необходим движитель и система навигации по организму. Для распознавания объекта своей миссии наноробот должен быть снабжен сенсорами, мониторящими окружающую среду и выделяющими среди всех прочих объектов цель. Для доставки на место лекарственных препаратов нанороботу требуются грузовые отсеки или транспортные манипуляторы для захвата и транспортировки груза. Для работы на месте нанороботу надо иметь рабочие манипуляторы. При работе наноробота в составе команды нанороботов он должен иметь систему связи с другими членами команды.
Наноробот-тераност – медицинский наноробот, совмещающий функции диагностики и лечения.
В планах ученых – совместить в нанороботах терапию с диагностикой. Такая методика лечения называется тераностикой – областью медицины, сочетающей в себе терапию и диагностику, когда врачи используют одну технологию и для диагностики, и для лечения заболевания в ходе общей процедуры. В наномедицине эту процедуру выполняют специализированные нанороботы.
Медицинский наноробот-грузовик, осуществляет доставку лекарственных средств в очаг болезни.
Медицинский наноробот-охотник, отслеживает в организме вирусы и болезнетворные бактерии и уничтожает их.
Еще раз повторюсь, представление художников о нанороботах не есть воплощенная реальность. Это скорее художественный образ, помогающий нам понять устройство и принцип действия невидимых нами объектов. А вот как выглядят объекты, с которыми медицинским нанороботам предстоит работать, мы можем увидеть уже сейчас и уже без помощи художников, а благодпаря микроскопии. Ныне в распоряжении исследователей имеются мощные инструменты изучения и освоения наномира, такие как, к примеру, сканирующие зондовые микроскопы, позволяющие увидеть нанообъекты, в том числе и вирусы с бактериями, воочию. На сканах.
Клетки грамположительного и грамотрицательного микроорганизмов. Изображение получено с помощью атомно-силового микроскопа на воздухе в контактном режиме.
Неизвестная бактерия, выявленная в экстракте из ооцитов амфибий. Видны микроворсинки и жгутик. Снимок получен с использованием высокоразрешающего сканирующего электронного микроскопа.
Атака бактериофага. Бактериофаги – природные нанороботы-убийцы (вирусы), объектами атаки которых являются определенные виды бактерий. Сделано сканирующим электронным микроскопом (SEM).
Эритроцит и тромбоцит. Изображение получено с использованием атомно силового микроскопа (АСМ).
Направленная кристаллизация сферических частиц гидроксиапатита из SBF (искусственной межтканевой жидкости) в целлюлозацетатной нано- и микропористой тонкой пленке (мембране) с целью получения гибкого, прочного конструкционного материала для замены поврежденных костных тканей.
И вдобавок к картинкам и сканам немного фантазии на основе реальных достижений в наномедицине. Не так давно, по меркам медицины, израильская фармацевтическая компания Vecoy разработала новую технологию борьбы с вирусными заболеваниями, суть которой в создании наноловушек для вирусов. Достижение израильских фармацевтов было анонсировано под названием «Vecoy нанолекарства». Препараты, создаваемые по технологии Vecoy нанолекарства, способны захватить и уничтожить вирусы прежде, чем они могут инфицировать клетки.
Vecoy нанолекарства (указано стрелкой) на фоне клеток и вирусов.
По следам изысканий специалистов компании Vecoy на ум приходит следующее. Вирус – тот же зверь. Только маленький. К примеру, вирус иммунодефицита – хищный зверь, который вынюхивает в организме клетки-жертвы и нападает на них. Есть смысл спроецировать специальные приемы, используемые при охоте на больших хищных зверей, для борьбы со зловредными мелкими тварями. Благо, что сейчас под рукой у охотников на вирусы есть строительный материал для создания всевозможных хитроумных ловушек для своей дичи. Один из таких материалов – нанотрубки.
Очевидные параллели между «большой» и «малой» охотами.
Капканы и западни. Пути миграции вирусов иммунодефицита по организму довольно хорошо изучены. Можно попробовать на этих путях расставлять капканы и делать западни из наноматериалов, используя геометрию вируса и его естественные приемы охоты. Те же подобия шипов, которые помогают ему цепляться за Т-клетки организма человека, могут стать его ахиллесовой пятой, если попадут в капкан или зацепятся за стенки западни.
Засада. В дикой природе охотник поджидает свою жертву в местах массового скопления дичи: на водопоях, местах кормежки, брачных полянах. Одним из мест массовых скоплений вирусов иммунодефицита является место их проникновения в уже пораженную Т-клетку. Здесь их и надо поджидать с нанокапканами, ловчими наносетями, западнями. Здесь же «на номерах» надо расставлять и естественных охотников за вирусами иммунодефицита, каковых уже известно немало.
Ловля на живца, приманки-убийцы. Хищник находит свою жертву по запаху и по каким-то ему одному ведомым следам. Особо не вдаваясь в теорию распознавания запахов и механизмы передачи информации от волчицы к волчатам, наши предки задействовали охотничьи инстинкты хищников для охоты на них же самих, используя живцов или приманки. Не надо было тратить время и силы на поиск и преследование добычи. Зверь сам выходил туда, где его уже поджидали охотник, западня или отрава. Точно так же можно попробовать и с вирусами иммунодефицита бороться, используя в качестве приманки, клетки, за которыми ВИЧ охотится. А уж взять его возле приманки – дело техники.
Крысобой. При уничтожении всякой живности человек приспособился использовать помощников из числа той же живности, которую и уничтожал. Особо популярна полулегенда о крысобоях – крысах, выживших в жестокой схватке за жизнь среди себе подобных за счет искусственно усиленного каннибализма. По рассказам, метод прост: в одну клетку помещают несколько крыс и держат их там до тех пор, пока они от голода не начинают жрать друг друга. Когда из всех крыс остается одна, ее выпускают, и она начинает истреблять всех крыс в округе. То ли люто возненавидя после всего пережитого всех, кто имеет крысиное обличье, то ли пристрастившись к деликатесу в виде своих соплеменников. Не суть важно. Главное, что эффективно, потому как никто лучше самих крыс не знает, как их ловчее поймать. Вирусы, конечно, не крысы, но и они выжили в природе благодаря способности к быстрой адаптации к изменяющимся условиям жизни. И кто знает, какие у них наклонности прорежутся и куда они эволюционировать начнут, если их в одну клетку с себе подобными поместить без каких-либо дополнительных энергоресурсов. В клетку, из нанотрубок сооруженную, к примеру.
Но это все умопостроения дилетанта, хотя кто его знает, может, кто-то из специалистов уже и на практике получил реальные результаты, применяя приемы «большой охоты» в борьбе с вирусными заболевания. Вирус ведь тот же зверь, только очень мелкий.
4 августа 2016 года ушел из жизни доктор физико-математических наук, заведующий Кафедрой нанотехнологий Физического факультета Южного федерального университета Юрий Иванович Юзюк.
Юрий Юзюк окончил физический факультет Ростовского государственного университета и в 1982 году приступил к работе научным сотрудником НИИ физики, а с 1991 года начал преподавать на физическом факультете РГУ. В 2005 году Юрий Иванович возглавил Кафедру нанотехнологии Физического факультета ЮФУ. В мае 2016 года доктор Юзюк был вновь избран заведующим кафедры нанотехнологий физического факультета ЮФУ.
Юрий Юзюк руководил образовательными программами бакалавриата и магистратуры ЮФУ, неоднократно являлся руководителем научно-исследовательских проектов Министерства образования и науки РФ, Российского научного фонда и Российского фонда фундаментальных исследований, имел большой опыт работы в зарубежных лабораториях.
Областью научных интересов доктора Юзюка являлась рамановская спектроскопия физических систем с разной степенью макро- мезо- и микроскопической сложности (молекулярные кристаллы, сегнетоэлектрики со структурой перовскита и твердые растворы на их основе, дипольные стекла, релаксоры, наноразмерные композиты, эпитаксиальные и поликристаллические тонкие пленки, наноразмерные сверхрешетки, углеродные нанотрубки, жидкие кристаллы). Им опубликовано более 170 научных статей в отечественных и зарубежных журналах и более 100 тезисов докладов на отечественных и международных научных конференциях. Он был председателем экспертного совета по физике Южного федерального университета, членом экспертного совета Российского научного фонда, экспертом Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, рецензентом научных журналов издательств AmericanPhysicalSociety (USA), AmericanInstituteofPhysics (USA), InstituteofPhysics (UK), Springer, Taylor&Francis.
За годы плодотворной работы Юрий Иванович сформировал команду профессионалов – научных сотрудников и педагогов, деятельность которой способствовала укреплению позиций Южного федерального университета и достижению лидирующих позиций в научно-образовательном пространстве страны.
О работе Учителя лучше, точнее и объективнее всего могут сказать его ученики. Их мнение – этот человек был мастером своего дела, интересно читал лекции и производил на студентов незабываемое впечатление.
«Юрий Иванович – замечательный преподаватель! Очень интересно и увлеченно излагает материал. Благодаря логичной последовательности изложения лекций, материал кажется ясным и простым, по конспектам легко готовиться к экзаменам. При чтении лекций использует презентации и раздаточные материалы, что помогает их усвоению, к тому же это полезно при подготовке к экзамену. Строгий, но справедливый. Система контроля знаний ясная и прозрачная. Если ты стараешься и готовишься к коллоквиумам и экзаменам, то оценит по достоинству. Когда это уместно, то может и пошутить. Обладает отличным чувством юмора!».
«Супер преподаватель! Все очень понятно и подробно рассказывает. И предмет полезный, полученные знания пригодятся в дальнейшем обучении».
«Горой стоит за своих студентов. Если он не в отъезде, то к нанотехнологам никто и не пристанет».
«Юрий Иванович оставил очень теплые воспоминания о физическом факультете, один из замечательнейших преподавателей. Интеллигентный, мудрый, справедливый, интересный, очень эрудированный. О чем бы ни спросил - он всегда может ответить. Обладает очень тонким чувством юмора и никогда не опускается «ниже пояса». Мне кажется, особое его качество - дипломатичность. Бывали ситуации у нас в процессе обучения разные и порой щекотливые. Благодаря ему всегда находились очень удобные и изящные выходы, когда никто не оставался обиженным. Всем группам, обучающимся на его кафедре он был, как родитель. Всех нас знал, за всеми успевал следить, напоминал нам про долги. Действительно «горой стоял» за нас. И мы ему за это очень признательны! Спасибо, Вам, Юрий Иванович!»
Жизнь не стоит на месте. Мысль человеческая, тем более. Ее ничто не сдерживает, кроме самоограничений – рамок, которые человек сам себе устанавливает, поскольку является членом общества, которое живет по своим законам с весьма жесткими ограничителями.
У гениев этих рамок нет. Ну, на то они и гении. А нам, простым смертным, уготована судьба держать себя в рамках. Но иногда так хочется расслабиться. Дать волю фантазии, и хоть на несколько мгновений почувствовать себя гением. Для которого нет рамок.
Порой к тому лишь толчок извне нужен, чтобы чел при науке с катушек сорвался, сжег в лабораторной печи отчеты для руководства и наконец-то наукой занялся, а не имитацией процесса научных изысканий.
А посему – старые подборки о работах, касающихся нанотехнологий, но, мягко говоря, не совсем укладывающихся в классические каноны. По-простому говоря – околонанотехнологическое чтиво. Но в самих этих, на первый взгляд, бессмысленных исследованиях, порой блистали крупицы здравого смысла, которые привлекали внимание и на некоторые мысли наводили. Может, кому сгодится.
Подборка «Нанотехнологии по выходным» http://ntsr.info/nor/youth/blog/Nanot...net/22.php. Введение в тему. «Британские ученые установили» – эта фраза стала классикой жанра легких новостей о тяжком труде научного работника, и ньюсмейкеры без зазрения совести вешают на «британских ученых» все исследования, после прочтения которых, обыватель крутит пальцем у виска (кстати, неплохая тема для «британских ученых» – сколько раз и как часто в зависимости от времени суток), испытывая моральное удовлетворение от того, что не даром свой хлеб ест, в отличие от «британских ученых». Но новости все равно читает. И тем охотнее, чем легкомысленнее тема исследований и абсурднее выводы «британских ученых».
Да и серьезные, «небританские», ученые тоже не прочь на досуге по выходным пробежаться по обнародованным результатам исследований своих «британских» коллег. Вроде б несерьезно и несолидно, но все мы, по сути своей, обыватели. Всех нас тянет к чуду прикоснуться. Или к чудачеству. А для ученого в том и смысл потаенный есть.
В любом деле, в любой информации можно найти рациональные зерна, коли с головой к тому делу или информации подойти. Мозг ученого так устроен, что он во всем ищет ответы на свои вопросы, если тот всерьез голову над какой-то проблемой ломает. Даже во сне. Даже при чтении ерунды всякой. И тут «британские ученые» могут помочь, сами того не ведая, самому про то не ведающему, обычному ученому, когда его заряд на решение, вдруг так высветит проблему, что она совершенно в ином свете предстанет, а выход из тупика рядом окажется. Только немного сбоку. Не в том направлении, куда научная рутина затянула. Но чтоб от рутины уйти, отвлечься надо. Хотя бы про исследования «британских ученых» почитать.
Не сказать, что здесь одни чудачества представлены, хотя и без них не обошлось. Есть и серьезные работы, в том смысле, что люди ими по-серьезному занимаются, но, мягко говоря, не совсем понимание находят у широкой научной общественности. Или совсем не находят.
Подборка «Нанотехнологии. Освещение в Интернете» http://ntsr.info/nor/youth/blog/Nanot...net/17.php. Небольшое пояснение. Научные изыскания часто идут параллельными путями. Над одной и той же проблемой бьются пытливые умы сразу в нескольких институтах и лабораториях. Особенно, если проблема востребована обществом. Бьются, не ведая о проведении аналогичных работ. Не потому что знать ничего не хотят о том, что в мире творится, а потому что некогда. Нет времени по той же паутине лазить. А в ней много чего найти можно. В том числе и информацию о работах в области нанотехнологий. Которую в своей работе задействовать можно. И как информацию к размышлению, и как вести о коллегах у нас в России и в других странах, и как аргументацию в отстаивании своего проекта перед руководством – раз другие по этой тематике работают, значит, тема востребована и надо активизировать свои исследования в этом направлении, чтобы на обочине не оказаться. Поэтому – чисто информационный блог о работах в области нанотехнологий. Где, кто и как работал и работает над нанопроектами. С дополнением информации в виде комментариев.
Про конкурсы. Как убить интеллектуальный потенциал нации в зародыше. Находишь по результатам конкурсов способных ребят и девчат и тупо инкогнито платишь им ежемесячно в течении года-двух сумму в районе зарплаты доцента. Платишь ни за что, просто за то, что они есть.
Халява развращает, зачем что-то делать, когда оно само в рот капает. Через два года ни о какой научной деятельности подавляющего большинства содержанцев и речи идти не будет. Потенциальный боевой патрон выпадет из интеллектуальной обоймы нации.
Если это дело поставить на широкую ногу, то через пяток лет стране стрелять будет нечем. Как в прямом, так и переносном смысле. Что у нас сейчас на Руси и делается через систему грантов. Ну, до системы развращения через посредство инкогнито-халявы дело не дошло: мозгов у «благодетелей» покуда не хватило, да и денег жалко. А вот, с руки прикормивши, красть идеи наловчились.
Как показывает практика конференций Нанотехнологического общества России к концу мероприятия на Организационную сессию, где по сути решаются вопросы дальнейшей судьбы НОР, остаются лишь представители руководства и немногочисленные самые стойкие члены НОР. Оно само по себе показательно в качестве иллюстрации отношения рядовых членов НОР к обществу: ну есть оно – и хорошо, засветился с докладом на конференции – и ладно, надо своими делами заниматься, а не тратить время на всякую лабуду.
Оно б все ничего было, коли б… По ходу работы с публикациями на портале НОР уперся я мозгом в одно место в статье профессора Германа Кричевского «XXI век. Камо грядеши? Роль конвергентных NBICS-технологий» http://rusnor.org/pubs/reviews/12585....d=6133151: «Каждый уровень конвергенции определяется главной областью применения, спецификой интеграции. Ее высший пик соответствует максимальной активности людей в обществе, социальной активности, которая требуется для развития».
На одну мыслю сие место навело. Парадигма НБИКС-технологий – объединение ресурсов и усилий для достижения определенной цели. Касательно соединения теории и практики НБИКС-технологий применительно к НОР, встает вопрос ко всем членам НОР: «Вы сами-то объединяться хотите? Если – да, то для чего?». Напрашивается ответ: «Для повышения эффективности своей работы. Чтобы плоды трудов твоих, на которые время и жизни тратятся, потомкам достались, а не в Небытие канули».
Да, наука сейчас во всем мире превратилась в продажную девку денежных мешков http://rusnor.org/pubs/articles/13586.htm. Подавляющее большинство научных работников, высунув языки от усердия при написании заявок, презентациях на форумах, зарисовках в СМИ, гоняются за грантами и субсидиями от корпораций, банков, минфинов, прочих держателей в руках денежной уздечки. Оно не грех – пасть на колени под ударами судьбы. Грех не подняться. За облаками – солнце. Проблемы финансирования не должны застилать видение конечной цели. Только для того чтобы ее увидели все, ее надо обозначить для самих себя.
НОР должен стать мощной бюрократической машиной, как танк в березки вламывающейся в сферу интересов денежных мешков для вырывания из прожорливой пасти олигархов средств на реализацию проектов членов НОР. Если они есть, конечно – проекты членов НОР. Не копеечные для поддержания штанов, а достойные увековечения в истории НБИКС-технологий, которая сейчас пишется. Пишется в виде проектов, за которые нас наши потомки добрым словом помянут.
А для создания мощной бюрократической машины для продавливания научных разработок через толпу чиновных задниц с деньгами вокруг госкормушки и череду эффективных менеджеров с неуемной потребой жрать от бюджета своих структур надо для начала самим скинуться на инициализацию процесса. И не по карманам шариться, а фонд создать. ФОНД НОР, где приличные деньги, а не подачки, будут собираться. Для полноценной работы, а не борьбы за выживание. И не от сердобольных членов НОР, а от их компаний, где члены НОР не последнюю скрипку играют. Которые не все бедствуют. А боги и налоговики зачтут сии пожертвования при рассмотрении отчетов о проделанной работе. В мире этом и том.
Но то так – эмоциональный порыв. Если отбросить эмоции и трезво посмотреть на суть вещей, то на организационной сессии Нанотехнологического общества России надо бы со всех сторон обсудить вопрос подведения финансовой базы под работу НОР. Ясно, что на одних взносах общество не выживет. Очевидно, что и одни пожертвования членов НОР плотину на пути проектов членов НОР не прорвут. Но ручеек обозначат, в который могут влиться и финансовые потоки других структур, у которых одним из условий финансирования проектов заявляется финансовое участие в проектах сторонних инвесторов.
Только все в песок уйдет, если разрозненные проекты членов НОР не увязать в один пучок единого проекта… Тут вспоминается ответ одного инвестора средней руки, на вопрос в частной беседе, что делать с мелкими проектами – давить, давить и еще раз давить – сказано то было не по кровожадности, а по банальному здравому разумению, что из одной отдельной самой разгениальной идеи, даже уже оформившейся в конкретное изделие деньгу не выжмешь, нужен масштабный проект, где в конце пути будет виден понятный всем и каждому результат: изделие, услуга, фирма под ключ: одним словом – товар, на продажах которого инвесторы свои бабки отобьют, где всякий мелкий проект ляжет в глобальный проект, как фрагмент пазла в общую картину.
А для того, чтобы паковать маловразумительные для инвесторов и разрозненные для авторов проекты в единый проект, должно внутри НОР или рядом с НОР заиметь структуру, целиком и полностью занимающуюся анализом проектов членов НОР, штудированием проектов сторонних организаций, поиском тендеров на разработки научного характера на предмет слияние всего наработанного материала (разработки ученых, деньги инвесторов, интересы заказчиков) в научные проекты с коммерческой отдачей. Всем этим делом заниматься надо не от случая к случаю, а на постоянной основе, в тесном и каждодневном взаимодействии со всеми инновационными и инвестиционными структурами как в России, так и за ее пределами.
Оно, конечно, идеал недостижим, но к нему стремиться надо, а под лежачий камень вода не течет.
Частное мнение по поводу одного недоразумения, вызвавшего нездоровое оживление в российском правительстве в формате административного зуда при кормушке на фоне недоедания бюджета.
Ну и что?. Только уши наружу вылезли на фоне заседании экспертного совета при правительстве, где единственно обозначилось желание отжать деньги у более успешных контор, переключить на себя их денежные потоки под видом озабоченности плачевным состоянием дел по части инноваций в нашем царстве-государстве.
То, что товарищей из нашего нынешнего правительства к деньгам на пушечный выстрел подпускать нельзя, потому как, пардон за мой французский, профукают, ясно уж давно, да, видать, не всем, коли их до сих пор при власти держат.
Чубайс – не айс, но он хоть что-то делает по части превращения денег в новое производство. Даже, черт бы с ним, не у нас, а за бугром. Он не член правительства, чтобы за Отечество радеть по долгу службы. Да оно и потом нашим потомкам вернется, что через РОСНАНО на свет появилось. В формате сделанных там товаров, как ныне мы пользуемся продуктами наших конкурентов, созданных не без участия наших соотечественников.
А вот члены из нашего правительства при несравненно большем, чем у РОСНАНО, бюджете единственно чем похвастаться могут – очередной инициативой по реорганизации не раз реорганизованного. Вместо того, чтобы новые отрасли в России создавать, на опережении конкурентов в реале работать - деньги из одной руки в другую перекладывают. Немалые крохи при том под себя подгребая, которые при перекладывании из руки в руку из казны сыплются в ладошки ответственных товарищей между пальцев просыпаясь.
Нанотехнологическое общество России запускает информационно-аналитический проект "Высокие технологии. Межотраслевой справочник организаций". Цель проекта – наглядно показать, что в России много людей с хорошими идеями, и идеи эти воплощаются в высокотехнологичные производства.
Часто можно слышать, что в России много людей с хорошими идеями и мало примеров производственного внедрения. Оно, конечно, можно бы с этим согласиться и тихо созерцать на унылую картину, уповая на соизволение сверху пальцем левой ноги пошевелить, абы умны люди при деле оказались, а не за бортом дележа наживы, которую еще только нажить надлежит. Или за бугром, где не все так гладко, как отсюда видится, только пахнет заманительно.
Но под лежачий камень вода не течет, а наверху не каплет. А посему, не взирая на наплевательское отношение к высоким технологиям наших доморощенных денежных мешков и неуклюжие попытки властных структур всех уровней изобразить нечто вразумительное вокруг высокотехнологичных проектов, Нанотехнологическое общество России запускает информационно-аналитический проект "Высокие технологии. Межотраслевой справочник организаций".
Замысел проекта чист, аки казна монастыря перед Великим Постом: показать, что сила духа дает шанс выжить в период бескормицы. Справочник и Приложение к нему призваны доказать, что, не смотря ни на что, высокотехнологичные производства в России есть и успешно работают: все компании в справочнике — «живые», действующие, в чем можно убедиться воочую – все контактные данные в справочнике есть.
Вот только если сам никто не шевельнется в направлении найти партнеров по бизнесу (в справочнике все подано на тарелочке с голубой каемочкой – только позвони или по иному свяжись с нужным челом из нужной конторы), то все уйдет в песок, а мы со всеми нашими высокими технологиями останемся там, где покуда есть: в том месте про которое приличные люди вслух не говорят.
Успехов всем, флаг в руки и барабан на шею. И не забыть, что за нами стоят наши потомки, и не хотелось бы стыдиться перед ними за то, что мы могли, да не сделали. За то что мы не могли и не сделали, они нас поймут и простят, а вот за то, что могли, да не сделали - вряд ли. И поди потом объясни, что хотели, да не получилось. У кого по лени, у кого по дури, у кого-то в погоне за мелким шкурным интересом.
Можно долго нудеть про то, что все у нас не так, как надо: изобретатели не то изобретают, бизнесмены не туда вкладывают, чиновники, вообще, ни уха, ни рыла в инновациях не смыслят.
Но есть же не жесть, а нормальные случаи симбиоза мозгов, денег и власти, откуда появляется приличный бизнес с инновационной закваской. И есть же наметки разработок, в которые народ с деньгами вложился бы по полной программе, если б выгоду в том свою узрел. Себе не в убыток, изобретателям во благо, всем остальным на пользу.
Только для того надо, хотя бы намекнуть, чего ждут «денежные мешки» и что предлагают «светлые мозги», чтобы было чего, где и как с чем стыковать.
Нанотехнологии у всех на слуху, по крайней мере в мире http://rusnor.org/news/current/11837.htm. А то, что у всех на слуху, хорошо идет на рынке. Достаточно привесить ярлык: «Изготовлено с использованием нанотехнологий», и в глазах потребителей ценность продукта возрастает. Не грех этот прием и инсталляторам «умных домов» на вооружение взять, тем более, что в России готовится программа строительства «умных домов» http://rusnor.org/news/current/11841.htm. «Работаем с применением нанотехнологий» – неплохим рекламным ходом может оказаться в борьбе за симпатии и кошельки клиентов. Только под этот ход какую-никакую, а материальную базу подвести надо. Чтоб утверждение не голословным было, а на фактах основанным. А что конкретно из нанотехнологий к автоматизации зданий приклеить можно и в свою рекламу вставить?
Впрочем, для начала не мешало бы определиться с терминологией: что такое автоматизация зданий и что такое нанотехнологии? А то получится по Фрадкову, когда на одном из заседаний правительства на заре нанотехнологий в России Михаил Ефимович проехался по членам своего кабинета: «Половина из присутствующих не знает, что такое нанотехнологии, но знает, что без этого жить нельзя».
Хотя с нанотехнологиями у нас покуда по Черномырдину с поправкой на Чубайса: «Хотели, как лучше, а получилось, как с приватизацией». Но стоит все ж таки признать, что с присущей ему энергией Анатолий Борисович вломился в нанотехнологии, как танк в березки. Много чего поломано и подавлено, но колея осталась.
Нанотехнологии определил в 1974 году японец Норио Танигучи, когда предложил называть нанотехнологиями те технологии, которые оперируют размерами менее одного микрона. В интерпретации РОСНАНО «нанотехнология» – это совокупность методов и приемов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифицировать объекты, включающие компоненты с размерами менее 100 нм, имеющие принципиально новые качества и позволяющие осуществлять их интеграцию в полноценно функционирующие системы большего масштаба; в более широком смысле этот термин охватывает также методы диагностики, характерологии и исследований таких объектов.
Оно, конечно, определение нанотехнологий в нынешней интерпретации дает большой простор для спекуляций. Под эту лавочку практически все загнать можно. Чем многие и пользуются, чтобы к себе внимание на рынке привлечь.
Вот, к примеру, изобретение от компании NanoTwin Technologies из города Салем, штат Нью-Гэмпшир. По сути, очиститель воздуха, а запатентован как NanoTube (нанотруба) только потому, что труба эта покрыта слоем из кристаллов диоксида титана, размер которых составляет 40 нанометров. Во включенном состоянии труба служит источником ультрафиолетового излучения, которое заряжает кристаллы и создает мощные окислительные агенты, которые уничтожают находящиеся в воздухе микроорганизмы и загрязняющие фракции, циркулирующие вблизи от поверхности трубы. Вот и вся премудрость. Зато тем, кто воздух автоматизирует, пиариться не надо, с пеной у рта доказывая, что на гребне научно-технического прогресса работают, а не дедовскими технологиями пользуются. Нанотруба раструбит об этом сама. Такой же нехитрый прием и всем прочим на вооружение взять можно. Используешь в климат-контроле порошковые фильтры – смело пиши в проспекте, что оборудование создано на основе нанотехнологий.
А в общем и целом надо все-таки отдавать себе отчет, что нанотехнологии – это не просто раздробил до меньше некуда, а, в частности, осознанная сборка материалов с заранее заданными свойствами. Нанотехнологии подразумевают манипуляции на наноуровне, и потенциал нанотехнологий заключается не только в миниатюризации каких-либо вещей, а и в возможности менять свойства материалов. В результате получаются необычные оптические, электрические и другие свойства из-за того, что с помощью нанотехнологий материал структурируется строго определенным образом. В этом в первую очередь и состоит перспективность нанотехнологий, на этом основывается интерес к ним со стороны специалистов самых разных отраслей.
Да и автоматизация зданий, определяемая как «комплекс изделий программного обеспечения и технического обслуживания для автоматического управления, мониторинга и оптимизации человеческого вмешательства и администрирования с целью достичь энергетически эффективных, экономичных и безопасных операций по обслуживанию оборудования зданий», тоже довольно вольно трактуется. Под эту лавочку все можно подогнать, что в зданиях работает без участия человека или по командам, инициируемым человеком. Нажал на кнопку – лифт поехал – автоматизация зданий. Нажал на другую – жалюзи открылись – автоматизация зданий. Вошел в комнату – свет зажегся – вершина автоматизации зданий. Кондиционирование, вентиляция, отопление, водоснабжение, канализация, освещение, звук, видео, безопасность – все под автоматизацию подходит. Про энергоснабжение и говорить нечего – основа основ автоматизации зданий и сооружений.
Про нанотехнологии в России, пожалуй, только новорожденные младенцы не слышали. Про полимеры, тем более. А как эти два направления в создании и производстве современных материалов могут «подружиться» друг с другом? Как новые технологии, объединенные под общим названием «нанотехнологии», могут отразиться на развитии индустрии полимерных материалов, история которых тоже по историческим меркам, началась не так уж и давно.
Израильский профессор удостоен премии за инновации в лечении рака. Профессор Дан Пеэр, руководитель отделения клеточных исследований и иммунологии Тель-авивского университета будет награжден премией Untold News Awards за инновационные разработки в лечении рака. Премия в размере 10 тысяч долларов будет вручена 12 ноября в Harmonie Club в Нью-Йорке.
Профессор Дан Пеэр один из трех израильских исследователей, отобранных на получение премии из числа кандидатов, представляющих престижные израильские учреждения, включая Тель-авивский университет, Институт Вайцмана, технологический институт Технион и Еврейский университет.
Американская некоммерческая организация Untold News занимается продвижением израильских изобретателей и исследователей с целью просвещения американского общества при помощи позитивных новостей из Израиля.
Профессор Дан Пеэр, руководитель отделения наномедицины и научный директор Центра нанонауки и нанотехнологий в Тель-авивском университете, будет удостоен премии за разработку «пули для рака». Ученый из Израиля разработал инъекционное лечение для пациентов, проходящих химиотерапию, которая нацелена только больные клетки. По словам профессора Пеэра, наночастицы скапливаются только в раковых клетках, образуя кластеры, позволяя воздействовать только на пораженные клетки значительно снижая побочные эффекты химиотерапии.
Вы слышали про такое чудо — корректор функционального состояния Кольцова (КФС)? Несколько лет назад в Интернете появилась его реклама, и по городам и весям начали распространять КФС. Стоит приборчик недешево — пять тысяч рублей за штуку. Но исцелит, говорят, от многих заболеваний! Так ли это? Давайте попробуем разобраться вместе.
Защита от рака и… колдовства. Как описывается в рекламной презентации, чудо-прибор Кольцова поможет защитить наш организм от внешних агрессивных электромагнитных излучений, которые есть повсюду. Это и излучения от холодильника, микроволновки, мобильного телефона, компьютера. На КФС записывается гармоничная, оказывающая благотворное влияние на организм в целом или на отдельные его функции, образная информация в ритмах магнитного поля Земли и внешнего космического излучения. Вследствие чего аппарат синхронизирует внутренние ритмы организма с внешними ритмами, а это, по мнению создателей корректора функционального состояния, является одним из основных критериев поддержания здоровья.
Ну, вот оно, чудо, которое излечит все наши болезни и не только? Создатели аппарата, ученые, утверждают, что их детище поможет даже защититься от… сглаза, порчи и колдовства!(?) И это всего за пять тысяч рублей. Тем более что, как утверждают производители, пластины КФС не нужно менять, они будут служить вам всю жизнь, и пользоваться ими может вся семья.
Дальше — больше! Были созданы корректоры новой серии, сиреневые. Почитайте, что они могут, и вы будете удивлены: «Программы, прописанные на них, имеют мыслеобразную природу и созданы посредством открытия энергоинформационных каналов планеты и перенесения их на информационный носитель. Инициаторами открытия этих каналов были космоэнергеты».
Создатели КФС отвечают и на вопросы потребителей. «Происходит ли торможение опухолевых процессов?» — «Да, происходит, более эффективно при ранних стадиях». «Лечат ли КФС Кольцова цирроз и гепатит?» — « При типе гепатита А и С поможет, для В — не подбиралось». «КФС лечит склероз и восстанавливает память?» — «Помогает любая из пластин». И так далее. Выходит, что КФС помогает практически при ЛЮБЫХ заболеваниях! Не кажется ли вам, что это заблуждение опасно? Ведь люди, страдающие серьезными недугами, станут, как это у нас бывает, «лечиться» с помощью КФС, не обращаясь к врачам.
Апофеозом рекламы КФС можно считать следующий пассаж: «Новинка! Корректор функционального состояния «Кулон». Он создан в соответствии с гороскопом друидов. На кулоне записана информация, содержащаяся в годовых ритмах магнитного поля Земли и внешнего излучения космоса». (Выводы делайте сами).
А теперь приведем противоположное мнение. Центр изучения региональных проблем (ЦИРП) обратил внимание на «псевдоинноваторов», как он их назвал. На основе опроса 117 экспертов (члены РАН, преподаватели вузов, независимые эксперты в сфере нанотехнологий и IT, бизнесмены, журналисты) составлен рейтинг инноваторов со знаком минус. Среди 10 фамилий есть и создатель КФС Сергей Валентинович Кольцов. Вот какой вывод сделали эксперты о КФС: «Науке неизвестно «скалярное электромагнитное поле», которое якобы генерирует прибор (магнитное поле — векторная величина, то есть имеет направление в пространстве). Электромагнитные волны являются поперечными волнами (амплитуда волны поперечна направлению распространения). На регистрации продольных электромагнитных волн настаивают авторы некоторых тонких физических экспериментов, где такие волны создавались… Генерация таких волн в тонких пластиковых пластинах противоречит всем известным физическим законам».
Мы отдали один прибор КФС нашим тюменским физикам. Также вручили и его подробное описание со сложными физическими терминами. После исследования вышеперечисленного доктор физико-математических наук, профессор кафедры радиофизики ТюмГУ Валерий Табарин дал свое заключение: «Само описание КФС далеко не последовательное и не логичное. Много красивых слов из физического словаря, но в конечном счете в записке автора — мешанина!».
По существу Кольцов вводит в обиход так называемое продольное электромагнитное поле, которое, по его мнению, открыл томский ученый Николаев. Все остальные рассуждения автора базируются на том, что эти продольные волны и являются основой для информационного обмена в живой природе. Неправда! На самом деле в свободном пространстве существуют лишь поперечные электромагнитные волны. Продольные волны действительно можно создать и возбудить, но только лишь в специальных волноводных системах. Но что самое интересное, достаточно чувствительное приемное устройство, имеющееся на кафедре, показало отсутствие какого-либо излучения вовсе.
И еще одно замечание, правда, не научное, а уже чисто потребительское: ни на приборе, ни на упаковке нет ни адреса, ни контактных телефонов таинственного ООО «Центр Регион», которое выпускает корректоры. Кто же может защитить потребителей, больных людей, надеющихся на чудо, доверчивых пенсионеров?
Мы позвонили в ряд заведений, занимающихся контролем потребительского рынка. Сначала в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области. Но там ответили, что не занимаются изучением подобных приборов, соответственно и не могут контролировать их качество. Затем мы обратились в областной Росздравнадзор. Но и там лишь развели руками: ведь работают они только с лекарствами и изделиями медицинского назначения, зарегистрированными в установленном порядке в Росздравнадзоре. В Центре стандартизации и метрологии ответили, что проверяют только приборы, которые включены в государственный реестр. Вот такие дела.
…А недавно я увидела в уважаемом издании «Аргументы и факты» рекламу еще одного «чуда», это прибор «Ладиум», биокорректор. Вы улыбнетесь, но он тоже излечивает от всех болезней: сердечно-сосудистых, опорно-двигательного аппарата, желудочно-кишечного тракта, мочевыделительной и половой систем и так далее, вплоть до нервно-психических расстройств, диабета, последствий инсульта. Его рекламируют такие известные люди, как Николай Дроздов и Игорь Кириллов. Цена «Ладиума» 1990 рублей.
Так что, уважаемые потребители, битва за вас продолжается. К тому же эффект плацебо никто не отменял: если вы верите, что какой-то прибор вам поможет, то, вероятно, наступит некоторое облегчение. Впрочем, вы люди взрослые, вполне можете решить, кому отдавать свои деньги.
Небольшой комментарий.
Что тут можно сказать... Прохиндеев и у них, и у нас хватает. Равно как и истинных ученых, занятых, в первую голову, поиском истины, а уж потом, как получится по части общественного признания в формате благ земных.
Один нюанс есть. Там жесткие условия бизнеса, где немалую роль играет репутация, выдавливают проходимцев на обочину бизнеса, а у нас они до сей поры без страха и упрека бизнесом рулят, где хотят и как хотят.
Оно, конечно, и там, коли есть возможность кинуть с прибылью, ничто никого не остановит. Кроме закона. И стражей закона. Если они не в доле. Но там это исключение, а у нас - правило. И будет это правило править до той поры, покуда всех все устраивает.
Основными целями деятельности НОР являются:
- развитие творческой активности его членов, удовлетворение их научных, профессиональных интересов и потребностей в информационном обеспечении;
- эффективное использование кооперации интеллектуальных и производственных сил, граждан и организаций для развития наноиндустрии в России;
- содействие в реализации научных разработок в коммерчески эффективных промышленных проектах;
- активизация международных контактов и сотрудничества, взаимодействия специалистов с широкими кругами общественности для комплексного решения вопросов развития нанотехнологий.
Этими целями определяются основные направления деятельности НОР:
- проведение профессиональной экспертной оценки различных предложений и планирующихся открытых мероприятий для достижения их максимальной эффективности, в том числе, участие в законотворческой деятельности и выработке нормативных документов, особенно касающихся безопасности применения нанотехнологических процессов, производства и нанопродукции;
- реализация участия широкого круга специалистов в формировании научной политики, аналитической работе, обсуждении стратегии и выработке прогнозов развития отечественной наноиндустрии, а также в их выполнении и взаимовыгодном сотрудничестве с аналогичными зарубежными институтами;
- оказание помощи физическим и юридическим лицам России в реализации научных разработок в коммерчески эффективных промышленных проектах;
- содействие в создании условий по привлечению соотечественников, работающих за рубежом в области нанотехнологий, к сотрудничеству, как в части научных разработок, так и в «коммерциализации» проектов;
- организация площадки для открытого конструктивного обсуждения всего комплекса вопросов нанотехнологий, обмена опытом и принятия взвешенных решений с вовлечением различных слоев общества и признанных специалистов – представителей науки, образования, бизнеса и промышленности;
- содействие достижению в учебных заведениях России (особенно региональных) современного уровня подготовки и переподготовки кадров для отечественной наноиндустрии, повышению доступности образования, в том числе, разработке необходимых учебных пособий и литературы;
- содействие концентрации и повышению информационного обмена, как в традиционном формате, так и с помощью современных технологий (Интернет, видеоконференции и т.д.), в том числе, организация устойчивой связи со СМИ;
- концентрация полезных идей и инициатив, осуществление действенной помощи в их апробации и практической реализации вместе с партнерами НОР;
- проведение, с целью добиться понимания сути нанотехнологий в обществе, образовательной, консультативной и просветительской работы, включая методологическую, выставочную, издательскую деятельность и научную популяризацию как в центре, так и в регионах;
- формирование положительного общественного мнения по отношению к развитию нанотехнологий, в том числе, распространение знаний о реальном состоянии и перспективах в этой сфере, борьба с лженаукой, информационным шумом и некомпетентностью, обсуждение этических проблем применения нанопродукции;
- организация современной эффективной структуры (в том числе, сети тематических научно-технических секций), системы мероприятий и стимулов для решения уставных задач и удовлетворения творческих и профессиональных интересов, инициатив и потребностей членов и партнеров ООО «НОР», в том числе, ежегодное проведение в России крупной научно-технической конференции на актуальные темы, имеющие междисциплинарный характер, семинаров, школ, мастер-классов;
- создание благоприятных условий для установления конструктивного диалога и общения в среде специалистов различных дисциплин.
Небольшой комментарий по части благородных устремлений отцов-основателей Нанотехнолгического общества России.
Если про нанотехнологии, несмотря на нынешний скепсис у нас вокруг этой темы и наши провалы в части создания у нас отрасли промышленности на основе нанотехнологий, все еще говорят и пишут, значит это кому-то все-таки надо. Наверное, нам самим. И нам самим надо шевелиться, а не ждать, что дядя Вова, дядя Толя, дядя Миша, дядя Сэм нас пинками загонят в нанотехнологии, которые все ж таки являются не выдумкой дяди Ричарда, а областью наших незнаний о мироздании, мимо которых мы проскочили в погоне за атомной дубиной для стирания с лица земли своих оппонентов.
Мир, в котором мы живем и малой частицей которого являемся, намного интереснее устроен, нежели нам сейчас представляется. И нанотехнологии в этой системе миропостроения занимают весьма значительное место, которое нам еще изучать и изучать. Это, как пока что видится, грань перехода от неживого к живому: где-то здесь скрывается таинство превращения разрозненных молекул по непонятной нам сейчас программе самоорганизации в живой организм.
Мы к тому почти что пришли, но с другой стороны – программисты и компьютерщики хоть сейчас готовы погрузить любого чела в виртуальный мир, который тот не отличит от реального. Но то лишь блеклый отблеск совершенства мироздания во всей его непостижимости, наложенный на несовершенство нашего мировосприятия.
Впрочем, в свете целей и задач Нанотехнологического общества России (НОР), речь здесь пойдет не про то, а про это: основные цели и задачи портала нанотехнологического общества в разрезе общей политики НОР.
Основная задача портала в этом направлении – объединять общие усилия для достижения частных целей. Смысл объединения диктуется жесткими реалиями жизни – мелкими проектами, отдельными достижениями отдельных научных групп в отдельных сферах нанотехнологий никто всерьез не заинтересуется. Ни правительство, ни инвесторы, ни коллеги и ухом не пошевелят в сторону одиночки. Чтобы попасть в поле зрения заинтересованных лиц, надо интерес для них представлять. А интерес представляют, либо авторитеты, создавшие под своим началом серьезные научные школы, либо сплоченные группы, способные довести свои начинания до конца.
С авторитетами все понятно, они нанотехнологии вперед двигать готовы, но под своим личным началом, и только туда, куда они сами укажут.
А всем остальным необходимо объединиться в сообщество единомышленников, где каждый имеет свое мнение. Объединяться, отбросив амбиции и личные неприязни. Они потом все равно проявятся – амбиции и все прочее, без чего успеха в науке не достигнешь, когда начнется дележка плодов совместных усилий. Но чтобы эти плоды появились, надо выйти на рабочую площадку и там плотно пообщаться со всеми участниками процесса становления нанотехнологий в России, которые следует понимать не как высосанное из пальца определение, а как новый научный подход, более того, новый образ мыслей ученых и новый образ жизни обывателей.
Портал НОР и задуман как одна из рабочих площадок, где можно не только узнать о работе своих коллег в регионах, получить общее преставление о состоянии и развитии научной составляющей нанотехнологий в России, но и заявить о себе, разместив свои труды на портале, проявив свою позицию в обсуждениях публикаций портала, высказав все, что наболело и нужно довести до сведения коллег, обывателей и властей. В общем активно проявить себя, а не оставаться пассивным созерцателем процесса карабкания цивилизации на очередную ступень своего развития, каковой на данный момент представляются нанотехнологии. Пассивно созерцать можно и на других интернет-ресурсах. Портал НОР мыслится, как инструмент активного участия в процессе становления нанотехнологий в России. Но дальше благих намерений дело не пойдет, если непосредственные участники этого процесса в стороне останутся. В роли сторонних наблюдателей.
Портал НОР настроен и на работу с теми, кого называют обывателями. По большому счету, все мы обыватели – соль земли. Не будь обывателя – все станет бессмысленным. Инвестор на рынке, он же движитель развития, один – обыватель. Все остальные – не более, чем посредники, сидящие на перераспределении денежных потоков. Если обыватель не даст денег на конечном этапе – продаже плодов нанотехнологий, то ничего путного из них не получится. Здесь то и находится один из поворотных пунктов на пути нанотехнологий в нашу жизнь в условиях рынка. Кошелек обывателя не бездонный. Если он будет отдавать свои деньги за нужный ему нанопродукт, то будет и дальнейшее наполнение рынка нужными ему товарами. Если он деньги за нанотовары отдать не будет, то их у него все равно изымут, но пойдут они уже не на потребительскую нанопродукцию, а, скорее всего, на нанооружие, которым бредят вояки. Закон сообщающихся сосудов в экономике сработает – не наполняется деньгами мирное использование нанотехнологий, деньги потекут в военно-промышленный комплекс. Вместе с мозгами, которые нанотехнологиями занимаются.
Рыночный механизм приходит в движение только тогда, когда в процесс включается потребитель. Он, в конечном итоге, и давит на производителя, подвигая того производить нужные потребителю товары. Портал НОР и задуман, как один из таких инструментов давления на производителя. Но без активного участия обывателей в работе портала эффективной работы этого инструмента не получится. А чтобы активно участвовать, надо знать, куда лезешь и что тебе впаривают. Общее представление о том, что такое нанотехнологии, откуда вдруг взялись и чем грозят осчастливить рядового потребителя, можно получить в публикациях на портале, где по возможности простым и понятным языком даются общие представления о самих нанотехнологиях, чем нанотехнологии дышат и куда нас ведут.
Сотрудничество с порталом НОР открывает новые возможности перед теми, кого еще жесткие реалии жизни не причесали – молодежью. Тех, кто пока еще готов поражать мир блестящими идеями, а не блестящими... результатами мучительных раздумий. Надо - не надо, нано - не нано, семья-дети – это потом тяжким грузом на плечи ляжет, а пока молодой – надо все. Все попробовать и поиметь. В молодости проще быть ярким и смелым. Пройдут годы, появится солидность и степенность, обдуманность высказываний, монументальность суждений, и нынешний юный гений уже не осмелится взбудоражить научную общественность легкостью и красотой нетрадиционного подхода к фундаментальным научным понятиям. А пока можно. Пока не написаны монографии. Пока не созданы школы. Пока не давит груз ответственности за незыблемость устоев науки, а мировые константы кажутся не такими уж и постоянными.
Но на пути молодых лежит одна житейская закавыка – равный разговаривает с равным. Так уж наш мир устроен. Юное дарование, будь оно семи пядей во лбу никто всерьез воспринимать не будет, потому как оно еще никак себя не проявило и никакого интереса ни для кого не представляет. Портал НОР как раз и предоставляет возможность молодым и о себе заявить, и в контакт с известными лицами войти, и продавить свое видение жизни вообще, и свое место в нанотехнологиях, в частности. А нанотехнологии, как уже выше было сказано – это не просто тема для курсовой или дипломника. Нанотехнологии – это новый формат жизни.
Но чтобы в этот формат попасть не за просто так, а чтоб все встали в знак признания заслуг, надо хотя бы поактивничать на портала – чем-нить кого-нить поразить неординарностью подхода к обыденным предметам. Иль еще круче – засветить такую гениальность несусветную, что все присядут. Али блог своой замутить, не тупой, а с креативом. Блеснуть, короче, надо. А там уж, как получится. Может, все как у всех будет – никто тебя и не заметит. А может и зазвездиться получится. Это уж как, фишка ляжет. А уж как она ляжет от самого зависит – мозги то у всех есть, да не всяк их с умом пользует.
Сотрудничество с порталом НОР открывает новые возможности перед теми, кого считают чиновниками, и на кого всяк у нас вешает всех собак за свои житейские, рабочие и прочие неурядицы. Так уж прижилось на Руси, что во всем у нас власть виновата, в лице такого же, как и все обывателя, только еще загруженного должностными инструкциями, отчетами и прочей бюрократией, которой его со всех сторон обложили. В полной мере это относится и к нанотехнологиям. Пойдет дело – никто чиновников добрым словом не помянет. А уж если нанотехнологии забуксуют, а тем паче облом с ними приключится, то всем все сразу станет ясно – виноваты чиновники. Но верно и другое – без эффективной связи обывателей с управленцами все в песок уйдет. Портал НОР, являясь инструментом информационной политики НОР, как раз и призван и связь обеспечить, и интересы учесть. Чтоб и чиновники при деле были, и обыватели в накладе не остались. Или наоборот. Это уж как получится. Главное – дело не загубить. Но чтобы обеспечить, учесть и не загубить потребуется активное участие в работе портала самих чиновников. Да и не только в работе портала, а и в работе самого Нанотехнологического общества России, к слову сказать.
А, в общем и целом, портал НОР – это рабочая площадка для тех, кто хочет заявить о себе, как о реальных участниках процесса становления нанотехнологий в России, и тех, кто не хочет, чтобы очередная научно-техническая революция нас стороной обошла.
В них может принять участие любой зарегистрированный посетитель портала, которому все еще не безразлично или еще не все безразлично, касательно места нашей державы в общемировом процессе прогресса человечества. Нашего продвижения вперед и вверх под эгидой науки и разума, а не взад и вниз под напором нынешней власти денег и современного мракобесия во всех его ипостасях.
Оно, конечно, можно притихнуть под неумолимым давиловом конкурентов и отдаться на откуп более пока успешным господам и товарищам, но что потом отвечать детям и внукам, на вопрос: «А где ты был, когда другие те же самые нанотехнологии вперед тащили, а ты в кустах сирени сидел?».
И еще раз про нанотехнологии… Несмотря на потухший у нас интерес к ним и наши протухшие программы развития наноиндустрии…
Только дураку все ясно в этом мире. Спроси его, как гусеница становится бабочкой, какие процессы в природе запускаются и какие программ включены в таинство перефоматирования отвратительного червячка в прекрасного мотылька, ответ будет простой: «Да никак. Бабочка – это бабочка, гусеница – это не бабочка».
То ж самое сейчас наблюдается по части отношения к нанотехнологиям в нашем научном сообществе. Спроси у нас у многих, кто в этих нанотехнологиях по самое не балуйся сидит, как вы относитесь к нанотехнологиям, ответ будет простой: «Да никак. Наука – это наука, нанотехнологии – это выдумка».
16 июня исполнилось 58 лет члену Нанотехнологического общества России, председателю правления ОАО «РОСНАНО» Анатолию Борисовичу Чубайсу.
Можно по разному относиться к Анатолию Борисовичу, одного уже у него не отнять: его вклад не только в нанотехнологии, каковыми он сейчас со свойственным ему напором и зарядом на достижение цели занимается, но и во всю новейшую историю России. Кому-то эта история шибко сильно не по душе, кое-кто вполне удовлетворен нынешним положением вещей, а по большей-то части всем нам по бую, и Чубайс, и Путин, и Медведев, и все прочие деятели. Мы просто живем в том мире, который сами же и создали. Не без помощи вышеозначенных товарищей, но при нашем непосредственном участии. Как правило, бездеятельном. И не вина Чубайса, что не все получилось, как хотелось. Хотели, как лучше, получилось, как всегда. И не из-за Чубайса, а из-за нас. Мы такие, какие есть, и с такими, как мы есть, и приходится иметь дело. И когда мы свои дела отдаем на откуп дяде Толе, дяде Вове и другим дядям, то и нечего на них пенять. Они свое дело туго знают. Пашут, как рабы на галерах без руля и без ветрил. Гребут изо всех сил. Ветрила то мы должны поставить, и по ветру в нашу сторону, но тому, кто никуда не плывет, не бывает попутного ветра. Бывает только течение. В общем направлении. Куда нас сейчас всех и несет.
Если вернуться к имениннику и нанотехнологиям, то хотелось бы пожелать Анатолию Борисовичу исполнения желаний, процветания его детищ, здоровья, счастья в личной жизни и всего прочего, что все нормальные люди всем нормальным людям желают.
Ну, и еще немного чисто в личном плане с учетом его общественной деятельности. Незаметной в последнее время, но значимой на долгие времена - не повторить судьбу капитана из шлягера прошлых времен Андрея Макаревича.
Песня о капитане.
Случилось так, что небо было сине и бездонно,
И легкий ветер по морю, гнал мелкую волну,
И был корабль полон, и друзьями, и знакомыми,
И путь держал в далекую страну.
И путь держал в далекую страну.
И капитан был опытный. Он все моря проплавал,
Он силы был недюженной - дубы валил плечом.
И нам казалось: много нас. Мы сильные, мы храбрые,
И никакие бури нипочем...
Но что для моря наш корабль - скорлупка несерьезная.
И вот однажды вечером попали мы в туман.
Средь неба грянул гром, собрались тучи грозные,
Пронесся средней силы ураган...
И вот, что удивительно. Все сильные и храбрые,
И все, кому мы верили, воскликнули: «Тону!»
Мы ждали от них помощи, они же нас оставили,
И первыми отправились ко дну...
А нас носило по морю, надежды наши таяли.
И только по случайности, нас приняла земля.
И те из нас, кто выжили. По разным обстоятельствам,
Забыли капитана корабля…
Забыли капитана корабля…
Можно громко ругаться с автором матом, можно интеллигентно молча принять к сведению его информацию, одно не можно: не понимать, что наше будущее, будущее наших детей, внуков и последующих поколений делается здесь и сейчас, а не там и не потом. И нашими руками, головами и душевными порывами. Нашими, а не тех, кто за нас решил, как нам лучше будет жить. В тех решениях «чел» - исчезающе малая величина, которую можно просто отбросить при расчетах. Что повсеместно во всем мире и делается в угоду так называемой элите, а по сути, дорвавшихся до кормила власти… Про что Андрей Макаревич в свое золотое время великолепно спел. См. Песня о капитане. Сие присказка. Сказка впереди.
По сброшенной в информпространство инфе, на этой неделе Счетная палата вроде как бы собирается опубликовать результаты проверки ОАО «РОСНАНО» под руководством Анатолия Чубайса. Нарушений выявлено немерено. Но весьма похоже, что аутодафе Анатолия Борисовича будет отложено на неопределенный срок.
По правилам нынешней политигры на Руси «все в свисток, потом разберемся», параллельно РОСНАНО стало объектом критики на федеральном канале в одиозной программе Дмитрия Киселева «Вести недели».
Тут, как верно подметил Дмитрий Дризе http://www.rusnor.org/news/current/9081.htm, вопрос встает: «Является ли мифом известное утверждение о том, что Чубайс самый эффективный менеджер в России?». Токмо, ежели далее по древу белкою растечься, серым волком по земле прислониться, сизым орлом под облаками воспарить, а попросту вопросом задаться: «Является ли эффективным премьер министром Дмитрий Медведев, а, пуще того, является ли эффективным президентом Владимир Путин?», то тут могут быть вопросы к самому задающему.
И самый первый вопрос: «Что ты сам-то сделал, чтобы ответы на предыдущие искать не в других, а в самом себе?». То ж РОСНАНО взять. Ну, да «Анатолий Борисович считается главным российским либералом. Естественно, что у него должны быть противники консерваторы. Их условный негласный лидер Игорь Сечин. Кстати сырьевик-нефтяник. По линии своей компании он получил большое госфинансирование - 130 млрд. рублей. Решение принималось тогда еще президентом Дмитрием Медведевым».
Решения на самом вернем верху принимаются также, как и у всех нас по жизни. Все ж от нас зависит. От нашей организованности. А когда каждый сам по себе, один бог за всех, то так оно и будет. Принятие решений. Порою несуразных до умопомрачения.
Я все это к тому, что, ну, вот, благодаря усилиям активистов, Нанотехнолгогическое общество России было создано. Вроде как бы свет в конце тоннеля забрезжил. А куда пришли. Каждый забился по своим углам.
Не надо ругать РОСНАНО. Не оно такое. Мы такие. И не надо его хоронить. Вместе со своими надеждами. Все зависит от позиции всех и каждого. Или все упадут в пропасть, а избранные воспарят, или все вместе засыплем пропасть, и дальше пойдем. При том отдельно избранным воспарять не возбраняется, само главно, чтобы от других не отрывались, а то приземляться некуда будет. Но то зависит от наземных служб, где каждый свое место нашел. От нас с вами, а не от них с ними.
Несколько иллюстраций к ситуации на Руси с инновациями, к коим, без всякого сомнения, следует отнести и нанотехнологии. Тут не те зарисовки, что в официале мелькают на телеэкране, и не те изумительные фотки наномира, что Нанометр выкладывает http://www.nanometer.ru/gallery_list.html, а…
Для задева, картинка первая в формате общего видения ситуации.
Тута классика – картина Репина «Приплыли». Авторство, в общем-то, спорно. Все считают картину Репина классикой жанра «Хотели как лучше, а получилось совсем замечательно», а эксперты утверждают, что это совсем и не Репин, и совсем и не приплыли, а просто заплутались в тумане. Это где-то примерно, как у нас с инновациями. Все считают, что с ними куда-то против течения грести нужно, чтобы деньги с них поиметь.
А на Руси по жизни оказалось, что ничего и делать то не надо. Оно само к берегу прибьет со всеми нашими земными удовольствиями.
Главно, в правильную лодку сесть, в инновационную струю встать, ну, и лодку не раскачивать (делиться надо, как незабвенный Александр Лифшиц советовал).
Получил доступ к бюджету и греби под себя спокойненько, только через край не зачерпни.
Да, и коль черпнул – не беда, отплесни, кому надо, и получи, свое место в списке Форбс, а не на нарах.
Чай, не прибьют ненароком. Не те времена.
И покуда… Ну, нече на кого-то пенять, коли все мы такие. Богатыри.
Вроде как бы и при силе, а куда ее деть, не знамо.
И тут хоть кол на голове теши ученым и неучам, абы сии зарисовки иначе картиной во яви обернулись, а не очередными благими пожеланиями остались. Тут надодь всем миром за то биться.
Ныне ведь как. В представлении обывателей бизнес-ангел – сумасброд, не знающий, куда деньги девать, а изобретатель – чудак, ерундой занимающийся.
Все бы ничего. Пусть бы себе тешились этой детской наивью, да вот беда – обыватели-то они везде прижились, в том числе и в структурах, от которых в значительной мере зависит судьба изобретений. И сидит такое вот, как выразился в свое время Владимир Владимирович, но не нынешний, а Маяковский, мурло на принятии решений, и бизнес-ангелы с изобретателями для него – скукотища смертная.
То ли дело бандиты или бандитствующие супермены! Во, жизнь! Роскошные виллы, доступные красотки, шикарные автомобили. Стрельба-пальба для повышения адреналина. Мордобой в качестве самого весомого аргумента в споре хозяйствующих по этой жизни субъектов.
Вот с кого жизнь-то надо делать! Вот с кем не соскучишься и прелести рая в земной юдоли вкусишь! И все мы благодаря обывательской политике чинуш и воротил от теле- и кинобизнеса стали, как рыбки в том анекдоте: «Какая красивая смерть», – судачили меж собой рыбки в аквариуме ресторана, с завистью глядя на осетра, картинно застывшего в лазурной глади заливного.
А все почему? Потому что – кино! Дело добровольное: хочешь – смотри, не хочешь – тоже смотри, потому что другого не дадут.
А то, что жизнь бандита пуста, бестолкова и бессмысленна, а супермен по жизни мышей боится и в самолете писается, так это за кадром остается. Важнейшее из искусств делает наш мир таким, каким мы видим его на экране.
К чему я все это? К тому, что кино и телевидение – мощнейший инструмент для формирования общественного мнения. И грех бизнес-ангелам и изобретателям этим инструментом не попользоваться себе на пользу, обывателям во благо. Создать образ успешного бизнеса, процветающего на ниве инноваций, благодаря таланту изобретателей и предприимчивости бизнес-ангелов, чтоб детишки с гордостью говорили: «А мой папа – изобретатель!», а бизнесмены и чиновники за спиной бизнес-ангела не пальцем у виска крутили, а вздыхали с завистью.
И ни в одной светлой башке при власти мысля не колыхнется, что ныне науку надо выводить на стадионы. Выставки, презентации, семинары – это ж все вчерашний день. Надо делать научные шоу, собирающие стадионы. Это и деньги на науку, и ее популяризация.
Разительный тому пример - успехи всяких разных адептов от всяких разных религиозных течений, которые себя приспешниками всяких разных богов у нас тут дома на нашей планете возомнили.
И собирают под себя стадионы, ну, мягко говоря, не то чтобы недоумков, но челов, отлученных от науки.
Ну, есть сейчас такая тенденция в современном мире – на волне информационных потоков, захлестывающих сознание рядового обывателе и на фоне его частных неурядиц, процветает вера в чудо. Типа снисхождения благодатного огня.
На чем, вставшие в струю товарищи, неплохие деньги делают. На науке, точнее на ее последних достижениях.
Лекции общества «Знание» - это, конечно хорошо и замечательно, но то ж вчерашний день. Наука, разумеется, штука консервативная и удел избранных, но на дворе то уж 21–й век со всеми его научными достижениями, в том числе и с техническим оформлением масс-мероприятий. Попы всех концессий уж вовсю новые технологии одурманивания масс по полной программе используют, а наука, которые эти технологии создает… Сапожник без сапог получается.
Неужто не обрыдло научным работникам с затаенной завистью лицезреть, когда плодами их трудов в части выхода на широкую аудиторию всяк, кроме них самих, пользуется. Начиная с артистов и кончая религиозными проповедниками. Не пора ли им самим свои достижения во свое благо употребить. В полном формате. Себе и науке во славу. Тогда и картинки совсем другие будут.
На сей момент наша широкая общественность и узкое научное сообщество несколько охладели к нанотехнологиям. Все и сразу не получилось – нанопродукция покрылась пылью в отчетах о модернизации, нанороботы потеряли интерес для редакторов популярных изданий, наноэликсир бессмертия усоп в лабораториях, нанооружие застряло в воспаленных мозгах производителей смерти, мегаденьги под нанопроекты разошлись по рукам и фондам, и все вернулось на круги своя. Очередной оборот нашей экономики вокруг светлого нанобудущего уперся в отсутствие интереса нашего бизнеса в высоких нано-, мега- и просто- технологиях.
Кой черт деньги в нано вкладывать, когда и офшоры с ископаемыми, квадратными метрами и просто обуванием клиентов, неплохо кормят. Какому лешему какие-то нанотехнологии нужны, где, куда ни кинь, всюду на суперпупер бизнеследи или бизнескидера упрешься в папулю при власти или деньгах, что сейчас на Руси одно и то же. Ну, не прямо в лоб, конечно, упрешься, к тому адвокаты подключены, дабы конфликты интересов под арбитраж не попали, а по касательной… Касательно бизнеса вокруг нано с прицелом на мега без пролета мимо эта тема и замучена. Одно слово – наносолянка.
Мотивом к созданию этого блога стала новость «За нано надо отвечать» http://www.rusnor.org/news/current/8101.htm. Речь там идет за нанокосметику, но проблема то наших нанотехнологий не в косметике. Косметический ремонт российских нанотехнологий делает РОСНАНО, вливая наноденьги в не наши, готовые к выходу на рынок, нанотехнологии.
И тут, при всем неприятии этой политики, возразить то нечего. Можно только сетовать на РОСНАНО, плеваться по поводу вложений в забугорные технологии, и дальше сидеть в своей нанолуже со своей нанопорцией, выуживая оттуда свою нановыгоду.
Оно так и дальше будет продолжаться:
ушлые прохиндеи будут рубить капусту, спекулируя на неведении обывателей, включая и обывателей при власти, впаривая им товары и проекты под вывеской «нано»;
дядя Толя, горько сетуя на сырость российских научных разработок и сытость российских инвесторов, будет инвестировать в чужие технологии;
наши разработчики будут за счастье считать с потрохами продаться кому подальше и за что побольше;
дядя Вова с отроком Димой и нашими членами списка Форбс будут… да ничего они не будут… нанотехнологии, нанотехнологии, их и не так неплохо кормят, и не нанотехнологии, а недра, закрома и всевластие, покоящееся на разобщенности, инфантильности, да, уж чего там скрывать, жадности всех от низа до велика, когда всяк решил, что фиг вам, а не мои открытия. Сам не «ам» и вам не дам. Ну, по типу, соседний колхоз просит навоз, дадим – хрен им, сами съедим.
Но, это так – присказка на тему разобщенности усилий при общности устремлений. Сказка впереди, если, в общем-то, эта тема кого за живое задевает.
Сей блог – попытка осмысления результатов отдельных достижений в отдельных направлениях, сводящихся в общую струю идей, денег и реальных прорывов в такой тонкой прослойке наших знаний о том мире, где мы с вами живем, которые сейчас обозначаются, как нанотехнологии. В общем, малость про нано, как оно видится. В свете перспектив отдельных разработок.
Толчком к тому послужило ощущение, по ознакомлении с материалами сайтов нанотехнологической направленности, что даже не последние люди в нанотехнологиях, а уж тем более просто причастные к нанотехнологиям челы, до сих пор никак не поймут, куда мы вляпались с нанотехнологиями. А вляпались мы в то место, откуда все живое растет – пограничье промеж мертвой материей и живыми организмами.
И тех и других можно понять.
Первые всю жизнь занимались химией, физикой, биологией, медициной, электроникой, прочими, годами проверенными направлениями науки, и вдруг – бац! оказалось, что это не просто перечисленное выше, а нанотехнологии – область на стыке традиционных наук, где все в одну кучу замешено.
Последние, мало-мальски знакомые с естественными науками по школьному курсу, уж тем более не в курсах, с чего и откуда это вдруг такой интерес возник к объектам, размещающимся на шкале размерностей в интервале от одного нанометра до десятой доли микрона.
Кто-то тупо молчит, потому, что в упор не хочет видеть, что нано – это не просто размерность на шкале, а новый подход к постижению таинств мироздания.
Кто-то кричит, что все эти нанотехнологии – распил бабла, выдумка ученых, обман народа.
А кто-то – вошел в струю – и все в шоколаде, по самое не балуйся в профинансированных проектах.
А, между тем, интуитивно понятно и практически доказано, что именно в области нанотехнологий лежит ответ на ряд вопросов, над которыми человечество бьется на всем протяжении своего осознанного существования.
Ну, типа, кто мы, откуда и зачем. С чего это вдруг тут у нас, на планете Земля, ничем, в общем-то, непримечательной среди прочих звезд и галактик, мы появились – особи, мнящие себя единственными и неповторимыми во всем многообразии миров. Сие недопонимание воплотилось, по жизни, в упертых друг в друга трактовках смысла этой самой жизни: познаваемого (наука) и непознаваемого (религия). Ну, да и Бог с ними - атеистами и адептами всех религий. Каждому - свое.
Тут все проще будет – засветка инфы про нанодостижения и, малость, про перспективы выхода с этой инфой в люди – на инвесторов и просто потребителей. Ну, по типу «Нанотехнологий по выходным» http://www.ntsr.info/nor/youth/blog/N...net/22.php, что на старом портале НОР ставились. Каждому – свое.
РОСНАНО готовится к частному размещению MA online.ru
«Заместитель генерального директора ОАО «РОСНАНО» Олег Киселев рассказал журналистам, что компания намерена провести частное размещение (private placement) 10% своих акций в ноябре-декабре текущего года. На продажу будут выставлены акции допэмиссии».
Совдир РОНАНО обсудит продажу ВЭБу облигаций компании Banki.ru
«Совет директоров РОСНАНО на заочном заседании в январе утвердил решение о выпуске облигаций нанотехнологической компании серий 04 и 05 совокупным номинальным объемом 20 млрд. рублей. Облигации в количестве по 10 млн. штук в каждой серии номинальной стоимостью 1 тыс. рублей за бумагу будут размещаться по открытой подписке путем заключения договоров купли-продажи по цене размещения на торгах, проводимых ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ». Ранее РОСНАНО разместило семилетние облигации серий 01, 02 и 03 общим объемом 33 млрд. рублей. Ставка первого купона составила 8,9% годовых.
Пара старых анекдотов.
«Сидят в ресторане гаишник, налоговик и таможенник. Пообедали, как положено, запросили счет. Официант приносит. Гаишник смотрит: «Так, вон там на стоянке машина стоит, это случайно не вашего хозяина? Он знает, сколько на нем штрафов висит за нарушения, да еще нам бы с ним разобраться надо по вопросу выдачи паспорта транспортного средства, тут к нему вопросы есть…». Налоговик счет в руки берет: «Да, а налоги-то от вас не все в казну поступили, вопросы есть по уплате…». Таможенник в счет смотрит: «Ну, сумму я вижу, а где деньги?»
«Еврей обращается к богу каждый день с одной и той же мольбой: «Господи, у меня большая семья, мне нечем ее кормить, яви свою милость, дай мне выигрыш в лотерею, чтобы я накормил своих детей!». И так каждый день. Богу наконец все это дело надоело, и он возопил: «Абрам, ну ты хотя бы для начала лотерейный билет купи!»
Информация к размышлению.
«Уже в 2011 году РОСНАНО прекратила тратить госсредства на инвестиции в проекты http://www.rusnor.org/pubs/interviews/7533.htm. Дальше деньги привлекаются с рынка, в 2011 году же были выпущены облигации займа на 33 млрд. рублей, которые выкупил по ставке доходности 8,9% годовых консорциум кредиторов во главе с ВТБ. Это лучше, чем брать кредит напрямую, но все же хуже, чем если бы часть акций РОСНАНО была продана инвесторам - для обеспечения выплат купонов по облигациям приходится увеличивать требования к доходности по проектам РОСНАНО - из более 2000 поданных заявок относительно перспективными независимые эксперты посчитали менее трети, ~600, прошло через горнило экспертизы ~130, профинансировано на текущий момент ~70, а уж сколько из них будет по-настоящему доходными - покажет только время.
«Информация весьма интересна. В том плане, что ориентиры для инвесторов обозначает. По аналогии с рекомендациями бразильским командос по выживанию в джунглях: «Внимательно следите за обезьяной, ешьте все, что ест обезьяна. Если повезет, можете съесть и саму обезьяну».
Здесь же можно усмотреть рекомендации для инвесторов в России. Те, кто не в сырье вкладывать собирается (там уже все разобрано и сторонних не пускают, разве что с намерением обобрать до нитки, когда вложения уже сделаны), а в высокие технологии.
«Внимательно следите за РОСНАНО, занимайтесь тем бизнесом, которым занимается РОСНАНО. Если повезет, можете войти в бизнес РОСНАНО, купив акции компаний, в которые инвестирует РОСНАНО. Если уж совсем повезет, можете стать единоличным владельцем бизнеса, когда РОСНАНО выйдет из него по завершении проекта».
Тут разве что добавить стоит: «Покупайте акции самой конторы», да только фраза из «Полосатого рейса» на ум приходит: « Съесть то он съест, да кто ж ему даст».
Суть дела.
К чему весь этот винегрет из новостей в паутине, старых анекдотов и прочей инфы? Ну, за анекдоты, дабы до всех дошло…
Про таможенника. Тут обратная сторона процесса высвечивается: все мы, как тот таможенник в ресторане – едим за чужой счет, то, за что, по большому счету, нам бы платить должны, наши чересчур шустрые товарищи, отхватившие в свое время кусок общего пирога за бесценок, а не мы. В формате прогрессивного налога. По счету, а не по душевному порыву. Душа то у всех в рай просится, да свои деньги отдавать жалко.
Про еврея… Это тут про всех нас. Хочется всего и сразу, да свои деньги отдавать жалко.
Кстати про деньги, чему, собственно говоря, и тема посвящена. Жесткая тема, не всем по зубам, но проста до детского вопроса: «Что мешает нам вкладывать деньги частных инвесторов в проекты высоких технологий?» Ответ то очевиден, но про него никто вслух не говорит, разве что на кухне бизнеса – рейдеры. Вякнешь про свои успехи, оформившиеся в формате прибыли от бизнеса – налетят и раздербанят. Растащат по своим. Одни руины останутся от бизнеса да походы по судам, где все схвачено. Юристами при власти. Только пыль замучаешься глотать.
А, вообще-то, суть дела такова: «Почем нанотехнологии для народа и где их можно купить? Простому народу, а не клиентам швейцарских банков?» Кто-то может ответить?
Ну, и параллельный вопрос в народ: «А кто-то их хочет купить?»
Ничто не вечно под луной. Все в этом мире рано или поздно проходит, исчезает, кончается. Любовь, интерес, деньги. Не является исключением и мир интернета. Сайты в сети рождаются, живут каждый своей жизнью, приходят в забвение и уходят в Небытие. Забываются и выложенные на этих сайтах идеи, мысли, мечты. Но кое-что все-таки остается. В рабочих записях, копиях, ссылках на другие сайты. И кое-что из этого остатка не лишне бывает еще раз в паутину запустить, может кому по жизни и пригодится. В этом блоге как раз и будут выложены разные разности с забытых ныне сайтов.
На портале запущено голосование на тему: «Что мешает развитию нанотехнологий в России?». Результаты http://www.rusnor.org/services/votes/ обобщать еще рано, потому как маловато ответов, но хотелось бы эту проблему обсудить доскональнее, тем более, что варианты ответов предложенных в голосовании отражают лишь малую толику явных и скрытых препон на пути нанотехнологий в нашу жизнь. Потому и создан этот блог. Но, чтоб в курс дела войти, стоит, пожалуй, назад оборотиться: посмотреть обсуждение на форуме «старого» портала НОР темы «Российские нанотехнологические проекты» http://www.ntsr.info/forum/forum9/topic19/.
