ВСЕЛЕННАЯ 25: Джон Калхун сидит в своей мышиной утопии, ставшей антиутопией, в которой на пике своего развития обитало около 2200 мышей. Калхун изучал разрушение социальных связей, возникающее при сильной перенаселённости, основываясь на своём более раннем открытии феномена «поведенческого провала» у крыс. Фото Йоичи Р. Окамото, фотограф Белого дома, общественное достояние

22 июня 1972 года. Джон Калхун стоял над заброшенным руинами того, что когда-то было процветающим мегаполисом с многотысячным населением. Теперь население сократилось до 122 человек, и вскоре даже эти жители умрут.

Калхун не был выжившим после стихийного бедствия или ядерной катастрофы; скорее, он был исследователем из Национального института психического здоровья, проводившим эксперимент по изучению влияния перенаселения на поведение мышей.Результаты, лежавшие у его ног, формировались годами.

Объяснен Эксперимент Universe 25

В 1968 году Калхун начал эксперимент, поместив четыре мышиные пары в специально сконструированный загон — настоящий Эдемский сад для грызунов — с многочисленными «квартирами», большим количеством материалов для строительства гнёзд и неограниченным количеством еды и воды. Единственным дефицитным ресурсом в этом микрокосме было физическое пространство, и Калхун подозревал, что это лишь вопрос времени, когда в раю начнутся проблемы.

По словам Эдмунда Рамсдена, историка науки из Лондонского университета королевы Марии, Калхун десятилетиями проводил подобные эксперименты с грызунами, но всегда был вынужден заканчивать их досрочно, по иронии судьбы из-за нехватки места в лаборатории. Эта итерация, получившая название «Вселенная 25», стала первым завершённым экспериментом по перенаселению.

Как он и предполагал, утопия превратилась в адский мир почти через год, когда плотность населения достигла пика, а затем рост населения резко и значительно замедлился. Животные становились всё более агрессивными, у них развивалось ненормальное сексуальное поведение, и они начали пренебрегать своими детёнышами или даже нападать на них.

В конце концов во Вселенной 25 произошёл ещё один тревожный поворот событий. Мыши, рождённые в хаосе, не могли формировать нормальные социальные связи или участвовать в сложных социальных процессах, таких как ухаживание, спаривание и воспитание потомства. Вместо того чтобы взаимодействовать со своими сверстниками, самцы навязчиво ухаживали за собой, а самки перестали беременеть. По сути, говорит Рамсден, они оказались «заперты в инфантильном состоянии раннего развития», даже когда их забрали из Вселенной 25 и познакомили с «нормальными» мышами. В конечном итоге колония вымерла. «Выздоровление невозможно, и именно это так шокировало [Кэлхуна]», — говорит Рамсден.

Развенчание популярных интерпретаций Вселенной 25

Калхун не стеснялся антропоморфизировать свои выводы, разделяя грызунов на такие категории, как «малолетние преступники» и «социальные изгои», и другие подхватили эти параллели с людьми. В 1970-х годах рост населения ускорился, и такие фильмы, как «Зелёный сойлент», подогревали растущие опасения по поводу перенаселения и городского насилия. В статье 2011 года Рамсден пишет, что исследования Калхуна использовались другими для оправдания мер по контролю рождаемости, в основном направленных на бедные и маргинализированные сообщества.

Но Рамсден отмечает, что Калхун не считал человечество обречённым. В некоторых других экспериментах Калхуна по изучению скученности у грызунов развилось инновационное туннельное поведение, а в других экспериментах добавление дополнительных комнат позволяло животным жить в условиях высокой плотности, не вступая в нежелательный контакт с другими, что в значительной степени минимизировало негативные социальные последствия. По словам Рамсдена, Калхун хотел, чтобы эти результаты повлияли на архитектурный дизайн тюрем, психиатрических больниц и других зданий, склонных к скученности. В 1979 году в кратком отчёте Калхун отметил, что «ни одна область интеллектуальной деятельности не может оказать большее влияние на благосостояние человека, чем та, которая способствует улучшению дизайна искусственной среды».

Актуальность и критика эксперимента «Вселенная 25»

Оглядываясь на эксперимент «Вселенная 25» с современной научной точки зрения, можно сказать, что его интерпретации были ограничены. Исследование в значительной степени было наблюдательным и субъективным. Калхун назвал своё исследование «не совсем научным», охарактеризовав его как «наблюдение и реконструкцию процесса». Наблюдательные исследования более подвержены риску предвзятости и путаницы между корреляцией и причинно-следственной связью. Учёные предположили, что «Вселенная 25» страдает от неточной интерпретации результатов эксперимента, методов и потенциально искажающих переменных, которые отражают информационную предвзятость. Например, когда Калхун представил и опубликовал результаты исследования «Вселенная 25», его коллеги задались вопросом о негигиеничных условиях содержания животных и отсутствии количественных измерений уровня гормонов стресса как о потенциальном факторе, искажающем или не учитывающем информацию, необходимую для выводов Калхуна.

Важно отметить, что, несмотря на популярные интерпретации «Вселенной 25», согласно которым она информативна в отношении городской скученности, многие исследования людей, посвящённые скученности и плотности населения, дали противоречивые результаты. Сегодня учёные-бихевиористы в основном признают, что то, как люди воспринимают и реагируют на скученность, определяется целым рядом индивидуальных социальных и психологических факторов, включая личную автономию и социальные роли или контекст. В некотором смысле это согласуется с тем, как Калхун обсуждал свои выводы о «Вселенной 25», рассматривая их не как последствия плотности населения как таковой, а как последствия изменения социальных взаимодействий. Кроме того, в эксперименте «Вселенная 25» в то время не рассматривались системные детерминанты благополучия, и он не отражает современные системы, характерные для человеческого опыта. Социальные последствия увеличения плотности населения и их влияние на людей сильно отличаются от экспериментального дизайна «Вселенной 25» и поведенческих изменений, которые Калхун наблюдал в своих экспериментах с грызунами в клетках.

Наконец, с этической точки зрения эксперименты Калхуна сегодня были бы недопустимы. Мышиные вселенные, которые создавал Калхун, намеренно помещали подопытных в искусственно созданные условия, причинявшие вред.Условия эксперимента сохранялись, несмотря на очевидный дискомфорт животных, и это привело к многочисленным жертвам, которых можно было избежать.2 Это противоречит действующим нормативным стандартам безопасности при проведении исследований на животных5

Вопросы и ответы

Какой учёный провёл эксперимент «Вселенная 25»?

Джон Б. Калхун руководил экспериментом «Вселенная 25», в ходе которого изучалось долгосрочное влияние увеличения плотности популяции и связанных с этим социальных стрессоров на мышей, живущих в искусственной среде.

Сколько раз повторялся эксперимент «Вселенная 25»?

«Вселенная 25» была одним из долгосрочных экспериментов в серии исследований на мышах. Во всей серии исследований использовалась сконструированная Калхауном среда, подавляющая смертность у мышей, и в каждой «вселенной» изучались отдельные популяции мышей и условия их содержания. Калхаун заявил, что в эксперименте «Вселенная 25» использовалась самая большая популяция мышей и самый длительный период наблюдения.

Что такое поведенческий сток?

В ходе исследований перенаселения у крыс, которые Калхун проводил до эксперимента «Вселенная 25», он заметил, что отдельные крысы начали ассоциировать кормление с обществом других крыс, что привело к усвоению поведения, направленного на добровольное скопление, несмотря на нехватку ресурсов в переполненном месте и наличие ресурсов в других местах. Он назвал это специфическое добровольное скопление поведенческим «стоком». Калхун также наблюдал это усвоенное поведение у мышей во время эксперимента «Вселенная 25».

Были ли результаты эксперимента «Вселенная 25» воспроизведены другими учёными?

Социальные последствия плотности населения различаются в зависимости от организмов и популяций. Работа Калхуна вдохновила многих учёных на поведенческие исследования, но конкретный эксперимент не был воспроизведён.4,6

В чём заключается критика «Вселенной 25»?

Эксперимент «Вселенная 25» сталкивается с рядом научных ограничений, включая экспериментальные систематические ошибки, присущие исследованиям методом наблюдения, неверную интерпретацию и необоснованную экстраполяцию на человеческий опыт, а также этические проблемы, связанные с заботой о животных.