Необходимое пояснение.
В 2006 году, когда я вел и администрировал сайт инновационной тематики (тогда еще только начали формироваться социальные сети в том виде, в котором они явлены сейчас, боты были с человеческим лицом, а дискурсы на просторах интернета носили цивилизованный характер) на форуме сайта я сделал пост «Луддиты XXI века». Пост этот ниже с парой ответов участников тогдашней дискуссии (условием участия в дискуссии было наличие девиза – лаконичного обозначения позиции форумчанина по его участию в дискуссии или по жизни). Мой девиз тогда был: «Чем проще идея, тем мудренее ее излагают».
Луддиты XXI века.
В последнее время нет-нет, да и мелькнет в СМИ статья, интервью или телереплика об искусственном интеллекте.
И направленность материалов носит, по большей части, негативный характер. Страшилки больше идут, а не восторженное изумление перед мощью человеческого разума или спокойный и непредвзятый анализ перспектив создания искусственного интеллекта.
Что и кто стоит за причитаниями об угрозе развития искусственного интеллекта?
Ведь никто не убивается по поводу того, что подъемный кран поднимает больше, автомобиль бегает быстрее, калькулятор считает лучше.
Почему начинается такая возня вокруг самого искусственного интеллекта?
Что за этим стоит?
Обострившийся комплекс неполноценности отдельных представителей рода человеческого? Чисто экономические интересы определенных группировок? Стремление затормозить процесс, а самим тихой сапой выйти в мир с технологиями, дающими в руки рычаги управления всем мировым сообществом?
И кто за этим стоит?
Интеллектуалы, радеющие за судьбы мира? Воротилы бизнеса, почуявшие запах большой наживы? Младые политиканы, рвущиеся к мировому господству? Или кто-то еще, о ком и помыслить страшно?
Ответ Сфинкса (девиз: Эдип, ты был не прав)
Бояться надо не искусственного интеллекта, а естественного. Чего стоят такие возможности современных коммуникационных технологий, как дистанционная работа над проектами. Люди друг друга в глаза не видят, черт знает, кто, чем занимается и что в конечном итоге получится.
Злой гений может втянуть ничего не подозревающих бедолаг в такой проект, что всем тошно станет после его реализации, а никто из участников проекта так никогда и не узнает, что участвовал в бесовском деле.
Ответ Примата (девиз: Будь проклят тот день, когда мой предок поднял с земли палку!)
А может оно и правильно, что пугают?
А то ведь одно из самых знаменательных событий XX века – создание водородной бомбы, недвусмысленно продемонстрировало, что человечеству еще рановато называться цивилизованным сообществом, поскольку любое свое достижение оно в первую очередь пытается опробовать на черепе ближнего своего.
И, упаси Боже, какому-нибудь умнику изобрести сейчас Машину Времени. Достанется тогда от нас и предкам и потомкам. Нашествие варваров покажется древним римлянам игрой в «Зарницу».
Или какой-нибудь борец за мир во всем мире сдуру универсальный дистанционный взрыватель изобретет, по резонансному принципу работающий, чтобы уничтожить все запасы взрывчатых веществ на планете. Да и нажмет на кнопочку, дабы мир на Земле воцарился…
Тот же самый искусственный интеллект… Не нужен он нам. Хорошему он от нас не научится. А чем друг другу по голове настучать мы и без искусственного интеллекта найдем.
Вопрос на злобу дня
Так получилось, что обозначенные в те давние времена проблемы не только не решились на день сегодняшний, а существенно обострились. А решать их надо, без этого никак.
Было бы небезынтересно увидеть в формате комментариев к данной статье, что кто мыслит в этом направлении. То, что искусственный интеллект, как инструмент науки, бизнеса и политики прочно и туго вошел в нашу жизнь, про то сомнений нет.
Как сделать, чтобы ИИ благом обернулся, а не по афоризму Виктора Степановича Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось, как всегда». Вот вопрос.
