Уважаемые коллеги,
вышел одиннадцатый номер журнала «НБИКС-Наука.Технологии». В номере размещены статьи по проблеме коронавируса и его последствий экономического, политического характера, в образовании и здравоохранении.
В частности, в разделе «Наука» размещена глава из третьего тома трехтомника профессора Германа Кричевского «Зеленые и природоподобные технологии – основа устойчивого развития для будущих поколений», раскрывающая применение нанотехнологий в лечении и диагностике вирусных заболеваний. В разделе «Дискуссии» опубликована статья профессора Георгия Малинецкого «Должен возникнуть новый порядок, вирус стал дымовой завесой», где математик и публицист делится своим видением проблем современного мира в ракурсе нынешней пандемии. В разделе «Образование» Гюльнара Кардашова в статье «Нет худа без добра»: как развивается образовательная система благодаря пандемии» анализирует результаты внедрения в образовательный процесс дистанционной технологии, направленной на проведение учебного процесса в условиях самоизоляции. В разделе «Проблемы» в публикации «О допустимости экстренной вакцинации и массового тестирования» Полина Чернышева поднимает вопрос об опасности скоропалительного массового применения вакцины от коронавируса в добровольно-принудительном порядке.
Вирус вирусом, пройдет и это, тематика одиннадцатого номера журнала «НБИКС-Наука.Технологии» не ограничивается одним коронавирусом. Заслуживают внимания специалистов научные публикации академика Александра Берлина и профессора Светланы Роговиной о создании биоразлагаемых полимерных композиционных материалов, профессора Игоря Яминского и Софьи Сенотрусовой про оптическую микроскопию за границей дифракционного предела, члена Европейской академии наук Олега Фиговского и профессора Леонида Ясницкого по искусственному интеллекту и его влиянию на социум, статья доктора технических наук Валерия Киреева «Концепция гравитонного поля для описания нерелятивистской и релятивистской механики вещественных объектов».
Достойны прочтения и другие материалы научно-просветительского и дискуссионного характера, опубликованные в одиннадцатом номере журнала «НБИКС-Наука-Технологии».
Содержание номера:
Создание биоразлагаемых полимерных композиционных материалов
С.З. Роговина, Ал.Ал. Берлин
Оптическая микроскопия за границей дифракционного предела
С.А. Сенотрусова, И.В. Яминский
Традиционные и нанотехнологии в лечении и диагностике вирусных заболеваний
Г.Е. Кричевский
«Нет худа без добра»: как развивается образовательная система благодаря пандемии
Г.Д. Кардашова
Дистанционное образование. Плюсы и минусы
Г.Е. Кричевский
Некоторые достижения искусственного интеллекта и варианты его влияния на социум
О.Л. Фиговский, Л.Н. Ясницкий
Российская Академия Лженаук
Киреев В.Ю.
Концепция гравитонного поля для описания нерелятивистской и релятивистской механики вещественных объектов
Киреев В.Ю.
Апрельские тезисы 2020
Под редакцией Буданова В.Г., Колесовой Л.А., Щербакова А.В.
Должен возникнуть новый порядок, вирус стал дымовой завесой
Г.Г. Малинецкий
Интегральный интеллект
М.М. Каценберг
Новый век начинается
Борис Рудяк
Нано-вирус
С.В. Ордин
О допустимости экстренной вакцинации и массового тестирования
Полина Чернышева
Зачем Дональд Трамп приватизировал Луну
С.В. Кричевский
Глас вопиющего в интернете
Г.Е. Кричевский
Тайны сознания. Бог в нейронах
Теория Всего от Athene
Великая Отечественная война. Правда и мифы. Вопрос о цене Победы.
Давид Дубровский
Смех – лучший лекарь
Прочесть статьи можно на сайте журнала http://nbiks-nt.ru/ в разделе «Выпуски» http://nbiks-nt.ru/vypuski/. Одиннадцатый номер здесь http://nbiks-nt.ru/wp-content/uploads...-NT-11.pdf
Уважаемые коллеги!
В апреле 2020 года вышел в свет десятый номер журнала «НБИКС-Наука.Технологии».
В первых статьях номера обсуждается сложная и спорная проблема глобального потепления. По мнению профессора Института океанологии РАН Александра Городницкого, которое он изложил в статье «Миф о глобальном потеплении», роль антропогенного воздействия на процесс современного потепления сильно преувеличена, значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу практически не меняют осредненные показатели теплового режима Земли, а циклы глобального потепления и похолодания имели место на нашей планете еще задолго до появления человека.
Автор статьи «Бодался теленок с дубом», доктор технических наук Герман Кричевский считает, что дело не в глобальном потеплении, о котором по-детски рассуждает Грета Тунберг, а в некомпенсируемом природой загрязнении почвы, воздуха и водных бассейнов отходами деятельности человека, и обращает внимание на тот факт, что глобальная изоляция людей, вызванная распространением по планете коронавируса COVID-19, уже привела к очистке окружающей среды.
В статье кандидата биологических наук Дениса Адреюка «Методологические основания для инженерии кооперативного взаимодействия в научных проектах» рассматривается феномен коллективного интеллекта, когда группа людей, действующая сообща, выступает своего рода вычислительным контуром, обрабатывающим информацию и принимающим адекватное решение, соответствующее сложившимся внешним обстоятельствам по тем же принципам, что и математические нейросети.
Также в номере статья о нанотехнологиях в современной медицине из трехтомника профессора Германа Кричевского «Зеленые и природоподобные технологии – основа устойчивого развития для будущих поколений», интервью с заведующим лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета профессором Сергеем Нетёсовым о состоянии вирусологии в России и мире, суждения старшего научного сотрудника ФТИ им. А. Ф. Иоффе РАН Станислава Ордина о нынешнем положении дел в РАН, видео выступления заведующей лабораторией когнитивных исследований СПГУ Татьяны Черниговской на Гайдаровском форуме, посвященное искусственному интеллекту, дискуссионный материал доктора технических наук Игоря Криштафовича «Будущее Биосферы и Человечества», обсуждение современных технологий в публикации академика Олега Фиговского и инженера Валерия Гумарова «Есть ли перспективы у России стать страной высоких технологий?», статья профессора Юрия Евдокимова и старшего преподавателя Академии ГПС МЧС РФ Татьяны Грушевой об истории использования скотчей в научных исследованиях далеких советских времен, приведших к ряду открытий в области адгезионных явлений.
И, конечно, в этом номере публикации о коронавирусе – разъяснения и рекомендации специалистов: где правда, а где домыслы, в чем отличие коронавируса от гриппа и когда заболеваемость начнет уменьшаться, как научиться жить в ситуации неопределенности из-за коронавируса.
Уважаемые коллеги, десятый номер журнала размещен на сайте http://nbiks-nt.ru/. Ссылка для просмотра и скачивания http://nbiks-nt.ru/wp-content/uploads...-NT-10.pdf . Все номера журнала «НБИКС-Наука.Технологии» можно найти на сайте журнала в разделе «Выпуски» http://nbiks-nt.ru/vypuski/.
Валерий Гумаров,
ответственный секретарь журнала «НБИКС-Наука.Технологии».
«Инновационные системы: перспективы и прогнозы» – вторая книга, которую авторы посвящают инновационным системам (ИС). Она является продолжением рассмотрения теории и практики работы ИС, изложенных в книге «Инновационные системы: достижения и проблемы».
Помимо дальнейшего раскрытия особенностей работы ИС и применения инноваций в тех областях научного познания и инженерной мысли, которые не вошли в первую книгу, здесь акцент сделан на прогнозирование развития науки и технологий.
Что нас ждёт за горизонтом? В каком направлении двигаться? Куда идти, чтобы не заплутаться в лабиринте открывающихся возможностей? К тому надо иметь понимание про внутренние механизмы работы инновационных систем, которые задают темп движения общества на пути в светлое будущее, где достижения науки становятся достоянием человечества, а не канут в Лету. Достоянием всего человечества, а не только тех, кто бога за бороду ухватил. Достижений хватит всем, только их надо грамотно и аккуратно довести до всех. Что сделано, что делается и что предстоит сделать? Зачем и для чего это нужно? Как повысить эффективность? Авторы надеются, что читатель найдёт для себя ответы на эти вопросы по прочтении книги.
Книга предназначена для научных работников, инженеров и студентов, чья деятельность, практика и обучение связаны с инновациями. Книга включает в себя четыре основных блока.
В главе «Инновационные системы – составляющие успеха» доводится до сведения читателей, что говорит наука о том, кто именно становится изобретателем и каким должно быть взаимодействие изобретателей и общества, чтобы инновации органично входили в жизнь людей, реально влияли на повышение производительности труда, сокращая общественно необходимые затраты на изготовление различных продуктов, предназначенных для личного или общественного потребления. Другими словами, что и как делать, чтобы инновации быстрее входили в нашу жизнь, улучшая её и обогащая нас. Попутно рассматриваются вопросы организации индустриально-аграрного симбиоза и создания кластеров технологического бизнеса.
Глава «Перспективы» представляет собой подборку сообщений о ещё ведущихся или уже завершённых разработках в области высоких технологий. Невозможно объять необъятное – здесь приведены лишь фрагменты общей картины научных изысканий, открывающих перспективы движения нашей цивилизации по пути научно-технического прогресса. Невозможно в одной главе одной книги обозреть все перспективные направления современной науки – здесь представлены описания работ лишь по нескольким дисциплинам естественных наук. Они выделены в подглавы: искусственный интеллект и робототехника, военные технологии, космические технологии, медицинские технологии, обо всём понемногу, нанотехнологии. Цель обзора – не столько просвещать, сколько мозги включать. Не в плане, что надо, а что не надо исследовать, а в расчёте на использование уже сделанного в чьей-то работе для более быстрого выхода на конечную цель.
В главе «Прогнозы» рассказывается, как сориентироваться в многообразии передовых технологий и выбрать наиболее нужные – те технологии, которые нужны именно вашему предприятию, учреждению, организации. Здесь помимо соблюдения главного условия при выборе направления повышения эффективности работы – применимость тех или иных технологий должна быть обоснована и оправдана с точки зрения экономики и будущего компании – на помощь могут прийти прогнозы от известных футурологов, которые расставляют вехи на пути научно-технического прогресса. Прогнозирование – это наука, достичь вершин в которой дано не каждому. Трудолюбие, упорство и концентрация внимания требуются. Плюс специальные навыки и приёмы, про которые также говорится в этой главе.
Точность прогноза определяется временем. Необходимость прогноза обусловлена желанием знать события будущего. Сбудется он или нет – судить нашим потомкам, ну или нам самим по прошествии лет, если прогноз не долгосрочный. Предсказание тенденций развития науки и техники на основе имеющейся о них специфической информации и достигнутого уровня осуществляется двумя способами: на основе экстраполяции их поведения в прошлом и настоящем; на основе статистической обработки мнений экспертов по конкретным вопросам и областям знаний. При том прогнозист должен учитывать не только состояние науки и техники, но и общественно-политические условия, в которых прогнозу предстоит сбываться. Или не сбываться, что сильно зависит от «среды обитания» объекта прогноза. В этом плане прогнозист должен чётко представлять себе настоящее и будущее состояние общества, в котором предстоит осуществляться прогнозу. Этой теме посвящена глава «Так что же дальше?»
У всякой технологии есть два конца. Один для умных, другой для неадекватов. А посередине, как на доске для качелей – точка баланса. Кто перевесит, тем в нашу жизнь новые технологии и войдут. Или ракетами для уничтожения себе подобных, или ракетами для полёта к Марсу. Мы сейчас, по большей части, уподобляемся обезьяне, сидящей на бочке с порохом с горящим факелом в лапах. Можно этим факелом все вокруг осветить, чтобы хищников отпугнуть. А можно его себе в то место, про которое в приличном обществе вслух не говорят, засунуть. Рванёт так, что все разбегутся, если уцелеют. Только обезьяне с того ничего хорошего не светит.
Авторы надеются, что книга поможет читателям сделать правильный выбор – использовать светоч знаний и свои способности на благие дела, а не во вред себе и всему миру.
Профессор Олег Фиговский, академик Европейской Академии Наук, президент Союза изобретателей Израиля, лауреат премий «Golden Angel Prize», «NASA NanotechBriefs® Nano 50™ Award», «2015 Presidential Green Chemistry Challenge Award, кавалер ордена «Инженерная Слава»
Валерий Гумаров, инженер, редактор портала Нанотехнологического Общества России, ответственный секретарь журнала «НБИКС-Наука.Технологии».
По вопросу получения электронной версии книги «Инновационные системы: перспективы и прогнозы» обращаться к Гумарову Валерию Александровичу aguma@rambler.ru
4 августа 2016 года ушел из жизни доктор физико-математических наук, заведующий Кафедрой нанотехнологий Физического факультета Южного федерального университета Юрий Иванович Юзюк.
Юрий Юзюк окончил физический факультет Ростовского государственного университета и в 1982 году приступил к работе научным сотрудником НИИ физики, а с 1991 года начал преподавать на физическом факультете РГУ. В 2005 году Юрий Иванович возглавил Кафедру нанотехнологии Физического факультета ЮФУ. В мае 2016 года доктор Юзюк был вновь избран заведующим кафедры нанотехнологий физического факультета ЮФУ.
Юрий Юзюк руководил образовательными программами бакалавриата и магистратуры ЮФУ, неоднократно являлся руководителем научно-исследовательских проектов Министерства образования и науки РФ, Российского научного фонда и Российского фонда фундаментальных исследований, имел большой опыт работы в зарубежных лабораториях.
Областью научных интересов доктора Юзюка являлась рамановская спектроскопия физических систем с разной степенью макро- мезо- и микроскопической сложности (молекулярные кристаллы, сегнетоэлектрики со структурой перовскита и твердые растворы на их основе, дипольные стекла, релаксоры, наноразмерные композиты, эпитаксиальные и поликристаллические тонкие пленки, наноразмерные сверхрешетки, углеродные нанотрубки, жидкие кристаллы). Им опубликовано более 170 научных статей в отечественных и зарубежных журналах и более 100 тезисов докладов на отечественных и международных научных конференциях. Он был председателем экспертного совета по физике Южного федерального университета, членом экспертного совета Российского научного фонда, экспертом Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, рецензентом научных журналов издательств AmericanPhysicalSociety (USA), AmericanInstituteofPhysics (USA), InstituteofPhysics (UK), Springer, Taylor&Francis.
За годы плодотворной работы Юрий Иванович сформировал команду профессионалов – научных сотрудников и педагогов, деятельность которой способствовала укреплению позиций Южного федерального университета и достижению лидирующих позиций в научно-образовательном пространстве страны.
О работе Учителя лучше, точнее и объективнее всего могут сказать его ученики. Их мнение – этот человек был мастером своего дела, интересно читал лекции и производил на студентов незабываемое впечатление.
«Юрий Иванович – замечательный преподаватель! Очень интересно и увлеченно излагает материал. Благодаря логичной последовательности изложения лекций, материал кажется ясным и простым, по конспектам легко готовиться к экзаменам. При чтении лекций использует презентации и раздаточные материалы, что помогает их усвоению, к тому же это полезно при подготовке к экзамену. Строгий, но справедливый. Система контроля знаний ясная и прозрачная. Если ты стараешься и готовишься к коллоквиумам и экзаменам, то оценит по достоинству. Когда это уместно, то может и пошутить. Обладает отличным чувством юмора!».
«Супер преподаватель! Все очень понятно и подробно рассказывает. И предмет полезный, полученные знания пригодятся в дальнейшем обучении».
«Горой стоит за своих студентов. Если он не в отъезде, то к нанотехнологам никто и не пристанет».
«Юрий Иванович оставил очень теплые воспоминания о физическом факультете, один из замечательнейших преподавателей. Интеллигентный, мудрый, справедливый, интересный, очень эрудированный. О чем бы ни спросил - он всегда может ответить. Обладает очень тонким чувством юмора и никогда не опускается «ниже пояса». Мне кажется, особое его качество - дипломатичность. Бывали ситуации у нас в процессе обучения разные и порой щекотливые. Благодаря ему всегда находились очень удобные и изящные выходы, когда никто не оставался обиженным. Всем группам, обучающимся на его кафедре он был, как родитель. Всех нас знал, за всеми успевал следить, напоминал нам про долги. Действительно «горой стоял» за нас. И мы ему за это очень признательны! Спасибо, Вам, Юрий Иванович!»
Жизнь не стоит на месте. Мысль человеческая, тем более. Ее ничто не сдерживает, кроме самоограничений – рамок, которые человек сам себе устанавливает, поскольку является членом общества, которое живет по своим законам с весьма жесткими ограничителями.
У гениев этих рамок нет. Ну, на то они и гении. А нам, простым смертным, уготована судьба держать себя в рамках. Но иногда так хочется расслабиться. Дать волю фантазии, и хоть на несколько мгновений почувствовать себя гением. Для которого нет рамок.
Порой к тому лишь толчок извне нужен, чтобы чел при науке с катушек сорвался, сжег в лабораторной печи отчеты для руководства и наконец-то наукой занялся, а не имитацией процесса научных изысканий.
А посему – старые подборки о работах, касающихся нанотехнологий, но, мягко говоря, не совсем укладывающихся в классические каноны. По-простому говоря – околонанотехнологическое чтиво. Но в самих этих, на первый взгляд, бессмысленных исследованиях, порой блистали крупицы здравого смысла, которые привлекали внимание и на некоторые мысли наводили. Может, кому сгодится.
Подборка «Нанотехнологии по выходным» http://ntsr.info/nor/youth/blog/Nanot...net/22.php. Введение в тему. «Британские ученые установили» – эта фраза стала классикой жанра легких новостей о тяжком труде научного работника, и ньюсмейкеры без зазрения совести вешают на «британских ученых» все исследования, после прочтения которых, обыватель крутит пальцем у виска (кстати, неплохая тема для «британских ученых» – сколько раз и как часто в зависимости от времени суток), испытывая моральное удовлетворение от того, что не даром свой хлеб ест, в отличие от «британских ученых». Но новости все равно читает. И тем охотнее, чем легкомысленнее тема исследований и абсурднее выводы «британских ученых».
Да и серьезные, «небританские», ученые тоже не прочь на досуге по выходным пробежаться по обнародованным результатам исследований своих «британских» коллег. Вроде б несерьезно и несолидно, но все мы, по сути своей, обыватели. Всех нас тянет к чуду прикоснуться. Или к чудачеству. А для ученого в том и смысл потаенный есть.
В любом деле, в любой информации можно найти рациональные зерна, коли с головой к тому делу или информации подойти. Мозг ученого так устроен, что он во всем ищет ответы на свои вопросы, если тот всерьез голову над какой-то проблемой ломает. Даже во сне. Даже при чтении ерунды всякой. И тут «британские ученые» могут помочь, сами того не ведая, самому про то не ведающему, обычному ученому, когда его заряд на решение, вдруг так высветит проблему, что она совершенно в ином свете предстанет, а выход из тупика рядом окажется. Только немного сбоку. Не в том направлении, куда научная рутина затянула. Но чтоб от рутины уйти, отвлечься надо. Хотя бы про исследования «британских ученых» почитать.
Не сказать, что здесь одни чудачества представлены, хотя и без них не обошлось. Есть и серьезные работы, в том смысле, что люди ими по-серьезному занимаются, но, мягко говоря, не совсем понимание находят у широкой научной общественности. Или совсем не находят.
Подборка «Нанотехнологии. Освещение в Интернете» http://ntsr.info/nor/youth/blog/Nanot...net/17.php. Небольшое пояснение. Научные изыскания часто идут параллельными путями. Над одной и той же проблемой бьются пытливые умы сразу в нескольких институтах и лабораториях. Особенно, если проблема востребована обществом. Бьются, не ведая о проведении аналогичных работ. Не потому что знать ничего не хотят о том, что в мире творится, а потому что некогда. Нет времени по той же паутине лазить. А в ней много чего найти можно. В том числе и информацию о работах в области нанотехнологий. Которую в своей работе задействовать можно. И как информацию к размышлению, и как вести о коллегах у нас в России и в других странах, и как аргументацию в отстаивании своего проекта перед руководством – раз другие по этой тематике работают, значит, тема востребована и надо активизировать свои исследования в этом направлении, чтобы на обочине не оказаться. Поэтому – чисто информационный блог о работах в области нанотехнологий. Где, кто и как работал и работает над нанопроектами. С дополнением информации в виде комментариев.
Как показывает практика конференций Нанотехнологического общества России к концу мероприятия на Организационную сессию, где по сути решаются вопросы дальнейшей судьбы НОР, остаются лишь представители руководства и немногочисленные самые стойкие члены НОР. Оно само по себе показательно в качестве иллюстрации отношения рядовых членов НОР к обществу: ну есть оно – и хорошо, засветился с докладом на конференции – и ладно, надо своими делами заниматься, а не тратить время на всякую лабуду.
Оно б все ничего было, коли б… По ходу работы с публикациями на портале НОР уперся я мозгом в одно место в статье профессора Германа Кричевского «XXI век. Камо грядеши? Роль конвергентных NBICS-технологий» http://rusnor.org/pubs/reviews/12585....d=6133151: «Каждый уровень конвергенции определяется главной областью применения, спецификой интеграции. Ее высший пик соответствует максимальной активности людей в обществе, социальной активности, которая требуется для развития».
На одну мыслю сие место навело. Парадигма НБИКС-технологий – объединение ресурсов и усилий для достижения определенной цели. Касательно соединения теории и практики НБИКС-технологий применительно к НОР, встает вопрос ко всем членам НОР: «Вы сами-то объединяться хотите? Если – да, то для чего?». Напрашивается ответ: «Для повышения эффективности своей работы. Чтобы плоды трудов твоих, на которые время и жизни тратятся, потомкам достались, а не в Небытие канули».
Да, наука сейчас во всем мире превратилась в продажную девку денежных мешков http://rusnor.org/pubs/articles/13586.htm. Подавляющее большинство научных работников, высунув языки от усердия при написании заявок, презентациях на форумах, зарисовках в СМИ, гоняются за грантами и субсидиями от корпораций, банков, минфинов, прочих держателей в руках денежной уздечки. Оно не грех – пасть на колени под ударами судьбы. Грех не подняться. За облаками – солнце. Проблемы финансирования не должны застилать видение конечной цели. Только для того чтобы ее увидели все, ее надо обозначить для самих себя.
НОР должен стать мощной бюрократической машиной, как танк в березки вламывающейся в сферу интересов денежных мешков для вырывания из прожорливой пасти олигархов средств на реализацию проектов членов НОР. Если они есть, конечно – проекты членов НОР. Не копеечные для поддержания штанов, а достойные увековечения в истории НБИКС-технологий, которая сейчас пишется. Пишется в виде проектов, за которые нас наши потомки добрым словом помянут.
А для создания мощной бюрократической машины для продавливания научных разработок через толпу чиновных задниц с деньгами вокруг госкормушки и череду эффективных менеджеров с неуемной потребой жрать от бюджета своих структур надо для начала самим скинуться на инициализацию процесса. И не по карманам шариться, а фонд создать. ФОНД НОР, где приличные деньги, а не подачки, будут собираться. Для полноценной работы, а не борьбы за выживание. И не от сердобольных членов НОР, а от их компаний, где члены НОР не последнюю скрипку играют. Которые не все бедствуют. А боги и налоговики зачтут сии пожертвования при рассмотрении отчетов о проделанной работе. В мире этом и том.
Но то так – эмоциональный порыв. Если отбросить эмоции и трезво посмотреть на суть вещей, то на организационной сессии Нанотехнологического общества России надо бы со всех сторон обсудить вопрос подведения финансовой базы под работу НОР. Ясно, что на одних взносах общество не выживет. Очевидно, что и одни пожертвования членов НОР плотину на пути проектов членов НОР не прорвут. Но ручеек обозначат, в который могут влиться и финансовые потоки других структур, у которых одним из условий финансирования проектов заявляется финансовое участие в проектах сторонних инвесторов.
Только все в песок уйдет, если разрозненные проекты членов НОР не увязать в один пучок единого проекта… Тут вспоминается ответ одного инвестора средней руки, на вопрос в частной беседе, что делать с мелкими проектами – давить, давить и еще раз давить – сказано то было не по кровожадности, а по банальному здравому разумению, что из одной отдельной самой разгениальной идеи, даже уже оформившейся в конкретное изделие деньгу не выжмешь, нужен масштабный проект, где в конце пути будет виден понятный всем и каждому результат: изделие, услуга, фирма под ключ: одним словом – товар, на продажах которого инвесторы свои бабки отобьют, где всякий мелкий проект ляжет в глобальный проект, как фрагмент пазла в общую картину.
А для того, чтобы паковать маловразумительные для инвесторов и разрозненные для авторов проекты в единый проект, должно внутри НОР или рядом с НОР заиметь структуру, целиком и полностью занимающуюся анализом проектов членов НОР, штудированием проектов сторонних организаций, поиском тендеров на разработки научного характера на предмет слияние всего наработанного материала (разработки ученых, деньги инвесторов, интересы заказчиков) в научные проекты с коммерческой отдачей. Всем этим делом заниматься надо не от случая к случаю, а на постоянной основе, в тесном и каждодневном взаимодействии со всеми инновационными и инвестиционными структурами как в России, так и за ее пределами.
Оно, конечно, идеал недостижим, но к нему стремиться надо, а под лежачий камень вода не течет.
«Что мешает развитию нанотехнологий в России?» http://rusnor.org/services/votes/?SHO...&VOTE_ID=3, «На чем в первую очередь следует сосредоточить усилия, чтобы наши кадры для наноиндустрии стали конкурентоспособными в мире?» http://rusnor.org/services/votes/?SHO...&VOTE_ID=5, «Как государство должно и может наиболее эффективно и продуктивно поддерживать науку?» http://rusnor.org/services/votes/?SHO...&VOTE_ID=6 – на портале Нанотехнологического общества России проводятся опросы по нанотехнологической тематике.
В них может принять участие любой зарегистрированный посетитель портала, которому все еще не безразлично или еще не все безразлично, касательно места нашей державы в общемировом процессе прогресса человечества. Нашего продвижения вперед и вверх под эгидой науки и разума, а не взад и вниз под напором нынешней власти денег и современного мракобесия во всех его ипостасях.
Оно, конечно, можно притихнуть под неумолимым давиловом конкурентов и отдаться на откуп более пока успешным господам и товарищам, но что потом отвечать детям и внукам, на вопрос: «А где ты был, когда другие те же самые нанотехнологии вперед тащили, а ты в кустах сирени сидел?».
И еще раз про нанотехнологии… Несмотря на потухший у нас интерес к ним и наши протухшие программы развития наноиндустрии…
Только дураку все ясно в этом мире. Спроси его, как гусеница становится бабочкой, какие процессы в природе запускаются и какие программ включены в таинство перефоматирования отвратительного червячка в прекрасного мотылька, ответ будет простой: «Да никак. Бабочка – это бабочка, гусеница – это не бабочка».
То ж самое сейчас наблюдается по части отношения к нанотехнологиям в нашем научном сообществе. Спроси у нас у многих, кто в этих нанотехнологиях по самое не балуйся сидит, как вы относитесь к нанотехнологиям, ответ будет простой: «Да никак. Наука – это наука, нанотехнологии – это выдумка».
Несколько иллюстраций к ситуации на Руси с инновациями, к коим, без всякого сомнения, следует отнести и нанотехнологии. Тут не те зарисовки, что в официале мелькают на телеэкране, и не те изумительные фотки наномира, что Нанометр выкладывает http://www.nanometer.ru/gallery_list.html, а…
Для задева, картинка первая в формате общего видения ситуации.
Тута классика – картина Репина «Приплыли». Авторство, в общем-то, спорно. Все считают картину Репина классикой жанра «Хотели как лучше, а получилось совсем замечательно», а эксперты утверждают, что это совсем и не Репин, и совсем и не приплыли, а просто заплутались в тумане. Это где-то примерно, как у нас с инновациями. Все считают, что с ними куда-то против течения грести нужно, чтобы деньги с них поиметь.
А на Руси по жизни оказалось, что ничего и делать то не надо. Оно само к берегу прибьет со всеми нашими земными удовольствиями.
Главно, в правильную лодку сесть, в инновационную струю встать, ну, и лодку не раскачивать (делиться надо, как незабвенный Александр Лифшиц советовал).
Получил доступ к бюджету и греби под себя спокойненько, только через край не зачерпни.
Да, и коль черпнул – не беда, отплесни, кому надо, и получи, свое место в списке Форбс, а не на нарах.
Чай, не прибьют ненароком. Не те времена.
И покуда… Ну, нече на кого-то пенять, коли все мы такие. Богатыри.
Вроде как бы и при силе, а куда ее деть, не знамо.
И тут хоть кол на голове теши ученым и неучам, абы сии зарисовки иначе картиной во яви обернулись, а не очередными благими пожеланиями остались. Тут надодь всем миром за то биться.
Ныне ведь как. В представлении обывателей бизнес-ангел – сумасброд, не знающий, куда деньги девать, а изобретатель – чудак, ерундой занимающийся.
Все бы ничего. Пусть бы себе тешились этой детской наивью, да вот беда – обыватели-то они везде прижились, в том числе и в структурах, от которых в значительной мере зависит судьба изобретений. И сидит такое вот, как выразился в свое время Владимир Владимирович, но не нынешний, а Маяковский, мурло на принятии решений, и бизнес-ангелы с изобретателями для него – скукотища смертная.
То ли дело бандиты или бандитствующие супермены! Во, жизнь! Роскошные виллы, доступные красотки, шикарные автомобили. Стрельба-пальба для повышения адреналина. Мордобой в качестве самого весомого аргумента в споре хозяйствующих по этой жизни субъектов.
Вот с кого жизнь-то надо делать! Вот с кем не соскучишься и прелести рая в земной юдоли вкусишь! И все мы благодаря обывательской политике чинуш и воротил от теле- и кинобизнеса стали, как рыбки в том анекдоте: «Какая красивая смерть», – судачили меж собой рыбки в аквариуме ресторана, с завистью глядя на осетра, картинно застывшего в лазурной глади заливного.
А все почему? Потому что – кино! Дело добровольное: хочешь – смотри, не хочешь – тоже смотри, потому что другого не дадут.
А то, что жизнь бандита пуста, бестолкова и бессмысленна, а супермен по жизни мышей боится и в самолете писается, так это за кадром остается. Важнейшее из искусств делает наш мир таким, каким мы видим его на экране.
К чему я все это? К тому, что кино и телевидение – мощнейший инструмент для формирования общественного мнения. И грех бизнес-ангелам и изобретателям этим инструментом не попользоваться себе на пользу, обывателям во благо. Создать образ успешного бизнеса, процветающего на ниве инноваций, благодаря таланту изобретателей и предприимчивости бизнес-ангелов, чтоб детишки с гордостью говорили: «А мой папа – изобретатель!», а бизнесмены и чиновники за спиной бизнес-ангела не пальцем у виска крутили, а вздыхали с завистью.
И ни в одной светлой башке при власти мысля не колыхнется, что ныне науку надо выводить на стадионы. Выставки, презентации, семинары – это ж все вчерашний день. Надо делать научные шоу, собирающие стадионы. Это и деньги на науку, и ее популяризация.
Разительный тому пример - успехи всяких разных адептов от всяких разных религиозных течений, которые себя приспешниками всяких разных богов у нас тут дома на нашей планете возомнили.
И собирают под себя стадионы, ну, мягко говоря, не то чтобы недоумков, но челов, отлученных от науки.
Ну, есть сейчас такая тенденция в современном мире – на волне информационных потоков, захлестывающих сознание рядового обывателе и на фоне его частных неурядиц, процветает вера в чудо. Типа снисхождения благодатного огня.
На чем, вставшие в струю товарищи, неплохие деньги делают. На науке, точнее на ее последних достижениях.
Лекции общества «Знание» - это, конечно хорошо и замечательно, но то ж вчерашний день. Наука, разумеется, штука консервативная и удел избранных, но на дворе то уж 21–й век со всеми его научными достижениями, в том числе и с техническим оформлением масс-мероприятий. Попы всех концессий уж вовсю новые технологии одурманивания масс по полной программе используют, а наука, которые эти технологии создает… Сапожник без сапог получается.
Неужто не обрыдло научным работникам с затаенной завистью лицезреть, когда плодами их трудов в части выхода на широкую аудиторию всяк, кроме них самих, пользуется. Начиная с артистов и кончая религиозными проповедниками. Не пора ли им самим свои достижения во свое благо употребить. В полном формате. Себе и науке во славу. Тогда и картинки совсем другие будут.
Сей блог – попытка осмысления результатов отдельных достижений в отдельных направлениях, сводящихся в общую струю идей, денег и реальных прорывов в такой тонкой прослойке наших знаний о том мире, где мы с вами живем, которые сейчас обозначаются, как нанотехнологии. В общем, малость про нано, как оно видится. В свете перспектив отдельных разработок.
Толчком к тому послужило ощущение, по ознакомлении с материалами сайтов нанотехнологической направленности, что даже не последние люди в нанотехнологиях, а уж тем более просто причастные к нанотехнологиям челы, до сих пор никак не поймут, куда мы вляпались с нанотехнологиями. А вляпались мы в то место, откуда все живое растет – пограничье промеж мертвой материей и живыми организмами.
И тех и других можно понять.
Первые всю жизнь занимались химией, физикой, биологией, медициной, электроникой, прочими, годами проверенными направлениями науки, и вдруг – бац! оказалось, что это не просто перечисленное выше, а нанотехнологии – область на стыке традиционных наук, где все в одну кучу замешено.
Последние, мало-мальски знакомые с естественными науками по школьному курсу, уж тем более не в курсах, с чего и откуда это вдруг такой интерес возник к объектам, размещающимся на шкале размерностей в интервале от одного нанометра до десятой доли микрона.
Кто-то тупо молчит, потому, что в упор не хочет видеть, что нано – это не просто размерность на шкале, а новый подход к постижению таинств мироздания.
Кто-то кричит, что все эти нанотехнологии – распил бабла, выдумка ученых, обман народа.
А кто-то – вошел в струю – и все в шоколаде, по самое не балуйся в профинансированных проектах.
А, между тем, интуитивно понятно и практически доказано, что именно в области нанотехнологий лежит ответ на ряд вопросов, над которыми человечество бьется на всем протяжении своего осознанного существования.
Ну, типа, кто мы, откуда и зачем. С чего это вдруг тут у нас, на планете Земля, ничем, в общем-то, непримечательной среди прочих звезд и галактик, мы появились – особи, мнящие себя единственными и неповторимыми во всем многообразии миров. Сие недопонимание воплотилось, по жизни, в упертых друг в друга трактовках смысла этой самой жизни: познаваемого (наука) и непознаваемого (религия). Ну, да и Бог с ними - атеистами и адептами всех религий. Каждому - свое.
Тут все проще будет – засветка инфы про нанодостижения и, малость, про перспективы выхода с этой инфой в люди – на инвесторов и просто потребителей. Ну, по типу «Нанотехнологий по выходным» http://www.ntsr.info/nor/youth/blog/N...net/22.php, что на старом портале НОР ставились. Каждому – свое.
|