Исследователь Калифорнийского университета в Беркли Нина Бегуш провела исследование, в рамках которого сравнила творческие возможности человека и современных нейросетей. В качестве материалов для эксперимента использовались сотни историй, написанных людьми и генеративным ИИ на заданную тему.

Одним из этапов исследования стала просьба ко всем «подопытным» написать историю о человеке, создавшем ИИ, а затем влюбившемся в него. В качестве примера им был предложен древнегреческий миф о Пигмалионе.

Как оказалось, рассказы, созданные людьми, оказались намного более содержательными и интересными, а их герои — более разнообразными и не лишёнными эмоций. ИИ-модели, в свою очередь, производили похожие друг на друга истории с минимальными различиями и множеством клише. К тому же основное повествование «нейросетевых» историй не содержало отсылок к какой-либо культуре или обществу.

В ходе исследования Бегуш сравнила 250 историй людей с 80 рассказами ИИ. Человеческие истории писали участники краудсорсинговой платформы Amazon Mechanical Turk, а в «команде» ИИ трудились модели OpenAI GPT-4, GPT-3.5 и Llama 3 70B. Ознакомиться с более подробными результатами исследования (на английском языке) можно по этой ссылке.

Источник: 4PDA