Можно ли объяснить происхождение жизни только случайностью? Новая работа британского ученого Роберта Г. Эндреса демонстрирует, что привычные научные модели недостаточны, и предлагает искать иные физические объяснения.

Случайность под вопросом

Роберт Г. Эндрес применил методы теории информации и алгоритмической сложности для оценки шансов на самосборку первой протоклетки в условиях ранней Земли. Вывод оказался ошеломляющим: вероятность такого события в пределах доступных геологических сроков — астрономически мала.

Аналогия с хаотическим письмом

Ученый сравнил процесс со случайной раскладкой букв для написания статьи. Чем сложнее текст, тем меньше вероятность, что хаос приведет к осмысленному результату. По мнению Эндреса, формирование высокоорганизованных структур требует большего, чем простая случайность.

Новые модели необходимы

Работа не утверждает невозможность естественного происхождения жизни, но подчеркивает ограниченность существующих подходов. Автор напоминает: все системы во Вселенной стремятся к хаосу, а значит, для объяснения перехода от неживого к живому нужны новые физические законы или неизвестные механизмы.

Панспермия как гипотеза

Среди возможных альтернатив рассматривается направленная панспермия — идея о том, что жизнь могла быть занесена на Землю извне, развитой цивилизацией. Однако сам Эндрес признает, что эта версия противоречит принципу бритвы Оккама, требующему выбирать наиболее простое объяснение.