Если вы живете с псом, то дышите не только уличным воздухом из форточки, а еще и сложной смесью из частиц шерсти, слюны и микроорганизмов, принесенных с прогулки.

Собаки бывают самыми разными: от гигантских пушистых ньюфаундлендов до крошечных короткошерстных чихуахуа. Многие из этих четвероногих друзей предпочитают проводить дни в помещении, поближе к своим хозяевам. Но как их присутствие сказывается на воздухе, которым мы дышим дома? Группа исследователей решила разобраться в этом вопросе и выяснила, что размер и активность питомца напрямую влияют на то, что мы вдыхаем. Оказалось, что маленькие непоседы производят больше мелкой пыли, которая летает в воздухе, а вот крупные животные выбрасывают в атмосферу квартиры гораздо больше бактерий и грибков, чем сам человек.

Подробности опубликованы в издании Environmental Science & Technology.

Один из авторов работы, Душан Лицина, подчеркивает, что домашние любимцы — это неотъемлемая часть нашей среды обитания.

Изучая их вклад в состав воздуха, мы можем создавать более точные модели качества воздуха и разрабатывать эффективные системы вентиляции.

По его словам, цель не в том, чтобы обвинять питомцев или отговаривать людей от их заведения, а в том, чтобы просто лучше понимать обстановку вокруг нас.

Все знают, что общение с собакой полезно для нервов и поднимает настроение. А вот как это влияет на физическое здоровье в долгосрочной перспективе — вопрос сложный. Чтобы получить хоть какие-то ответы, ученые решили померить, что именно выделяют в воздух животные, и сравнить эти показатели с тем, что исходит от нас самих. Для эксперимента они отобрали две группы: в первую вошли четыре чихуахуа, во вторую — три здоровенных пса (тибетский мастиф, ньюфаундленд и английский мастиф). Каждую группу тестировали вместе с хозяином, попутно замеряя и его «выхлопы».

Вот что получилось в сухих цифрах, если говорить простым языком. Большие собаки выделяют углекислый газ и аммиак примерно с той же интенсивностью, что и люди, а маленькие — заметно меньше. Но что касается мелкодисперсной пыли (частиц от нанометра до десятой доли миллиметра), то здесь обе группы обогнали человека, причем чихуахуа «пылили» сильнее всех. Ученые связывают это с их неуемной активностью во время опытов. Зато по части бактерий и плесневых грибов впереди оказались крупные породы. Многие из этих микробов попали в помещение с улицы — на шерсти, лапах и мордах животных, и они полностью изменили микробный «пейзаж» комнаты, причем совсем не так, как это делают люди.

Значит ли это, что большого пса заводить вредно

Не совсем так. Просто его влияние на качество воздуха сравнимо с человеческим, а иногда и перекрывает его. Господин Лицина добавляет, что собаки выступают в роли живых переносчиков — они собирают на себя частицы с улицы и разносят их по дому, перераспределяя микробы и пыль. В ближайших планах исследователей — изучить такое же влияние со стороны кошек, кроликов и грызунов. В итоге авторы настаивают, что при проектировании домов и систем очистки воздуха пора бы уже учитывать не только нужды человека, но и тех, кто живет рядом с ним.

До этой работы ученые в основном изучали химические загрязнители от бытовых приборов или стройматериалов, а живых существ рассматривали лишь как источники аллергенов. Здесь же впервые системно сравнили газовые, аэрозольные и микробные выбросы собак разных размеров с человеческими в контролируемых условиях. Это заметный сдвиг: исследование уточняет понимание того, что биологический компонент (микробы с улицы) и механический (поднятая пыль) зависят от габаритов и активности по-разному. Тем не менее это пока сугубо лабораторный результат — до практических рекомендаций по эксплуатации квартир еще далеко, и в реальные строительные нормы эти данные не внесены.

Сама по себе работа безопасна, но ее выводы могут быть неверно истолкованы. Например, люди с ослабленным иммунитетом или тяжелой аллергией могут воспринять результаты как повод избавиться от питомца, что психологически травматично.

Самое слабое место этой работы — выборка. Всего семь собак, и маленькие представлены только одной породой (чихуахуа). Неясно, как поведет себя, скажем, активный тойтерьер или спокойная такса. Кроме того, эксперимент проводился в чистом лабораторном помещении, а в реальной квартире с коврами, мягкой мебелью и открытыми окнами картина может быть совсем иной. Также исследователи замерили лишь краткосрочный эффект за пару часов — как меняется воздух через день после выгула или во время линьки, не изучалось. Поэтому главный подвох в том, что эти данные удобно преувеличить и приписать собакам все проблемы с воздухом в доме, хотя реальный вклад от готовки, пыльцы за окном и работы увлажнителей может оказаться ярче.