К интервью Чубайса http://rusnor.org/pubs/articles/11080.htm.

1. «Ожидаемые» инвестиции: $100 млн. – смехотворно маленькие для России деньги. Чем Счетная палата занималась с РОСНАНО эти два года и сколько в это «занятие» вбухали бюджетных денег?

2. Проекты: серьёзного российского проекта, как видно, ни одного не поддержано. Чем в РОСНАНО занимались все годы правления Чубайса, если только-только доросли до микросхем памяти, которые Тайвань уже 25 лет производит, и сколько в это «занятие» вбухали (отмыли) денег?

3. Глобальная политика: Анатолий её никогда не определял, он исполнитель программы колонизации России. Так как первоначально (при Горбачёве) задуманная и проводимая (при Ельцине) программа колонизации натолкнулась на всё более активное противодействие российского общества, что Путину пришлось учесть, то Анатолий ищет лазейку для её если не реабилитации, то внешнего приукрашивания (и уже с более серьёзным учётом интересов финансового клана Путина). Хорошая демонстрация того, что Счётной палате позволено считать лишь цифры (по правилам) и не позволено считать (иметь собственное мнение) по кадровым вопросам. Человек, не владеющий ни глобальной политикой, ни предметом, которым по определению должно заниматься РОСНАНО, его возглавляет.

4. «Решимость» продемонстрирована «черномырдинской фразой»: самому себе «буду предлагать выступить». Опять кадровый вопрос: на главном посту в РОСНАНО человек, исповедующий принцип безответственности (лишь внешняя имитация ответственности за порученное дело).

5. Стратегия РОСНАНО сводится к технике отмывания денег: вбухано денег в десять раз больше запланированного дохода, да и то не от продажи произведённой ультрасовременной продукции, а от «обязательных» закупок другими липовыми потребителями, типа покрыть Россию дерьмовыми фотоприёмниками или «обязательное» окрашивание труб с этикетками НАНОпокрытие. Опят телега впереди лошади: не на то потрачены практически все деньги, вложенные в РОСНАНО, а считают «правильность» фрагментов пути перетекания денег.

Так можно продолжить по всем пунктам – вопросам интервью. И вопросы ни о чём, и ответы не про то. И финальная речь Чубайса – просто сотрясение воздуха. Интервью способно подвинуть в сторону сталинизма даже людей, не питающих симпатий к Сталину (типа меня). После него так и просится «усатая» реплика: «Чубайса – расстрелять!». 

Но возникает парадокс: удел сильных людей – защищать слабых, в том числе и Чубайсов. И живой Чубайс полезнее. Не для того, чтобы его «гвоздил» хорошо поставленным голосом Зюганов, посаженный над коммунистами, чтобы направлять их в буржуазное «правовое поле». А для Счётной палаты. Счётной палате надо просто посчитать: сколько слабых обездолил один Чубайс ради собственного благополучия только на посту руководителя РОСНАНО. На дешёвую сентенцию Чубайса о гречневой каше в навороченном мерседесе + мерседес с телохранителями, думаю, не стоит пускать слезу. 

А вот учесть обездоливание наших граждан во время «приватизации по Чубайсу» НАДО. Так лжеэкономика будет показана без всяких прикрас. Без таких по аналогу принципа сохранения энергии проверочных оценок: получил-обездолил, и построены все лжеэкономические расчёты. И они не столь запутаны, как многие абстрактные теоретические расчёты в физике, просто их не проверяют по этому аналогу закона сохранения.

А насколько эффективна проверка по принципу сохранения могу продемонстрировать на простеньком примере. Представленный мне красивый и гораздо более «запутанный» (чем у Чубайса) расчёт тепловых полей в нагревателе с учётом локального сохранения энергии не прошёл проверку на равенство энергии, выделяемой в нагревателе и вытекающей из него. Это сняло теоретический «запрет» с изменения конструкции нагревателя, «строго обоснованной теоретически» и позволило снизить потребление мощности технологической установки с 20 кВт до 7кВт.

И кому, как не Счётной палате, надо делать проверки вложения денег «по уму» (по принципам), а не по схемам их перетекания. Тогда легко будет определять «ошибочность» представленных лжеэкономических схем, в принципе, а поиск конкретной «ошибки» в схеме, по большому счёту, не задача Счётной палаты.

Вложение денег по уму и минимизирует затраты (требуемые вложения) и даст конкретный полезный результат, а не схему перетекания денег.