Человеческая информатика.

Коллективные эффекты в среде индивидуальностей определяются передачей между ними информации. Это были и пещерные времена, и когда варвары оккупировали всю Европу и Северную Африку, в чём наши историки предпочитают не копаться (для этого надо докапываться не до написанных на греческий манер книг Кирилла и Мефодия, а до первоисточников, написанных 4000 лет назад, до древнеславянских книг, которые в основном сожги), а западные историки стараются не углубляться (вдруг докопаются, что их правители, графы и короли, включая Рюриков - прямые потомки варваров-наместников, а не покорившимся европейским аборигенам пришлось сбежать аж в Америку). Это происходит и теперь, когда «цивилизованные американцы» пытаются взять реванш и этого не скрывают. Но если, в принципе, не очень далеко ушедших от пещерной организации своих стад лидеров варваров: Юлиев Цезарей, Александров Македонских и даже Наполеона с Кутузовым - можно простить, то пещерную «информатику» и пещерные действия Гитлера, люди осознали - прощать нельзя. И рецидив гитлеровской «информатики» сейчас в США тем и страшен, что не прощать или воспевать, может статься, будет некому. А ведь на сухом научном языке этот пещерно-гитлеровско-американский рецидив не более чем поражённый вирусом поток информации, ведущий к коллективному эффекту в среде индивидуальностей - к коллапсу: Третьей Мировой Войне.

Современная информатика обычно относится исключительно к компьютерам. Но если копнуть поглубже, то она может быть использована, с учётом её принципиальных огрехов, для анализа потоков информации между людьми. Компьютеры как бы заново проходили передачу друг другу отдельных битов информации, что начали осваивать ещё предшественники современных людей. Но благодаря научному прогрессу людей, в первую очередь, даже не техническому, а математическому, с помощью булевой алгебры компьютеры очень быстро научились разговаривать и друг с другом, и с людьми. Только сохранившийся до сих пор в среде людей пещерный дарвинизм не обошёл стороной, естественно, и разрабатываемую людьми информатику. И не случайно самым преуспевающим среди компьютерщиков стал деБил Гейтс, первым применивший «стрелы смазанные соком ядовитых растений» - низкоуровневые «вирусы» для сжигания компьютеров с альтернативными Виндоусу оперативными системами. Отошедшая от истинно научного подхода – поиска ИСТИНЫ - информатика превратилась в арену информационных битв по образу и подобию информационных битв между людьми.

Вирусы и антивирусы, защита и хакеры. Всё это никакого отношения не имеет к поиску и передаче ИСТИНЫ, также как не имеют отношения к обмену ИСТИННОЙ информацией лженауки ПОЛИТИКА (http://www.rusnor.org/pubs/articles/11222.htm) и ЭКОНОМИКА (http://www.rusnor.org/pubs/articles/9822.htm), а также МИФЫ и ИЛЛЮЗИИ (http://nnm.me/blogs/osv3/mify-illyuzii-i-realnost/)). Поэтому мы имеем парадоксальный результат: организация Человеков, в принципе, Разумных в коллективы - и их коллективные действия, которые, в принципе, НЕРАЗУМНЫ. Коллективы организованы так, что из достижений человеческой мысли использованы лишь основы механики. В такой механической структуре (МС) индивидуальность ВЫНУЖДАЕТСЯ работать, и проку от неё для всего коллектива в целом лишь настолько, насколько её вынудили. А как вынудили: стимулом в прямом смысле как при рабовладельческом строе, администрированием как при неразвитом социализме, или деньгами, как при развитом капитализме - принципиального значения не имеет. Возникающий по принуждению диссонанс можно продемонстрировать на асимптотическом примере: у ребёнка, принуждённого идти в приёмную семью, или у родителей, принуждённых взять ребёнка на воспитание. Если чуть-чуть вдуматься в приведённые примеры, то, думаю, любому станет ясно, что это примеры жестокости, которая, слава богу, в современном человеческом обществе не узаконена.

Альтернативой механической структуре является ТВОРЧЕСКИЙ КОЛЛЕКТИВ (ТК). ТК эпизодически возникают в различных сферах деятельности, но вырождаются в МС, сохраняя иногда клановость (обособленность) внутри МС более высокого уровня. В науке до примерно второй половины прошлого века такие ТК существовали и назывались НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ. Принципиальным моментом для их существования была личность, имеющая моральное право занимать должность НАУЧНОГО ЛИДЕРА. Сейчас, когда место научных лидеров заняли «научные» функционеры, считаю, что и НАУЧНЫХ ШКОЛ нет ни у нас, ни за рубежом.

Для чисто механических структур необходимы строго определённые допуски и посадки в местах сочленений, что обеспечивает их работоспособность в заданных условиях. Это может быть и автомат Калашникова, продолжающий надёжно работать, даже если его вывалять в грязи, это может быть и турбо-молекулярный насос, где зазор обеспечивает захват отдельных молекул, но никак не рассчитан на пылинки, летающие в воздухе. Даже не в сильно сложных МС, типа автомобиль, не так просто обеспечить требуемые допуски и посадки. В этом можно наглядно убедиться, зайдя на любой форум, где сейчас активно обсуждают, как завести моторы в холодную погоду: буквально тысячи различных наблюдений и советов для любого навороченного авто не имеющего шведского (с подогревом двигателя) гаража.

Так вот, гражданские МС структуры в сочленениях на базе принуждения настолько расхлябаны, что результат их деятельности фактически статистический. С другой стороны, настолько несовершенны, что если индивидуум нарочито уменьшит «расхлябанность», то структура замрёт – получим забастовку по-итальянски. Современную МС России можно было бы сравнить с роботом с жутко расхлябанными сочленениями. Но расхлябанность многочисленных фракталов столь высока, что просматривается качественно новая картина. Вырванная из социализма МС России напоминает вырванный с корнями способный цвести и приносить урожай куст, поставленный на попа. При этом обильная «грязь» между корнями, оказавшись над «головой», расплющила все верхние тонкие ветки с цветами, а сочленения-развилки вывихнула. И единственное «производство» на которое оказалась способна такая «перевёрнутая МС – выдавливать из под себя нефть и газ. А черви, обученные лишь ползать в потёмках и перерабатывать компост, оказавшись в «головах» искренне удивляются: почему МС России не работает?

Информационный «шум» МС на базе принуждения индивидуумов, даже от неперевёрнутых, настолько высок, что истинная информация тонет в этом шуме, и решения, касающиеся коллективов людей, принимаются совсем не на базе озвученных деклараций. И это «шум» из-за игнорирования и в человеческой, и в компьютерной информатике научных инвариантов и принципов - в первую очередь этического принципа.

Органист и Врач Алберт Швейцер, написавший книгу «Культура и Этика», оказывается, был более продвинутым математиком, чем современные политтехнологи и программисты, «лепящие горбатого» при использовании самых продвинутых математических теорий. И что характерно, это в полной мере касается современной науки. Тут можно вспомнить и об описанных мною ранее графеновых и коллайдеровых нобелевских лауреатах. Но это лишь вершина айсберга. В научных изданиях уже стало трудно найти статью, в которой не торчали бы «уши» вранья и невежества. Мне уже просто надоело за авторов объяснять суть ими померенного или рассчитанного. Чего стоит одна заметка о создании оптического полупроводника!? проводящего свет в одну сторону. Физики!? не знают, что здесь «полу» от слова плохо – плохопроводник - но ток то он проводит в обе стороны. Всё это следствие отсутствия НАУЧНЫХ ШКОЛ и деятельности «вместо них» «научных» МС, где СПРАВЕДЛИВОСТЬ суждения «определяется» должностью, занимаемой в структуре. А в МС скромная бездарь (в индивидуальном плане ей действительно гордится нечем), или ловкий проходимец (знающий все дни рождения родственников начальств, но не знающий физики), или потомственный номенклатурщик могут занять должность Великого Учёного. Но таковыми ведь не станут, хотя будут считаться «жрецами науки».

Если такой высокий информационный шум прёт от МС в НАУКУ, которая по определению должна искать и озвучивать ИСТИНУ, то легко понять, что уровень информационного шума от МС из сферы ИГР, типа ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА, на много порядков выше. Если взять только официальные заявления первых лиц разных государств, то мы увидим не просто спектр разных мнений, а массу взаимоисключающей информации с целью навязать всему миру свою «ПРАВДУ». А если сделать «срез мнений» индивидуумов на каком-нибудь форуме, например, по вопросу Украины, то этих душераздирающих «Правд» будет сотни-тысячи-миллионы. Но, как уже описывал, и в хаосе можно найти инварианты. Так вот основным инвариантом современной человеческой информатики является дезинформация и правильно её называть ДЕЗИНФОРМАТИКА.

Таки образом, современная человеческая информатика сама является вирусом. Вирусом, поражающим Коллективный Разум людей. А сделанная по образу и подобию человеческой компьютерная информатика разрушительное действие лишь усиливает. Но анализ сбоев компьютерной информатики приведёт не к столь сильному генеративному возбуждению индивидуальностей, уже поражённых ДЕЗИНФОРМАТИКОЙ. И при этом сохраняется надежда, что такой анализ поможет их выздоровлению.

Поэтому проанализируем спокойно человеческую информатику с позиции информатики компьютерной. В компьютерном случае организация потоков информации и в отдельном «индивидууме», и в «облачных системах», и в реальном суперкомпьютере должна всё-таки обеспечивать работоспособность системы, как тот же корявый Виндоус, рыночная победа которого отнюдь не говорит об его оптимальности. В человеческом случае создание офшорных зон для ухода от налогов в случае использованиях их самим сборщиком-правительством (http://www.rusnor.org/pubs/articles/8977.htm) фактически сводит деятельность правительства к нулю. Т.е. распространение такой информации обеспечивает НЕРАБОТОСПОСОБНОСТЬ. Простейший, но «надёжный» компьютерный сбой, и операционной системы, и работающих в этой среде программ, и самого БИОСА компьютера возникает при переполнении памяти, которое возникает либо за счёт элементарной (вирусной) рекуррентности (зацикливания), либо за счёт перебора (бесконечного числа) всевозможных вариантов при указании в ключе пути в никуда. Как видим, ничто человеческое компьютерам не чуждо. Поэтому можно использовать аналогию сбоев компьютерных со сбоями человеческими, чтобы лучше разобраться с нашими проблемами.

Никакая информация не вредна, если она не переполняет.

Как то в споре с бывшим коллегой, ставшим бизнесменом, я задал вопрос: « Как думаешь, формула E = mc² чего-нибудь стоит?». Его перекособочило, и он ответил: «Я понимаю, что ты имеешь ввиду. Но как только я это начинаю понимать, у меня бизнес рушится». Подобный пример «переполнения» я потом пронаблюдал на профессоре-эксперте в РАН, который «обосновал свой отрицательный отзыв на мой проект тем, что в обосновании было мало написано и много ссылок на мои работы. Так я же обосновывал то, что НАДО сделать, а не сделанное, сказал я. И добавил: «Ели бы Эйнштейн подал бы вам проект, в котором написал бы лишь одну формулу E = mc², которую берётся доказать, вы бы тоже дали отрицательный отзыв на его проект?» У профессора, как и у бизнесмена, тоже был ступор. Но и он нашёл себе «оправдание»: «Так то же Эйнштейн». Но попадись бы Эйнштейну вначале его научной карьеры тоже такой «профессор», и Эйнштейна, как и его формулы E = mc², не было бы.

После армии, когда судьба закинула меня в стан проходимцев, делавших научно-политическую карьеру, я, как уже упоминал, с удивлением увидел в этих, уже надувших щеки ребятах, немало вчерашних троечников и двоечников, вписавшихся с юности в комсомольские активисты с единственной целью – не быть отчисленными за неуспеваемость (научная информация их мозги переполняла). То, что их идейность - дело напускное, я убедился ещё в студенческие годы: в неофициальных жарких студенческих дискуссиях они не участвовали. Возобладавший у нас в общественных науках сталинский эрзац-коммунизм в живой, неформальной обстановке не мог быть инструментом убеждения, а годился лишь для принуждения, естественно, с необходимыми для принуждения инструментами. Но главное, на мой взгляд - ограничение развития передовой на тот момент времени коммунистической идеологии именно у нас, первопроходцев, и потому претендующих на роль коммунистического лидера в мире, привело и к расколам внутри коммунистического движения на планете, и к стагнации коммунистической идеологии во всём мире. И причина всё та же: «Табу на прогресс науки» - и, как следствие, её неспособность описать ход исторического развития человечества и потеря эвристичности – неспособность научно предвидеть. А так как в период революционного энтузиазма не столько простые люди, сколько учёные разных стран были либо близки, либо с симпатией относились к коммунистической идеологии, то её стагнация сыграла не последнюю роль в общей стагнации мировой науки.

Аналогичные, коррелирующие с общественным сознанием (до настоящего времени – с идеологией) закономерности просматриваются и в области искусства. Только эта сфера, будучи по определению в большей степени эмоциональной, имеет более высокочастотный «спектр шумов» - шараханий. От идей коммунизма молодые итальянские писатели, поэты, композиторы, художники шарахнулись к фашизму, не разглядев его человеконенавистнический оскал, а спустя относительно небольшой период, стали опять рьяными коммунистами, я считаю, даже передовее, чем мы. И огромное количество коммунистов стало мэрами в Италии без всякой силовой поддержки. И Альде Морро, коммуниста, назначают министром обороны входящей в НАТО Италии, за что его американцы срочно ликвидировали с помощью созданных ими «Красных» бригад.

Незашоренные официозом из эрзац-коммунизма рассуждения у нас тогда не шибко приветствовались, но и не запрещались, как вдалбливали в головы обывателя горбачёвские перестройщики. Я помню прекрасные лекции по научному коммунизму профессора Васильева, на которых большой зал был забит так, что «яблоку упасть негде было». Такие отдушины от затхлого политинформаторства для людей думающих были и даже поддерживались. И я, когда после армии поделился своими наблюдениями о «троечниках» с директором Дома Политпросвещения Красовской, то не только получил добро на использование аудиторий ДПП, но «получил» рассылку «приглашений» по райкомам, горкомам Ленинграда и области, и доступ к библиотеке с ДСП литературой. Официальным антисоветчикам и не снилось то, что я там, в библиотеке, вычитал. Но меня эта информация не переполнила, так как я использовал не эрзац-представления о коммунизме. Даже, в какой-то мере успокоила, что не я один вижу проблемы в нашем обществе. Что не я один думаю, в чём их причина и каковы возможные пути их решения. Позже я узнал и об одном из самых ярких «думателей» за рамками эрзац-коммунизма, докторе математических наук, докторе философских наук, поэте, писателе и инструкторе-консультанте при ЦК КПСС Александре Зиновьеве. Но детишек партноменклатуры, которые об идеологиях знали примерно столько же, сколько дети хозноменклатуры, алфёровы и ковальчуки, о науке, подобная информация о проблемах эрзац-коммунизма, естественно, переполняла, и они организовали высылку Александра Зиновьева в Германию. Как объяснил профессор Зиновьев западным корреспондентам у трапа приземлившегося в Берне самолёта: «Меня выслали из СССР не за то, что я против коммунизма, а за то, что я за коммунизм. Возможно, последний в ЦК КППС.»

Большинство же проходимцев-карьеристов, как уже отметил выше, были из разряда «людей с легко переполняемыми мозгами». И эрзац-коммунизм их вполне устраивал, пока социализм был в силе. В перестройку же горбачёвская команда (с помощью американцев) разработала для них «Краткий словарь демократа», и они быстро зазубрили новую терминологию для работы с буржуазными клерками. Но пока коммунизм был ещё официозом они (осознавая свою ограниченность) иногда просили меня нарисовать-написать что-то большое и круглое, соответствующее достигнутому их новому карьерному уровню. Ведь не будешь же рассказывать народу то, что преподносится как достижение на заседании в узком кругу себе подобных – что достиг уровня, при котором положен пропуск в обкомовскую столовую. Одно это было на грани моего мозгового переполнения – куда мы катимся? Оказалось вот сюда.

Вавилонское столпотворение.

Есть ещё один аспект естественно сближающий информатику компьютерную и человеческую. Это языки. У людей, разделённых «непреодолимыми» физическими преградами, за десятки тысяч лет возникли разнообразные языки. У людей же, разделённых ДЕЗИНФОРМАТИКОЙ, родились многочисленные языки для компьютеров. Вот и Стефан Вольфрам решил сделать на базе Wolfram Mathematica не совместимую с Виндоусом, программу, как я рекомендовал ему, а «язык» Mathematica, работающий в среде Виндоус (язык в языке, на котором написан Виндоус, как LabView).

Генерация различных человеческих языков возникла естественно, и люди давно уже освоили перевод с одного языка на другой. Генерация различных компьютерных языков, как отметил выше, не совсем естественна, но практически во многом была оправдана тем, что на специальных языках (с отличным синтаксисом) легче и быстрее описать работу некоторых устройств. И для компьютерных языков сделали компиляторы-переводчики.

Но древняя легенда о Вавилонском столпотворении гласит о другом: о возможности «мгновенной» генерации разных языков в разных головах. Казалось бы это невозможно. Но это произошло на глазах у нас в начале перестройки, и тенденции (подготовку к этому) я вижу сейчас. Ещё в начале перестройки я понял, как это сделали, что люди стали видеть разный «смысл» в одних и тех же словах. Тайно, внешне не заметно подменили парадигму и включили пропагандистскую машину на двух «частотах». Если я в своих статьях стараюсь (срочно) критически проанализировать современные представления, чтобы выйти на новые, обобщающие, более истинные, то у перестройщиков чётко просматривалась другая задача: затуманить, разрушить сознание людей двумя обоснованными (логически вылизанными в плане софистики), но взаимоисключающими парадигмами. Чтобы исключить начало братоубийственной войны хотя бы в армии я тогда написал первую «ненаучную» статью, и знакомые офицеры её распространили (на дискете) как памфлет. Эту же идею я вложил и в подготовку телепередачи-диспута с Александром Николаевичем Яковлевым в прямом эфире под названием «Новое мышление или новая парадигма», когда «возглавляемая» им комиссия партийного контроля при ЦК КПСС «не смогла» заслушать доклад «скоропостижно» скончавшегося математика Славы Казанского «О катастрофических последствиях задекларированных горбачёвских реформ».

Судя не только по моим наблюдениям, у мощных компьютеров уже начинают формироваться собственные этические категории. Поэтому, если предположить, что удалось бы у них сделать подмену зла и добра, то, можно предположить, что и у них случился бы ступор. Но это и не столь важно. Да и времени, похоже, у нас нет для подобных экспериментов над «братьями нашими меньшими». Похоже, над нами самими опять проводят этот варварский эксперимент. Судя по многочисленным форумам, на фоне событий на Украине, сознание многих людей уже разрушено. Опять задействована и забота «о здоровье нации» в «самом важном» её проявлении - в антитабачной и антиалкогольной компании - которые к тому же дополнительно подстёгивают бешенную инфляции. ДЕЗИНФОРМАТИКА в плане подготовки братоубийственной войны в России работает, считаю, чуть ли не на полную мощь. И кто, как не истинные учёные могут ей противостоять. По критериям ИСТИННОСТИ она ведь не проходит проверку!