Ху из, мистер Путин?
Этот же самый вопрос давно мучает меня. Зададимся вопросом - что определяет поступки человека в его жизни? Какой внутренний стрежень его натуры не позволяет ему сделать те или иные поступки? Что делает человека цельной натурой по принципиальным вопросам и проблемам с которыми он сталкивается в жизни?
Полагаю, не ошибусь ежели дам такой ответ: стрежнем в любом человеке является его мировозрение, нравственные принципы как часть мировозрения человека. Мировозрение формируется с младых ногтей и уточняется почти всю сознательную жизнь. Но, в основном, каркас мировозрения человека формируется до 35 - 40 лет. А далее только уточняется и расширяются его горизонты.
Следовательно, и мистер Путин сформировал свое мировозрение, жизненный стрежень, до 35 - 40 лет.
А далее только опирался, как на посох, на свои убеждения, знания и принципы, которые образуют каркас его мировозрения.
Я уже ранее цитировал мало известное высказывание Путина В.В. в 1985 году в Дрездене, где он работал вербовщиком КГБ. Было ему тогда 32 или 33 года. То есть, его мировозрение уже практически сформировалось.
Он высказал свои убеждения в частной беседе сослуживцу Усольцеву о справедливом устройстве государства таким образом: "В какой-то момент Путин перестает верить в наличие угрозы с Запада. ... в разговорах с глазу на глаз начинает высказывать критические суждения. Своему соседу по комнате Усольцеву он говорит, что Советский Союз - ЭТО СТРАНА БЕЗ ЗАКОНОВ, и заявляет, что НАДО БРАТЬ ПРИМЕР с США. Американцы, по его мнению, построили ИДЕАЛЬНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ СИСТЕМУ. Следовательно, опасность исходит не из Вашингтона, а из Москвы.... Усольцев называет его чекистом-прагматиком и КОНФОРМИСТОМ." (Чем занимался Путин в Дрездене? ("Cicero", Германия))
То есть, в 32 года Путин сознательно, обладая хорошими аналитическими способностями, в качестве идеала социума выбрал США, лидера западного мира.
Это и есть его СТРЕЖЕНЬ, определенно ЗАПАДНЫЙ СТЕРЖЕНЬ-ИДЕАЛ, ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ.
Следовательно, все последующие события и нестыковки с ментальностью и идентичностью большинства россиян,- вполне закономерны. Просто Путин последовательно реализует свой идеал - построение в России
общества по кальке США. Ведь по его убеждению США - это идеальное общество.
Именно поэтому власть, элита так хотела встроиться с 1991 г. в западную систему. Именно поэтому ДАМ так искренне заявлял, что мы(носители власти) НИЧЕМ ПО ВНУТРЕННЕМУ СОДЕРЖАНИЮ(убеждениям) и
ЦЕННОСТЯМ не отличаемся от вас, запада...
Так что чтобы понять беды России-матушки необходимо размотать мировозренческий клубок Владимира Владимировича до конца.
Читать далее:
http://inosmi.ru/inrussia/20041115/21...z3jqQAQMY5
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
А где-то в начале этого мировозренческого клубка Путина В.В. - трудное, не особо сытое детство в обычной рабочей семье, где кормильцем был отец крепкой рабочей специальности. А мать, не имела определенной профессии, квалификации... И жили они не в элитном поселке, а в обычном жилье старой застройки из двух комнат(точно не знаю - инфо из интервью).
Учился Путин В. не особо блестяще в обычной советской школе. С детства проявлял лидерские качества уличного хулигана. Его лидерские качества признавали подростки, а затем и студенты вуза, где он учился.
Его ментальность больше тяготела к гуманитаристике, чем к точным наукам. Еще будучи школьником, он поставил цель попасть на работу в КГБ. Мотивы его цели мне не ведомы, но я, например, мечтал стать летчиком, а затем космонавтом или ученым.
Но скорее его цели были просто прагматичны, меркантильны, а не романтичны. Ведь каждый житель СССР знал, что сотрудники КГБ - государевы люди, особая каста и не в чем не нуждаются. Как тогда говорили, у них свой магазин, свое снабжение.(Народ и партия едины - но ходят в разные магазины)
То есть, бедность семьи и врожденное честолюбие, лидерские качества и прагматизм(конформизм) сформировали в юном Путине В. цель, мечту о работе в КГБ, как пути на верх из серой окружающей действительности.
Ну а далее служба в Дрездене в качестве вербовщика КГБ под дипломатическим прикрытием(Кстати, Дрезден считался своего рода ссылкой, без особых перспектив профессионального роста для сотрудника КГБ)
Распад СССР - предложение Собчака работать в его команде - решение ельцина поставить серую, исполнительную "мышку" вместо себя(вы будете довольны моим выбором) - реализация конформистских мечтаний, идей Путина В.В. на посту президента России, страстное желание встроиться в западную цивилизацию, побрататься с партнерами и коллегами и тем самым замирить запад с Россией навек.
Чем не стратегические планы конформиста Путина В.В.? Ну а болезнь либерастия - была просто неизбежна для России, поскольку партнеры и коллеги советовали именно так действовать. Поскольку либерастия, оголтелый индивидуализм - основа западной демократии, США в частности.
А США для Владимира Владимировича - это страна с идеальной общественной системой.
Вот поэтому и насилует российскую идентичность команда Путина - втискивая Россию в жестсие рамки либерастного западного мира. Причем, они делают это тихой сапой - не объясняя народу чего же они хотят на самом деле.
Мой вывод:конформист Путин В.В. однозначно является предводителем пятой колоны по переустройству России по образу и подобию лидера западного мира, США. Но санкции и нежелание США пускать Путина в свой круг, признавать его за равного - заставляет Владимира Владимировича злиться и взбрыкивать.
А в тайне, в глубине своей души - он все же не теряет надежды на примирение с западом, на дружбу ценой уступок и прогибания. перед ним.
Ну а сама пятая колона, на радость западу, существует в России на двух конкурирующих друг с другом уровнях: собственно прозападная оппозиционная тусовка, существующая на гранты запада и мечтающая стать элитой.
И сама власть страстно желающая встроить Россию в систему запада. То есть, властная элита своими действиями, своей внутренней и внешней политикой по втискиванию России в западную цивилизацию, сама того не подозревая выступает в роли второй пятой колоны. И ее действия по десуверенизации России практически совпадают с вектором оппозиционной либеральной пятой колоны, подпитываемой США.
Меня, всегда удивляло, почему ученый люд так мало уделяет внимания ПСИХИКЕ человека.
Ведь все истоки любых решений и телодвижений - берут начало именно оттуда...
Ну а психика - это феномен мозга, структуризации нейронных сетей в нем...
Пожалуй, пора создавать науку на стыке всех наук и нейропсихологии - НЕЙРИЗМА, которая будет объяснять истоки всех измов, создаваемых человеческим мозгом. А самое главное - структуру его мировозрения, в том числе и патологию этого процесса...
