Чего на самом деле хочет Америка и надо ли России ей помогать в этом?

Опубликовано 20.09.2015
Станислав Ордин   |   просмотров - 854,   комментариев - 0
Чего на самом деле хочет Америка и надо ли России ей помогать в этом?

Гоголь отдыхает, когда сравниваешь на сайте НОР заголовки многих статей с их содержанием. Наверное, это связано не только с не разработанностью выбранной автором тематики, но и с его боязнью отвечать за свои слова в публичной дискуссии. Сейчас, когда однозначно проявилась антироссийская направленность американской политики и Америка старается по любому, часто надуманному, относящемуся больше к самой Америке, предлогу ввести международные санкции против России, казалось бы, странно и неуместно задаваться вынесенным в заголовок вопросом. А кому-то может показаться даже кощунственно. Вот даже попавший в опалу бывший соратник Путина, беглый олигарх Миша Ходорковский заявил, что санкции направлены, в первую очередь, против населения России и, тем самым мешают разумной оппозиции в России. Но американцам на это наплевать. Им главное свергнуть ставшего неудобным Путина, и как всегда, какой ценой – неважно. А может, как раз важно, чтобы именно разумную оппозицию уничтожить как класс, т.к. эта оппозиция – оппозиция неразумности, бессмыслице, и, в конечном счёте, как будет показано ниже, фашизму, который исповедуют американские политики, которым по прежнему пытается угодить, постоянно расшаркиваясь, путинский режим.

Но как говорится: «Зри в корень». Иначе мы будем действовать, не видя перспективы, не видя последствий. И тем самым, будем не сильно отличаться от самих американцев и совместными усилиями приведём Мир к катастрофе. Очень маловероятно, что к глобальной катастрофе могут привести воинственные заявления Литвы либо Северной Кореи. А наши с американскими могут. Поэтому надо хорошо разобраться с поставленными вопросами. При этом, я естественно, хотя бы по первоначальному математическому образованию, не противник дифференциального анализа, и хотя кое-кто и на сайте НОР причислял меня чуть ли не к апологетам путинского режима, стараюсь этот анализ использовать. Но, как уже не раз отмечал, для корректного описания интегральных явлений необходимо не нарушенное логическое описание в соответствующих масштабу явления категориях. Не по этой причине, а скорее от умственной лени, американцы и Путина, и Кричевского, воспринимают как нечто единое целое, вводя международные санкции против всей России. Но их «ошибка» не в отсутствии дифференциального анализа, а феноменологическая – интегральная концепция, взятая ими на вооружение – фашистская. И даже если они занимаются её обоснованием на дифференциальном уровне, то их попытки направлены на обоснование фашистской парадигмы. При этом идёт не поиск общечеловеческих инвариантов, а элементарное вычёркивание исторически сложившихся представлений целых народов – выбрасывание этих представлений в корзину как хлам с дальнейшим их стиранием.

А Мир и отдельный человек довольно сложно устроены. И опираться на элементарные, очевидные наблюдения, как в рассуждениях, так и в поступках довольно опасно. Но далеко мы были бы от современного понимания природы, если бы не обратили внимание, что волосы при расчёсывании расталкиваются и А. Ф. Иоффе не измерил заряд электрона. Или если бы Пётр Лебедев не показал, что свет оказывает давление, если бы Джанибеков не обратил внимание на то, что вращающаяся в космической капсуле коробка «цепляется» за орбиту спутника вокруг Земли. Элементарные, выверенные наблюдения становятся фундаментальными, становятся элементарными правильными кубиками, из которых мы можем построить в наших головах сложную, но правильную картину мира и можем двигаться в кромешное неведомое «по коперниковским звёздам».

И так, элементарно, очевидно, что сильный человек может уничтожить слабого противника. Как говорится: «Стереть в порошок». И в переносном смысле такое среди людей случается нередко. И нередко именно в научной среде, что, именно в научной среде, часто приводит к летальным последствиям – психика учёных не всегда прочная. Хотя на Руси издревле было принято заступаться за слабых и убогих, теперь не редкость – обратное. Но физическое уничтожение, как ни несовершенны современные общества, внутри государств запрещены по закону. А разрешённые состояния, как давно уже понято в физике – это резонансные состояния. И разрешены убийства в обыденном проявлении лишь в наиболее одиозных режимах, которые люди договорились называть фашистскими. И в уголовной среде. Но резонанс от разрешения убийства в обществе гораздо сильнее (страшнее), чем в уголовной среде. И хотя масс-медиа активно эксплуатируют тему убийств, персонажи Стива Сигала и Арнольда Шварценеггера воспринимаются людьми как сказочные, а их поверженные противники – не более чем как картонные мишени. Совсем другое дело герой Серёжи Бодрова в фильме «Брат», который во время коллективного безумия убийственно реалистично показал, что наше общество находилось в состоянии гражданской войны (Серёжа и поплатился жизнью за то, что его «Брат» остановил убийства в России).

Убийство человека в реальности, и рядового гражданина, и президента США Кеннеди (и Серёжи Бодрова) влечёт за собой как общественный резонанс, так и включение государственной структуры, дотошно выясняющей обстоятельства произошедшего. И хотя реакция общества людей на убийство далеко не всегда, оказывается, завершена в соответствии с законами, в общественном сознании «Преступление и наказание» остаются жёстко связанными, сопряжёнными категориями. Правда, в убийстве президента Кеннеди прозвенел фашистский звоночек. Убийство было выполнено откровенно образцово-показательным способом (не как Сергея Бодрова – накрыла лавина). Т.е. все, кому положено знать должны были сразу понять (и поняли), кем и почему оно было произведено. Но для рядовых и американских граждан, и для большинства людей во всём мире было продемонстрировано обратное: за этим публичным преступлением не последует истинное наказание. Фактически американские политики описанную Достоевским жёсткую категорийную связь «Преступления и наказания», начиная с убийства президента Кеннеди, откровенно перестали признавать и подменили «наказание» категориями прагматичности-целесообразности, что допускается лишь в спецслужбах, но под жёстким общественным контролем. Спецслужбы всегда активно участвовали в различных социальных потрясениях и государственных переворотах (стараясь создать иллюзию самовыражения у обывателей). Но столь откровенно, публично как с убийством Кеннеди, а тем более, как с 11 сентября (по мнению западных деятелей искусства – даже художественно красиво) – это уже качественно другой уровень. И сейчас в развернувшемся международном «сражении», основные игроки – спецслужбы США и России. И главное их отличие не в технике ведения «боя», а в концепции: У США – наступательная концепция, у России – оборонительная. США устраивают провокации, Россия, если не смогла предотвратить провокацию – оправдывается и! получает очередной пакет санкций от американских вассалов. При этом даже откровенно профашистским бендеровским американским вассалам поставляет газ.

В международных отношениях американцы уже давно навязали практически всему миру, что они имеют право в реальности безнаказанно «стирать в порошок». И не только неугодных людей, но и неугодные им режимы и государства, невзирая на сопутствующие потери - на физическое уничтожение гражданского населения. Разумные американцы, можно сказать, вопят, о том, что нередко при таком прагматичном подходе уничтожаются и сами американцы. Как, например, было при уничтожении американцами собственных десантников бомбовым ударом по населённому пункту с местными жителями, куда десантники предварительно были заброшены для уничтожения одного «террориста» и с заданием не справились: сотни гражданских аборигенов и десяток американских солдат были просто «стёрты». Сами американцы, думающие, таких своих политиков и генералов, принимающих подобные решения и отдающих подобные приказы, относят к категории людей, для которых «цель оправдывает средства». Но какова же у этих политиков цель?

Исходя и из приведённых элементарных наблюдений, и категорийного анализа «убийств по-американски», то глобальное сообщество, которое американцы строят на Земле, по аналогии с устройством отдельного государства можно отнести к фашистскому режиму (бандитской всемирной шайкой назвать это построение будет, на мой взгляд, неверно – затухание резонанса принципиально выше). Но, тогда вывод думающих американцев не верен. Не словесная шелуха о биллях, о правах и американских ценностях является целью. Целью является, как проболтался в прямом эфире Збигнев Бзежинский: «Бог повелел Америке управлять Миром!». Если его утверждение о том, что это слова бога сомнительно, то суть изречения: «управлять Миром», прямо связано с их целью – Збигнев скромно умолчал лишь о том, что американские правители (а вернее закулиса) уже отнесли себя к небожителям. И их глобальной целью является – КАК УПРАВЛЯТЬ! А конкретная цель – построение международного фашистского режима! И возникает парадокс на уровне собаки, кусающей собственный хвост. Фашистские методы ведения американцами международной политики есть средства, но эти средства стали для американцев целью. Американские верхи не видят альтернативы фашистскому управлению человеческим сообществом в будущем и настойчиво проводят эту идею в жизнь. А при таком подходе возможны не только примитивные ляпы в выступлениях представителей ГосДепа (с перепутыванием названий государств), но и ошибочное (в прямом смысле) уничтожение целых государств.

В збигневском «обожествлении» фашизма нет ничего особенного, удивительного, необычного, нового. Ещё «демократ» Сократ, после того как побывал у египетских жрецов, поменял свою позицию относительно демократического устройства человеческого общества и фактически проповедовал фашизм, повторяя, что лучше чем было устроено человеческое общество в прошлом в будущем не сделать. И практически вся Европа склонила в своё время свою голову перед фашизмом и даже помогала Гитлеру, в частности, уничтожить восставшую Испанию. И сейчас во многих странах существуют разрешённые и неразрешённые фашистские организации и течения. Конечно, открыто американское руководство свою фашистскую ориентацию не признаёт, но логика их «санкций» в отношении неугодных государств, прямо указывает на то, что они строят международный фашистский режим, заменив арийцев на американцев. При этом первопроходцев фашизма: Германию в Европе, Японию в Азии – американцы сделали своими коренными вассалами. А чтобы добиться благосклонности США самые мелкие их вассалы часто открыто выступают за реабилитацию фашизма: «Премьер-министр Латвии: НАТО, США и ЕС – это Гитлер сегодня» - глава латвийского правительства Лаймдота Страуюма, заявила, что латвийские легионеры гитлеровских Ваффен СС боролись за свободное, демократическое, основанное на наших собственных и европейских ценностях латвийское государство.

Предвоенная история, в плане данных рассуждений очень показательна, т.к. Гитлером была предпринята попытка построения МЕЖДУНАРОДНОГО фашистского режима (который, кстати, американцы долгое время прагматично поддерживали). И, при этом, практически вся Европа распахнула Гитлеру двери. Не знаю, могли ли тогда оказать достойное противодействие Гитлеру французы, изнеженные, фактически живущие за счёт порабощённых финансовыми обязательствами немцев, но чешская армия была сопоставима по военной силе с немецкой, только ей был дан приказ пропустить немцев. Оказали сопротивление немецким фашистам лишь самые отсталые «нецивилизованные» страны Европы.

Наши демократы любят смаковать заключение пакта Молотова-Риббентропа, закрывая глаза, опять же, на очевидное: СССР свои ворота Гитлеру не открыл – следовательно, этот пакт был чисто тактическим, а не стратегическим ходом. И сейчас ситуация повторяется: Европа послушно преклонила колени перед американской политикой построения, также как Гитлер международного фашистского режима, а Россия – нет, не смотря на «международные санкции». Наши демократы проводят параллели между фашизмом и коммунизмом из-за сталинских репрессий и концлагерей. Не будучи не только апологетом Сталина, а видя слабость его на посту руководителя страны, тем не менее, отмечу, что формально они были бы правы, если бы именно репрессии до войны СССР старался распространить на весь Мир как фашисты, разделив людей на арийцев и прочих. Репрессии эта часть нашей истории, НАША внутренняя боль и беда, а вся история расширения границ России никакими массовыми уничтожениями аборигенов, как в Америке, по стопам которой, кстати, пошёл и Гитлер, не сопровождалось.

Самое массовое уничтожение «аборигенов» всех национальностей у нас произошло, как предупреждали и потомки репрессированных в СССР, и потомки белоэмигрантов из-за рубежа (неслучайное созвучие мнений людей, душой болевших за страну), как раз при навязанной опять же американцами через нашу «золотую молодёжь» горбачёвской «демократической» перестройке: погибших от катастройки в сотни раз больше чем в концлагерях. В этом плане показательно, что с пеной на губах орали о наших концлагерях потомки надсмотрщиков в концлагерях, а не дети репрессированных. Фашистский подход в безапелляционном признании нашими демократами американских ценностей подкрепляется и их разделением населения на «достойных» и «недостойных» граждан (и это подложно присвоивший себе имя Гайдара человек говорил о Гомо Сапиенсах!).

Наши «демократическая оппозиция» любит смаковать тезис о том, что сейчас у нас диктатура Путина. Несмотря на очевидность этого подлога, на один момент обращу внимание: на острие таких компаний в России обычно кто-нибудь из выкинутых из путинской команды и пытающийся опять войти во власть. И будучи достаточно осведомлёнными, пытающихся найти слабости в путинской команде, а не решить проблемы.

А внутренняя проблема есть. Она серьёзная и она, можно сказать, в нас. В России много скотства, было и есть. Однако это совсем не значит, что большая часть населения скоты. Но заискивающая перед американцами власть, дистанцируясь от народа, будь то путинская, будь то тех, кто возжелал на его место, традиционно опирается на скотские законы: фактически нами управляют с помощью свинопасов. В том-то и наша беда, что мы, абсолютизировав рынок, живём по детсадовским правилам, как скоты. Скотство было и в павловской девальвации в тысячу раз рубля, скотство было и в приватизации мальчишей-плохишей, один из которых подложно присвоил себе имя Гайдара, фактически в гайдаровском ограблении населения. Скотство продолжается и теперь, когда правительство само, с одной стороны пользуется офшорами, а с другой стороны искусственно разгоняет инфляцию. Скотство, в конечном счёте, и в том, что Россия, будучи сейчас на низком уровне жизни населения, имеет одно из самых больших в мире расслоений по доходам. Трусость вперемешку со скотством и в том, что над Горбачёвым не было до сих пор публичного суда, что главный приватизатор возглавляет государственную! корпорацию, что раздута шумиха вокруг судебного ненаказания исполнителя Васильевой, а главный фигурант Сердюков вроде не причём. И уж совсем откровенно скотство с навязчивой рекламой Ксюши Собчак. Но всё перечисленное не есть «заслуга» Путина. Это, скорее, проявление его слабости на посту руководителя страны. А «заслуга» это наша с вами.

Но американские санкции, направленные, в первую очередь, против нас с вами, проводятся так, чтобы мы никогда из этого скотства не выбрались (и чтобы не трогали перечисленных скотов). Это и даёт им самооправдание: чуть-чуть чувствовать себя «благодетелями», которые используют фашистские методы по отношению к недочеловекам, к русским скотам. А окончательная ликвидация науки в России даёт им дополнительное «оправдание» - не брать же ГосДепу на баланс РАН, если русским скотам Академия и так не нужна. Русским скотам достаточно будет и бизнес-центров, специализирующихся на отслеживании научной информации, типа того, что сейчас создаётся в филиале питерского Физ-Теха.

Есть лишь один, на мой взгляд, принципиальный момент, который как бы не укладывается в концепцию строительства США фашистского международного режима. В самих США диктатуры нет и нет фашистского режима, по крайней мере, в явном виде (для американского обывателя липовые отмазки придумали и после убийства Кеннеди, и после 11 сентября). Но в этом и проявляется масштабный эффект: есть планетарная модель атома, но учитывать при космических полётах надо воздействие планет, а не электронов в атоме. США, всячески поддерживают иллюзию демократии внутри страны. Но как государство США выступают в роли диктатора Гитлера. Думаю, с этим выводом даже наши демократы спорить не будут, а будут доказывать, что так и должно быть, подразумевая при этом: так и надо поступать со скотами.

Сделаю циничное предположение. Допустим, мы полностью откроем прикрытые Примаковым свои «врата» американцам и начнём активно им помогать в построении международного фашистского режима. Наши выгоды при этом очевидны, а США от такой помощи никогда не откажутся и забудут и о старушке Европе, и, тем более, о всяких там прибалтах. Даже о Крыме забудут и сами присоединят к России кого угодно, хоть всю Украину и всю Грузию. И внутри страны о «диктаторе» Путине, если он откроет «ворота», сразу забудут. А особенно возрадуются внутри страны те, кто доказывал, что нам надо было, как вся цивилизованная Европа, лечь под Гитлера, а не воевать с ним. Наши солдатики на побывку будут ездить на базы НАТО в Европе, а возможно, что сами американцы расквартируют наш военный контингент в комфортных условиях на этих базах: мамлюки им нужны везде, не только в России. И главная радость для «российских» американцев это то, что доллар станет российской национальной валютой – ни каких тебе колебаний курса валют, тем более, что евро при таком сценарии рухнет.

Но основная часть россиян не скоты. Что-то говорит мне, что несмотря на все наши внутренние неурядицы и проблемы, не воспримут такое братание с американцами как манну небесную. И мне лично кажется, что ещё не время, что стоит повременить с этим братанием, пока американцы сами не разберутся со своими профашистскими руководителями, т.к. обыденное, очевидное понимание фашизма полностью согласуется с представлением об этом устройстве общества, как об обществе, нарушающем этические инварианты. А, следовательно, это общество строится на песке – без какого-либо учёта фундаментальных законов организации людей разумных. И рухнув, это искусственное нагромождение просто унесёт в могилу миллионы жизней. Мне кажется неразумным даже заключение с американцами аналогов пакта Молотова-Риббентропа. А вот оставлять на растерзание американцев современные Испании, на мой взгляд, недопустимо. И нельзя допускать стирания с карты Земли неугодных американцам стран. И для этого даже не надо воевать с Америкой. Надо преодолеть психологический барьер и мешать им готовить наступательные операции: все «стирания» они публично готовили, подтягивая требуемое вооружение и войска

Большинству людей трудно думать и говорить бесстрастно, без эмоций о фашизме. Но надо, т.к. фашизм можно остановить лишь силой, но уничтожить его, как показывает история, просто силой нельзя. Чтобы уничтожить фашизм необходимо бесстрастно проанализировать корни такого явления как деление людей на арийцев и не арийцев, на американцев и не американцев, на проамериканских макроэкономистов-гайдаровцев и рядовых граждан. Глупо отрицать многообразие взглядов, религий, верований, идеологий у людей. Глупо отрицать и индивидуальные отличия людей, физические и умственные. Но ещё глупее принимать отличия в индивидуумах за отличия в коллективном сознании и опираться на индивидуальные отличия при конструировании общества будущего.

И в решении проблемы общества будущего опять же основная роль принадлежит учёным. Это понимают и американские учёные и кое-что уже пытаются даже предпринять. «Наше правительство не работает, нужно признать это. Необходимо изменить сложившуюся ситуацию, в которой политики выбирают избирателей, а не избиратели политиков», - заявил профессор права Гарвардского университета Лоуренс Лессиг при выдвижении своей кандидатуры на пост Президента США: заявил профессор права Гарвардского университета Лоуренс Лессиг при выдвижении своей кандидатуры на пост президента США.  


Комментарии:

Пока комментариев нет. Станьте первым!