Народовластие

Опубликовано 05.02.2017
  |   просмотров - 233,   комментариев - 6
Народовластие
Как только в очередной раз становится худо от "подарков", подносимых сверху и опять, как всегда выясняется, что лицам власти совершенно наплевать на граждан, а население никак не может повлиять на "слуг народа", то оживляются разговоры о народовластии, как своего рода панацее от властного произвола. Правда, разговоры тоскливые, абстрактные без веры, что какое-то народовластие может существовать как достижимая мечта. Мало кто представляет себе, что такое народовластие на самом деле и как оно выглядит в действительности.

А оно ведь существует в общественных отношениях с незапамятных времён, очень просто осуществляется и приносит великолепные плоды. Только в общественных представлениях народовластие носит совсем иное имя, придающее ему совсем иной смысл. Народовластие налицо в общественных отношениях среди всех людей, но по какой-то таинственной причине лица власти находятся за пределами его действия. Почему это так странно происходит, конечно, следует разобраться, но прежде нужно разобраться, что народовластием не является, хотя и пропагандируется как именно оно.

Демократия по-гречески – власть народа, но это лишь слово с присвоенным ему смыслом. Совсем не означает, что за этим понятием как раз и лежит действительная власть народа или там только то, что толкуется как власть народа. Название – это ведь лишь условное обозначение чего-то и совсем не обязательно, что за названием по существу есть именно то, что им обозначено. Демократия вовсе не народовластие, хотя бы по той простой причине, что народная воля проводится через выборных посредников, которые этой волей пренебрегают. Демократия не обладает следующими признаками народовластия.

1. В распоряжении каждого гражданина должен быть свой личный инструмент влияния на лиц власти.

2. Применение этого инструмента не может быть произвольным, а только  доказательно обоснованным и подтверждено, санкционировано экспертным органом, например, судом.

3. Доказано обоснованным применением этого инструмента лица власти не имеют возможности безнаказанно пренебречь.

Такой интересной системы отношений в политической сфере человечество не знало и сейчас воспринимает как чисто теоретическую химеру. Ключевым вопросом является наличие личного инструмента влияния на власть у каждого гражданина. Остальные два пункта являются правовой поддержкой первого и условием его действия. Однако если на сегодня политически – это химера лишь потому, что такого якобы не было, нет и невозможно в политике, то в действительности народовластие в общественных отношениях есть с древности и доказало и свою осуществимость, и свою эффективность. Это обмен результатами труда. Если проследить, как это происходит, то сразу видно следующее.

У гражданина есть деньги – инструмент влияния на того, чей продукт труда гражданина интересует. Если после оценки гражданином окажется, что продукт хорош, то он заплатит за него. Если плох, то откажет в оплате. Вторая сторона не может этим пренебречь и оказывается в убытке. Существует труд для заказчиков, который оплачивается авансом. Если он оказывается плох, то выплаты прекращаются, а ущерб заказчику взыскивается через суд, чем исполнитель работ тоже пренебречь не может. То есть налицо все три признака народовластия, приведённые выше. Мы с ними живём, применяем друг к другу, зависим друг от друга и не видим в этом ничего необычного, противоестественного.

Такая система общественных отношений труда, оценки его потребителем привела людей из пещер в небоскрёбы. Но, хотя система труда и является первоосновой социальных отношений, именуется она не по своей социальной сути – народовластие, взаимозависимость, а по экономической – обмен результатом труда, рынок, а это одно и то же, но лишь в разных аспектах. Явление народовластия есть, но оно искусственно подавлено в области политики и почти невидимо по причине урезанного, искажённого понятия, существующего в общественной мысли. То есть система народовластия в общественных отношениях всегда была и есть, но к политической сфере почему-то не применяется. Хотя деятельность во власти такой же управленческий труд, как и в любой другой сфере деятельности.

Почему же народовластие не работает в сфере органов и лиц власти? Оказывается, что их нет как элемента в системе общественных отношений. Жалование лица власти берут из бюджета, которым сами и управляют. То есть платят сами себе, что в системе общественных отношений труда недопустимо, и они из неё выпали. Гражданского спроса с лиц власти нет, и не может быть. Зато осуществилась безнаказанная возможность любых директивных действий, включая самые произвольные. Ибо законами о госслужбе и статусе выборных лиц деятели власти вычеркнуты из системы общественных отношений – системы труда.

Чтобы включить лиц власти в общую систему труда, взаимозависимости и народовластия, нужно применить к ним тот же принцип оплаты труда, что и у остальных людей. Для этого достаточно сменить источник оплаты труда во власти с бюджетного на прямой от граждан. Это делается рутинной корректировкой законов.

Иными словами, для радикальных сдвигов в обществе в сторону народовластия совсем не требуются ни революции, ни сказочно мудрые правители или чиновники, ни идеологии, ни премудрые и запутанные проекты счастливого общества. Достаточно привести в норму законы. То есть устранить дефекты, которые не дают людям нормально жить. Тогда войны, кризисы и прочие общественные беды уйдут в прошлое. Нужно только знать, где и чем народы веками водят за нос, и перестать позволять дурачить себя и дальше.

Комментарии:

Редактировать Цитировать Имя
Андрей Басов, 21.02.2017 07:42:08
Валерий, Вы как-то странно подходите к дискуссии. По-своему толкуете чужой текст и начинаете опровергать не исходный текст, а своё толкование. Я сказал, что для нормализации общества требуются не революции, а нормализация законов. А Вы начинаете рассуждать о том, что без революций ничего не выйдет. А я разве говорю, что революций не будет? Молчу об этом.

Постарайтесь понять, что необходимость менять законы - это одно, а возникновение бунта в результате саботажа нормализации законов - совсем другое. Первое - это то, что нужно делать, а второе то, что массы будут вынуждены делать, хотя это совершенно незачем. Если массы не будут знать, что делать с законами, то и бунт будет как и все предшествующие бессмысленным.
Редактировать Цитировать Имя
Валерий Киреев, 16.02.2017 16:14:25
Уважаемый Андрей, Вы пишите: "для радикальных сдвигов в обществе в сторону народовластия совсем не требуются ни революции, ни сказочно мудрые правители или чиновники, ни идеологии, ни премудрые и запутанные проекты счастливого общества. Достаточно привести в норму законы. То есть устранить дефекты, которые не дают людям нормально жить".
А я Вам говорю, что: "Отклонения от норм законов и дефекты в них созданы властями СПЕЦИАЛЬНО, чтобы БОГАТЫЕ ЛЮДИ могли прекрасно жить за СЧЕТ ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ НАРОДА, которая не может даже жить нормально".
Отсюда однозначный вывод; "Устранить отклонения и дефекты в законах НЕЛЬЗЯ без революции и без смены существующих правителей, чиновников и идеологии"
Поэтому Ваш проект является НОВЫМ УТОПИЧЕСКИМ ПРОЕКТОМ СЧАСТЛИВОГО ОБЩЕСТВА, основанным не на воспитании честных и знающих людей во всем обществе, а на их выборе из представителей этого общества за деньги.
Все, спасибо Андрей за дискуссию, заканчиваю нашу переписку.
С пожеланием здоровья и успехов, Киреев В.Ю.
Редактировать Цитировать Имя
Андрей Басов, 16.02.2017 12:21:54
Валерий, Ваша ошибка в том, что систему взаимозависимости Вы пытаетесь рассматривать через призму сегодняшнего отсутствия её. Вот и получается ерунда. Нужно сравнивать не то, что есть с тем, чего ещё нет, а представить, построить модель, эталон нормы и сравнивать с ней.
Редактировать Цитировать Имя
Валерий Киреев, 15.02.2017 10:02:45
Уважаемый Андрей, Я Вам привел несколько конкретных примеров из нашей российской действительности, которые доказывают, что в России создана система, в которой первоисточниками любых законов, прав и оснований являются деньги. А Вы отсылаете меня к своему журналу и отвечаете общим тезисом, что в предлагаемой Вами системе разделения труда музыку заказывает не тот, у кого больше денег, а тот, у кого есть право и основания заказать музыку.
Надеюсь Вас не надо убеждать в правильности аксиомы, что "никто добровольно не отдаст деньги и власть", поэтому российские власти и законодатели никогда добровольно не примут нужных для работы Вашей системы законов или поправок к ним.
Вы покажите конкретно, как Вы правовыми средствами (без революций, без замены правителей и чиновников, без смены идеологии, которая выражена лозунгом "если у Вас нет миллиарда рублей идите Вы в ж...") сможете решить перечисленные мной российские проблемы. А иначе Ваша системе разделения труда, такая же утопия как "Город Солнца" Томмазо Кампанелло.
Да Вы и сами интуитивно понимаете это, раз не оформили свое предложение в виде программы и не послали ее Президенту, Правительству и Федеральному собранию, а пытаетесь донести его до сознания народных масс в виде журнала.
Редактировать Цитировать Имя
Андрей Басов, 14.02.2017 15:59:13
Валерий, не совсем так. Механика гражданского влияния на лиц власти посредством денег имеет совсем другие признаки и свойство, нежели упомянули Вы. Величина суммы не имеет значения, но имеет значение факт применения денежного взыскания. Если у Вас есть желание ознакомиться с этим принципиально и детально, то вот здесь всё препарировано до самого первоисточника: http://www.internetnauka.ru/6-16-inter-10.php Так это работает в Системе разделения труда. Там музыку заказывает не тот, у кого больше денег, а тот, у кого есть право и основания заказать музыку.
Редактировать Цитировать Имя
Валерий Киреев, 06.02.2017 14:27:11
Уважаемый Андрей, Вы не доводите до логического конца Ваш интересный анализ. Делаю это за Вас.
Когда чиновники получают зарплату не из бюджета, а непосредственно от физических и юридических лиц, то будет ровно тоже, что и теперь.
В распоряжении каждого гражданина в России есть свой личный инструмент влияния на лиц власти - это деньги. Принцип, кто больше заплатит, тот и получит нужные льготы, законы и др. - был, есть и останется определяющим в условиях любого реального общества.
Посмотрите, сколько людей травятся некачественным алкоголем, кажется, что проще сделай государственную монополию на спирт, а кто нарушает - на всю жизнь переводить на минимальную зарплату. Но водочное лобби такое богатое, что покупает не принятие этого закона, несмотря на десятки тысяч отравившихся на смерть.
Или системы Газпрома и Роснефти - у них в своих больницах, санаториях и других объектах есть цены для своих и для сторонних, отличающиеся в десятки раз. А это нарушение конституции по по признаку места работы, так как эти корпорации контролируются государством. Но ведь никто не протестует - это бесполезно, так как вся политика России делается в угоду этих корпораций, в которых уборщица получает в 5 раз больше профессора.
И наконец, посмотрите статистику, сотня самых богатых людей России стали еще богаче в условиях кризиса и санкций, когда большинство населения России обеднели. Это говорит, о том что эти люди контролируют нашу власть (чиновников), и те будут принимать законы и директивы, которые им выгодны, а не населению. Мало того крупным чиновникам, которые могут долго усидеть на своих должностях, эти богатые люди дают возможность войти в свой круг олигархов.
Если вы предложите в качестве личного инструмента влияния на лиц власти не деньги, а, например, голос или ваучер каждого российского человека, то помните:
1. Система подсчета голосов в России создавалась на деньги Газпрома, а еще классик говорил: "не важно -как голосуют, а важно - кто считает".
2. Анатолий Чубайс, который обещал каждому гражданину России по две "волги" на ваучер, но под шумок провел приватизацию для своих, а остальным показал "кукиш", еще у власти, и власть не требует, чтобы он ответил перед народом "за базар", а платит ему большие деньги, наверное, за проведенный обманный обмен ваучеров.
Короче говоря: "кто платит деньги, тот и заказывает музыку". А из власти в России или выносят вперед ногами, или выводят под конвоем. Других альтернатив не было, да и быть не может, так как честных людей существующая система во власть не пропустит.
Поэтому, извините, но я НЕ ВЕРЮ, что для реализации Вашего проекта не требуются ни революции, ни сказочно мудрые правители или чиновники, ни идеологии, ни премудрые и запутанные проекты счастливого общества.
С пожеланием здоровья и успехов, Киреев В.Ю.