Спрашивайте мальчики, спрашивайте …

Опубликовано 03.03.2019
Станислав Ордин   |   просмотров - 57,   комментариев - 0
Спрашивайте мальчики, спрашивайте …


Спрашивайте мальчики, спрашивайте.
А вы люди ничего не приукрашивайте
А вы люди объясните им ПОЧЕМУУУ……………
___««https://inmuse.info/track/Спрашивайте%2C+мальчики.html»»______________________

Неинвариантное «взросление».

С годами, оглядывая вокруг, замечаешь естественное старение и «мальчиков с девочками». В первую очередь, внешнее, естественное физическое старение. А вот в поведенческом плане, а в науке – в методическом плане, явно наблюдается «омоложение стариков»,  не совсем естественное и которое не шибко радует, т.к. это «омоложение» - это отставание в развитии разумности – инфантилизация общества. И развитие техники, компьютеров это лишь подчёркивает. При этом переезд из социализма в бизнесизм омоложение-отставание ускорил и продемонстрировал, в явном виде, как по формальным показателям – сокращению образования и науки, так и в чисто поведенческом плане. И хотя «время жизни» в техническом плане несколько отличается от времени жизни индивидуума, тем не менее,  видно, что немало «моложавых мальчиков и девочек» уже на стадии дряхления. А даже по их лицам видно, что они так и не нашли для себя ответы на самые ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вопросы, в том числе и на вопрос: ПОЧЕМУ процесс умственного и физического дряхления у них происходит так быстро. К счастью это касается не всех долгожителей, но к несчастью, далеко не все долгожители, хотя бы попытались ответить на НЕМЫЕ вопросы «мальчиков и девочек», бегущих, кто за деньгами, а кто за элементарным выживанием. Дополнительную актуальность придаёт то, что сейчас идёт повальное, можно сказать, Соревнование, возвысившихся, «обаристократившихся» пап и мам, за занятие их мальчиками и девочками высших должностей. А судя по регулярно возникающим скандалам, эти пап/мамы сами зафиксировались на уровне инфантов и собственным детям не могут ответить на элементарные вопросы. Так что теперь мы опять «впереди планеты всей», теперь в области инфантилизма – он в квадрате. При чём, под него с использованием НЕПОНИМАНИЯ терминологии подводится даже философская база – не инвариантные решения и есть прогресс-творчество. Но корни инфантилизма в обществе в инфантилизме в науке, где игнорирование научных ценностей стало нормой, а для науки это игнорирование не просто ребячество подростка притворяющегося в игнорировании, это капризы детсадовского малыша, находящегося в состоянии абсолютной уверенности, что никакие законы сохранения на него не распространяются. И методологическая «оригинальность-неинвариантность это просто неповторяемость результатов экспериментов/расчётов, мыслимых и «немыслимых».  Так что за такой «неинвариантностью» и прячется хитрость, угодничество, изворотливость, стремление к званиям и должностям и вообще в стремлении к деньгам, а не к Истине, что  в науке сводится к отрицанию ЭЛЕМЕНТАРНОГО. А это просто инфантильное СЛАБОУМИЕ (лишь маскируемое научностью, но сохраняющееся у некоторых «возвысившихся» до гробовой доски). В современных, сделанных уже современными «мальчиками» фильмах о преуспевающем 35 летнем профессоре этого не увидишь, но это давно и хорошо показано в фильмах «Иду на грозу» и «9 дней одного года», о которых блатные «мальчики-профессора»/ президентские стипендиаты, возможно и не слышали. А слабоумная наука это нонсенс и единственное на что она годится, так на рекламную наклейку (или на туалетную бумагу, но в электронном виде её трудно для этого использовать). А самоочищение от фактически СЛАБОУМИЯ и позволило Грише Перельману правильно решить ЗАДАЧУ (а мимоходом и проблему тысячелетия). А СЛАБОУМИЕ наших академиков «позволило» им строить «Галактические Государства» для своих отпрысков, но не выделить Грише даже стипендии академика. А скольких Перельманов, о которых мы никогда и не узнаем, они загубили на своём инфантильном пути в академики? А «вершиной» такой неинвариантной «науки» в самой науке является АГНОСТИКА, фактически оправдывающая инфантильное общество, где и ЭТИЧЕСКИЕ ИНВАРИАНТЫ лишь декорация (заодно оправдывающая и дебилизм власти для управления дебилами). Но уточняя известное выражение Достоевского, можно сказать: Просто для физического выживания общества, которое инфантильно и не стремится в сторону разумности нужен Перст Указующий.  Возможно дебилов это вполне устраивает и они вместо «Спартак-чемпион» с удовольствием станут кричать «Хайль» новому Мессии на Земле. За деньги для них можно сделать подходящую Куклу Мессии и из той же Ксюши (на которую уже ссылаются и некоторые академики). Но не перевелись ещё и думающие люди.

Проблески и видение/анализ проблем.
___________________________________________________________________________
  Искусство, как луч прожектора в темноте, высвечивает некоторые проблемы в душе человека и в обществе. Фактически, как и наука, высвечивает некоторые идеи на которые и реагируют и многочисленные поклонники, и ценители искусства. И на которые люди обычно по жизни подсознательно и ориентируются как на путеводную звезду в мещанском Безумном Мире. И идею этой «сознательной» статьи высветили приведённые слова песни. Но «лучи света» искусства подобны «моргающим прожекторам на дискотеке и никак не выливаются во «вразумление» общества, а обеспечивают лишь кратковременное отключение от его безумия, а иногда и с точностью наоборот. И стохастический режим «умственных солитонов» в нейронных сетях, присутствующий даже в словах одной, приведённой песни, можно засинхронизировать с помощью стробоскопического эффекта у целого зала/стадиона. Всё упирается в «грамотное» использование подсознательных, психологических инвариантов, в чём Игорю Талькову «помогли», на начальном этапе, пока он не стал проявлять самостаятельность (а когда стал, то просто убрали).
Наука, в принципе, как Расширяющаяся Сфера Сознательного Знания, самим своим расширением во времени обязана не просто времени, а внутренним именно СОЗНАТЕЛЬНЫМ инвариантам, без которых это расширение просто хаотический набор обрывков знания, а не всё более совершенное отражение Природы. При этом строгое, отражающее реальность научное построение, какое-бы сложное оно не было отталкивается от ЭЛЕМЕНТАРНОГО, а если это ЭЛЕМЕНТАРНОЕ мешает чьим-то заумным фантазиям и выбрасывается из рассмотрение как ПРИМИТИВНОЕ (по сравнению с «умными» построениями), то мы и получаем сингулярности и частицы Бога. Строгое же, скрупулёзное же построение картины Природы, путь не простой и не «блестящий», но он позволяет выявить ИНВАРИАНТНЫЙ ЭЛЕМЕНТ, то бишь ЭЛЕМЕНТАРНОЕ, из которого и складывается цельная картина. Так скрупулёзное, со строгим соблюдением масштаба перестроение нарисованной рентгеноструктурщиками решётки морденита позволило мне подтвердить догадку Валентина Николаевича Богомолова об однозначной связи макроскопического параметра поверхностное натяжение с силами взаимодействия атомов даже на масштабе 6 А. Так скрупулёзное, со строгим соблюдением масштаба перестроение нарисованных разными рентгеноструктурщиками многочисленных решёток высшего силицида марганца позволило выделить во всех них транслируемую вдоль оси С «гантельку» из пары атомов кремния, образующую вторую подрешётку и, в конечном счёте –несоразмерный квази- кристалл. Так скрупулёзный анализ ЭЛЕМЕНТАРНОГО гармонического осциллятора позвонил понять ошибки его квантования и! приоткрыть завесу «мнимости» времени, а НЕЭЛЕМЕНТАРНОГО – «мнимости» энергии нормальной моды.
Но современная официозная наука в погоне за, фактически, деньгами, превратилась не как искусство в мерцающий свет танцплощадке, а, как уже писал, в калейдоскоп обрывков знаний. Умничать и звания получать этот калейдоскоп помогает, но даже  само положение /значение науки в обществе девальвируется. Фактически она вернулась в лоно искусства и перешла в режим «популярных мерцающих лучей прожектора на танцплощадке», как маленькое дополнительное шоу.
  Я много времени и достаточно долго, ещё до того как корреспонденты РБК вышли на меня, занимался исправлениями (в комментариях) различных таких шоу -  научных ревью - научных опусов, в которых видел не только ошибки автора опуса, но и авторов самих рекламируемых исследований. И это и дало возможность корреспондентам «разглядеть» меня среди прочих комментаторов. Но потом я понял, что не объять (одному человеку) необъятное – научный и околонаучный шум идёт из глобального цеха, в котором «наука» (за деньги) штампует «новое знание». Понял, что исправлять надо не эти многочисленные «научные» последствия, а то, что лежит в их основе. И справлять даже эффективнее то, на чём воспитываются «научные мальчики» - популярные «научные» статьи, сохранив из высокий! практически ОБЫВАТЕЛЬСКИЙ уровень обобщения, но придав ими научную строгость. А, с другой стороны, потребовалось проломить и самый «высокий» уровень научности в чисто научных статьях. И это достаточно напряжённая и требующая достаточно высокой концентрации работа. Но жизнь есть жизнь, и очередное посещение Склепа Российской Науки, где «актуальны» остались лишь хозяйственные проблемы (что нашло отражение и в выборах нового директора) и элементарное выживание сотрудников, преимущественно – НУЖНОГО обслуживающего персонала, а не НС (ненужных Сотрудников), естественно, на время «вышибло из колеи» строго научных умопостороений. А мне удалось строго проанализировать и исправить Матье-решения (которые лежат в основе описания не очень элементарного осциллятора, а тот, в свою очередь – в основе Квантовой Механики) и! выйти на уровень понимания, что и они – Матье, не элементарны, а примитивны и сами по себе не отражают реальность. Но напомнившая о себе жизнь показала, что строгая научная публикация на эту тему подождёт. Реальность и в интернете, и на улице, и даже в Склепе указывает на насущную потребность в обществе вообще, и у юного (сейчас) поколения, в частности ПОНИМАНИЯ «Как Жить?» Тем более, что «ожили», наконец-то редакций журналов пришли «красные» метки из на мои статьи их декабрьских номеров и «чёрная метка» из дирекции – прежде чем что-то СОТВОРИТЬ надо подать ЗАЯВКУ на СОТВОРЕНИЕ! – слава богу (для нас), Менделеев успел пожить до выхода такого «указа».
   Так что то, что высокий, но доступный широкому, кругу, уровень обобщения  это общая и не только научная проблема, что даже по  ничтожно тонкому теперь, современному научному срезу России хорошо видно. А возможно и наиболее отчётливо, т.к. он не только как шагреневая кожа сократился, но качественно изменился. Как при выпаривании повышается концентрация раствора, так и в РАН, в отсутствии научной головы и научных приоритетов, в условиях насильственного омолаживания, сформировался густой, вязкий осадок, преимущественно только формально относящийся к науке. Для примера вспомню «детский» эпизод. Когда-то в молодости мы, молодые научные сотрудники (МНСы), собрались утром, как обычно, в институтской столовой за утренний кофеёк, чтобы обсудить не столько текущие задачи, сколько глобальные проблемы. Но дослужившиеся за особые «заслуги» до СНС настучали об этом зав.лабу и не по возрасту дряхлый Стильбанс пришаркал к нам столовую и спросил: «Чем вы тут занимаетесь». И когда я просто ответил: «Обсуждаем, Лазарь Соломонович, проблемы термоэлектричества» он, учёный старой школы, в принципе, был удовлетворён ответом и даже предложил организовать молодёжный семинар, а не раздал выговоры за то, что мы были не на рабочем месте. Дряхлея, Лазарь Соломонович уже и сам отступал от научных приоритетов, раздавая СНС услужливым людям, но переступить через них, приоритеты прямо, публично, не мог. Так же как не могли не участвовать в наших утренних посиделках-дискуссия многие молодые аспиранты из союзных республик, что и определило их неформальное вхождение в науку потом у себя на родине. Теперь же разговор о приоритете научных ценностей даже в научной среде вызывает у большинства лишь раздражённую реплику: «Ты что газет не читаешь, не видишь - как вся страна  сейчас живёт? « Вижу, но считаю, что если где-то и жить иначе, то в первую очередь в науке. Но касается это не только науки. И пожив достаточно долго СОЗНАТЕЛЬНОЙ жизнью могу поделиться некоторыми соображениями, а пережив «и многое и многих» (и не как герой Гафта в 30 лет, а в 70), в том числе, благодаря СООБРАЖЕНИЯМ и то, что пережить может далеко не каждый, думаю, что они не бесполезны. Естественно, тем, кто их УСЛЫШИТ. Насильно жить не заставишь, тем более Разумно в Безумном, ограниченном сиюминутным, Мире. Особенно сейчас в России.
А то что сейчас происходит в России называют, кто оправдвая(сь), а кто обличая, дикий капитализм. Но в математике давно уже разработан Фурье-анализ, который не только даёт планковский квант, но и позволят  строго ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ формируемые (а правильнее сказать – формирующиеся, так как и президент в этом потоке выступает в роли неживой частицы) в российском обществе диссипативные структуры, как кастовые. Так что «умники» и их КГБшные первоначально исполнители, а теперь хозяева, завели нас в  состояние древней Индии. С той, лишь в названии, разницей, что теперь у нас неприкасаемыми называют не бомжей, а кремлёвский «пул». Так что, «прогресс» налицо, только по сравнению с фараоновским Египтом. И уничтожение науки хотя бы в качестве отдушины в обществе, естественно омертвляет российское общество. А нонешние «законопослушные» академические структуры во главе с назначенным президентом РАН не только не в состоянии противиться омертвлению, но и не посмеют это попытаться сделать, и даже на омертвлении будут строить своё и приближённых благополучие (как было при распиловке работающего оборудования).

Принятие решения.

   Человек постоянно, может быть кроме как лишь во сне (да и то не каждый), принимает РЕШЕНИЯ – как ему поступить в следующее мгновение. Даже и не человек – животное, разумность принятия решений которых пугающе близко подошла к разумности Человека Разумного.
Даже настолько заорганизованный человек, что, кажется, едет как паровоз по жизни строго по расписанию. Сталкивался с такими и в школе, и в институте, и в армии, и в Академии Наук, и в сопряжённых по моим многочисленным разработкам организациях, и в том же Ленинградском Обкоме ВЛКСМ, куда меня как общественника за толкали, после того, как 2 года жизни отдал Родине в Армии, на 6 лет и мне пришлось разрываться между наукой и «общественной деятельностью» - гонять блатных мальчиков месить грязь по Ленобласти и попачкаться в мазуте на стапелях Балтийского завода. И у всех этих заорганизованных людей цель жизни была простая и ясная – взобраться по иерархической лестнице как можно выше. И свои природные, инстинктивные позыва, фактически творческие, они фактически отсекали, как чувство боли у гуляющего на углях. И принятие ИХ РЕШЕНИЯ задавалось узким набором правил. И многие СВОЕГО добились, заняв не последнюю ступеньку, конкретно в науке – став докторами наук, но не УЧЁНЫМИ, а среди «общественников» ставших если не директором института, то директором бани или «высоким государственным» чиновником.
Даже, казалось бы совершенно неорганизованный и уходящий в химическую или компьютерную виртуальную реальность, пусть в ней, но принимает решения (не говоря уже о том, что принял решение уйти в ирреальность.
Даже Обломов, пролежавший свой отрезок времени на диване, постоянно принимал решения как и бодренький Штольц (только мысленно и, в отличии от Штольца их не реализовывал).
Так что акт ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ является инвариантом для людей. Как и вообще для животных, что, собственно и выделяет нас из растительного и прочего (полу)живого мира, что, в свою очередь, возвращает к крамольной мысли о ЭЛЕМЕНТАРНОЙ РАЗУМНОСТИ – в клетке (но не в каждой).
Но эти рассуждения избыточно глубокие и приведены лишь для демонстрации. Основной интерес сфокусирован на «нашем масштабе», на человечьем., на ближайшем ЭЛЕМЕНТАРНОМ к ПРИНЯТИЮ РЕШЕНИЯ, определяющем его принятие. И вот, как в температурной волне при пристальном рассмотрении мы увидим множество хаотически блуждающих молекул-атомов-электронов-фононов и прочих частиц и квазичастиц, так и в умственном «солитоне» в ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ мы при ближайшем рассмотрении увидим сложный симбиоз животных рефлексов и актов сознательной деятельности.
Анализ чисто животных рефлексов а думаю надо оставить для профессионалов–биологов.
А главное всё-таки для науки ОСМЫСЛЕНИЕ процессов в Природе и в Обществе, в том числе и акта ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ.
  В чисто научной работе, я ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ  - когда мне приходят рассылки - предложения прислать статью в научные журналы, по разным тематиками, то я «мальчикам» в редакциях даю стандартный ответ:
«Либо сами сформулируйте актуальную для вас проблему, и я постараюсь её раскрыть, либо я сам могу её сформулировать и подготовлю статью, но при условии, что она будет опубликована бесплатно».
Так, помимо собственных задумок, фактически РЕШАЮ и социальные научные ЗАДАЧИ.
И судя по тому, что за последние 2 года уже почти 20 статей опубликовано, но в американских, английских, индийских и арабских журналах, научных «мальчиков» в редакциях (как и академической бюрократии) в России очень мало. А те, кто себя к ним причисляют, просто торгуют «списком ВАК-журналов» и научные вопросы их не интересуют (как, впрочем, и вопросы РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ).
А помимо строго научной работы даю разъяснения и к научно-популярным публикациям (практически ежедневно и не одно) и «навязывая» научное мнение дебилам. Почему приходится, но надо навязывать, дополнительно будет сказано ниже.

СКОРАЯ НАУЧНАЯ ПОМОЩЬ.

  Надрывный вой сирены извещает нас, что лицемерное «цивилизованное» общество, которое умышленно ставит на грань существования (и даже за эту грань) миллионы «своих» граждан, да и саму «свою» Землю, «бросается» спасать кого-то (или что-то), оказавшегося на этой грани. При этом общество обязывает всех своих граждан посторониться и пропустить карету скорой помощи, пожарную машину или спецподразделения (хотя выполнив «положенное» с воем и мигалками можно спокойно положить умирающего и на полу в «очередь» в приёмном покое). Но «вой» всё-таки обязывает всех подвинуться, кроме, конечно, «избранных», электоратом либо деньгами, которые сами кого угодно «вправе» подвинуть. Но в научной скорой помощи мещанская по своей сути (и по форме и по содержанию) современная «цивилизованная» власть над обществом, считает, никак не нуждается. Более того, максимально от неё дистанцируется и, как хорошо видно на примере России,  даже воспринимает её враждебно, ибо в научной помощи видит, в первую очередь помеху властвовать безгранично. А что ещё могут предложить учёные кроме ограничений, кроме того, что нужно учитывать инвариантные Законы Природы и Общества (как, к примеру, Закон Сохранения Энергии), а не их мещанские по сути желания, «узаконенные» соответствующими государственными учреждениями. Поэтому, сирену, чтобы «пропустили» скорую научную помощь, никто включать не будет. Более того и мещанское общество считает, что «сами с усами», и тем более так считает мещанская власть. Но катастрофическая дебилизация населения, в совокупности с катастрофическими «достижениями» технического прогресса, привели само человечество на грань существования, и как общества разумных людей, и даже как животного вида. Осознание этого и заставляет часто отвлекаться от узкопрофессиональных проблем и «капать на мозги» и рядовому обывателю и обывателю во власти. И, в условиях прогрессирующего воинствующего дебилизма, капать (надо) «весомо,  зримо», чтобы пробиться сквозь мещанскую коросту к остаткам разумности в дебилах (в том числе и научной среде).

Комментарии:

Пока комментариев нет. Станьте первым!