Преамбула.

Работа «Кулоновские Законы Ньютона» вывела на Единый Закон Притяжения. А предложение издательства Шрингер опубликовать и у них научную книгу вывело на тему «Уточнение и Исправление Научных Представлений», публикацию которой в виде книги редакция предложила не затягивать ни на день. Но в этой запланированной (после выхода статьи «Эффект Шоттки и Космос») научной книге никак не обойтись и без сокращающих ход мысли формул (хотя я и стараюсь обязательно дополнять их рассуждениями, связывающими с реальностью), не обойтись без графиков и численных расчётов, связывающих формулы с экспериментальными данными. Но застой Физики, моделирующей в нашем сознании Мир, привёл к застою и Науки вообще, что, в свою очередь привело к кризисному состоянию общественного сознания. Если на ранней стадии развития человеческой цивилизации прогресс и индивидуума   был преимущественно социальный, то теперь мы имеем социальный регресс индивидуумов в обществе. Просто для демонстрации этого индивидуального регресса достаточно без розовых очков глянуть на неслезающую со страниц интернета Ксюшу Собчак, которая умудрилась даже побывать и на обложке Плейбоя, и в кандидатах в Президенты России. А если немного поразмыслить, то становится понятно, что же конкретно в деградирующем обществе уродует индивидуума, возвращая его, в лучшем случае, к животному состоянию, а в худшем случае к исчадию ада - к живым мертвецам. Это, при сохранении пещерных принципов социальной организации общества корявое, лженаучное  развитие юриспруденции, политики, экономики, что сводит их к безобразным ток-шоу, ориентируемых исключительно на толпу дебилов. И это нарушение иерархии разумности в обществе и ведёт, как на индивидуальном уровне к тому, что ученики начинают учить учителей (преподающих общечеловеческое знание, девальвировавшее в глазах общества), так и  к попыткам властьимущих сохранить любыми средствами хоть какую-то структурированность общества (под видом демократии и без оной). Это нарушение иерархии разумности ведёт и к попыткам построения «альтернативных» концепций организации общества, от анархии, до строго упорядоченного «кристалла». И эти «модели общества» никакого отношения не имеют к «Городу Солнца», к «Земле Обетованной» всё по той же причине – их не научности, в не учёте того, что Теория так же непрерывно развивается, как и течёт Время. Омертвлённый Сталиным эрзац-коммунизм мы во отчую убедились, рухнул, как и омертвлённый царизм. А современная мафиозная вертикаль безвластия (Путина) потому так и трясётся смены куклы-марионетки на верху, что страшится рассыпаться при смене марионетки.
Так что и у России, и у Человечества вообще просто нет альтернативы Разумной Организации Общества (невозврата к первобытному состоянию). Но при этом чтобы «оседлать» неумолимо текущее Время надо, по крайней мере, учитывать Фундаментальные Законы Природы и Общества, а лучше и овладеть этими «Правилами  Верховой Езды». Вот поэтому и требуется не только постоянно исправлять ошибки в теле самой науки, но и исправлять с научной точки зрения обывательские представления.
_____________________________________________________________________________
ПРИБЫЛЬ ≡ Торжество ДЕБИЛИЗМА.
_____________________________________________________________________________
Пещерная власть, запретительными законами отталкивает от себя общество и его сторонниками, естественно, остаются преимущественно пещерные люди.

Так и не вылезшие из детсадовской песочницы «детишки», от малых до седовласых «живут» свой кусочек времени (кому какой бог послал) по альтернативной названной формуле.
Но тот, кто вдумчиво читал мои предыдущие статьи

без труда может вывести формулу в заглавии и сам. Но, к сожалению, думающих сейчас становится всё меньше, даже среди учёных. А большинство   лишь стремится к упрощению расчётов с помощью мнемоправил, полностью отстраняясь от сути считаемого (то бишь от найденных фундаментальных законов. А на выходе, в науке, одна случайная ошибка легко может привести к качественно неверным выводам, как в науке, так и в судьбе цивилизации в целом. Временщикам, пассажирам в поезде ВРЕМЯ не суть, куда летит «их» поезд-ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Но машинисту должно быть не безразлично. Да ума у нашего нынешнего машиниста в России маловато.
Вот и приходится опять ДУМАТЬ за себя и за того парня, который позиционировал себя Главным Антисовком и только бубнит на каждом углу: бизнес-бизнес-бизнес-…... Не перепоручать же ДУМАНИЕ Карелину, у которого вся сила ушла в мышцы и налицо признаки маразма – он даже не понимает, что его назначение депутатом и есть ЕГО пенсия, а предлагает пенсии отменить. Отношение моё к дебилам похуже, чем у вышеупомянутых, но к дебилам я отношу не социальному положению и званиям (в том числе и научным) в Безумном Мире, а индивидуальным способностям/потребностям. А они не редко у тех, кого власть и зазвездившиеся учёные относят к «быдлу», даже выше. И хотя большинство действительно дебилы, готовые сожрать и друг друга, и светлые умы (чему подтверждение вся история человечества), но потенциально подняться на дебилизмом в состоянии именно рядовые граждане, а не новорусская «аристократия» (в том числе и «научная»), законсервировавшаяся в нём.
Вот я и решив феноменологически СВОЮ, чисто физическую задачу (решив пока в голове – отражением, с помощью компьютера, найденного решения в виде статьи «Эффект Шоттки и Космос» сейчас занимаюсь), решив задачу, почему нас до сих пор не расплющила и никогда не расплющит бесконечная Вселенная (почему Большой Взрыв лишь в мозгах космологов, не знакомых с теорией множеств) и выйдя на ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНИМОСТИ нулевого закона Ньютона-закона Кулона, я отвлёкся на дополнительное разжёвывание уже ранее написанного. К тому же, жизнь, в лице внука, пришедшего с новостью: школы собираются закрыть и перейти на электронное образование, подтолкнула к отвлечению - как говорится, опять ударила мордой в грязь.  Помимо его интуитивно негативного восприятия этой инновации, связанного с его физическими ощущениями книги, тетради, и меня она вернула к нарисованным ранее общим зависимостям, характеризующим закат нашей цивилизации, связанным с ощущением человеческой среды индивидуумом. К тому же ощущения РАЗУМНОГО в Безумном Мире дополнительно подвигли в сторону ПОНИМАНИЯ: из неразумной земли мы вышли, в неё, в неразумную и стремительно превращаемся, строго по неравновесной термодинамике. А ПОЧЕМУ? Да потому, что на смену Коллективному Разуму идёт Коллективная Неразумность – бессмысленная, по большому счёту,  ПРИБЫЛЬ.
И как уже показал в статьях ранее, ДЕНЬГИ из инструмента математического счёта сейчас превратились в некую САМОЦЕННОСТЬ превыше ценности самой ЖИЗНИ (не только других, но и собственной). И произошёл переход от формирующей структуру общества формулы
(товар-деньги-товар)- (товар-деньги-товар)- (товар-деньги-товар)- ……..,
формирующей КАПИТАЛИЗМ
  к формуле
(деньги-товар-деньги)- (деньги-товар-деньги)- (деньги-товар-деньги)-…….,
формирующей БИЗНЕСИЗМ.
И просто ЦИФРА ПРИБЫЛИ на устах и рядового обывателя и Президента.
_____________________________________________________________________________
Инновации в науке.
_____________________________________________________________________________
(Преамбула к статье «CHAOS – IMAGINARY OSTENSIBILITY  – ORTHOGONALITY» - GJSFR-A, 2019 Vol.19)
_____________________________________________________________________________
Когда, в 1974 году, при прохождении курса подготовки к сдаче кандидатского минимума по философии, наш уникальный преподаватель профессор Макаров, который, как эксперт ОбКома КПСС, ежедневно просматривал на 6 языках ВСЮ поступающую в БАН философскую литературу, заслушав мой ответ, сказал  грозно: Я вижу, что вы Марка не читали, но говорите тоже что Маркс. Я и на угрозы отправить меня под трибунал в Армии, спокойно отвечал, что «Я не допущу, чтобы Хабаровск был разбомблён из-за того, что я технически не подготовлен быть Офицером Наведения и для проформы заступать на Боевое Дежурство отказываюсь». Так что макаровские интонации меня не шибко беспокоили и ответил по сути: «Если мы с Марком взяли исходно одни и те же предпосылки и, входе логических рассуждений, ни он, ни я не допустили ошибок, то мы и должны прийти к одним и тем же выводам». Но я уловил и суть «требований» преподавателя, который прошёл не только научную школу, но и «на свой шкуре прелести буржуйской жизни», и будучи ещё юным подпольщиком, когда боролся за Советскую Власть с прибалтами (кстати, ближайшими родственниками славян) в буржуазной Эстонии, и уже профессором, когда боролся с замаскированными академическим лаврами под структуралистов националистами-антисоветчиками в Тартуском Университете, а теперь в Питере с «нигилизмом» невежественной, но остепеняющейся (по  блату) бездарью - золотой молодёжью.  Я понял по сути, что не только в математике/физике для нахождения правильных решений проблем требуется правильно выбрать ортогональный репер, но и в общественных науках, в которых таким репером является терминология. Поэтому от самого использования исковерканного английского и бессмысленного слова «Инновация» в названии меня коробит. Но приходится учитывать, так же как и с графеном, что оболваненных этими словами дебилов и в науке, и за её бортом много. И чтобы и их вернуть в лоно разумности требуется им показать нечто знакомое/узнаваемое. А если вернуть не удастся, то общество потребления, где мы, растеряв данную нам кем-то или чем-то Разумность, возвращаемся в лоно неравновесной термодинамики в виде  неживых пригожинских диссипативных структур - это просто закат нашей Цивилизации. Понимание катастрофического состояния современного Человечества уже наблюдается в научной среде – статьи о катастрофичности отдельных факторов уже заняли топ 10 по читаемости, а книги Митио Каку читаются широко. Но осознание Глобальности этой Проблемы, что формирование от звёздных систем до живых структур фактически отражено в «локальных» диссипативных (в потоке энергии) структурах разного масштаба пока нет. Также как и осознания того, что современные социальные структуры тоже диссипативны (формируются в потоке энергии – нефти, газа и т.п.) и навязывают неразумность Индивидууму. Хотя осознание (интуитивное) этой Глобальной Проблемы можно увидеть и в осовремененных беседах прообраза Христа с Прокуратором, и в том, что ещё Сократа приговорили к смертной казни через отравление «За развращение молодёжи против устоев общества».
Так вот, с отмеченной оговоркой об озвученном термине, инноваторы добрались и до меня: из International Journal of Innovation and Research in Educational Sciences мне пришло предложение прислать статью. А у меня, думаю под впечатлением прочтения 18 лет назад книги Ильи Пригожина «Время, Хаос, Квант», уже был набросок для статьи «Хаос-Мнимость-Ортогональность», идеи которой меня подвигли вновь вернуться к Элементарному Гармоническому Осциллятору, и уточнить его описание. И так получилось, что для чисто физической статьи этот материал слишком ЭЛЕМЕНТАРЕН (по форме – сокрытая в его описании неточность и привела к тому, что треть книги «Современная квантовая теория» Займана о фононах – просто враньё). Но без ознакомления с этим ЭЛЕМЕНТАРНЫМ материалом читателю будет не всё понятно в анализе параметрических возбуждений, публикация которого на очереди. Вот как демонстрационный пример нового в старом, но принципиальном, я и предложил International Journal of Innovation and Research in Educational Sciences, но при условии бесплатной публикации и они согласились. Но для лучшего понимания связи представленного материала с инновациями, написал преамбулу, которую послал в ответ на приглашение сделать устный доклад  in the 6th Annual Global Congress of Knowledge Economy-2019 (GCKE-2019), which will be held in Qingdao, China, которую  и привожу ниже.
  Сама наука, сама физика либо абстрагировавшись от реальности, как космология и физика элементарных частиц, либо закопавшаяся в эмпирических закономерностях в попытках их подгонки под древние базовые модели, как физика твёрдого тела, физика плазмы и многочисленные чисто прикладные науки, не может быть ориентиром для реальных инновации без восстановления понимания используемых понятий, категорий, терминов как самими учёными, так и теми, кто готов способствовать продвижению переднего края Науки.
_____________________________________________________________________________


МЁРТВЫЕ БИЗНЕС-ДУШИ.
_____________________________________________________________________________
По многим общепринятым обывательским критериям, своеобразному ортогональному реперу – эрзац идеологии, по которой у нас ранее любая кухарка знала, как управлять Миром, а теперь не любая, а укравшая у ближнего миллион, так вот по этим своеобразным понятиям, не шибко отличающихся от уголовных (см. «Подкидыш») герой фильма «Игры Разума» почти подобен бизнес-максикам/чубайсикам (так в душе видимо они с Путиным и считают, в оправдание своего жалкого существования на этом свете). Не буду заниматься детальным разбором обывательских клише, застрявших в голове отставного майора КГБ. Просто воспользуюсь «законом сохранения» неравновесной термодинамики неживой природы – мерой хаоса - ростом энтропии. Символично, что талантливый, но однобоко развитый и, поэтому,  не видящий общую картину математик, сошёл с ума не от военных задачек (как навязывают обывателям «режиссёры»),  а от попытки найти истинное решение бизнес-задачи (о которой вскользь, в связи с присуждением ему, уже прилизанному под обывательские стандарты, Нобелевской премии, упоминают в конце фильма). Нахождение строгого математического решения ПОЧТИ ТОЖДЕСТВЕННО ИСТИННОСТИ, но это ПОЧТИ и «сводит с ума» математиков, открывающих мультивселенные у себя в голове на основании формул, используемых за пределами применимости модели. Но за это в бизнес-обществе в психушку не сажают, а наоборот – дают звания и деньги за «полезное» отвлечение ума от РЕАЛЬНОСТИ. А реальность такова, что бизнес-руководство России всерьёз обсуждает восстановление крепостного права в России. И кто, как не Гоголь эту мертвечину блестяще охарактеризовал. Только боюсь в его трактовках так до сих пор и не поняли, что Души» умерших крестьян нужны были Гоголю лишь для демонстрации МЁРТЫХ ДУШ ПОМЕЩИКОВ, в которых рядятся теперь МЁРТВЫЕ ДУШИ БИЗНЕСМЕНОВ.
Так вот, ЖИВАЯ, стремящаяся к ИСТИНЕ душа математика столкнулась тем, ЖИВУЮ ИСТИНУ ищет в бизнес-мертвечине. И этот личный парадокс героя «Игр Разума» является проявлением парадокса РАЗУМА вообще. Для обывателя, не осознающего даже личную смерть, просто воспринимающего её как данность, тепловая смерть Вселенной пустой звук. Тогда как для ищущего РАЗУМНОЕ, то бишь ИНВАРИАНТНОЕ ВО ВРЕМЕНИ ≡ ВЕЧНОЕ, парадокс прямо виден хотя бы в том – ЗАЧЕМ он этим занимается. Для «продвинутого» обывателя, то бишь – бизнесмена, воспринимающего как данность, что его МЕРТВОЙ ДУШЕ положено торговать ЖИВЫМИ ДУШАМИ, в качестве ОТЛИЧИЯ от оных, и даны БИЗНЕС-ТЕОРИИ. А для души стремящейся к ИСТИНЕ – уход и из бизнес-общества, и из математики, которая этому обществу нужна лишь как арифмометр для пересчёта денег.
_____________________________________________________________________________

Моцарт и Сальери в НАУКЕ.
_____________________________________________________________________________
Холуйство, но котором построено современное пещерное общество, категорически противопоказано Учёному, смысл деятельности которого раздвигать (научно обоснованно) Горизонты Событий. В современном, кризисном состоянии науки у меня на глазах произошла деградация многих научных сотрудников то из-за мизерной надбавки, то из-за карьеры-должности, то из-за прочих мещанских ценностей, которые превращали их в чиновника, бюрократа, бизнесмена, но не в учёного. Дошло, до совсем несмешного, некоторые и в склепе российской науки, и на смертной одре раздают «организационные» ЦУ (а не научные идеи), так и не осознав, что раздают эти ЦУ не Управляющим научными сотрудниками (большинство которых давно они же и сократили), а оставшимся которые уже никем не управляют (к тому же, большинство из которых также «озабочены» лишь организационными вопросами, то бишь – чиновники). А во что выродился со своими научными степенями Андрей Фурсенко всей России видно. И именно по этому, из-за антихолуйской сущности истинного учёного он в пещерном обществе не просто на последнем месте, а в «загоне». И именно поэтому, чтобы раздвинуть Горизонты Событий для этого общества Учёный вынужден идти на Костёр.  И в ярком пламени костра это событие хорошо видно издалека потомкам, но не современникам, радостно улюлюкающим при этом «зрелище» и скандирующим что-то типа «Спартак Чемпион!». Но не об этой толпе фанатов любого пещерного зрелища (и режима) пойдёт речь. Речь пойдёт об «эффекте Христа», а вернее о частично понимающих происходящее Иудах. В поп-культуре, которая по сути своей такая же пещерная, как и общество, пещерная конкуренция «Звёзд» нормальное явление. В науке же, из-за её отмеченной сути Научный Гений и Научный (многое знающий о науке) Мещанин в своём противостоянии в ряду Христа и Иуды, Моцарта и Сальери, Ленина и Троцкого. Ближе же всего как к художественному образу, так и к реальным лицам, ближе к нищему, непризнанному современниками Моцарту и к преуспевшему, занявшему пост придворного капельмейстера Антонио Сальери. Хотя пушкинская легенда является его своеобразной асимптотикой к Иуде, т.к. Сальери уступал, но не катастрофически в музыкальной силе Моцарту, а как педагог Моцарта превзошёл, среди его учеников — Л. ван Бетховен, Ф. Шуберт и Ф. Лист. Так вот и в зазвездившихся учёных сейчас ходит большой процент мещан большой из вилки Сальери-Иуда. А вот Коперников, за исключением Гриши Перельмана и на костёр не пускаю (чтобы палевом «аристократические» носы не раздражать – «прогресс» пещерного общества налицо).
Великое, как говорится, видится из далека. Но с другой стороны, говорится и то, что История ничему не учит.
Вот Иуда, не постигший глубину мыслей Христа и с неприязнью воспринимавший веру его речам окружающими (не столь близкими! как он) пишет властям на Христа донос, в котором просто переврал речи Христа (возможно, умышленно, но именно потому, что НЕ ПОНЯЛ их). Вот «продвинутая» полуслепая троцкистка Фанни Каплан, с отвращением воспринимая восторженный приём речей Ленина «серой» толпой, стреляет в него в полной уверенности, что ОНА! избавляет человечество от демагога и выскочки. Так что если действительно величина в музыке Сальери не подвинулся для Моцарта с места капельмейстера и оставил его без средств существования, то, что уж говорить о нынешних «зазвездившихся» степенями и наградами учёных, которые и не подвинулись в Президиуме РАН, и в штыки воспринимают «не их» научные открытия. Ведь они, в лучшем случае, науковеды, а не творцы. И пользы от них реальной нет ни науке, ни обществу. А реальный вред, в первую очередь самой науке, есть. Они высоко держат декоративное «Знамя Российской Науки» для обывателя и именно они нисколько не заинтересованы в реальном развитии российской науки – даже блокируют «своим научным авторитетом» получение денег на именно на НАУКУ.
НЕГЕРОИ, СКОТЫ на ПЬЕДЕСТАЛЕ, истинные Герои, это поняли ещё бандиты из "Великолепной семёрки" это рядовые люди, выживающие в нечеловеческих социальных условиях, не благодаря правительствам, а вопреки им.


_____________________________________________________________________________
ДУРНЫЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ.
_____________________________________________________________________________
Преамбула к статье «Эффект Шоттки и Космос»
_____________________________________________________________________________
  Сейчас появилось много «открытий нарушающих фундаментальные законы физики». Появились они и в популистских изданиях и «на острие фундаментальных исследований».  То, что эти «графено-божественные открытия» появились, не есть хорошо. Те, которые «на острие», отвлекают внимание своей «научностью», а те, которые имеют объяснение лишь на пальцах, своим популизмом отвлекают средства от серьёзных научных исследований. Но и те, и те размывают грань между действительно наукой и наивными, оторванными от реальности фантазиями «мальчиков», замусорившими «научный» интернет. К какой-то мере это явление, ни что иное, как затянувшийся процесс деградации науки. И отсутствия, в кризисном состоянии у науки Научной Головы. А лишившись верного «верхнего чутья», Наука, даже за деньги выдаёт на гора путное лишь по теории вероятности – тыкает часто просто пальцем в небо.
Есть ряд причин затянувшегося почти на сто лет кризиса науки и как следствие обилия сейчас подобных «открытий». И, казалось бы, нет ничего общего между невежественными популистами и рафинированными космологами. Но то, что общее есть видно даже из их попыток качественного объяснения заявляемых «открытий», из терминологии, позаимствованной из доньютоновских трактатов типа с нарушением закона сохранения импульса, причём «эстеты»-космологи «доросли» и до древнегреческой мифологии типа тёмные силы, частицы Бога. Но эта внешняя сторона отражает их общую сущность - собственно фундаментальные законы ни те, ни другие не анализируют, популисты из-за элементарного их незнания, а «эстеты» из-за «пренебрежения» копания в ЭЛЕМЕНТАРНОМ. А, можно сказать ХАРАКТЕРНЫЙ, пример Планка, который не пренебрёг ЭЛЕМЕНТАРНЫМ при анализе взаимоисключающих теорий, а вывел новый ИНВАРИАНТ – КВАНТ, показывает, что подобные «открытия» просто контрпродуктивны, т.к. просто уводят науку от расширения её горизонтов, от нахождения новых инвариантов.
  Как уже писал [1, 2], выход из тупика наметился в мультидисциплинарности, которая, преимущественно, и расположилась в неподдерживаемой официозом области, ни научным, ни государственным, и фактически существует на пожертвования рядовых учёных. Одним из лидеров среди мультидисциплинарных журналов, число членов редколлегии которого превышает сейчас число научных сотрудников в Физ.-Техе  является Global Journal of Science Frontier Research, где в разделе/журнале Physics & Space Science (GJSFR-A) и поддержали многие мои публикации. Конечно, по сравнению с этим изданием созданный профессором Кричевским журнал НБИКС занимает весьма скромное положение. Но есть одно НО!, которое позволяет вывести многие журналы, в том числе и  GJSFR-A и НБИКС на принципиально новый, высокий уровень. Тезис «Не вместо, а вместе» хорош не просто публикациями разнотематическими и разнокалиберными по формальному уровню. И простой сепарации с целью выявления не охваченной формальной наукой тематики и расширения тем самым НБИКС тоже недостаточно. Это, возвращаясь к моему любимому примеру, к Планку, как бы публиковать и работы по Ультрафиолетовой катастрофе и по Инфракрасной. Но без планковского обобщения такие публикации сами по себе лишь накопление противоречий.
  И здесь я вынужден, для непрерывности мысли, повторить то, о чём уже писал ранее в «Методологии Науки» [3]. Перекрытие различных областей науки, даже в рамках одной «Непричёсанной физики…..» [4] выявляет массу накопившихся с момента выделения тематики и способов описания явлений и противоречивых выводов. Так вот, методологически эти описания могут быть не только дополнены, но и существенно, продвинуты, т.к. из-за неравномерности их развития в различных областях они находятся на разном математическом уровне, а возможностью посмотреть  на найденные решения с математической высоты, обладает не каждый. С другой стороны, выводы, за которые, можно сказать, цепляется каждая из сторон, однозначно могут быть истинными лишь те, которые друг другу не противоречат. Именно поэтому ни Ультрафиолетовая, ни Инфракрасная катастрофа не есть никакая не катастрофа, это просто классический пример дурных бесконечностей. К таким дурным бесконечностям и ведут «графено-божественные открытия», а иногда просто на этих бесконечностях и «строятся»  И вот разрешение таких противоречий между разными областями науки, а не эклектичная «эрудиция», и может подвинуть мультидисциплинарность в сторону ускорения прогресса науки.
Сказанные выше общие слова в полной мере относятся и к чисто физическим, но затрагивающим мировоззренческие проблемы задачам, решение которых дано в статье «Эффект Шоттки и Космос». Хорошо мне знакомая Физика Твёрдого Тела. И знакома не столько потому, что я сдал её, как и все другие кандидатские минимумы, на отлично, чем думаю далеко не каждый нынешний академик может похвастаться, а потому, как сказал Эйнштейн «Я много думал об этом». Так вот, Физика Твёрдого Тела давно уже научилась «работать» с дурными бесконечностями в одном кубическом сантиметре кристалла, которые численно превосходят астрономические «бесконечности», наплодившие чёрные дыры и тёмные силы.

   С другой стороны, опять же хорошо известно адиабатическое разложение частот/энергий, отдельные члены которого можно использовать как некую самостоятельную данность, но с пониманием того, что это условное разложение Единой Функции. Аналогичная ситуация с «забывчивостью» и, как показано в моих последних работах, с разложением решений уравнения Шредингера на орбитали, которые, как говорится, не пришей кобыле (реальности) хвост и гибридизируют [5, 6, 7, 8]. В какой-то мере ещё более грубое разложение сделано на четыре фундаментальные силы, с «Объединением» которых и бьются создатели Единой Теории Поля.
   Но силы канонизированные взяли за эталон, а экспериментально их не проверяли, можно сказать, с их «рождения» - лишь «ковыряли в носу» с их «фундаментальным» обоснованием (которого так и не сделали). «Кулоновские же Законы Ньютона» [10] позволили перейти от мистики к честному вычислению этих членов разложения на базе феноменологического Единого Закона Притяжения. Это позволяет перейти от вычисления многочисленных, непроверяемых никак экспериментально поправок к «аномальным эффектам» (к разбеганию вселенной, к чёрным дырам и прочему, прочему) «поправок» превышающих! «нормальные эффекты» просто к честным расчётам полей и! строгих поправок к расчётам траекторий метеоритов и космических кораблей.
А главная статья «Эффект Шоттки и Космос» чисто феноменологически даёт многие ответы и затыкает «чёрные дыры» в нашем знании Вселенной. И это первый шаг, чтобы правильно «копать» и вглубь, в субструктуру полей.
  При этом мы получаем и ответ на малюсенький, но немаловажный для нас вопрос:
«Почему бесконечная вселенная нас ещё не раздавила?».

_____________________________________________________________________________
Список литературы.


1.    Ordin S.V. Multidisciplinary approach // NBICS-Science.Technologies. 2018. Vol. 2, № 5, pp. 20-22.
2.    Ордин С.В.,  Лечение «Мирового» Порядка (Часть 1 - Наука), http://www.rusnor.org/pubs/articles/15831.htm
3.    S. V. Ordin, Methodology of science, J. NBICS-Science. Technologies, 2017, No. 1, p.53-65.
4.    Ордин С.В., Непричесанная физика и «частица Бога», http://www.rusnor.org/pubs/articles/8058.htm
5.    Ordin S.V., «Theoretical and practical aspects of the analysis of atomic-molecular bonds», Journal of Chemical Biology and Medicinal Chemistry,  Pulsus Journals-18-1020, Apr. 30 2018, 12 pp.
6.    Stanislav Ordin, “ELECTRONIC LEVELS AND CRYSTAL STRUCTURE”, Journal of Modern Technology & Engineering {ISSN 2519-4836} Vol.3, No.2, 2018, pp.125-142
http://jomardpublishing.com/UploadFiles/Files/journals/JTME/V3N2/OrdinS.pdf
7.      Ordin S.V., “C & BN-Foundation for Atomic-Crystalline Orbitals”, GJSFR-A Volume 18, Issue 5, Version 1.0, pp. 16-47,
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_18_Issue_5.pdf,
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/3-C-&-BN-Foundation.pdf
8.    Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS),Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45, https://www.arcjournals.org/international-journal-of-advanced-research-in-physical-science/volume-5-issue-6/
9.    Ordin S.V., Newton's Coulomb Laws, GJSFR-A 2019 Vol.1 Issue1 Version1.0, p. 145-155. https://globaljournals.org/GJSFR_Volume19/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_19_Issue_1.pdf