Время, как говорят, всё расставило по своим местам. И мои самые «зелёные» друзья и я уже по разные стороны границы межу идейными (учёными) и безыдейными (рыночниками во всех смыслах). Они, "позеленевшие"-заплеснивевшие может не самые богатые в России, но достаточно богатые, может не самые влиятельные во власти, но достаточно влиятельные, может не самые значимые в академической бюрократии, но достаточно значимые. Я же возможно не самый читаемый в мире учёный из России, а может и самый – читаемость моих статей и в американских журналах среди самых высоких (но, при этом совсем не самый почитаемый научными мафиями, и российскими, и международными). Но как в песне поётся: «Друзья уходят как-то невзначай». Так и в жизни, эта расстановка-уход происходили постепенно:

------------------------------------------

Друзья уходят в даль и в синеву, 

друзья уходят в прошлое как в замять».

------------------------------------------

Хотя были и исключения. Как то правильный комсомолец Кирилл Смирнов, которого я знал ещё по оперотряду и который потом стал секретарём комитета комсомола института, пригласил меня и сказал: «Вот тут звонили из Обкома и просили тебя расстрелять за то, что ты украл документы. И я не понимаю, почему они тебя сами не расстреляли?» Я рассмеялся и сказал, что по чужим столам в Обкоме не лазил, а своего у меня там и нет.

Так что все документы у меня в портфеле и все, можешь убедиться сам, подписаны именно мной. Так что «украсть» я мог только сам у себя. Но по этим документам, которые у меня НЕУКРАЛИ, деньги должны получить районные советы-победители. А их хотели получить обкомовские клерки. Тогда правильный Кирилл был удовлетворён правильным ответом. Но потом, когда партия приказала, он «правильно»=послушно пересел в кресло главы банка, в котором и помер от чревоугодия (бегать то оперативником уже не надо было, а кушать хотелось как раньше). После этого разговора с Кириллом «звонаря» - начальника отдела науки и учебных заведений ОК ВЛКСМ я сразу выгнал из обкома, но расстался с обкомовскими «друзьями» ещё лишь через два года, и плавно, просто сказав, что считаю, достаточно отдал времени организационным делам + Армии и хочу всё-таки сконцентрироваться на чистой науке. И этот то эпизод всплыл в памяти из-за скромного, тихого и неприметного инструктора в отделе науки Саши Запесоцкого, который, пока я занимался собственно наукой, оказывается уже пролез в член-коры и в окружении молоденьких фото-моделей баллотировался теперь аж в академики РАН. Вновь возникшая комиссия РАН много букв написала, почему он недостоин быть академиком.

Но главного в нынешней РАН никто не посмел сказать. Во-первых, что он по сути никакой не учёный (перелистывание бумаг в отделе науки, а потом в кресле ректора не есть занятие наукой), а во-вторых, что и его член-корство, как думаю у многих сейчас - в денежное время, и в РАН определилось деньгами. Кириллу партия дала деньги на банк Санкт-Петербург, Саше партия дала деньги на Гуманитарный Университет (из них же оплачено и изготовление его, никому, по большому счёту, кроме него самого, ненужной диссертации ). Вот и всё. Нечего тут больше искать. Ничего нового. Я уже писал, что компартия в СССР выродилась и в ней уже не было места Павкам Корчагиным и на местах. Но гнила-то она, как положено с головы И местом первого секретаря Райкома уже торговали, и перестройкой воспользовались чтобы узаконить своё буржуйское уже по существу положение в обществе. Вот для строительства СВОЕГО капитализма, где номенклатура, естественно, отвела себе буржуйское место, и рядовому клерку райкомовскому выдавали 25 тысяч долларов подъёмные, и Кириллам с Сашами давали деньги на банки-университеты и т.д. И т.п.

Теперь же, в сложившихся буржуйских отношениям и в РАН, о чём тут ещё говорить, зачем много букв в отчётах комиссий, когда и в самой РАН научные приоритеты вторичны, а есть лишь имитация им следований в виде многих букв докладов этих комиссий. То, что некоторые ребята из кресел ВАКа и РИНЦа пересели в кресла их разоблачителей, в Диссернет, и даже кое-что сделали – и самые липовые статьи отозвать сумели, и в академики кое-кого не пропустили, неплохо. 

Но ведь эти же, по своему талантливые ребята, в условиях господства бизнес-идеологии, сами же ранее за деньги и делали и статьи, и диссертации, и потому хорошо знают, где и что сделано с максимальной халтурой. Но позаимствовав некоторые мои идеи, они лишь спекулируют на них и, естественно, сами же главному критерию и не стараются соответствовать – хвастаться надо не тем, сколько статей и диссертаций отозвали, а тем, что они САМИ в науке сделали – чем выявленную туфту заменили. Именно это, собственно, и могло сделать бы их Научной Головой, и дало бы им на это моральное право на оценки работ других. Т.е. научная доказательность и «доказательность» бюрократическая как были так и остались разнесены и кто же учёный, а кто же неучёный определяется лишь тем, кто захватил трибуну в Президиуме РАН. А дорвавшиеся до трибуны с другого бока (со стороны отрицания) ребята в само тело-то Науки и ничего-то не привлекли принципиально нового. Тогда как именно истинная Научная Голова даёт самой Науке правильные ориентиры для работы научных коллективов в правильных направлениях. 

Суть научной работы ведь не в том, что для строгости изложения статьи ты привёл в ней Закон Кулона (плагиат с Кулона!), а в том, что ты озвучил и доказал принципиально новое в статье – то, что в ней содержится эта изюминка. А вот этой самой изюминки-то в большинстве современных физических работ и нет, и не только в России. 

Мне лично иногда присылают из-за рубежа на рецензию статьи (прошу присылать пореже и самые сложные) и обычно я немало в них нахожу ошибок, но в рецензии указываю и как их исправить авторам (и не редко сами авторы просят включить мою рецензию в публикацию). И толк от такой рецензии очевиден. А когда заявляют об отзыве 900! статей, то естественно возникает вопрос: А судьи кто? А, как говорится: Если собрать вместе 9 беременных женщин, то они за месяц не родят одного ребёнка. Так и 900 отзывов сами по себе не родят ни одной принципиально новой статьи. Так и если собрать вместе 9 «Запесоцких», то и одни член-корр. никогда не получится. Может в нём погиб талантливый актёр, но науки то в нём никогда и не было, даже в зачаточном состоянии, и никогда к нему в голову не залетала. А вот чтобы Гришу Перельмана пригласили в академики – я не слышал. А ведь не самый глупый человек на Земле и мог бы быть Научной Головой. Пусть хоть только в абстрактной математике. Но был бы хоть ОДИН академик ВСЮ ЕЁ целиком понимающий (вот тут-то понимание Диссернетом рыночной грязи в РАН и Грише, ничего в ней не смыслящему, помогло бы).

Роль личности в истории не всегда соответствует его самооценке себя в этой роли И в старые «добрые времена» у Российской Академии были кураторы, и бары-чиновники, и сам император. Но у этих кураторов обычно хватало ума и тогда не присуждать самим себе звания академика. Ии в крепостные времена, и во время сталинского правления ненаучное мнение кураторов о сути научных проблем ни к чему хорошему не приводило. Не приведёт и теперь, тем более.

В принципе, я был даже не против, как писал в статье «Колыбельная Ковальчука….», если бы тот же Миша тогда стал бы таким куратором-комиссаром во внутренне скурвившейся и старающейся соблюсти лишь внешние, то бишь декоративные приличия РАН. Но Миша сам скурвился и именно потому тогда попятился перед «научным авторитетом» Алфёровым (уже купившим себе Нобелевскую премию).

И теперь, я в принципе, не против того, что бы роль такого куратора РАН играл парень, когда-то перекладывающий бумажки в отделе науки – всяко лучше знает «материал» чем бандит Котенков.

Но Научной то Головой ни тот ни другой никак не могут быть. И именно это принципиально важно. А их стремление в академики всего лишь сродни купленным Грамотам, что они потомственные дворяне, т.е. определяемся мелким мещанским тщеславием и! неуверенностью в себе на роли куратора. К чему такой подход в государственной политике привёл хорошо видно на примере технического секретаря Сталина, «вынужденного» массу времени и сил тратить не на решение государственных и международных проблем, а на физическое устранение конкурентов, лезущих на трибуну. Будь бы жив Ленин, возможно он и того же Сталина заставил поступать и долее резко, но с Умом – и Коминтерн бы не разрушил, а усилил, и Мао бы снял, и американцам бы не позволил развязать, с помощью примитивных подлянок, Вторую Мировую. Для Сталина же, как и Путина сейчас, был предел МЕЧТАНИЙ, что его пустят сидеть за один стол Правителями Мира.

Но ВРЕМЯ ПРИШЛО – без Научной Головы и закат эры Человек Разумный никакие Трампы-Путины, естественно, остановить не смогу. А без Научной Головы и роль Академии будет в обществе падать, а она будет и дальше погружаться в мещанское болото.

Именно такой подход, ориентир на Научные Головы даёт главное и по отношению к проводимой ныне, лишь формально в соответствии с моей статьёй: «Нужна ли внутренняя ревизия РАН» – ДОВЕРИЕ, в том числе и доверие к проводимой ими ревизии, что и привлекло бы к ним нескурвившихся людей-истинных учёных, а скурвившихся оттолкнуло, да и вытолкнуло. Но эта проблема напрямую связана с системой образования, и высшего, и самой РАН. Но об этом скажу несколько слов в конце. И реализации этого подхода мешает в первую очередь животный страх буржуазии перед разумностью. Этот страх и является объединяющим началом для буржуев и внутри страны, и «буржуи всех стран объединяйтесь». Страх, что Разум возьмёт и расправит крылья и они станут никому не нужны. Ведь животная рефлексия, в принципе, по многим параметрам ограничена и неминуемо заканчивается смертью не только индивидуума, но вида, что наглядно демонстрирует вымирание видов животных на Земле, и сейчас, в связи неразумной деятельностью человека. Но человек как раз вид, получивший такой инструмент ВЫЖИВАНИЯ как РАЗУМ. Но без Научной Головы Разум может существовать лишь в некоем подобии того, что пока-что называют нейронной сетью, но никак не мафиозно-рефлекторном обществе.

----------------------------------------------------------------------------------------

Но песня продолжается: 

А мы смеёмся с новыми друзьями, 

А старых, вспоминаем по ночам. 

А старых, вспоминаем по ночам. 

А старых вспоминаем по ночам.

----------------------------------------------------------------------------------------

Но многие и «новые» друзья уже тоже далече по разным причинам – просто разнесло пока не так далеко как более «зелёных» (а кого и очень далеко). Но и я уже не так категорично вычёркиваю из круга друзей «недостойных». Можно сказать, сказывается и то пришедшее понимание, что Обобщённая Сфера Сознательного Знания (а дружба, в отличие от любви, во многом корнями именно оттуда» возможны и нестыковки, и даже парадоксы). Хотя друга молодости, который став мелким бюрократом, не уговорив меня освободить измерительную комнату, как требовала от него вышестоящая бюрократия, прислал своего аспиранта (умотав на это время за границу) выдрать из моего измерительного стенда приборы (в моё отсутствие), я из друзей отчислил сразу – скурвился человек. 

И в этом плане, уважаемые профессора Кричевский и Фиговский, пытающиеся поправлять капитализм с помощью «Зелёных Идей», пусть не воспринимают эту статью лично на свой счёт – речь идёт именно об Идеях, пусть и «Зелёных», которые требуют более серьёзной проработки Проработки с учётом Общей Картины, а не в полном отрыве от неё. Проработки Идей, которые в нашем Безумном Мире часто просто эксплуатируются далеко не всегда вовремя и с известной целью. А иначе эти Идеи действительно зелёные, или, как иногда говорится «там ещё и конь не валялся». Не в деталях «зелёные» – элементарной эмпирики навалом, но нет Базиса (что ниже покажу на некоторых примерах), нет Элементарной Теории (как впрочем, как я уже писал в открытом письме Грише Перельману – сейчас нет и современной Элементарной Математики). 

В этом корень и скепсиса по отношению и к Науке вообще, и Зелёным Идеям, в частности. И именно это и приводит даже в научной среде иногда к хамству и балагану (как на рынке, но котором такое поведение в принципе норма – хотя, прошу прощения, совсем забыл, на рынке мы все сейчас живём, с той лишь разницей, что я пока работаю в РРАН – в Российской Рыночной Академии Наук). Да и страну пора переименовать в РРФ – Рыночная Российская Федерация. 

--------------------------------------------------------------------------------------

И мы смеёмся с новыми друзьями. 

А старых вспоминаем по ночам. 

Но не порвать связующую нить. 

Она дрожит во мне и не сдаётся. 

Друзья уходят - что же остаётся? 

Друзья уходят – Кем их заменить? 

Друзья уходят – Чем их заменить? 

-------------------------------------------------------------------------------------

Барды, из моего тогда окружения в молодости, сложившие когда-то эту песню, были, в основном, молоды, как и я тогда. Были студентами, инженерами, врачами, научными работниками. И лишь изредка среди них мелькали пожилые люди, к которым не всегда относились с уважением. Так по Кукина говорили: Он продался ЛенКонцерту – тогда, продаться, было почти оскорбление, сейчас и телом торговать стало нормой. Это не хорошо, и не плохо. Это данность и Грета Тунберг, с детсадовскими знаниями-наградами, «думает», что понимает этот Мир. Но это и хорошо и плохо. 

С годами глядя на жизнь как из окна электрички, видишь всё тот же пролетающий лес и! всё те же мелькающие лица, в основном того же возраста, что видел и в молодости! Но это уже ДРУГАЯ ЖИЗНЬ, которая, если связующую нить не теряешь, видишь, и с айфонами, наступает на те же грабли, и бьётся лбом, принципе, в те же, лишь перекрашенные в яркие капиталистические тона, стены. Но которая стала менее образованная и больше мечтает не о звёздах, а о набитом желудке и безделье на Канарских островах и уже не надеется увидеть «на Марсе яблони в цвету». Конечно, жаль этих «новых» обманутых людей эпохи заката Разумности на Земле. Но уже прекрасно понимаешь, что они же, те за кого ты по жизни заступался не раз, когда им было плохо, не задумываясь, пожертвуют и друг другом, и тобой, ради «места под Солнцем» на Багамах» (даже если эти Багамы летят в тар-тартары).

Но Мир сошёл с ума уже давно. И первыми заложниками этого сумасшествия (осознающими его) оказывались и оказываются именно здоровые, разумные люди. Всё очень просто – в молодости, в юности, ещё не разобравшись в том, что общество разумных людей может быть не разумным, это в принципе, ими не допускается, так как это было не логично, неразумно.

Так что наследственно здоровые, разумные люди идеалисты – это просто манна небесная для нездорового общества (больные типа Греты годятся лишь для кукол). Они очень нужны дебилам – власть имущим, для управления обществом, в принципе, состоящего тоже из большого количества дебилов. Правда, для эффективного управления, процент разумных-идеалистов должен быть сравнительно не высок. И продолжительность жизни их тоже не должна быть высока. Что, собственно, и старается сейчас поддерживать путинская команда, уничтожая полноценные науку и образование в России. Но несколько подробнее этих аспектов тоже коснусь в конце, в Образовании.

А пока продолжу мысль. Возникает конфуз-парадокс – если у здорового окажется и здоровья и ума достаточно, и он, несмотря на медицинскую «помощь» проживёт достаточно времени, чтобы разобраться во всей этой хренотени и понять то, что люди из его ближайшего окружения, которых и влекло к нему именно то, что он видел суть происходящих локально событий глубже и мог быть им полезен, и поэтому, можно сказать, при его поддержке, и взобравшиеся на (самый) верх в безумном обществе, оказываются самыми отъявленными циниками по отношению и к народу, и к тебе лично, т.е. оказываются по ту сторону баррикады между идейными и безыдейными (рыночниками). И, естественно, эти «позеленевшие», а скорее заплесневевшие друзья, просто цепляясь за «достигнутые вершины» на социальной лестнице, постоянно занимаются аутотренингом, многократно повторяя: Я заслужил это место (на лестнице, под Солнцем).

Если же разумный человек окажется ещё и «сверхздоров», и «сверхумён», то он может, в принципе, прорывать (эпизодически) некую блокаду властных и невластных дебилов (просто не обращая внимания на их постоянное (безс)мысленное бормотание: Я важный, я важный, я важный член общества). Но он понимает, что не на эти локальные прорывы надо тратить оставшиеся у него силы, а тем более не на декорацию «путинских» прорывов сквозь им же сформированные мафиозные структуры. Надо искать самосогласованное решение, исправляющее неразумность общества СТРЕМЯЩЕГОСЯ (даже на примере ближнего круга людей) БЫТЬ НЕРАЗУМНЫМ. А так как эта задачка про дебилов, которые своей неразумностью стремятся стать принципиально неразличимыми частицами, то она относительно просто и при этом самосогласовано считабельна методами, разработанными Физикой для Неживой Природы.

И так Неразумный Мир управляется Деньгами + животными рефлексами индивидуумов (которые элементарны-подобны и не делают их РАЗЛИЧИМЫМИ даже с высокой точностью/разрешением) А Идеи в Неразумном Мире используются практически на 100% процентов для декорации и спекуляции. В соответствии с термодинамикой, или по-простому в соответствии с тем, что Время непрерывно течёт, Множество Дебилов (мощность которого положим бесконечна, но может быть различной, либо количество в группе – считабельно) образует поток, который может быть ламинарным - линейным, а может быть нелинейным с пригожинскими диссипативными структурами и нелинейными волнами. Как хорошо известно, они-то, нелинейности и приводят к кавитации и к смерчами-торнадо-цунами (для разных масштабов рассматриваемой группы неразличимых частиц). 

Большинство перечисленных явлений неплохо физикой изучено и достаточно строго (в первом приближении) описано. Так что остаётся просто описать эти механизмы общепринятыми у дебилов словами – в политических и экономических терминах. Но графики решений уравнения Синус-Гордона, или уравнений локальной термодинамики Пригожина, дающие, в принципе, одинаковые квазирегулярные (солитонные) временные и пространственные колебания, я приводить не буду. Желающие сами их и могут найти в букварях, а могут их и дополнить-расширить по этим известным алгоритмам. Я, в этой популярной статье дам суть проявления параметров этих моделей на коллективе дебилов.

Идеи, и на индивидуальном уровне типа «Со мною что-то происходит. Ко мне мой лучший друг не ходит. А ходят в праздной суете разнообразные не те», и на уровне коллективном типа «Вихри враждебные веют над нами, тёмные материи нас гнетут….» овладевают массой дебилов лишь тогда, когда наблюдаемое изменение «наглядно, грубо, зримо». Пророков-предвестников катаклизмов дебилы обычно «сжигают на костре», «чтобы не мешали другим жить по-человечески». Так что господствующие идеи просто соответствуют значительным, из ряда вон выходящим изменениям и уже свершившимся событиям. Тем самым, они просто обозначают/описывают конкретный солитон – попросту говоря пик либо стенку, уже сформировавшуюся. 

Но в неразумном обществе они, озвученные (в конце концов), не гасят «торнадо», а провоцируют и поддерживают его. В неразумном обществе и на Идеях делают деньги, и вся шваль бросается на Идею как свора голодных собак на кость. Это и есть инновации-стартапы, проекты, нацпроекты, глобальные международные проекты, в рамках которых Деньги делают и на патриотизме, и на коммунизме, и на демократии, и на медицине и здоровом образе жизни, и на науке и образовании, и на искусстве, и на экологии, и на зелёных технологиях - на всём, что наболело в обществе дебилов настолько, что стало ОЧЕВИДНО, ощутимо чисто рефлекторно, без всякого там Разума, Сознания. 

И всё с одним и тем же жёстко запрограммированным результатом - делатели обогащаются, а проблема никак не решается. Деньги идут, частично, на изготовление «кукол» выдающихся «патриотов, коммунистов, демократов, медиков, оздоровителей жизни, учёных, деятелей искусства» и так далее по списку. Но основная часть денег идёт в зад власть-имущим и денежно-имущим на строительство их мещанского мирка. И этот «здоровый образ жизни» дебилов (к тому же некурящих и не пьющих), дебилам же и пропагандируется-внушается. Внушается даже посредством фантазий на далёкое будущее типа «Мандалорец».

Понятно, что дебилам легче всего «делать деньги» на том предмете, где Идея трудно или просто не поддаётся расчёту. За корректные расчёты выдают (с помпой, даже в физике) цифры-оценки, не имеющие под собой никаких Фундаментальных Моделей, а имеющие, в лучшем случае, лишь частные, локальные эмпирические закономерности. Так вот, не смотря на то, что рядовые экологи и у нас, и за рубежом влачат нищенское существование, Экологическая Идея сейчас одна из самых денежных (как, кстати и нищенствующий у нас НБИКС и в Мире ворочает деньжищами, и у нас Миша Ковальчук своё благосостояние заметно с его помощью улучшил). 

И для экологии тоже постарались сделать специальную «экологическую» куколку. Нашли, прямо по Фонвизину, ребёнка, который «не хотел учится, а захотел быть главным экологом». Родители девочки (не совсем психически здоровой), были от её выбора в шоке. Но упёртую девочку это не остановило, а большие деньги не дали остановиться и куклоделателям/кукловодам. Вот на этом «экологическом» примере легко увидеть, как прикрываясь экологией экологию же Земли можно окончательно доконать. Просто занимаясь не тем, чем не надо и не занимаясь тем, чем надо – деланьем денег с куклами. (для НБИКСа в России место куклы успел занять пострел, который везде поспел – так и не повзрослевший умственно, уже упомянутый балагур Миша Ковальчук).

Но вернёмся к собственно предмету, к предвестнику озеленения (хотя лучше, в нынешних реалиях сказать – позеленения, как к предвестнику оплесненения). Вот обычно говорят об неэкологичности многих производств (этим частично обосновывали и деиндустрилизацию СССР). И в результате дебильной перестройки мы «естественным» образом позеленели. Промышленных выбросов и в атмосферу, и в водоёмы стало меньше (наших – Финляндия к нам спускать грязи стала больше). Но лучше, и в плане экологии, от деидустрилизации и жизни за счёт продажи недр свой земли, как видим, не стало. И, если находились и в советское время ловкачи-подлецы, утилизируя даже радиоактивные отходы в подвалах жилых домов, то теперь стало нормой, что пригородные парки стали загажены бытовыми отходами (и строительными от возведения «замков» новоявленных господ). Говорят, что в России через несколько уже лет будет некуда девать отходы (общества потребления). И выхлопами автомобилей города стали загажены даже больше (из-за сокращения общественного транспорта), чем очищаемыми «выхлопами» производственных предприятий ранее. Да и обездоленных, бомжей и нищих значительно стало больше (но их вообще в экологическую статистику не заносят).

Это же касается и принудительного уничтожения колхозов и совхозов. Казалось бы из-за яковлевской деколлективизации - деколхотизации и десовхотизации мы позеленели естественным образом прямо, без кавычек – брошенной на произвол судьбы земли стало много. Но полного набора разделённого сельхоз труда фермеры, естественно, не обеспечивают и компенсируют это гербицидами, которые, к конечном счёте, попадают к нам на стол и уже убили во многих регионах полезных насекомых, в том числе и пчёл. Можно, конечно, судить какого-то одного предприимчивого фермера, который пожертвовал всего лишь одним видов животных – человеком. 

Но судить то надо дебильную систему – по прежнему пустующие (уже 20 лет) основные пахотные земли и луга для скота (заросшие, скажем в ЛенОбласти борщевиком) не показатель того, что натурального продукта мы с меньшего количества земли стали получать больше. ЦКистский халдей Горбачёв (зав. Оранжереей с вечнозелёными огурцами, вечно красными помидорами и вечно молодыми девками, из которых и Райка) когда-то подсунул кунаевскую пшеницу вместо ставропольской, чтобы получить за перевыполнение плана орден Ленина. Ради чего нам подсовывают сейчас ГМО – очевидно, ради нарезанной бумаги - ДЕНЕГ. А скоро, ради них родимых, «додумаются» закупать дешёвый полиэтиленовый «рис» в Китае и скармливать его нам и прямо, и в переработанном виде в виде «мяса». И ради чего – чтобы брошенные поля не обрабатывать!?

Вот почему, как говорил незабвенный Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда»? Просто потому, что величину/степень экологичности проводимых мероприятий просто даже не считали – задача была другая – облить грязью всё советское. А если самим подумать, (за правителей) степень экологичности определяется эффективностью, как получения и использования рабочего материала, так и эффективностью использования электроэнергии. Большие разработки месторождений, как и получение большого количества энергии, само по себе портит экологию. Ведь ещё строительство больших гидроэлектростанций заменили на строительство атомных, фактически из-за разрушения водохранилищами гидроэлектростанций экологии. При непрерывно возрастающем потреблении человечеством энергии требовалось бы не только затопление всё больших площадей водохранилищами, но и возникло бы существенное понижение потока - уменьшение стока рек. И атомные станции, даже в чистом виде, также требуют радиатора-водохранилища. Но главное они нарушают всё больше и больше тепловой баланс. 

То же самое можно сказать и про альтернативную энергетику, если её вырвать из общей картины. При современном темпе роста потребления энергии даже самые чистые электрогенераторы, скажем приливные, в принципе, ведь тоже заметно нарушат баланс. Ведь их энергия не берётся не из ниоткуда – это энергия движения вокруг Земли Луны. И задачка, можно сказать школьная – при том росте потребления энергии, который сейчас мы имеем, можно посчитать, когда Луна сойдёт с орбиты и «эко логично» упадёт на Землю.

Как я уже писал на эту тему – сохранение баланса в природе, при возрастающем потреблении человечеством энергии при низкой эффективности получения и расхода современными технологиями энергии практически невозможно. И пример с Луной просто лишь демонстрирует недопустимость такой неэффективности. Рост производства нужно и можно сопровождать обязательным требованием – сокращение потребляемой человечеством энергии. И здесь нет никакого парадокса, нет ничего невозможного т.к. повышение эффективности многих технологий возможно, как много раз писал, на порядки, что перекроет увеличение потребления энергии даже в разы. Но всё надо делать с умом. Можно использовать «зонтик» из фотоприёмников, но когда очень жарко – он уменьшит поток энергии на Землю. Можно использовать и геотермальные источники и сделать геотермальные термогенераторы, но когда холодно – они увеличат поток тепла из Земли. Можно строить (пока) и атомные станции, но не в том месте, где мы получим перегрев воды, а скажем, на Северном Урале. Это даже в целях стратегической безопасности лучше – и станции более защищены, и крупные города перестанут быть заложниками – даже одной плюгавой ракеты достаточно, чтобы разрушить газгольдер для высвечивания короткоживущих, но накопившихся за долгие годы эксплуатации, элементов, чтобы заразить весь мегаполис. И всё это надо делать быстро.

Повышение эффективности касается, естественно, и ставших сейчас модными зелёных технологий. Иначе, по совокупности, и они будут не стабилизировать существующий в Природе баланс по той же энергии, а просто ещё больше вредить. Но для них есть ещё и специфический параметр – допустимая степень «зелезны, которая бы не нарушала естественную «зелезну» планеты. И это тоже надо правильно учитывать. Правильно считать, не делать «экологические куклы» для декорации, а заниматься на самом деле, просто неразумной деятельностью РАДИ ДЕНЕГ. А при этом уничтожать возрождаемые естественным образом культуры, повсеместно заменяя их долее плодоносящими, но один раз, делая искусственное «мясо» но которое мгновенно «зеленеет», как только соприкасается с воздухом. Уж лучше тогда сразу как китайцы, переходить на полиэтилен – они ведь научились его переваривать. Правда технология получится не совсем зелёная, но это можно поправить, подкрасив полиэтилен зеленью.

Конечно, разумное решение всех перечисленных задач требует реформирования всей Система Образования. Но и её реформирование должно учитывать фундаментальные процессы в обществе и собственную ЭФФЕКТИВНОСТЬ Образования. Фактически существующая система образования была близка к оптимальной 200-100 лет назад. Используя идею Ленина по формированию советской интеллигенции, если бы эрзац-коммунизм не загнал просто интеллигенцию в подполье, можно и нужно было её привязать к реформе Образования ещё в советское время. А вместо этого получили перепроизводство людей с высшим образованием в советское время и, как следствие девальвацию его ценности. Врун-Чубайс не имеет морального права говорить о том, что в советское время люди были ленивые (сам халявщик вот по себе и судит). Но кое-что даже этот дебил уловил, просто, как всегда переврал в «дерьмократических клише».

Девальвация ценности человека с высшим образованием ещё в советское время привела к потере управляемости производственным процессом и подспудно к внедрению ещё в рамках государственных предприятий рыночных отношений между сотрудниками – внедрению «подпольного» капитализма (с Горбачёвыми-Путиными-Чубайсами). Тогда как при современном развитии техники 3% населения страны могут легко прокормить всех остальных в государстве. Но система высшего образования ещё в советское время решала одну из главных задач современного общества – проблему ЗАНЯТОСТИ населения и это решение, естественно, гораздо эффективнее капиталистической Биржи Труда с пособиями или борделей с узаконенной проституцией. И именно эта «занятость» населения высшим Образованием позволило СССР опередить даже Штаты в техническом прогрессе (теперь, когда они вылизывают наши последние разработки 30 лет, а рогозинцы вылизывают разработки предпоследние, 40-летней давности, это стало очевидно). Но, бездумное использование высшего Образования лишь добавило проблем и советскому обществу и добавляет теперь буржуазному.

А ведь был ещё в советское время простой выход. Управляемость и производительность труда бы возросли, если бы уменьшилось число инженеров! Но для этого не было никакой необходимости сокращать их выпуск. Систему Образования, застывшую в виде том виде, что сложилась более ста лет назад, надо было ещё тогда надстроить, сделав вступительные экзамены, скажем в 3х-летнии Академии и сделав соответствующие дипломы. Ведь всё равно уже для Вышкы чуть ли не основной задачей была разумная занятость населения. Занятость бы возросла, а липовые диссертации, которые определялись не научными достижениями, а расположением начальства, не стали бы приставкой для вхождения в управленческую номенклатуру. Чтобы в неё попасть требовалось бы получить дополнительное Академическое Образование и, как положено, выдержать выпускные экзамены.

Но что вспоминать «старые добрые времена». Надо отталкиваться от того, что мы сейчас имеем. А сейчас, из-за страха за капитализм в России путинская команда поддерживает нищенский уровень жизни населения и решает проблему занятости бессмысленным бизнесом (чтобы там ни болтали придурки, тот же Чубайс, например, но мой персональный компьютер руководил бы РОСНАНО лучше него). Бизнес-занятость и нищета и определили, что и высшее образование сейчас выродилось, во много в его имитацию – основная часть формально студентов задействована, занята в путинском бизнес-дурдоме – неком подобии Биржи Труда – ничего не производят, но пособие получают. Так что даже для восстановления обычного высшего образования дурдом надо отменить. Но потом, высшее образование, как показал, необходимо, в том числе и для решения проблемы занятости, надо будет надстроить. Не стоит лезть в будущее необразованными Мандалорецами. Пора понять, что наша колыбель Земля – наш космический корабль, а макаки не умеют управлять кораблями и на воде. А мне бы хотелось, чтобы на корабле Земля и мои лично самые «зелёные» - внуки полетали спокойно.