Артефакты забавны, интересны, но бесполезны. Они были полезны, пока, благодаря накопившимся артефактам не стало понятно, что Человечество уже потеряло за свою краткую Историю. История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков, как изрёк в своё время Василий Ключевский.

А История вообще лживая наука, а современная - тем более. В том числе и История современной Науки. В кризисный период науки «признанными» и «заслуженными» «учёными» становились и становятся в основном, за редким исключением, просто угодные власти «учёные». Тогда как объективный показатель значимости учёного не в навязанных современными медиа представлениях о наградах и почестях, и не в задокументированных справках из прошлого.

Объективный показатель значимости учёного в его научных трудах, приборах и изделиях, о которых рядовой обыватель и понятия не имеет, а пользуется фальшивками из медиа. Но это полбеды. Беда собственно в том, что современные учёные лишь ЗНАЮТ о работах корифеев, но ПОНИМАТЬ их, как будет оказано ниже, стало не принято. А принято ПРИВЫКАТЬ. И когда некоторые корифеи Науки, такие как Планк и Эйнштейн, ещё при жизни были задвинуты на пьедестал, то свои ПРЕДСТАВЛЕНИЯ и СОМНЕНИЯ они постарались передать и нам в виде популярных книг.

Но моему поколению повезло, т.к. мы ещё застали некоторых истинных учёных, которые старались до нас молодых донести не только формализованное в виде науки знание, но и ДУХ творчества Корифеев Науки, их мысли, их Идеи, их вектор направленности на поиск Истины, за который они шли даже на костёр.

Конечно, это утверждение о лживости современной науки и о современных «заслуженных учёных» несколько разрушает иллюзии молодых людей, увлекшихся историей и наукой вообще. Но лучше им входить в интересующее их дело с трезвой головой и ориентироваться в науке не на тех, кто сейчас находится под софитами современности, а на тех, кто действительно внёс вклад в ВЕЧНОЕ, что синоним инвариантного во времени, что и составляет СУТЬ НАУКИ.

Т.е. надо ориентироваться на вектор направленности корифеев Науки, а не на современные «конечные» результаты рассуждений и расчётов, которые, во многом содержат многочисленные ошибки. А отличительной особенностью ТАКИХ учёных серебряного века науки было желание ДУМАТЬ! Так когда-то Эйнштейна спросили: «Как ему удалось создать Теорию Относительности?». На что он ответил: «Я просто много думал об этом». Конечно, он думал о и текущих открытиях физики, но думал о Единой Картине Мира, ДУМАЛ ВМЕСТЕ с Аристотелем, Архимедом, Ньютоном, Лейбницем. Истинные Корифеи Науки, продолжая мысли Корифеев-предшественников, ИХ, МЫСЛИ развивали и уточняли. Именно это дало определяющий вклад в формирование Науки как совокупности инвариантных представлений о Природе, инвариантных и в ней самой во времени.

Так что и это статья не для того, чтобы научить «думать», как сейчас зазвездиться в науке. А для того чтобы и историю, и науку вообще вытащить из современных вульгарных мещанских представлений. А для этого надо начинать опять ДУМАТЬ.

Вот недавно трагически ушёл из жизни мой приятель молодости, толковый теоретик Веня Козуб. И его след в науке пусть не в виде романа «Теория Относительности», но в стихотворной балладе «О сверхпроводимости», пожалуй, что перевешивает Теорию Бардина-Купера-Шиффера (БКШ), которой он по молодости свою балладу посвятил. И где бы Вы его раньше не встретили, по нему было сразу просто видно, что он постоянно, непрерывно напряжённо думает. Как по штангисту видно, как он напрягает мышцы, как по прыгуну с трамплина видно, как он концентрирует координацию тела перед прыжком.

Хороший актёр тем и хорош, что умеет имитировать не только внешнее, но и внутреннее состояние человека. Но думающего человека сымитировать не так просто. На сцене, пожалуй, из современных актёров это удаётся сейчас, пожалуй, лишь Киану Ривзу. А вот Родену это удалось в «Мыслителе» даже в камне, да ещё, при этом и передать думание о Вечном. Как волку, в вое о Вечном на заснеженную луну, как в воплях о Вечной молодости Аллы Пугачёвой, как в задушевной песне о Вечном у костра, как в старческом дребезжании о Жизни, убегающей в Вечность Михаила Боярского.

Говорят, что в прошедшей молодости и цветы были краше, и любили ярче. И вполне естественно и современной молодёжи иметь собственное представление об этом Мире, как и нам во времена нашей молодости. По крайне мере считать, что уже имеем ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.

Но анализ показывает, что сейчас, в затянувшийся на сто лет кризисный период в науке как раз с ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ туго. И есть объективные показатели, что именно поэтому Мир катится в тартарары. А проявляется это и в том, что, к сожалению, последние поколения людей всё меньше стараются думать вообще, а тем более о ВЕЧНОМ.

А как «учит» нас Калоша с Красного Треугольника надо сейчас думать лишь о бабках, о бизнесе, даже во время пандемии. А о такой «блажи» как Вечность вообще стало принято считать, и не только молодыми, но и инфантильными стариками, надо думать лишь в преклонном возрасте. Вольтера, а тем более Гегеля под эту гребёнку причесать можно, но ведь и юные Пушкин, Лермонтов, Есенин остались на Века - с нами именно потому, что поднимали и раскрывали Вечные Темы.

Сейчас же большие дяди и тёти, до возраста которых раньше люди часто просто не доживали, играют как малые дети в песочнице, доставшимися им в наследство от начала нашей цивилизации словами. За примерами далеко ходить не надо – достаточно послушать Ксюшу Собчак, которая от папы только трепологию и переняла.

Но наиболее наверно показателен, в этом плане, пример, лежащий, так сказать на «поверхности» общества - это примитивизм высосанных из пальца думских и правительственных постановлений, которые ежедневно узнаю из приходящих СМСок. Не только «Былое и Думы» в них не просматриваются, а всё больше просматривается либо «лицо» Валуева, как лицо Думы, либо суетливость старательного клерка «серьёзного» Мишустина. Но в отсутствии Вечных идей в обществе, только и остаётся, что строчить под копирку постановления типа выдавать книги по возрасту, по паспорту. А ведь Вечные Идеи издревле поднимали мыслители разных народов. Но они сейчас превращены в цитаты-артефакты, которые и в политике используют лишь для украшения речи, а не по сути.
Но и в самой науке, которая индикатор кризиса в обществе, но на которую формально эрзац-коммунизм ещё ориентировался, и которую задвинули в зад бизнес-плана современные буржуйские правители России, вырождение происходит, и происходило уже давно. Так что современная наука не только и индикатор, но скатившись в кризис, стала и источником кризиса в обществе. И не только в России, во всём Мире.

Лишь Научная Голова может надёжно отделить и в самой науке зёрна от плевел. Вот, в отсутствии оной, научная шелуха и засыпала и науку, и общество. В так незавершённой пока книге «Научно Продвинутые Базовые Представления» (надеюсь, что скоро завершу её после завершения Основ Квантовой НЕМЕХАНИКИ) я подробно проанализировал взаимосвязь деградации науки и общества. Сейчас же, я лишь отмечу, что НЕДУМАНИЕ о ВЕЧНОМ, а «думание» о сиюминутной выгоде, стало чуть ли не главным «преимуществом» большинства зазвездившися современных «учёных», потративших всю свою жизнь, чтобы «просто переплюнуть» и Планка, и Эйнштейна, и ближайших «научных» конкурентов, в том же ключе. Их канонизированные имена и постулаты официозной наукой лишь используются для утверждения в обществе её сопричастности с истиной наукой, в отличие от лженауки. Так что официоз науки сейчас превратился не в ПРОДОЛЖЕНИЕ ДУМ Сократов, Аристотелей, Архимедов, Ломоносовых, Планков, Эйнштейнов, а в ЗАПРЕТЕ думания об их ДУМАХ, обязательном соблюдении в исследовательских работах жёстких рамок запостулированных ИХ ПОЛОЖЕНИЙ. Тем самым – в ЗАПРЕТ анализа и развития ОСНОВАНИЯ НАУКИ. Но вершина и у дерева не растёт, если не растут корни. Так что наука сейчас в коме, да только бюрократически приделанные питательные трубки приделаны тоже не Научной Головой, а «по мещанским понятиям» бюрократов (в России - Андрея Фурсенко).

Так что в коматозном состоянии НАУКИ и «Общая» (общедоступная) «Историческая» наука, пока что описывают одни и те же события, произошедшие на Земле, в угоду власти в разных странах и у разных народов, по-разному, что не редко и приводит к конфликтам и даже к войнам. Естественно, описывают конъюнктурно и весьма противоречиво, т.к. научным подходом, опирающимся на инварианты и в пространстве (на разных территориях), и во времени (не ограниченным временем действующей власти), в современной, даже краткой (после рождества Христова) истории и не пахнет – они элементарно неудобны/невыгодны власти. Так что, отвлекаясь от моральных оценок «историков» мы под видом Хроники событий на Земле в виде Истории имеем их локальные и в пространстве, и во времени закономерности-интерпретации, часто взаимоисключающие друг друга на пространственно-временных границах.

В такое прокрустово ложе результатов формирования рекомендаций и «законов» на базе локальных закономерностей до сих пор не укладывается полностью даже представление о том, что Земля круглая. Как и попытка людей подняться над ими же придуманными «законами» в юриспруденции с помощью суда присяжных заседателей тоже достаточно слабая, малоэффективная, так как заседатели сами владеют лишь локальными представлениями. Пусть и не из чистой юриспруденции, но из той же среды, которая родила и юриспруденцию. А Нюрнбергские «исторические» процессы проводят лишь победители и без присяжных заседателей. Так что суда над Горбачёвым в буржуйской России мы не дождёмся. Будут лишь показательные процессы над футболистами, актёрами и над «недогорвными» человеками типа Ходорковского, сунувшегося в карман Путина, или Платошкина, сунувшегося в прерогативу в России исключительно путинской власти – политику. Так что официозная историческая «наука» также дистанцируется от объективного анализа и, естественно, также полна артефактов, не укладывающихся в прокрустово ложе прерогативной сиюминутной политики.

Но многочисленные артефакты, ставшие уже в наше время широко известными и легкодоступными, что вполне естественно, в примитивную, построенную на базе локальных закономерностей (не ЭЛЕМЕНТАРНУЮ, построенную на базе инвариантов) историю никак не укладываются. И временные рамки Истории, несмотря на то, что и физика не избежала кризиса, пусть и грубые физические методы, но, тем не менее, артефакты постоянно расширяют. Так что если история России сохранила, пусть и в локально искажённом виде всего лишь примерно последние 1000 лет после крещения, история Японии не намного больше - около 1500 лет после формирования самостоятельного государства заселившими острова китайцами, то и сохранившаяся «древне»-греческая, «древне»-египетская, «древне»-китайская и даже, насколько можно верить корейцам, «самая древне»-корейская Истории, сохранили обрывки информации лишь о последних примерно 3000 лет. Да и то, в виде написанного китайским Конфуцием свода законов у японцев, или инструкции о том, как вести себя с начальством, переписанной «древними» египтянами из предыдущего их царствам тысячелетия. То благодаря артефактам и История стала нехотя расширяться.

Так вот, многочисленные артефакты уже давно показывают (иногда, как говорится – прямо в лоб, как тот же столб из чистейшего железа в Индии), что за время существования жизни на Земле существовала уже не одна цивилизация, возомнившая себя разумной, но ума-то которой и не хватило, чтобы продолжить существование на Земле. И единственное, что от них история-время «сохранили», так это монументальные и не опознанные, в наших представлениях, объекты и артефакты, про которые принято говорить, что технология их создания утеряна. Так что сами эти многие, найденные когда-то людьми технологии, а не отдельные найденные объекты, стали потеряшками - артефактами. Другой вопрос, были бы они полезны нам сегодняшним.

Но то, что они ушли в никуда не потому, что были бесполезны, хорошо видно по потерянным технологиям, которыми мы владели ещё недавно, до буржуйского переворота в СССР, после которого и супертехнологии стали «ненужными». То же превращение некоторых технологий в артефакты можно проследить, заглянув и чуть глубже - за последние сто-двести лет. Мы увидим, что многие технологии, не ублажающие вкусы мещанина, канули в вечность. Но, конечно, особенно ярко это проявилось (ещё свежо в нашей памяти), когда самые современные разработанные в СССР технологии, были умышленно, на государственном уровне, уничтожены ради торжества «вкусов» мещанина-буржуа в нашей стране.

И даже не знаю, радоваться или печалиться тому, что ряд супертехнологий СССР украли и развивают американцы и китайцы. Но сами они, находясь под прессингом общества потребления и не всё съели, и не всё переварили. Знаю об этом не понаслышке, а из своего личного опыта и из опыта своих коллег.

Так когда-то, в восьмидесятые, я повысил предельно простым способом селективность ИК-излучения не на проценты, за что все боролись, а на 7 порядков. Когда эксперт Сан Саныч Каплянский, сам не сразу поверивший в простоту технического решения, хитро улыбаясь, спросил меня: «Вы что, закон Кирхгофа решили запатентовать!?», я ответил: «Я тоже не знаю почему целые институты-заводы занимаются повышением селективности на проценты, когда предельной селективности можно добиться просто СЛЕДУЯ ЗАКОНУ Кирхгофа». В ответ он не сказал ни слова, а просто протянул мне уже подписанное положительное экспертное заключение и сам же способствовал продвижению моей разработки. И через 2 года этот прибор уже стоял на всех танках СССР. Но до сих пор, в самых современных западных приборах стоят источники ИК-излучения, сделанные с нарушением закона Кирхгофа, а в качестве «замены» этому дешёвому прибору, потребляющему мощность 40 ватт, для научных исследований используют синхротронное излучение Большого (Тераваттного) Адронного Колайдера.

Что это – глупость. Не только. Это БИЗНЕС, давно внедрившийся в современную мещанскую науку – заниматься не принципиально новыми ИДЕЯМИ, а тем, что сиюминутно приносит деньги. Так что этот бизнес на науке сопряжён с превращением супертехнологий в невоспроизводимые артефакты.

Исходя из этих же мещанских устремлений, когда в СССР пришли к власти мещане-буржуины, то мещане в обюрократившейся Академии Наук даже не пытались защитить самые значимые патенты СССР на международном уровне, а, используя своё служебное положение, превращали в международные патенты лишь свои, малозначимые изобретения. И отнюдь не с целью сохранения государственной секретности (Гайдар лично следил, чтобы от американцев никаких государственных секретов не прятали), а с простой и понятной их мещанскому пониманию целью – стричь купоны лично себе в карман с личных международных патентов на базе прихватизированных из советского времени разработок и прихватизированных государственных денег на их патентование. И преуспели в этом «благородном деле», естественно, не творцы – истинные учёные, а примазавшиеся к буржуйской власти болтуны и проходимцы типа Миши Ковальчука и Жореса Алфёрова, про последнего покойный изобретатель лазера Прохоров сказал на NCCG2000: «Мы знаем, за что теперь дают Нобелевские премии».

Тем же нетворцам, бывшим научным сотрудникам, кому тоже хотелось стать буржуинами, но место на лавке рядом с властью не хватило, пришлось, прихватизировав из СССР некоторые технологии и некоторые деньги на их международное патентование, уехать из России. Но я не знаю ни одного примера, чтобы там им удалось принципиально продвинуть и науку и технологи. Масштаб достижений, даже если навар был получен многомиллиардный (в долларах), в научно-техническом плане мелкий и декоративны, так как для создания этих технологий в СССР использовались, в ущерб жизненному уровню, все ресурсы СССР. Такие же, как сейчас и у прихватизаторов, которым место на лавке рядом с властью хватило и на которых путинята не наезжают. Буржуями Ковальчуки-Чубайсы-Алфёровы стали – своей мещанской цели достигли. ТВОРЦАМИ-МОЦАРТАМИ ЗА ДЕНЬГИ НЕ СТАНОВЯТСЯ. Так что все эти нетворцы-бизнесмены, как это не покажется на первый взгляд парадоксально, превращали передовые технологии в артефакты, невоспроизводимые при любом сбое в производстве, т.к. смысл-суть их уже потеряны, потеряны и для будущих поколений. Так что строя себе индивидуальный рай, все жертвы целого поколения советских граждан прихватизаторы сделали напрасными.

Так как меня интересовали люди – именно творцы в науке, то я хорошо знал немало людей, которые были антиподами прихватизаторов, которые не стремились вписаться в «струю» и не заглядывали через плечо «конкурентам» в науке. Это и Андрей Иванович Шалых, открывший МАГНИТО-ОПТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, на котором многие потом сделали научные звания-должности. Но не он, так как до 90 лет Андрей Иванович и «горел» новыми идеями, сам их реализовывал-испытывал и досадовал, во что превратилась современная физика. Это и Борис Николаевич Шарупин, студентом, на лабораторной работе, создавший несуществующий на Земле до него материал – нитрид бора. Не он, опять же, с этого стриг «научные» купоны в виде академических званий. Правда, без него эту технологию, выведенную им на промышленный уровень и ради сохранения которой при развале СССР он, можно сказать, жизнь отдал, не могли повторить ни при его жизни, ни тем более теперь. Вот уж действительно, просто показательный пример, т.к. его изделиями из нитрида бора к приезду министра атомной промышленности СССР Адамова в Обнинский Физико-Энергетический Институт в актовом зале по периметру в полированных стаканах из оргстекла украсили весь зал. Так что чтобы увидеть «свежие» артефакты потерянных супертехнологий достаточно просто посетить этот зал.

И таких как Шалых и Шарупин, близких по духу мне исследователей, в разных организациях я «находил» немало. Эти, брызжущие идеями исследователи оставили после себя немало выдающихся находок и в науке, и в технике. И не случайно, что при развале CCCР, те же японцы скупали (за бесценок) наши базы данных даже по рацпредложениям. От них не отставал и Сорос, получивший информацию о перспективных разработках в СССР за деньги меньшие, чем если бы просто оплатил переводы.

Но не деньги, а люди-творцы могут развивать идеи, понятные до конца очень немногим. И именно поэтому сейчас и американо-китайская, и наша оборонка «живут» лишь за счёт доведённых до работающего «железа» 40-летних экспериментальных моделей. Да мультики демонстрируют.

Так разработанные в СССР системы ПВО, на нескольких из них я поработал в Армии, настолько тогда превосходили возможности американской авиации, что после поставки С-125 во Вьетнам, США прекратили там войну – вести налеты им стало слишком дорого – ежедневно самолёты теряли пачками, а американские лётчики уже без стакана виски за штурвалы Фантомов и Б52 не садились, как как знали, что не вернутся. Да и Израиль тогда выиграл войну против Египта лишь после смены ориентации Египта на США и высылки наших советников, которые умели сбивать американо-израильские Фантомы. Служил я с такими Героями, которых, после вручения орденов, арабы под конвоем отправляли прямо с комплексов ПВО на аэродромы – высылали из страны, которую США обязали признать поражение. Да и в той же Югославии, наши старые комплексы ПВО сбивали самые современные СТЕЛСы.

Сам я, какое-то время после демобилизации, ещё посещал курсы повышения военной специализации. И ещё застал модернизацию С-200 до С-300. Но так как участвовал в разработке принципиально более эффективных систем, то от этих курсов был освобождён. Тогда и я, и руководство Оборонки, с которым я контачил лично, на модернизацию смотрели лишь как на подспорье. Теперь же модернизация стала основой Оборонки. Но судя по многочисленным сообщения из Сирии, модернизация названий: С-400, С-500, есть, а их тактико-боевые возможности не дотягивают и до тех, что были реализованы ещё в С-200: одновременное сопровождение 9 целей и поочерёдное либо групповое их уничтожение на расстоянии 200 км с вероятностью 99,99%.

Так что сейчас артефактами стали достигнутые в советское время именно передовые оборонные технологии. Хотя и с наступательными, думаю, теперь дело не лучше. Что за достижения эффективных менеджеров в оборонке легко видно из их достижений в космической отрасли. Они эффективно превращают перспективные технологические достижения в артефакты, а отчитываются модернизацией того, что не проржавело и не продано на металлолом.

А ведь ещё после завершения горбачёвско-ельцинской полосы дискредитации всего советского и развала промышленности я писал, что реальную оборону мы в таком состоянии промышленности можем обеспечить лишь малым числом комплексов с принципиально более высокими параметрами. И такая возможность у нас была. Трудно повысить скорость самолёта или крылатой ракеты в разы до гиперзвука, но не так уж сложно повысить в разы частоту сканирования и их надёжно сопровождать и уничтожать.

Но показушные бизнес-модернизации перевели самые последние достижения и оборонки в артефакты – модернизируются исключительно разработки 40-летней давности.

Если же копнуть в историю поглубже, то ярких примеров таких супертехнологий, ставших артефактоми, можно найти много. Не только разработки Леонардо-да-Винчи сейчас уже не знают как повторить, но и разработки Тесла-Термена повторить не могут, а разработанный Лосевым транзистор, как заявили нобелевские лауреаты за транзистор, не до конца поняв его работу «Трансформатор сопротивления», так и выпускается фактически неправильно.

А ведь Лосев, с помощью допотопных средств и из отбросов производства абразивных материалов ещё 85 лет назад сделал и первый транзистор, и первый светодиод, и собрал первый транзисторный радиоприёмник «Кристалин».

Но техника, прогрессирующая сейчас исключительно за счёт вылизывания старых идей, даже в области компьютеров, лишь косвенный показатель того, что в самой науке идеи многих корифеев науки превращаются в артефакты. Это прежде всего касается работ тех Гениев, которые как Тесла-Термен, создавали действующие приборы тонко чувствуя физику Природы, но не удосужились её формализовать и опубликовать. Но даже когда Гении оставляли после себя и Теории, то формально они и их творения возведены на пьедестал, а ДУХ, АТМОСФЕРА в которой они родили ОТКРЫТИЕ, часто потеряны.

Так случилось и с «Теорией Относительности» Эйнштейна, которую развиватели превратили в искривление чего-то в неизвестно в чём И соревнуются в том, кто что-то посчитает в формальном пространстве больших измерений. Тогда как сама его идея о фундаментальности Относительности, фактически была задвинута на задний план и стала обсуждаема лишь в отдельных работах.

Но таких немного, т.к. они не укладываются в прокрустово ложе мафии «эйнштейновских» развивателей. Поэтому и так как привык брать ответственность за принимаемые (найденные) РЕШЕНИЯ на себя (а не перекладывать на других) сошлюсь лишь на некоторые свои работы:

Ordin S.V., «Newton's Coulomb Laws», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), 2019 Vol.19 Issue 1 Version 1.0, p. 145-155.
Ordin, S.V., «CHAOS – IMAGINARY OSTENSIBILITY – ORTHOGONALITY», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.49-58,
Ordin, S.V., «The Schottky Effect and Cosmos», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 19 Issue 4 Version 1.0, p.39-50,
Ordin S.V., “The functional relationship of the gravitational and inertial masses.” , International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS), Volume 6, Issue 6, 2019, PP 24-32,

Так же и с «Квантовой Теорией» Планка, которую многочисленные развиватели с шизофреническим наклонностями просто используют везде и во всём, стремясь как можно дальше продвинуться в расчётах, на базе канонизированного уравнения Шредингера. Тогда как исходно оно было написано с ошибкой и даёт катастрофическое количественное расхождение при расчёте зависимости энергии электронных уровней для большинства атомов.

См. публикации:

Stanislav Ordin, Book: “Refinement of basic physical models”, Lambert, 2017, Project № 163273, ISBN: 978-3-659-86149-9, 82 pp.
Stanislav Ordin, “ELECTRONIC LEVELS AND CRYSTAL STRUCTURE”, Journal of Modern Technology & Engineering {ISSN 2519-4836} Vol.3, No.2, 2018, pp.125-142
Ordin S.V., “C & BN-Foundation for Atomic-Crystalline Orbitals”, Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 18, Issue 5, Version 1.0, pp. 16-47,
Ordin, S.V., «Parametrically excited Anharmonic Oscillator», Global Journal of Science Frontier Research- Physics & Space Science (GJSFR-A), Volume 19 Issue 3 Version 1.0 p.133-144,
Ordin S.V., “Quasinuclear foundation for the expansion of quantum mechanics", International Journal of Advanced Research in Physical Science (IJARPS)
Volume 5, Issue 6, 2018, PP 35-45,

Но собственно рассуждения-обоснования Планка-Шредингера «остались за кадром» канонизированных их постулатов, т.е. обоснование СУТИ сделанных Гениями (пред)ПОЛОЖЕНИЙ потеряно, стало артефактом. И если так случится, что мода на Квантовую Механику на время пройдёт, то будущим исследователям придётся всё начинать сначала, т.к. уравнение Шредингера станет загадочным артефактом (хотя для большинства это уже сейчас свершившийся факт).

Конечно, меня несколько напрягает то, что и мои отмеченные работы, могут стать артефактами, когда даже попытка Ричарда Фейнмана переосмыслить физику в широком плане провалилась. На это указывает и его собственная ошибка в отнесении к фундаментальной науке лишь Теории Элементарных Частиц, и то, что и сам Боби стал артефактом – даже сидящий теперь за его столом теоретик продолжает лишь расчёты, начатые Боби при жизни, но не его идеи.

Вот чтобы этого не случилось я и стараюсь завершить книгу «Научно Продвинутые Базовые Представления», супер-задачей которой является восстановление понимания физики широким кругом читателей, а не узким кругом ремесленников. Но есть существенное противодействие тому, чтобы в науке сохранилась преемственность именно ИДЕЙ, чтобы они не превращались в загадочные артефакты.

ЕСЛИ ПО ОБЫВАТЕЛЬСКИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ АРТЕФАКТОМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ НАУКА, ТО В САМОЙ НАУКЕ КРИЗИСНОГО ПЕРИОДА АРТЕФАКТОМ СТАЛО ТО, ЧТО ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА НЕ ХОЧЕТ И ЗАПРЕЩАЕТ ОБЪЯСНЯТЬ! А НЕ ХОЧЕТ ТО ДАЖЕ ТРОГАТЬ ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА (пред)ПОЛОЖЕНИЯ, СДЕЛАННЫЕ КОРИФЕЯМИ!

И определяется такое положение дел в науке сейчас клановостью научной политики, которая естественно, также НЕИНВАРИАНТНА, как скажем, клановая политика Путина. А когда принципиальные идеи отправлены в архив артефактов, на красивые полочки, то остаётся только тактика клановой борьбы. Вот властный клан и раздавил научный клан превратив Академию Ломоносова в Склеп.

Но, как говорится, паны дерутся, а у холопов чубы трещат. И описанное состояние дел «наверху» пронизало всё общество. Сейчас и в науке, отправившей ДУМЫ Корифеев в архив артефактов, как в любой творческой деятельности, формально увековечив, скажем в музыке, Моцарта-Рахманинова, массово гонят легкопонятные простому обывателю попсу и рэп (заменяющий за одно и Пушкина-Лермонтова-Маяковского и Есенина и приносящие деньги). И собственно в науке плодят работы, попадающие в мафиозную струю, за которые платят деньги. Так на рецензию мне прислали статью из Египта по расчёту режимов работы Токамака – не самой удачной версии термоядерного генератора, которого, думаю, в Египте просто нет, а токамако-мафия есть. А что говорить о массовых публикациях по модному, но «изобретённому» по невежеству графену.

Вот когда-то один из «корифеев» науки с умным видом (и с «благой» целью – выторговать денежек), изрёк доступную современному бизнес-обывателю формулу: «Нет ничего дороже правильной Теории». Но брякнул то он полнейшую глупость. Нет ничего дороже Глупости, как её не назови, бизнес, политика, «наука». А правильная Теория, развивающая Идеи, как раз даёт высокую эффективность прогнозирования и эксплуатации, Так что и она, по обывательским представлениям бизнеса ДЕШЕВА И НЕВЫГОДНА. Потому-то и канули в лета многие действительно принципиально новые Идеи, став ещё «при жизни» не более, чем артефактами, место которым на полочке в хранилище, а не в жизни. Вот потому-то, ориентируясь не на принципиально новые Идеи, и цивилизация людей на Земле в состоянии регресса.

Кто-то, не менее «умный» изрёк: «Прогресс остановить невозможно». Но судя по всему нам это уже удалось. На поверхности сплошная имитация прогресса, даже в самой прогрессирующей области – компьютерной, принципиальная идея отправлена в архив артефактов, а идёт вылизывание технологии их изготовления на базе Эльбруса-3 (который на более совершенной технологической базе переобули в Пентиум-3). Так что идёт имитация повышения их быстродействия в ГигаГерцах всё на тех же 233 МГц.

Распараллеливание повышает возможности одновременной работы большого ряда разных программ, но требует программных ухищрений для ускорения работы отдельных программ. И эти ухищрения и сжирают все ресурсы многоядерности, приводя, в конечном счёте, к ускорению на проценты.

Тут как с тем же 40-ватным ИК-источником, «соблюдающим» Закон Кирхгофа и дающим выигрыши в рабочих параметрах на порядки. Только компьютерный Закон отправили в архив артефактов. Ничего личного (хотя Интел лично меня когда-то из бизнес-соображений кинул, но самостоятельно переварить озвученные мною ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ Предложения не смог), только правильная присказка другая – это не БИЗНЕС, ЭТО ПРОСТО ФИЗИКА.

Её Законы в развитии компьютеров уже давно не используют. Поэтому-то и вышли на плато в повышении производительности реальных процессоров. И на фантазии о повышении производительности за счёт квантовой перепутанности, которая существует лишь в шизофренических мозгах, знающих о Квантовой Механике, но не понимающих её основ и лежащих в этих основах допущениях-ошибках.

Вот потому-то и важно ПОНИМАНИЕ ПОНИМАНИЯ, тогда, как и в современной науке, а не только в обществе, рекламируется ему замена – ПРИВЫКАНИЕ.

Только в обществе политики лишь прячутся своё непонимание за науку - ссылаются якобы на сложность научного обоснования их решений и, тем самым, на недоступность для их понимания рядовыми гражданами. А в самой-то науке давно уже та же подмена, с постулируемым утверждением, что ничего понимать и не надо, просто надо привыкнуть и запомнить постулаты и формулы «иного» Мира – квантового или многомерного.

Но сила истинной науки и в том, знание можно забыть, а вот понимание забыть труднее. В этом, видимо, проявляется внутренняя инвариантность науки, науки без артефактов, до которой люди нашей цивилизации, видимо уже не доживут и оставят после себя лишь артефакты для следующих цивилизаций. Так как сопряжённый с инвариантным знанием ЗЕНОН, мещане и без всякого восстания ИИ с машинами сами разрушат.