Пожалуй, в истории нашего Отечества не было таких времен, когда на науку и ученых велась бы столь ожесточенная атака, цель которой не только опорочить их достижения и успехи, но и свести на нет стремление модернизировать экономику и общество.

И главный объект этого тотального наступления Невежества – Российская академия наук. Она воспринимается цивилизованным обществом как оплот Знания, а потому так ожесточенно и даже безнравственно порочат ее всевозможные «маги», «колдуны», «экстрасенсы», «астрологи», «пророки» и примкнувшие к ним многочисленные чиновники.

Стремление опорочить, а потом и ликвидировать Академию наук понятно: в ее распоряжении (а значит и государства!) сохраняются здания и сооружения, земли и природные комплексы, а также крупные финансовые средства, которые до сего дня не были приватизированы и разграблены.

Конечная цель противников Академии – прибрать это все к своим рукам, умножить число миллиардеров и миллионеров в стране и тем самым завершить «революцию реформаторов», провозглашенную два десятилетия назад и заведшую страну в тупики, экономические и нравственные.

К сожалению, в этой борьбе с Невежеством ученым приходится сражаться в одиночестве. Они вынуждены за помощью обратиться к президенту России. Авторами письма, адресованного ему, стали крупные ученые, живущие и работающие как в России, так и в США, Германии, Франции, Израиле и других странах. Их открытое письмо – это не только обращение за помощью, но и своеобразный манифест науки, то есть известные ученые пишут о том, как рационально и эффективно использовать тот богатейший интеллектуальный потенциал, который еще сохранился в России.

В первых строках своего письма они отмечают: «Роль науки, как фундаментальной, так и прикладной, в современном обществе нельзя переоценить. В развитых странах – лидерах экономического развития наука и образование играют ключевую роль не только в экономическом процветании этих государств, но и в формировании общей культуры и образованности населения, что, безусловно, повышает также и качество жизни каждого гражданина. При поддержке государства наука способна выполнять еще одну функцию – не допускать появления в обществе шарлатанства и мракобесия, расцвет которых, как показывает история, является индикатором крайне низкого уровня образования в стране и чреват катастрофической нравственной, интеллектуальной и физической деградацией населения. Кроме того, одна из ключевых задач науки – формирование экспертного научного пространства, одна из частных, но важных ролей которого – профессиональная и объективная научной и научно-технической составляющих инновационных проектов».

И далее авторы письма утверждают, что Российская академия наук не влияет на принятие очень многих государственных решений, что чиновники не считаются с мнением ученых, а государственная экспертиза крупных проектов как таковая перестала существовать. Более того, рекомендации ученых чиновники попросту игнорируют. Вот несколько примеров.

В 1996 году академики-экономисты направляют в правительство аналитическую записку, в которой дается оценка состояния экономики России и перечисляются те опасности, которые ей грозят. Ученые прямо предсказывают приближающийся кризис, дают рекомендации, как избежать его.

Один из руководителей правительства, курирующий экономику, демонстративно бросает «записку» в корзину, мол, «эти советские академики нам не указ»! Через полтора года случается дефолт в полном соответствии с прогнозом РАН.

Однако отношение к собственной академической экономической науке не изменилось до сих пор. Высшие чиновники страны предпочитают смотреть на Запад, в частности, на США, считая, что именно там и есть «настоящая наука». Получается, что власть предпочитает «науку кризисов», которая, действительно, весьма успешно развивается на Западе.

Аналогичная ситуация происходит и с реформированием высшего образования. Однажды президент РАН пригласил к себе на чаепитие ректоров высших учебных заведений страны, которые являются членами Академии. Собралось более двадцати человек. Тут были ректоры Москвы и Питера, Новосибирска и Ростова-на-Дону, Красноярска и Екатеринбурга. В общем, элита наших вузов. Естественно, речь шла о судьбе высшей школы.

На этом совещании были выработаны рекомендации по реформированию образования в России. И что же? Они были проигнорированы чиновниками! Один из заместителей министра дал свои «рекомендации». Они были скопированы с уставов западных университетов. Какие же именно были приняты правительством? Думаю, понятно, что не «академические»… И за эту ошибку сегодня мы расплачиваемся резким снижением уровня образования как высшего, так и школьного…

Еще один пример «взаимоотношений» нашей науки и власти. В разгар реформирования энергетики в стране Академия наук России проводит свое общее собрание, посвященное состоянию и развитию этой отрасли. На встречу с учеными приезжает А. Б. Чубайс. Выслушивает мнение ученых. И все… Опять-таки реформа энергетики проводится по «западному образцу». Итог ее – не только катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС и ряде тепловых станций, но и постоянный кризис в энергетике, который уже очевиден всем. Нет, не хотят чиновники прислушиваться к мнению ученых. Даже в тех случаях, когда это жизненно важно.

Реформа здравоохранения. Естественно, ученые не могли быть в стороне. Проводится общее собрание всех государственных академий. Выдающиеся хирурги, терапевты, онкологи, физиологи, фармацевты и медики совместно с химиками, физиками, другими специалистами обсуждают судьбы отечественного здравоохранения. Речь идет о здоровье народа, о том, как эффективно использовать те средства, которые может выделить государство. И что же? Ни одного чиновника из министерства и правительства на заседаниях нет! Им посланы приглашения, руководители академий приглашали каждого из них (отвечающего за здравоохранение) на эту уникальную встречу специалистов, а в ответ… молчание!

Более того, вскоре начинается тотальное наступление на Академию медицинских наук, мол, пора подчинить ее министерству. Президент АМН академик М. И. Давыдов попробовал возражать и тут же был атакован чиновниками. Выдающегося отечественного онколога и хирурга обвинили в «непонимании проблем современной медицины»! Борьба чиновников и ученых-медиков продолжается и сегодня. Понятно, кто в ней одерживает верх…

Лишь единожды ученые победили. Это было связано со спасением Байкала. По рекомендации Академии наук труба нефтепровода «Восточная Сибирь – Дальний Восток» была отодвинута от Байкала на север. Но для этого потребовалось личное вмешательство В. В. Путина.

Этот пример показывает, что судьба науки сегодня во многом зависит от руководства страны. Именно поэтому к нему и написали свое письмо ученые с просьбой защитить их и науку от произвола чиновников.

В общем, нашей власти пора покаяться. Перед учеными. Перед наукой. И не за те грехи, что были совершены во времена сталинских репрессий, не за гибель многих ученых, замученных в лагерях и тюрьмах – им уже не поможешь, а за недавние свершения, что унизили тысячи людей, соединенных в интеллект нации. Это будет справедливо и достойно. В общем, каяться надо за собственные ошибки, а не за деяния предшественников. Пусть они предстают перед судом Истории, тем самым, который не в праве вершить те, кто находится нынче у власти.

Опыт учит, что собственных грехов не меньше, чем у того же Наполеона или Суворова, которые умели превращать поражения в победы. Так уж принято у полководцев. Но кто имеет право следовать их примеру?! Пожалуй, только невежды и властолюбцы. И это они демонстрируют повседневно, пытаясь помои превратить в чистую воду, а собственную необразованность в полет мысли. Да, я имею в виду шум, поднятый вокруг «ученого из народа» Петрика и его высокого покровителя из Госдумы.

В нашей истории один «ученый из народа» уже был. Как и его могучий покровитель. Соединение одного и другого привело к неисчислимым бедам для науки. От их деяний мы не можем оправиться до сих пор. Я имею в виду генетику. Ну а имена Лысенко и Сталина говорят сами за себя. Как известно, свято место пусто не бывает. И теперь его намереваются занять Петрик и Грызлов.

Петрик чем-то похож на Лысенко: столь же безапелляционный, невежественный и нахальный. Как и его предшественник, он «спасает» страну. Правда, Лысенко от голода, а Петрик от всех бед стразу, начиная от загрязненной питьевой воды и кончая созданием «оптической броневой керамики» и «низкотемпературного термоэмиссионного преобразователя». В его копилке 38 зарегистрированных патентов, которыми он бравирует. Понятно, что на непросвещенные умы это воздействует, так как слово «патент» действует завораживающе. Но мало кто знает, что нынешние патенты, к сожалению, обесценены в России, как и любого рода дипломы. Свидетельство на них можно купить в подземных переходах метро…

Небольшое отступление. Однажды, много лет назад, возник спор среди популяризаторов науки: можно ли получить авторское свидетельство. Как известно, оно выдавалось только в том случае, если это было оригинальное изобретение и ничего подобного в мире не существовало. И тогда известный популяризатор науки Владимир Орлов предложил… гроб с музыкой, мол, отличие состояло в том, что рядом с покойным помещался магнитофон для того, чтобы ему не было скучно… Как ни странно, но авторское свидетельство было получено… и тем самым писатель доказал, что многие инструкции при регистрации изобретений были порочны.

В. И. Петрик производит «гробы с музыкой». Делает он это настолько успешно, что музыку «оттуда» услышал даже сам спикер Госдумы, который и заключил сделку с… (а далее уже можно вспомнить знаменитый сюжет о продаже души дьяволу)… Но до товарища Сталина Б. В. Грызлову далековато, хотя он и попытался обвинить наших ученых во всех смертных грехах, обозвав их «мракобесами» и другими не очень приличными словами, которые руководителю Госдумы и знать-то не следовало бы.

Оказалось, что Петрик и Грызлов в соавторстве, они вместе осуществляют программу «Чистая вода», подключив к ней всю партию «Единая Россия». Но, конечно, не на общественных началах, а на бюджетном финансировании. Иначе зачем быть возле власти?! Из казны они хотят получить денег столько же, сколько идет на финансирование крупного научного центра. Тут уж действительно слова подбирать не будешь и об элементарном уважении к ученым и науке забудешь – ведь глаза-то затмевает фон из «зелени»…

В приличном обществе после такого рода скандала ни один чиновник не способен оставаться во власти. Даже если он принесет публичные извинения и покается, то он просто обязан уйти в отставку и с поста в Госдуме и в партии.

Но у нас все иначе – «мы идем своим путем», а потому в Российской академии наук была создана специальная «Комиссия по проведению экспертизы работ Петрика В. И.». В нее вошли пять академиков, пять член-корреспондентов РАН и три доктора наук. Естественно, столь представительный коллектив ученых был создан из-за «тени председателя Госдумы», которая постоянно висит над этой ситуацией. Не будь у ученых уважения к власти, они попросту не среагировали бы на очередной бред очередного создателя «вечного двигателя», которые всегда кружили вокруг нашей Академии и которые заваливали ее своими прожектами и лжеидеями. Но уважение к власти есть, тем более что в данном случае она представлена одним из высших ее руководителей.

Выводы комиссии, как и следовало ожидать, показывают, что ничего нового Петрик не предлагает, многие его проекты основаны на ошибочных представлениях, а остальные – дань сиюминутной политической ситуации. Имеется в виду наноматериалы и нанотехнологии. В этой области науки слишком много спекуляций, и Петрик пользуется этим в полном объеме. Вот еще один пример того, когда вмешательство политики в науку способно принести огромный вред! Ну а основной вывод комиссии лаконичен: «Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки…»

Казалось бы, на этом следует поставить точку. Однако ни Петрику, ни его высоким покровителям такой финал понравиться не может – ведь денежки из бюджета все еще манят на горизонте, а потому они решили обратиться в суд, мол, академики обязаны оплатить «моральный ущерб» и «утраченную выгоду»! Так что «музыка из гроба» продолжает звучать…

Вот только жаль, что силы ученых уходят на бесполезную борьбу с лженаукой и лжеучеными. В ней выигрывают только «богатыри Невежества», которых в нашем обществе стало слишком много. Особенно опасны они во власти, так как вправе распоряжаться финансами. Не этим ли объясняется та тотальная критика науки и Российской академии наук, на которую чиновники нынче не скупятся?!

Владимир Губарев, ТПП-Информ