Центр проектной деятельности школьников - Школа Академического Резерва Иркутска

Опубликовано 02.11.2012
  |   просмотров - 2949,   комментариев - 1
Центр проектной деятельности школьников - Школа Академического Резерва Иркутска

Дефицит научных кадров в Иркутской области на сегодня стал системной проблемой, и решить ее можно тоже только системно. Отток талантливых абитуриентов из области происходит по ряду причин:
- недостаточное качество высшего образования, как в фундаментальном, так и в прикладном плане;
- низкая информированность о возможностях работы и заработка в научной сфере в Иркутске;
- невозможность существенно повысить уровень подготовки студентов при низком уровне абитуриентов, поступающих в иркутские ВУЗы.

Ситуация с уезжающими абитуриентами так же имеет серьезные недостатки:
- абитуриенты, уезжающие из Иркутска, получив образование, как правило, не возвращаются в Иркутск;
- многие абитуриенты, уезжающие в Москву на естественно-научные факультеты, также не остаются в науке.

С нашей точки зрения «бутылочным горлышком» нынешней системы подготовки научных кадров является работа по повышению качества абитуриентов, которые будут поступать в иркутские ВУЗы. Дело в том, что без решения этой проблемы мы по-прежнему будем ОБРЕЧЕНЫ работать со слабыми и, главное, ПЛОХО МОТИВИРОВАННЫМИ к учебе и научной работе студентами. В этом случае не помогут ни современное оборудование, ни сильные преподаватели, ни гранты на развитие фундаментальной науки в университетах, ни создание базовых кафедр профильных институтов РАН. То есть, оценить реальный уровень преподавания в ВУЗах области на сегодня НЕЛЬЗЯ, потому что при крайне слабом наборе неизбежно идет понижение критериев к студентам. Можно повышать зарплату для младших научных сотрудников, но при этом некого будет брать на работу: формальных претендентов будет достаточно, но фактически способных заниматься наукой будет крайне мало. На фоне демографического кризиса, ЕГЭ и острой конкуренции за способных студентов со стороны бизнес-компаний, шансов, что проблема решится сама, ПРОСТО НЕТ.

Другим важным фактором является НЕОБХОДИМОСТЬ ранней профориентации для будущих научных сотрудников. Время подготовки будущего ученого в два-три раза выше, чем скажем хорошего IT-специалиста. После подготовки IT-специалист достаточно мобилен, а выбравший профиль специализации аспирант и молодой кандидат наук достаточно сильно «привязаны» к месту работы. Поэтому для них необходимо ПРИЗВАНИЕ и СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ. Если мы хотим менять ситуацию, то необходимо и то, и другое. И информация, и выявление способных через реальную работу, а это именно школьные исследовательские проекты.

С другой стороны надо понимать, что действовать надо было начинать «ПОЗАВЧЕРА», сейчас мы имеем тех студентов, которых имеем, а значит еще 6-7 лет выпускники будут в основном такие же, как сейчас, или еще слабее. Следовательно, даже экстренные меры дадут ВИДИМЫЕ результаты далеко не сразу. Хотя общее оздоровление ситуации можно будет увидеть уже через 3-4 года.

На этом констатацию проблемы можно закончить и перейти к тем ресурсам, которые уже есть, а их немало. Во-первых, за последние лет десять многие школы отремонтировали, некоторые ВУЗы тоже (хотя не все, конечно) и в них уже не так страшно учиться, не так страшно внешне делать выбор в сторону поступления в них. Во-вторых, зарплаты в школах и ВУЗах несколько выросли, хотя все еще оставляют желать много лучшего. И это фактор, который неоднозначен. Он говорит о том, что можно найти ресурсы для достойной оплаты труда преподавателей, но надо подойти к этому не формально и не по принципу «уравниловки», тогда будут и результаты, и мотивация эти результаты получать. В-третьих, где-то материальная база разваливается, а где-то она замечательная, и это все в Иркутске, но надо допустить студентов до работы с новым оборудованием. В-четвертых, международные и российские научные связи есть, их надо задействовать для того, чтобы повысить уровень обучения. В-пятых, существует реальная заинтересованность в подготовке специалистов со стороны СО РАН. В-шестых, есть программа модернизации образования, есть понимание со стороны областной администрации о необходимости эту проблему решать.

Закончить это краткое введение можно тем, что без решения проблемы с качеством абитуриентов эффективность остальных действий будет очень невелика. Решение же этой проблемы откроет реальные возможности и стимулы для дальнейших преобразований. Поэтому решение проблемы с абитуриентами должно быть:
- системным и включать в себя работу со школьниками, задолго до того, как они поступят в выпускной класс;
- включать программу поддержки талантливых школьников, поступивших в иркутские ВУЗы;
- подключать к проблеме работы со школьниками институты СО РАН и ВУЗы Иркутска;
- достаточно гибким и адаптивным к изменяющимся условиям;
- не уступать, а превосходить другие региональные программы (хотя бы большую их часть);
- иметь активную поддержку областной администрации.

По нашему мнению, на сегодня есть только один реальный инструмент, который отвечает всем этим критериям – это развитие проектной деятельности школьников. Но проектная деятельность должна вестись на высоком уровне, как научном, так и методическом. В этом смысле это задача крайне непростая, и решать ее можно на примере успешных проектов. Мы предлагаем расширить деятельность «лаборатории нанотехнологий лицея № 2 г. Иркутска» и создать на его базе «центр проектной деятельности школьников» или по-другому «школу академического резерва». Это должна быть структура, которая послужит площадкой для внедрения новых технологий обучения, местом встречи школьников, студентов, школьных учителей, аспирантов, преподавателей университетов и сотрудников СО РАН. Эта структура будет помогать готовить работы, проводить городскую конференцию и летнюю школу. В рамках этого «проектного центра» будет сосредоточено оборудование, которое будет доступно ученикам из любой школы при проведении ими исследований, что резко понизит организационные барьеры. Здесь будут читаться дополнительные лекции и проводиться дополнительные занятия для школьников учеными из СО РАН.

Дальнейший документ посвящен нашему видению этой структуры, необходимых ресурсов для ее создания, а также этапов, которые надо пройти, чтобы создать «школу академического резерва» в Иркутске.

Для создания и работы такого центра самым дефицитными ресурсами будут люди и время. Дело в том, что центр не сможет работать без штатных сотрудников, с одной стороны, и без привлечения высококвалифицированных «внешних» специалистов, с другой. Причем большую часть штатных сотрудников невозможно нанять по объявлению в газете, их надо будет обучать. Сейчас у нас есть «лаборатория нанотехнологий лицея № 2 г. Иркутска», в ней реализован тот тип работы, который мы считаем для проектного центра базовым. Результаты, которые показывают дети, занимающиеся у нас, говорят сами за себя, но это получилось далеко не сразу и команда, работающая с детьми тоже уникальна.

Чтобы сложилась работа лаборатории понадобилось сочетание нескольких факторов:
- появление оборудования, как первоначальный импульс к работе, выделенное помещение в лицее;
- принципиальное решение о важности этой работы, ее финансирование за счет лицея, за счет областной администрации и за счет наших собственных средств, получаемых за научные исследования;
- формирование команды, имеющей высокий уровень научных исследований и богатый педагогический опыт, умение ставить нетривиальные задачи и глобальные цели, и, что еще важнее, достигать их;
- заинтересованность детей, сквозная информация о перспективах работы, возможностях дальнейшего обучения, о переднем крае исследований, живая работа в лаборатории, психологический микроклимат;
- развитие и совершенствование материальной базы;
- участие во многих российских конкурсах, выход на международный уровень за короткое время, способность концентрироваться на главном и решать предельно сложные задачи в ограниченные сроки;
- четкое понимание, что весь процесс строится ВОКРУГ детей с одной стороны, и в ДВИЖЕНИИ К ЦЕЛИ с другой стороны.

Этот опыт достаточно уникален для Иркутской области, но при достаточной финансовой и организационной поддержке его можно расширить на другие школы и области исследований. Поэтому давайте разобьем дальнейшие предложения на две части. Первая будет посвящена тому, КАК создать на порядок более крупную структуру, которая бы работала со школьниками в том же ключе и сравнимо по эффективности. Вторая интеграции этой структуры с высшим образованием и Иркутским филиалом СО РАН.

Для реализации проекта необходимо принятие политического решения о ВАЖНОСТИ ПРОЕКТНОЙ РАБОТЫ СО ШКОЛЬНИКАМИ и повышению качества абитуриентов через эту работу, а также по выстраиванию начиная с этого момента (потом поздно) индивидуальной образовательной и карьерной траектории будущих сотрудников СО РАН и высокотехнологичных предприятий области. Если такое решение будет принято, то потребуются следующие ресурсы:
- прежде всего, такой центр должен иметь свое помещение и научное оборудование;
- фонд заработной платы сотрудников;
- финансовый ресурс для проведения региональных конференций и научных школ;
- командировочный фонд для участия в российских конкурсах проектных работ и олимпиадах, школ повышения квалификации.

Удобнее всего создать эту структуру в виде автономной образовательной организации, финансируемой из областного бюджета и привлекающей грантовые и спонсорские деньги для работы, а также реализующей совместные программы с университетами и институтами СО РАН. Наличие собственного помещения необходимо, так как центр должен стать площадкой, которая будет объединять усилия различных участников образовательного процесса, будет вестись плотная работа со школьниками, а это ВСЕГДА проще делать в одном месте. Кроме того, так будет проще и эффективнее привлекать научных сотрудников, это позволит сделать график работы центра максимально гибким, что так же важно. Единое пространство для занятий различными областями науки, позволит сохранить микроклимат, основными компонентами которого являются дух исследований, свобода суждений, формирования независимости мышления, междисциплинарность. Единый центр позволит и более эффективно вести профориентационную работу, сделает информацию от всех участников процесса более прозрачной. В общем и целом, собственно помещение и единый центр проектной деятельности нужны и будут достаточно эффективны.

Наличие собственного приборного парка для проведения работ также необходимость. Пытаться проводить все исследования на базе институтов и университетов – это на порядок и более понижать количество ребят, которые смогут этим заниматься. Это загонять их в другие рамки поведения и другое время для занятий. Это уменьшение их свободы и намного большие сложности даже при просто консультациях, чем когда часть работы или даже вся она делается в стенах проектного центра. Наш опыт показывает, что когда базовые, но разнообразные вещи можно сделать внутри школьной лаборатории, то это увеличивает заинтересованность и время, которое ребята могут отдавать проектам. А специализированные вещи можно и нужно делать в институтах и университетах, которые будут партнерами центра.

Следующий шаг – это подготовка специалистов центра. Сейчас есть лаборатория нанотехнологий, которая, по сути своей, междисциплинарна. При этом есть научные руководители, есть аспиранты, которые так же выступают, как научные руководители, и как инженеры по работе с приборами, и как консультанты по оформлению работ. Есть учитель химии, которая также осуществляет научное руководство и постановку экспериментов со школьниками. Есть несколько привлеченных внешних консультантов и руководителей из университета.

Соответственно, структура центра представляется следующая. Общее научное и организационное руководство, лаборатория нанотехнологий в том виде, как она есть сейчас, но работающая с большим числом детей и более плотно взаимодействующая с университетами. Лаборатории ВУЗов и институтов, которые будут выступать партнерами (ИСЗФ, ИГУ, ИрГТУ). В этих лабораториях будут работать, как постоянные сотрудники центра, так и сотрудники организаций-партнеров. Еще одним важным компонентом работы будут методисты.

Один из самых сложных моментов – это организация взаимодействия между школьниками, школьными учителями, преподавателями ВУЗов и научными сотрудниками СО РАН. Опыт показывает, что все говорят на разных языках и не учитывают особенности друг друга. В лаборатории нанотехнологий эта проблема решена достаточно просто: мы сознательно пошли на более плотную работу со школьниками САМИ и создали новые методики работы. Но чтобы эффективно использовать эти методики, мы начали готовить методистов, преимущественно молодых людей, которые получили высшее образование, имеют склонности к науке и работе со школьниками. Именно они могут, пройдя соответствующее обучение, стать тем связующим звеном, которое максимально повысит эффективность работы проектного центра. Поэтому предполагается в течение первого года очень плотная подготовка таких методистов, в последующие годы эта деятельность будет продолжена, но в первый год она будет одной из основных задач при создании центра.

Еще раз кратко перечислим основные категории сотрудников центра:
- внутренние научные руководители;
- инженеры и лаборанты по работе с оборудованием;
- методисты;
- приглашенные научные руководители.

Для эффективной работы центра должна оплачиваться работа всех категорий сотрудников.

Теперь более подробно об интеграции с ВУЗами Иркутска и институтами СО РАН. Базовая для взаимодействия структура – это, конечно, профильная лаборатория, которая тематически и организационно связанна с организацией-партнером. Тем не менее, для некоторых организаций-партнеров проще и правильнее работать с уже сложившимися лабораториями центра.

Однако, кроме этого крайне важным является еще и участие в конференциях и школах, проводимых центром при поддержке партнеров, организация экскурсий, предоставление информации о будущей работе, о программах поддержки молодых специалистов.

Детали взаимодействия каждый раз необходимо устанавливать индивидуально. Однако в общих чертах выстраивание вертикали школа-ВУЗ-институт на уровне проектного центра достаточно понятно, оно состоит из следующих основных компонентов:
- работа со школьниками для подготовки проектов;
- привлечение к этой работе студентов;
- проведение лекций и школ;
- проведение конференций;
- программы стипендиальной поддержки студентов, оставшихся в регионе;
- индивидуальная образовательная траектория, консультации и отслеживание.

На сегодня неполный список лабораторий, который планируется открыть в рамках проектного центра:
- лаборатория нанотехнологий (усиленная и расширенная);
- математическая лаборатория;
- лаборатория техники и информатики;
- радиофизическая лаборатория (ИСЗФ);
- экологическая лаборатория.

Кроме того, будет общая для всех физическая и химическая лаборатории, которые будут работать по всем направлениям. Будет организованна работа методической лаборатории.

Календарный план работы центра построен исходя из пяти основных видов деятельности:
- подготовка проектных работ (основная базовая деятельность в течение всего учебного года);
- проведение региональных и российских конференций и школ в Иркутске и на Байкале;
- участие в российских и международных конкурсах проектных работ и олимпиадах;
- подготовка методистов, повышение квалификации учителей, адаптация к работе со школьниками научных сотрудников, развитие тьюторства;
- экскурсии и прочие информационные мероприятия, направленные на закрепление абитуриентов в регионе.


Комментарии:

Цитировать Имя
Елена Бабенко, 18.01.2013 00:19:13
В целом, изрекая банальности, можно сказать следующее.
Любая группа социальных животных имеет внутреннее, генетически обусловленное, распределение ролей. Вожак, исполнитель, разведчик, аутсайдер и далее. Да аутсайдер тоже необходим как выход агрессии. Чем выше интеллект вида, тем выше доля политики и меньше грубой силы. Чем многочисленнее сообщества, тем больше ролей. Даже у муравьев происходит распределение ролей, хотя они анатомически довольно одинаковы. Отличие между вождем и жрецом не в физических или психических уровнях, а в том, куда они направлены. А.В. Суворов и Б. Наполеон различаются и тем, что один не хотел стать вождем, а второй захотел. Учитывая популярность А.В.Суворова и непопулярность Павла I он вполне мог стать серым кардиналом наследника.
Однако попытка создать строгую, без лифтов, социальную систему удалась только индуизму. И показательно что первую же серьезную военную проверку, при столкновении с исламом, индуизм проиграл. Дело в том, что социальная роль может поощряться, но генетически не закрепляется. Почему? Представите себе мир, в котором мужчины только любвеобильные вожди, а женщины роковые охотницы за мужчинами. «Старая волосатая обезьяна», столь нелюбимая и Лемом и Стругацкими, наверное и Вами, может и не очень умна и красива, но уж точно очень мудра и опытна. Генетика учитывает, что спрос обстоятельств может измениться и все социальные виды имеют определенную пластичность ролей при их генетической предопределенности. У человека самая богатая и пластичная психика. Поэтому любой человек носит в себе несколько ролей. Как крайний, и поэтому любимый литературой, пример. Мужчина на службе свирепый генерал (роль вождя) а дома на него кричит жена и не уважают дети (аутсайдер). В числе ролей входят разведчики, а среди них искатели Истины (назову их так).
Таким образом, внутри любого сообщества людей существуют и воспроизводятся те, для кого поиск Истинны важнее всего.
Если Вам нравится ( по какой то причине) называть их пассионариями дело Ваше, но они во все времена мало походили на викингов, или монголов Чингисхана, или… дальше по списку. Всегда их было мало, всегда они были скорее отшельниками, всегда больше говорили, чем делали, ведя за собой других. Всегда пользовались одновременно уважением ( к уму и бескорыстию ) и презрением ( к слабости и говорливости). Народ тем и велик, что может сочетать несочетаемое в словах и делах . Все это действительно давно известно и не только в Европе. Можно по разному относится к Оскару Уайльду, но в острой афористичности его ума ему не откажешь. К нашему рассуждению относится его мысль, что все наши последние открытия китайцы сделали тысячу лет назад. Именно в Китае первыми столкнулись с двойственностью искателей знаний. Иероглиф «жу» обозначавший ученого официально еще обозначал и слабость ( от безволия, а не от болезни), а неофициально «болтуна».
Итак, не надо удивляться и что искатели Истины составляют незначительное меньшинство, и что они появляются в самых неожиданных семьях, и что они действуют, мало обращая внимания на внешние проблемы. Так было всегда.
Если принять набор этих, с моей точки зрения банальных, мыслей то выводы следуют следующие.
1. Искатели Истины это ресурс общества. Ресурс этот постоянный, но, за исключением редких периодов, небольшой.
2. Наука вообще, и физика в частности не является самыми старыми потребителем ресурса. Самым старым является религия, затем, по времени, политика, затем государственное управление.
3. Социальные роли ребенок принимает на себя к 12-14 годам. Это сейчас – ребенок. А в средние века паж-оруженосец. Да и в 18 веке не всем так везло как сыну генерала А.В. Суворову. Небогатые дворяне отдавали своих сыновей в службу, отправляли на войну в 14 лет. Как, к примеру, А.П. Ермолова. А вдовы офицеров отдавали сыновей еще раньше.

4. Глубинное, основанное на генетике, устремление ребенка идет к Истине, а не к «Окончательной теории» Стивена Вайнберга. Даже если я не права и «Окончательная теория» действительно Святой Грааль Науки. Поэтому даже если человек жаждет Истинны он не обязательно пойдет в науку. Учеными не рождаются. Кто-то или что-то должно убедить его в том что именно наука путь Истинны.

5. Процент искателей Истины может изменяться очень значительно. Но это происходит не в результате указаний властей или учителей. Чтобы резко вырос процент людей начавших реализовывать новые роли понимание необходимости должно прийти из недр народа. Поиск Истинны, должен вызывать интерес, и интерес жгучий, всего народа.

Есть ли исторические примеры перепадов количества искателей Истины? Если брать Европу( историю Китая я знаю недостаточно) то наиболее ярко этот вопрос может помочь осветить эпоха Реформации и Контрреформации. Кстати эта эпоха ярко осветила и роль школы .
В Средневековой Европе всегда существовали еретики. Которые были искателями религиозной Истинны. И отдавали жизнь за свои убеждения. Но даже победоносные табориты не сумели «раскачать» католическую Европу. Народ Европы в целом не ввязывался в религиозные споры.
Но вот Лютер выступил со своим знаменитым обращением. Его программа была относительно простой ( в отличие от катаров ) и обращена ко всем европейцам ( а не в первую очередь к чехам как у Яна Гуса). Католицизм же , к этому времени, не смотря на поражение от гуситов, ничего менять не хотел. Волну протестантских проповедников удалось остановить не кострами и убийствами , а лишь когда иезуиты изменили систему католического обучения. Которая дала ярких католических искателей истины. Именно они были основой Контрреформации. А не костры инквизиции, которые горели и до Лютера. И не призывы и деньги пап, которые пытались, таким образом, остановит проповедь противника.
В свою очередь протестантам удалось остановить Контрреформацию в первую очередь образовательной системой Яна Коменского. Она более демократична, чем система иезуитов и потому легла в основу современной школы.
После того как приход протестантов к реальной власти в отдельных странах показал что у них тоже есть недостатки ( а у Католической церкви есть свои достоинства ) накал поиска религиозной Истины в Европе резко спал. И хотя и католики, и протестанты прилагали огромные усилия к распространению своих вариантов веры это не стало получаться, как только и народ и искатели Истинны перестали интересоваться этим вопросом. Во всяком случае, в таком массовом количестве. Граница между протестантами и католиками уже значительно не сдвигалась, установившись на рубеже XVII-XVIII веков. Это произошло, потому что качество людей поиска Истины количеством не заменишь. Так же как из 1000 кроликов не сложишь одну лошадь, 1000 чиновников от религии не заменят одного таборита. Или ( если ближе к нашему времени ) одного Павла Корчагина . Мой вывод из этого примера состоит в том, что идея пассионарности не имеет отношения к поведению искателей истины.




Кто же является конкурентом науки за искателей Истины.
1. Религия.
Еще недавно в Европе она забирала 100 % искателей Истины. Затем, сначала в Европе, все больше искателей уходило в науку. При этом сразу оговорюсь, что ученые не обязательно порывали с верой. Однако и Г. Галилей, и И. Ньютон, и Декарт и даже Б. Паскаль были еретиками с точки зрения господствующих доктрин. То есть и в религии были искателями истины. Это неизбежно, ведь если я удовлетворен положением дел, то зачем искать новое. А если ищу новое, то во всем чем увлекаюсь. Тут надо понять, что для искателя истинны ее поиск является не хобби, а потребностью. И если искатель изберет религию, то станет проповедником или богословом.
Религия, на фоне разговоров о завершении, или даже о конце науки, фрагментации науки, идеологических войн в науке, падения ее престижа у родителей искателей не выглядит все более явным полем поиска истинны .
2. Политика.
В нашей стране политика забирает искателей истинны волнами. То известный астроном участвует в баррикадных боях, то известный физик становится диссидентом. Но, если мы перейдем к равномерному развитию, политика будет забирать искателей постоянно. Поскольку искатели истинны постоянно нужны и там.
3. Альтернативная наука.
Этот конкурент появился у нас недавно. Времена в науке, когда открытия валялись под ногами прошли. Но даже если они валяются просто так их не возьмёшь. Дело в роли математики в современной науке. Попробуйте опубликовать в ведущем научном журнале США статью, не по физике, а по экономике, без цифр и формул. Ничего не получиться. При этом наступление математики идет по двум направлениям. Распространение повсеместно математических моделей с одной стороны. И возникновение математических отраслей внутри наук с другой стороны. Например, клиометрики в истории или биометрики в биологии. Математика все чаще встает стеной на пути любого кто хочет изучить реальность. Стену можно одолеть. Но это сумеют не все. И начинать необходимо относительно рано. Здесь я сделаю небольшое отступление о моем понимании роли математики в мире. Позиция «можно без математики» неверна. Но и позиция «математика приносит только благо, а отдельные перекосы легко преодолимы» тоже неправильна. Математика приносит в науку не только определенность и объективность. Математика приносит с собой и объективные проблемы. Применение математики я бы сравнила с применением антибиотиков. Применять надо, но постоянно держать в голове неизбежный дисбактериоз.
Путь без математики кажется более простым. Забывается что это путь за бесплатным сыром. Который бывает только в мышеловках. Но метод работает. Я лично знаю одного левашовца. Он и умный, и честный, и воспитанный. И с математикой дружит. Но убежденный альтернативщик. Альтернативная наука считается с реальностью еще меньше чем современная космология. Но ей жизненно необходимы искатели.


Теперь выводы.
1. Искателей Истины в нашем обществе пока немного. И это хорошо! Я считаю, что законы сохранения были сформированы еще до Эмпедокла народом. Ну чем не закон сохранения – «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Поскольку законы сохранения действуют то всегда необходимо спрашивать : «А какую цену мы за это заплатим?» Причем цену в прямом смысле. Неизбежную как плата за хлеб в магазине. Урок истории показывает что плата общества за поиск истины в авральном режиме всегда выше чем в обычном. Ну представим что необходимость перемен была осознана католиками не тогда когда встала угроза потери почти всей Европы, а после гуситских войн. У Лютера было бы меньше поводов для критики Папы. Соответственно меньше поддержки и дальше по списку.
Отсюда вывод: Искателей мало. Людей бескорыстных вообще мало. Круг искателей которые дружат с математикой еще меньше.
2. Искателей истины не стало меньше по сравнению с СССР, но их разбирают другие. Поэтому разговор о том «Кто виноват?» надо заменить на вопрос «Что делать?». Поскольку просто разговором о том что стало меньше энтузиастом делу не помочь.
Отсюда вывод: научное сообщество должно прийти к мысли, что идет конкуренция за небольшой, жизненно необходимый и конечный ресурс. И, если энтузиастов ( или искателей Истины) мало то это означает что прежние методы не работают. Или работают все хуже.
3. Семья конечно не единственный институт воспитания. Зато самый первый. И до 10 лет ребенок смотрит в первую очередь на родителей. Если 90% родителей не считают работу ученых престижной, то в данном случае это беда. Однако растет процент тех, кто считает фундаментальную науку ненужной. А это уже катастрофа. Поскольку искатели Истины двинуться в другом направлении, в сторону от науки.
Отсюда вывод: Поскольку процесс воспитания непрерывен, то надо убеждать и родителей тоже. Причем в первую очередь с них.
4. Современная фантастика поглощена и переварена фэнтази. Чем отличаются фэнтази и современная научная фантастика? В фентези пират с мечом летит на драконе. В фантастике тот же пират, но с лазерным мечом и на звездолете. Конечно можно отмахнуться от проблемы и сказать что целеустремленный ребенок все равно будет стремиться в направлении цели... А как он выберет цель если ее нет? Действие позитивной,окрыляющей твердой научной фантастика невидимо поскольку напрямую не ощущается. Нельзя сказать, что если мы издадим сборник твердой научной фантастики таким-то тиражом, то в науку придет такое-то количество ученых. Но если фона научной фантастики не будет, то придет только один . Конечно это будет новый М. Ломоносов. Но боюсь его на все отрасли физики не хватит. Надеяться бесконечно на писателей родом из 60-х нельзя. Фантастика все таки особенная литература. Даже У. Шекспир местами устарел и мало понятен. Но фантастика очень быстро стареет из-за технического прогресса. Вообще роль фантастики не исчерпывается поиском искателей Истины. Но в данном случае я именно о этой роли.
Отсюда вывод: Мы не можем сказать что будет определяющим для конкретного искателя Истины. Фантастический роман или физический кружок. Но без фантастики не будет многих и многих искателей.
5. Роль информационного фаст-фуда, в который я включаю к примеру и мысли сведенные воедино Д. Хорганом в книге «Конец науки», не только в том что он способен интеллектуально «отравить» даже сложившуюся личность. И утянуть ее например в ряды альтернативной науки. Для меня пример с левашовцами убедителен. Дело еще и в том что что он рождает хаос в целях искателей Истины. И не только в том что самоуспокоеность общества уменьшит число искателей. Мы же все таки говорим о детях и подростках. К тому же мы говорим о сложной проблеме борьбы за ресурс. За призыв под свои, а не чужие знамена. Чужие не в смысле чуждые. Искатели истины в среде мусульманских богословов ханифитского толка или среди политиков очень необходимы. Но все таки наука погибнет без притока искателей. Поэтому пусть они думают о своем призыве сами.
Отсюда вывод : необходимо противостоять информационному фаст-фуду.