Клонирование фрагментов MegaScience в России не является чем то оригинальным. Это клонирование, как и подложная перестройка, являются продолжением «генеральной» линии в поведении мало-мальски грамотных обывателей в России, демонстрирующих своё «превосходство» над аборигенами фразой: «России – родина слонов». И в причинах этого явления, наиболее катастрофически проявляющегося в области российской науки, я и хочу разобраться.

Часть 1.

Отражение.

В капле росы отражается весь Мир. И это отражение показывает, что у нас, в России, что-то неладное. По любому, как по смехотворно малому, так и по глобальному, государственного значения вопросу мы, в индивидуальности, в общем-то, не глупые люди, в коллективах творим то, что вызывает только гомерический смех. И сами со смехом об этом друг другу рассказываем. И сами смеёмся, когда слушаем. Апофеозом был гомерический смех всей России над крылатой фразой самородка Черномырдина: «ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА».

Наука занимается поиском общих закономерностей и точек «архимедовой» опоры – мировых констант. Поэтому, естественно, при научном анализе попытаться выявить причину нашего ОБЩЕГО «гомерического» (если не сказать – идиотского) поведения. Такое поведение проявляется по-разному.

И в том, что полковник, чтобы стать генералом, гонит ровесников своих детей на бессмысленную войну (а водкой заливает совесть).

И в том, что сантехник, чтобы иметь калым, делает так, что из крана вместо чистой воды течет грязь (а при встрече с жильцами делает «рыбьи глаза).

И в том, что российский «академик», чтобы получить почести и награды, занимается не наукой, а интригами и приписками (а такие «пляски» в Храме Науки, на мой взгляд, и похлеще и грязнее , чем пляски Руси-Писи в Православном Храме).

И в том, что государственные чиновники, ради собственного благополучия, делают препоны из ГОСТов на пути внедрения новых российских разработок и, в ущерб безопасности России, проталкивают морально устаревшие зарубежные разработки.

И в том, чтобы стать ненаказуемыми, политики высасывают из пальца проблемы, а реальными проблемами России не занимаются (а Пуго с семьёй уничтожают, когда он забирает уголовные дела на горбачёвых и ельциных из Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС с собой в МВД).

И в том, что мы все, как стадо баранов, бежим либо на Убойку, либо на Перестройку, а против реального врага ополчаемся лишь, когда он доходит до Москвы (а мудрому Кутузову и франкоговорящую Москву пришлось отдать на разграбление Наполеону, так как понимал, что, не уничтожив пятую колону у себя за спиной, Россию не спасти).

Но почему в России постоянно возникает оппозиция по сути не власти, а народу?! Почему в России мало-мальски грамотный часто уже мнит себя «иностранцем»?! Почему та же инициатива сверху с НАНО внизу была воспринята большинством населения как новый блеф и «умные» люди «шутили», что лучший способ реализовать эти деньги – их украсть! Что «УМНОГО» видели эти «иностранцы» в безбедном прозябании за границей на мешках украденных денег?! Почему предел мечтаний хоть мелкого «бизнесмена», хоть первого Президента СССР – быть хозяином «Челси» или, на худой конец, ресторана в Нью-Йорке.

И наоборот.

Почему потомки белоэмигрантов писали в газету «Правда», что под видом Перестройки внушаются «ценности», давно запрещённые в цивилизованных странах?! Они, из-за бугра, пытались достучаться до сознания людей здесь, и отнюдь не потому, что они были за социализм. И отнюдь не потому газета «Правда» не публиковала эти статьи, что была за социализм.

Почему возникло даже общество «Дети репрессированных против перестройки», а дети надсмотрщиков в концлагерях орали им в лицо с экранов телевизоров, что те хотят опять загнать страну в концлагеря?!

И почему люди верили Иудам?! Прямо как у Владимира Высоцкого в песне «Правда и Ложь».

Почему во всех этих случаях (а перечислена лишь малая толика подобных парадоксов) у нас в России не срабатывает, казалось бы, естественная человечность, а срабатывает либо шкурный интерес, либо интерес клановый, но отнюдь и не индивидуальное, и не общенародное проявление Разума.

Не потому ли, что с некоторых пор на Руси каждое преобразование начинается с уничтожения Исторической Памяти! Так и при подготовке перестройки в Библиотеке АН ССР «неожиданно» выгорело хранилище подшивок газет, а, за одно, и Исторических Документов и Книг (Ходырев, когда к нему пришёл за помощью директор БАН, сказал: Вы пришли не по адресу, сгорела библиотека Василеостровского района обращайтесь в тот райком).

Не потому ли у меня на полке со студенческих лет стоит «Мифологическая библиотека Апполодора», а аналогичной русской библиотеки я не нашёл?

Не по тому ли в Купчино уничтожили построенное на пустыре добровольцами для детей древнерусское городище с драконами и прислонившимися, в центре, на пригорке, спина к спине тремя богатырями, стерегущими Русь, и обнесли забором с надписью: Здесь будет построен Православный Храм. Неужели просто места было мало. Почему же не снесли американскую баптистскую церковь на Первом Суздальском озере, а наоборот, предоставили ещё и громадную территорию в парке на Втором Суздальском озере, для баптистских служб и их гостиниц? Понятно, что доллары и в Православной Церкви ценят, но «русский дух» русская церковь, если она русская, должна ценить больше, а не уничтожать.

Меня, по причине, описанной в следующей главе: «Наука над идеологиями», а не просто потому, что всю жизнь работаю в Академии Наук, в первую очередь интересует и волнует, то, что проявляется это «гомерическое» поведение и в Российской Науке.

Со стороны это не видно. Но просто, чтобы иметь возможность заниматься наукой, и я, понаблюдавший (когда меня затолкали после армии на общественную работу), как «научные мужи», чтобы стать научными начальниками, ползали на коленях перед мальчиками, вчера закончившими ПТУ и назначенными секретарями Обкома ВЛКСМ, чтобы те подписали им положительную характеристику (иначе Ордин их выгонит, и их карьера пойдёт прахом), и многие, кто жизнь посвятил чистой науке, как Андрей Иванович Шалых, просто долго отворачивались от околонаучных мерзостей.

Но результат проведённого в этой статье анализа показывает, что дальше так нельзя. И дело не только в том, что «отвороты» способствовали тому, что Перельманов выгоняли с работы, а проходимцы лезли в научные (и государственные) чиновники. Дело в том, что от роли науки в обществе зависит уже ближайшее будущее. И если мы хотим этого БУДУЩЕГО, то наука сама, в первую очередь, должна качественно обновиться. Должна понять, почему у нас в России «Горе от Ума», в том числе и в науке, а не наоборот. И это ведь случилось не вчера.

Ещё Пётр Первый не только делами, но и СЛОВАМИ пытался вырвать Россию из омута, в котором она оказалась. Ещё продолжатель его идей Ломоносов пытался доказать, что ЕСТЬ ПРОРОКИ В СВОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ. Истинную причину происходящего Пётр Первый либо не понимал, либо не смел озвучить, но вопросы поставил, приказав перевести с итальянского на русский книгу М. Орбини «Книга ИСТОРИОГРАФИЯ», «початия имене, славы, и разширения народа славянского И их Царей и Владетелей под многими имянами и со многими Царствиями, Королевствами, и Провинциами. Собрана из многих книг исторических, чрез Господина Мавроурбина Архимандрита Рагужского. Написана ПО-ИТАЛЬЯНСКИ и издана в 1601 году. Переведена на русский язык в 1722 году». Сам Орбини умер в 1614 году. Книга Орбини была напечатана НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ПОВЕЛЕНИЕМ Петра Первого. На ее титуле значится: «Переведена с италианского на российский язык и напечатана ПОВЕЛЕНИЕМ и во времена счастливого владения Петра Великаго, императора и самодержца Всероссийского и протчая и протчая и протчая. В Санктпитербургской Типографии, 1722 году, Августа в 20 день».

Фрагменты из «Книги ИСТОРИОГРАФИИ» М. Орбини я привожу ниже.

«Никакоже удивительно есть, что слава народа Славянского, ныне не так ясна, как оной довлело разславитися по Вселенней. Ежели бы сей народ, так достаточен был людми УЧЁНЫМИ и книжными, как был доволен военными и превосходительными оружием; тоб ни един другой народ во Вселенней, был в пример имени Славянскому. А что протчие народы, которые зело были нижше его, ныне велми себя прославляют, то не ради чего иного, токмо чрез бывших в их народе людей ученых».

«Славянский народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду: владел Азиею, и Африкою, бился с Египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; завладел Моравиею, Шленскою землею, Чешскою, Польскою, и берегами моря Балтийского, прошел во Италию, где многое время воевал против Римлян. Иногда побежден бывал, иногда биючися в сражении, великим смертопобитием Римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был. Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиня данниками Цесарей Римских, чего во всем свете иной народ не чинивал. Владел Францыею, Англиею, и уставил державство во Ишпании; овладел лучшими провинциями во Европе: и от сего всегда славного народа в прошедших временах, произошли сильнейшие народы; то есть СЛАВЯНЕ, ВАНДАЛЫ, БУРГОНТИОНЫ (то есть БУРГУНДЦЫ В СОВРЕМЕННОЙ ФРАНЦИИ), ГОТЫ, ОСТРОГОТЫ. РУСИ ИЛИ РАСИ, ВИЗИГОТЫ, Гепиды, Гетыаланы , Уверлы, или Грулы; Авары, Скирры, Гирры, Меландены, баштарны, Пеуки, ДАКИ, ШВЕДЫ, НОРМАННЫ, ТЕННЫ ИЛИ ФИННЫ, Укры, или УНКРАНЫ (Украинцы? Или Венгры = угры?), Маркоманны, Квады, ФРАКИ, Аллери были близ ВЕНЕДОВ, или Генетов, которые заселили берег моря Балтийского, и разделилися на многие началы; то есть Помераняны, Увилцы, Ругяны, Уварнавы, Оботриты, Полабы, Увагиры, Лингоны, Толенцы, Редаты, или Риадуты, Цирципанны, Кизины: Эрулы, или Элуелды, Левбузы, Увилины, Стореданы, и БРИЦАНЫ (БРИТАНЫ, то есть Британцы)».

Толчком к написанию этой статьи послужил поднятый в статье Валерия Шамбарова «Русь была богаче Запада» вопрос о том, что русских (в широком смысле) боятся и не любят за рубежом, а Россию не уважают.

На эти вопросы было достаточно легко ответить и для себя, и для комментария к статье. Они очевидны, если за рубежом знают, не понаслышке НАШУ ИСТОРИЮ.

Этот страх отражен даже во вступительной партии великолепного мюзикла “Notre-Dame de Paris”: «У наших ворот полчища варваров и дикарей. Впустите их, чтобы увидеть конец Земли.» http://see-filmik.net/news/mjuzikl_notre_dame_de_paris_originalnaja_postanovka_sobor_parizhskoj_bogomateri_1999/2011-08-13-3185

Похоже мы были самыми «великими» в вычеркнутой из нашей памяти Истории завоевателями и Рюрики никакие нам не инородцы, а мы стараемся её как бы не замечать. Или нам, «варварам», в отличии от итальянцев и греков не позволено знать наших Александров Македонский и Юлиев Цезарей? Это что – Старинный «Версальский» Договор?

Но, я постоянно сталкивался и в жизни, и в публикациях с тем, на мой взгляд, сопряжённым с выше отмеченными, вопросом, что вынес в заголовок статьи и который не столь касается «предполагаемых» внешних воздействий, сколько нашего душевного состояния. Почему Гоголь сжёг свои последние произведения? Почему маялась душа Достоевского? Почему анафеме был предан Лев Толстой? И почему нам как Шарикову так легко вернули собачье сердце (Булгаков подразумевал - ум), а для «нашей» нынешней потехи решили, что лучше собачковой Ксюши ничего и не надо. Для строгого осмысления приведённых фрагментов мне очень не хватает сейчас моих бывших коллег - Юры Агеева, который легко из головы мог достать любую дату исторического события, и Виктора Пономаренко, который мог при этом прокомментировать данное историческое событие в плане, чья это трактовка (запись) события и какие есть ещё исторические сведения на эту тему. В своё время, в процессе подготовки и проведения цикла передач в прямом эфире «В поисках Истины» по Пятому каналу они мне очень помогли.

Но и в предположительном виде эти приведённые фрагменты со многими известными мне ранее фактами и наблюдениями стыкуются и дают пищу для размышлений.

Действительно ли наше предназначение, просто гнить на этой Земле, как наши деревянные избы, или мы заслуживаем чего-то более высокого? Если мы сами в себе не разберёмся, то какого отношения к нам можно ожидать от других народов, как не презрения? Это «презрение» постоянно проявляется даже во внутренних наших вопросах, как например, в «кавказском», а что уж говорить о народах бывшего «содружества». Даже добренькие болгары, когда я был в начале перестройки в Софийском Университете, сочувственно мне сказали: «Развалилась последняя Империя». Я им (не) ответил просто: «Почему последняя? А США!».

Нам надо понять причину, по которой и Кастомарову, и другим историкам НАШУ ИСТОРИЮ приходилось и приходится собирать по окраинам России, а не в ЕЁ «Культурных Центрах». Почему опубликовали лишь первый том «Истории СССР» академика Рыбакова?

Нам надо понять, почему в Академии Наук ВИСЕЛИ И СОТРУДНИКИ С ПАФОСОМ ОБСУЖДАЛИ (ЕСЛИ НЕ СКАЗАТЬ С РАДОСТЬЮ, КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ!) афиши с громадным перечнем: кому и сколько должен СССР (который Россия оплачивала), тогда, как в том же Софийском Университете афиши были с обратным перечнем: кто и сколько должен СССР (который России и не собираются выплачивать). И почему ложь стала нормой, хотя в науке она исключает её суть: ИСТИНУ?

И время нас поджимает. И без всякой мистики с концом света в 2012 году. В этом году из элементарной астрономии следует, что мы проходим слабую астрономическую особенность, связанную с изменением знака производной компоненты скорости, перпендикулярной плоскости вращения Земли вокруг Солнца. Эта слабая прецессионная особенность проявляется, в основном, в том, что угловые скорости Земли и слабо связанных с ней (за счёт трения) воздушных масс разошлись. Более жёсткая особенность – изменение знака скорости (описанная в Библии, когда и вода в океанах смещается на время относительно суши) - состоится ещё через четверть периода, примерно через 7000 лет, но и её Земля-матушка многократно благополучно проходила.

Время поджимает потому, что мы подходим к нашей собственной особенности – особенности в развитии Коллективного Разума. А у нас даже инстинкт самосохранения вида, а не то что Разума, не срабатывает не только у рядовых граждан, но даже у учёных.

В комментарии к статье «Раскол в правительстве» я писал: «Яркость и завлекательность заголовка конечно нужны, но не стоит уподобляться «жёлтой» прессе и подменять в заголовке суть проблемы. А тенденция в статье обозначена серьёзная: иммунная система нации, после нанесения ей очередного психологического удара, восстанавливается. Проблема не в том, что лжедемократические экономические концепции стали называть с полууголовными эпитетами члены правительства (это видимо и подвигло на слово «раскол» в заголовке). Проблема в том, что и в правительстве, и автор «стесняются» своей «смелости»». А почему так, я и постараюсь раскрыть в этой статье.

Часть 2.

Наука над идеологиями.

Коллективные эффекты проявляются даже в поведении квантовых и классических частиц. В основе моделей, описывающих коллективные эффекты в физике, лежит эквивалентность (неразличимость) взаимодействующих частиц, что вполне оправдано. В какой-то мере это может быть применимо и при создании «облачной системы» или суперкомпьютера из отдельных компьютеров, хотя, полагаю, их «неразличимость» уже нарушается – строится иерархическая система с индивидуальными функциями для каждого отдельного компьютера (если они уже не стали заниматься самоопределением).

Подобная иерархическая система с довольно сложным распределением функций (обязанностей) существует и у насекомых, скажем, у пчёл, но о том, как отдельная пчела заявляет о своих правах (хотя бы на выполнение отведенных ей «коллективным разумом» обязанностей), можно лишь догадываться. Но зоологи, возможно, их уже считают различимыми, а мы различаем лишь отдельную, «сошедшую с ума» пчелу, которая почему то бросила рой и гоняется именно за нами.

Самоорганизация, на уровне инстинктов, происходит и у животных, но с «неразличимостью» уже сложнее. И физически, и поведенчески животные вполне различимы, а собачники, думаю, считают, что их питомцы различаются и по уму.

«Официально» считается, что ум есть только у нас, а какие-то его зачатки у приматов и дельфинов. Хотя среди людей тоже попадаются индивидуумы, о которых язык не повернётся сказать – умный, а среди собак немало таких, про которых так и хочется сказать – умная псина. Но в среднем у «различимых» животных функции (обязанности) «расписаны» менее жёстко, чем у насекомых. И первоначальная самоорганизация первобытных людей, вероятно, не сильно отличалась от самоорганизации волчьей стаи. И для такой самоорганизации достаточно «правильных» инстинктов сохранения вида.

Человеческий разум усилил фактор «различимости» не только отдельных индивидуумов, но и их различных групп за счёт сформировавшихся у них обрядов и верований. Они позволили сильно «различимым» людям сохранят свой род и, в конечном счёте, человека как вид. Но у некоторых людей, которые благодаря «уму» (они то ум у себя считают без кавычек), стали столь «различимыми» (хотя различают нас по прежнему – по внешнему виду и подтверждающим это документам, теперь – чипам), что «правильных» инстинктов у них не осталось, появился защитный комплекс «превосходства» не только над инстинктами, но и над определяемыми коллективным разумом правилами. Классический пример – гомики, которые не только против продолжения вида, но и против продолжения рода.

И судя по обыденности перечисленных в предыдущей части поведенческих «аномалий» в России складывается впечатление, что у нас, в России, у многих, не только у гомиков, если не здоровый инстинкт продолжения рода, то здоровый инстинкт продолжения вида нарушен. Может, правы некоторые «ботаники» на Западе, и у нас нарушения в генах. Тогда вроде бы понятно, почему нации со здоровыми инстинктами к нам относятся с презрением (Гитлер к ним, навряд ли, может быть отнесён, скорее к гомикам). Даже если эти «нации» и мы – потомки одних и тех же предков. Может оно и так.

Действительно, у нас развелось достаточно людей не желающих «тратить жизнь на короедов». А только в США из сиротских приютов продано более 60 тысяч детишек. А сколько юных девушек продано в бордели на Западе и Востоке? Но перечисленные ранее проблемы указывают на то, что в России произошло нарушение «генов» более высокого уровня, «генов» Коллективного Разума, генной памяти, памяти элементов взаимодействия между нашими предками. И в этом плане «дикие» народы Кавказа, в меньшей степени растерявшие то, что связывало их предков друг с другом (а на самом деле эти связи они во многом получили от нас – см. Кастомарова, искавшего их по обочинам России), исподволь смотрят на русских свысока, даже если он разносчик ящиков с пивом, а против него – профессор.

Рис. 1

В этом плане просматривается обнадёживающая закономерность, изображенная на рисунке 1, но обнадёживающая лишь в том случае, если Наука станет снова тем, что она ЕСТЬ – Коллективным Общечеловеческим Разумом (КОР). Но сможет ли она стать ИМ в России, когда у нас «геном» поражён!? А альтернатива Науке как КОЗ – либо назад в стаю, либо в рой. Навряд ли в ближайшее время мы «естественным» путём – телепортацией, соединимся в едином разуме и станем мозговитым океаном. Скорее неуправляемые разумом наши коллективные эффекты нас и уничтожат.

Наука – плод человеческого разума. И вряд ли найдётся человек, желающий быть неразумным. Но наиболее яркие проявления науки, её открытия часто воспринимались общественным сознанием первоначально в штыки. И это не случайно. А к мнению учёных относились и относятся, в лучшем случае, прагматично. Политики, дельцы, да и рядовые граждане (а теперь и клерки от науки) поступают обычно не по науке, а по своему «разумению», мало связанному с предметом науки: инвариантами в пространстве и времени. Но, по-видимому, в формировании ноосферы близко критическая точка, когда неразумное, т. е. научно не обоснованное поведение человечества может привести к коллапсу. Но для осознания необходимости следовать научным рекомендациям (или, по крайней мере, их учитывать) необходимо понимание простого факта – наука и есть коллективный разум человечества.

Но Коллективным Разумом наука может ещё только стать. Для этого есть целый ряд необходимых и достаточных условий. И даже просто их озвучивание может вызвать антагонизм у многих, т. к. подвергается сомнению (а вернее, переосмысливанию) ряд общепринятых представлений. В частности, роль религий в обществе.

Религии, на практике, уже давно уступили основную сферу управления человечеством идеологиям (исключения: Иран, Израиль – скорее подтверждают правило). Конечно, это демонстрировали только «юные коммунистические пионеры», а даже тот же Гитлер в антагонизм со своим духовенством не входил. Но на практике духовенство, довольствуясь тем, что им оставлена «душа» человека, даже старалось не вмешиваться в политику. Исключение, подтверждающее правило, Ватикан, который возможно первый осознал показанную на рисунке схему. Роль религий в обществе уже давно является не главной, но просто обозначив их истинную роль, мы столкнёмся с антагонизмом религиозных фанатиков: католических, православных, мусульманских, иудейских, буддистских и ещё не знаю каких, которые ненавидят не только атеистов, но и друг друга. Чванство представителей любой конфессии по отношению к другим конфессиям есть, как видно из схемы, проявление пещерного фанатизма.

Мы живём в сложном современном мире и в нём любая религия – духовная поддержка людей, РАЗДЕЛЯЮЩИХ эту религию. И в этом основная роль религии в современном мире – поддерживать людей, оказавшихся в тяжёлом психическом состоянии (на мой взгляд лучше, чем невежественные психотерапевты в США, которые направо и налево лепят горбатого), а не в том, чтобы требовать от инакомыслящих признания главенствующей именно их религии. Так что пещерный фанатизм это фиговый листок, скрывающий духовную слабость. А разумное, цивилизованное взаимодействие различных конфессий - и есть проявление силы Разума.

В России исторически сосуществовали многие конфессии. Поэтому в различных верованиях отражена наша генетическая память. И её надо сохранять, если не хотим уподобиться вырезанным конкистадорами американским индейцам. Но не абсолютизировать одну из религий. На мой взгляд, истинно научный подход не только не отрицает вклад религий в формирование Коллективного Разума, но и требует их обязательного учёта в цепочке генетической памяти людей. Но, при этом, не исключается и корректировка и религии, если она не адаптировалась к Русской Земле, а упорствует в отрицании нашего существования до её появления, так и последствий её деяний на Русской Земле.

Эту простую идею не так просто изобразить на плоскости. Надо учитывать разные взаимодействия и связи. Но основную идею я попытался всё-таки изобразить на рис.1. То, что различные идеологии опирались на определённые религии можно показать на многих примерах.

Так, конкистадоры, организовавшиеся в США, использовали католицизм. Гитлер пытался найти «опору» в верованиях индусов. Связь центральной советской власти с православием прослеживается как по передовицам газеты «Правда», которые и по стилю, и по сути, клонировали мраморные доски с Храма Христа Спасителя, так и по запрету (и уничтожению) в советское время любых музеев дохристианской Руси (правда не было как в давние времена, до Петра, стояния царей на коленях в часовнях по несколько часов, но может сейчас наверстаем). А в мусульманских республиках СССР советское руководство вовсю использовало традиционную местную религию в своей работе. Правда, в, казалось бы, формальном отлучении религий от коммунистической идеологии был показан приоритет идеологии над религией. Но, фактически, он соблюдался далеко не всегда и в СССР.

Как для признания определяющей роли науки в обществе, так и для истинности научных прогнозов современная наука должна качественно измениться. Начало прошлого века ознаменовалось прорывом в физике, что отразилось на всех сферах научной деятельности, даже на гуманитарной. Авторитет учёных тогда был заслуженно высок. И сознавая свою ответственность, Учёные эпохи подъёма Науки, не зная многого, что мы уже знаем, во многом, как Человеки, превосходили нас, живущих в эпоху девальвации научных ценностей и спекуляций на их именах. Они предприняли попытку разумного единения.

В сентябре 1939 года в Гарвардском университете был проведён Международный конгресс со скромным названием «Во имя Единства Науки». Но человечество тогда, вообще, ещё не осознало необходимость воспринимать идеи учёных широко, а не в узко-прикладном аспекте. А наш Сталин не только не дорос до этого по образованию, но в Испанской Республике, которую возглавили Поэты, Художники, Учёные, своим нутром бугра чуял большего врага, чем Гитлер. Наказ Ленина о создании советской интеллигенции он выполнить не мог и не хотел. Его же указ назначать на должности заведующих отделов науки и учебных заведений лишь людей без высшего образования, выполнялся неукоснительно до крушения Советской Власти. Теперь это изменилось, но остепенившиеся во время застоя науки «учёные», в чём то, уступают и Ходыреву в ОбКоме КПСС, и Попову в ОбКоме ВЛКСМ. Ни науки, ни образования.

Опять же на окраинах России, в двенадцати километрах от китайской границы, в деревне Могилёвка, я нашёл изданную в период оттепели и затем, в центре уничтоженную, книгу Кольцова «Испанский дневник», в которой он описал не только бои в Испании, но и гонения на наших, повоевавших в Испании, добровольцев, за то, что они требовали не отдавать Испанию фашистам. За это Кольцова и расстреляли.

И разразилась Вторая Мировая Война. И, символично, почти все оттиски докладов Объединительного Конгресса погибли при бомбардировке Роттердама.

Сейчас в Мире проблем накопилось не меньше, чем перед Второй Мировой Войной. И прагматичные американцы (в прямом и переносном смысле – основная философская концепция американцев – прагматизм), считающие, что считать больше чем на 15 лет вперёд бессмысленно, своей планомерной подготовкой к Третьей Мировой Войне только увеличивают вероятность её возникновения - этого коллективного эффекта, описываемого уравнением синус-Гордона, когда каждый из нас становится «неразличимой» частицей (совсем как в макроэкономике). И предотвратить Последнюю Войну в истории человечества может только Общечеловеческий Разум, каковым, по сути, и является Наука.

Сможет ли современная наука встать с колен и стать тем, чем она должна быть - от этого зависит дальнейшее существование Человечества. Но чтобы наука встала с колен именно ей, в первую очередь необходимо преодолеть внутри себя Этический Кризис. А чтобы конкретно российской науке встать с колен необходимо понять причины, по которым народы России живут на коленях уже много веков и почему к русским (в широком смысле – сюда я отношу и Чубайса) за рубежом относятся с презрением. При общении с выгодными им людьми (как, например, с Толей) зарубежные коллеги это презрение не демонстрирую, но могут спокойно позволить себе на саммите в Питере в отношении представляющего Россию Путина, как представителя «варваров». С не меньшим презрением за рубежом относятся и к представителям с «болотной», и к Руси-Писи (чего ещё ожидать от варваров), не смотря их «всемирную» поддержку. И такое же отношение и к российским учёным, которым как одолжение, чтобы вырвались из «варварской» страны, предлагают «грин-карту». На приведённой схеме показаны (условно) лишь те обряды (и верования), которые вошли в господствующие религии. Не вошедшие в схему – оставлены малым группам не вырезанных аборигенов. Но мы оказались не вырезанными аборигенами, но с обрубленными корнями. И поэтому нет естественных, сдерживающих факторов, которые дополняют у здоровой нации инстинкты сохранение рода. Но и для нас, и для России лучше бы мы самоизлечили испорченный «геном» и постарались сделать науку Наукой. И тем самым спасти, возможно, не только Россию. Полагаю, что спасением Мира прагматичные американцы и не собираются заниматься. Они хотят владеть Миром (и не только на Земле). Но это значит, что они застыли на уровне Идеологий и догматизировав свою идеологию будут мало чем отличаться от впавшего в маразм советского руководства, которое неспособность своего идеологического управления современными «различимыми» людьми связала с несовершенством лишь коммунистической идеологии (и бросилось в объятья капитализма, но назначив своих олигархов).

В России, как и в США, создана «нейтральная среда». И у нас, и у них декларируется равенство конфессий и национальностей. Но есть и принципиальное отличие. В США нейтральная среда существует в отсутствии аборигенов (их вырезали, используя техническое превосходство Старого Света, чем и «гордятся» аборигены Старого Света, типа Маргарет Тэтчер, поступившей как в «лихие времена» с Аргентиной). А в России мы, аборигены, живы, но нам, аборигенам запрещено знать свою Историю, запрещено знать своих Александров Македонских, своих Юлиев Цезарей. Отведённая нам роль: «Не иметь собственное мнение, а выполнять указания», веками вдалбливалась в наше сознание, и, как ни покажется странно, через образование. «Наше» образование корнями уходит в учения (в прямом и переносном смысле) проповедников, аналогично тому «образованию», какое получают дети джунглей от проповедников. И, естественно, что проповедники не озадачиваются Коллективным Разумом той среды, куда они пришли с проповедями. Пока не возникает конфликт, перерастающий в массовое противодействие.

Конечно, это не просто. Особой надежды на добровольный уход от научной кормушки людей с особо испорченным «геномом» из разряда надзирателей, присматривающих за аборигенами, нет. И они будут пытаться и дальше имитировать деятельность, копируя зарубежные МЕГАпроекты. Но если в обществе проснётся понимание того, что Мир устроен сложее, чем думают надзиратели, что это не только пустая болтовня и пустая трата денег, то и их удастся отодвинуть, и Науку поднять. Бездействие же российских учёных чревато не только очередным «крещением Руси» типа подложной перестройки, чревато и катаклизмом, в котором и аборигены и надзиратели станут «неразличимыми» частицами. И пока НАУКА сама не осознает свою роль и не перестанет быть «украшением дворцов», как древние времена или служкой, как в современном обществе, она, в месте со всем человечеством обречена на гибель. И жалкие попытки американских учёных отгородиться от «ЭТОГО МИРА», заявивших, что руководители США «ЭТО НЕ НАШИ РУКОВОДИТЕЛИ», ни к чему, считаю, не приведут. Придуманная «скорлупа» будет раздавлена реальность. Так же как ни к чему не привели индивидуальные попытки-публикации А. Эйнштейна и индивидуальные заявления Г. Перельмана. Эйнштейна не посадили на электрический стул (как поступали в то время с вольнодумцами в США), а Г. Перельмана не выселили из квартиры (как поступают сейчас у нас), но «медицинский» диагноз им обоим «поставили».

Любое суждение субъективно, и чтобы читатели представляли, что за субъект им пытается навязывать понимание ИСТИНЫ - немного о себе. В окружённой лесами, на возвышенности, в деревне Мёдуши (по преданию Екатерина Вторая, проезжая через эти места, сказала: «Мёд души моей»), где мои внуки уже, по крайней мере, пятое поколение по женской линии, проводят лето в родовом «имении», очень чистый воздух. И в ясную погоду великолепное зрелище над головой. Однажды я сказал жене: «Вот если бы люди почаще смотрели на небо, то они не жили бы так суетно». А через несколько дней она вбегает в избу вечером и говорит: «На небе чёрная луна!». Как потом выяснил я у астрофизика Жени Тимофеева, мы оказались в эпицентре так называемой Чёрной Ауры, которую очень криво снимали из разных обсерваторий мира, но любовались этим "шатром из световых копий, на которые был накинут лёгкий муар, идеальным чёрным кругом-дымоходом, несколько часов, оказалось, только одни мы из всей деревни (после этого наблюдения я кое в чём поправил астрофизиков, и они предложили мне сделать доклад, и опубликовали). Дополнительно я дам некоторую, касающуюся поднятой темы информацию о себе в следующих главах: «Я не люблю» и «За что я презираю себя».

Часть 3.

Я не люблю!

Владимир Высоцкий: «…Пусть впереди большие перемены, Я это никогда не полюблю!» http://www.youtube.com/watch?v=sZ97BTBGCMI.

В студенчески годы я частенько бывал в клубе вольнодумцев, клубе молодёжной песни «Меридиан». И на так называемых «банях», где сотворённые песни проходили первичную проверку на душевность и интеллект, и на концертах (у моего товарища Боба Агапьева огромная коллекция этих записей), и на после концертных посиделках. Тогда ещё мы не «доросли» до современного скотского понимания, что именно алкоголь и сигареты, а не нищенская зарплата и фактически отсутствие медицинского обслуживания основной части населения – причины продолжительности жизни в России ниже пенсионного возраста, что и после смерти людей можно грабить – не получаемую уже ими пенсию вычитать из пенсии переживших пенсионный возраст, чтобы скорее сдохли и не путались под ногами.

Рок-музыкантов мы к вольнодумцам не причисляли. Они только видом демонстрировали независимость (а их кумир Фреди Меркури – задом), а были и тогда, и остаются теперь модной обслугой, которой предоставляли стадионы. Это их качество использовало, в частности, у нас КГБ, раскручивая исподволь рок-группы в СССР.

Весёлое было время. И мы тогда наивно полагали, что со временем, естественно, произойдёт «поумненние» власти, само существование которой базировалось на декларации гуманных ценностей. Простые, чистые песни Юнны Мориц (их мои внуки до сих пор слушают и подпевают), душевные песни Татьяны и Сергея Никитина, несколько напыщенные, но выразительные патриотичные песни Городницкого пробивались всё чаще на радио, как бы в подтверждение, что и маразматики у власти прислушиваются. Мы насмехались над Кукиным, который продался за деньги Ленконцерту и восхищались талантом Высоцкого, который мог мгновенно прочувствовать любую среду и мог выразить самое сокровенное этой среды, в том числе и в нашей: «Ох уж эти физики..». Хотя в самой физике, я, с сожалением, всё чаще отмечал, что людей с такими способностями – видеть Мир, а не его фрагменты – становилось всё меньше.

Конкретный пример. Авторитетнейший учёный Л. С. Стильбанс, когда я, после обсуждения у него в кабинете очередной «дохлой американской курицы» (подбрасывали мы с американцами иногда друг другу заведомо порочные идеи в то время), поделился своими идеями, сказал мне: «Это не термоэлектричество, это термоэмиссия. Обратитесь с этими идеями к Юрьеву». Когда мне Юрьев сказал: «Это не термоэмиссия, это термоэлектричество, обратитесь к Стильбансу», я спросил его: «А кто понимает и то, и то?». И Юрьев, подумав, сказал: «Андрей Иванович Ансельм, с пионерской работы которого «Вакуумный термоэлемент» и родилась, собственно, вся отрасль – термоэмиссия». Андрей Иванович, по учебнику которого «Физика полупроводников» я учился, понимающий физику, а не её фрагмент, подарил мне оттиск этой работы, и обсуждение с ним в течение двух лет (до его смерти) помогли мне восстановить разорванные связи между этими фрагментами. А позднее включив другой фрагмент: теорию p-n переходов и познакомившись с идеями Ильи Пригожина, я и смог корректно описывать процессы на микро/нано-уровне, описывать и всё больше убеждаться, что выводы работают в созданных мною устройствах.

В начале перестройки многим из нас, «вольнодумцам», было смешно слушать людей, которые свою трусость и свою духовную нищету сваливали на «тоталитаризм» того времени. Да, бывало, приходил и к нам на концерт инструктор горкома и «запрещал» его. После чего мы, входя в положение человека, которому положено запрещать, со смехом переходили из ДК «Ленсовета» на соседнюю улицу Шамшева, в ДК Слепых (но не глухих), где продолжали концерт (который и инструктор тоже с удовольствием слушал).

Послушать «Охоту на волков», по преданиям любил и Брежнев, уже осознавший свою и своего окружения неспособность управлять современным обществом и неспособность «пробиться» через сформировавшееся вокруг власти окружение, сформировавшееся из взращенной ими же циничной, жирной, почитающей всё штатское «золотой» молодёжи. Наверное, слушая Высоцкого он представлял себя этим волком, не наоборот, как описывает его дочь. Ничего лучшего Брежнев сделать не смог, кроме как озвучить формулу: «Пока я жив, дам пожить ветеранам, а после меня хоть потоп». Дальше заботы о ветеранах его фактически уже и не пускали.

А в стране уже вовсю бушевала рыночная экономика, курируемая сверху «золотой» молодёжью. Заводы выпускали два плана, один – за наличку. Партийные должности – тоже за наличку. И так далее. То, что компартия выродилась, было мне понятно ещё из романа Островского «Как закалялась сталь» - Павкам Корчагиным в ней уже тогда не было места. А то, что «гнилая» интеллигенция стояла в очереди в КПСС ради карьеры, я и сам увидел. Но то, что кровавые уроки нашей Истории наша интеллигенция осознала хуже рядовых тружеников, было, в какой-то мере, тогда для меня удивительно. Но в этом я убедился и в личном плане, когда «учёные мужи», как малые дети, восторгались «первым просвещённым» Генсеком, который с ДВУМЯ ВЫСШИМИ (якобы) ОБРАЗОВАНИЯМИ, но не научился при этом ни говорить, ни писать по-русски. Или, когда опять же «учёные мужи» взахлёб обсуждали очередную «новую макроэкономическую идею» физически и психически больного (характерные признаки кастового вырождения) Мальчиша-Плохиша.

Не случайно, что свой первый подлог (одностороннее 50% разоружение СССР вместо подготовленного пакета о паритетном разоружении СССР и США) Мишка в Рейкьявике (были даже такие конфеты) с Рейганом подписали, прикрываясь кучей наших «академиков». Конечно, среди них были лишь особо «одарённые», типа «академика» (повесившегося в туалете) Легасова, который по поручению Горбачёва сначала привёз письмо-распоряжение о проведении «эксперимента» на нашу ЛАЭС, а когда бывший директор нашей ЛАЭС положил партбилет на стол и сказал: «Пока я здесь директор, этого не позволю», по новому поручению отвёз это письмо на Чернобыль.

Нашего генерала Звёздных Войн Гнев Ивановича, создавшего вопреки решению политбюро космический истребитель и стартовую площадку на «Мрие», способную запускать их пачками, в Рейкьявик, для обоснования целесообразности идти с американцами на паритет, Горбачёв, естественно, не «пригласил». Видимо боялся, что тот, услышав о чём он договаривается с Рейганом, набьёт ему морду. Но морду Горбачёву обманутые им члены политбюро не набили. Последний, кто там был на это способен, кандидат в члены политбюро Кулаков, был застрелен как раз для того, чтобы Горбачёв занял его место.

В начале перестройки больно было разочаровываться в некоторых кумирах молодости, когда Булат Шалвович (которому Высоцкий посвятил свою песню «Правда и Ложь» - какая ирония судьбы), сменил свои башмаки «вечная молодость» на глянцевые, а поношенный пиджак - на кожаный и стал (с Эльдаром Рязановым), предав воспеваемые им ценности, подпевать по телевидению тем, кто его переобул. Видимо и из России он перед смертью уехал, оправдываясь песней «Каждый пишет, то, что слышит», потому, что стыдно стало людям в глаза смотреть.

Не все, из тех, у кого была душа, пережили подложную перестройку. У Жени Клячкина, выкинутого ЕГО необъятной Родиной, пороки которой он с еврейским ехидством и с русской болью высмеивал («Посметь заехать в рожу и обмануть посметь. И жизнь на жизнь похожа, а более - на смерть»), в маленькую американскую (теперь, а раньше сталинскую – туда он переселил, кроме убитого председателя Мейерхольда, «возжелавших» создать Еврейскую Республику Крым) колонию Израиль, отказало сердце. Накануне смерти он заезжал в Питер и прямо во время интервью в прямом эфире по радио, когда ведущая его обозвала санкт-петербужцем, сказал: «Я из ленинградской общины в Израиле», и разрыдался, как когда-то Смоктуновский, войдя в образ во время телепередачи, которую прервали. А те, кто остались не хотели, как Лев Лещенко, обслуживать «духовно» финансово преуспевающих животных.

Но больнее было осознавать, что у нас, у большинства, нет каких-то элементарных способностей, необходимых просто для сохранения рода. А у нашей интеллигенции нет «верхнего чутья», позволяющего из частностей выделять действительно общие закономерности (иногда эвристически). Нет даже желания представлять общую картину. Теперь, из приведённой выше схемы, мне кажется понятна причина этого явления. Но тогда, когда всё шло к разрушению НАШЕГО государства, для меня осознание этого ФАКТА было шоком. Когда партийцы попрятались по щелям, меня хлопнувшего обкомовской дверью так, что штукатурка посыпалась (и почему то не расстрелянного, а возвращённого, на время) попросили возглавить участковую избирательную комиссию. И когда на сборище таких же, как я, рядовых председателей, я задал вопрос «рыжикам» на сцене: «Почему меня, рискующего двумя годами лишения свободы за один подложный бюллетень, вы «просите» передать мешки с бюллетенями членам районной избирательной комиссии, которой НЕ СУЩЕСТВУЕТ по Закону?», на меня обрушился весь зал с воплями: «Вот нашелся законник! Нас жёны, дети ждут! Нам в очередь за сосисками надо успеть!». И тогда я понял, что государству конец.

Я ещё не знал, до какого цинизма дойдут перестройщики. Не знал, что кричащие в зале будут собирать «сосиски» по помойкам, куда Горбачев велел выкинуть продукты и ввёл талоны для создания «благоприятной» атмосферы для перестройки. Не знал, что по приезду в командировку в Москву первое, что увижу, как люди стоят в очереди у транспортёра с объедками «счастливчиков» (Ксюша, внучка генерала КГБ Нарусова там не стояла). Но то, что отсутствие нормального здорового инстинкта самосохранения нации к добру не приведёт – я понимал. И это понимали многие простые люди. И механик Борис Иванович Александров, прошедший фашистские концлагеря и «принятый» на работу под личную ответственность АКАДЕМИКА Иоффе. И пережившая блокаду теща. И многие, многие, многие.

Не понимали лишь те, кто профессионально должен был бы понимать. Если в науку, конечно, они пошли ради поиска ИСТИНЫ (а не ради моды или ради того, чтобы «отмазаться» от армии). Думаю, были и такие, но в период застоя науки их задавила серость, которая больше была озабочена личным преуспеванием, а не «какими-то» абстрактными Истинами. Поэтому восстановление Исторической Справедливости (не спекулятивной с переименованием улиц) относительно нас – духовно порабощенных «варваров» - это восстановление и понимания, и ощущения общих связей и значения Истины. И задача эта, в первую очередь для учёных, и нужно это, в первую очередь самим УЧЁНЫМ. И альтернатива возврата к ИСТИНЕ – вероятнее всего – гибель Человечества. А этого я никогда не полюблю!

Часть 4.

За что я презираю себя!

Итак, нас отформатировали как испорченный винчестер и загрузили «новую» систему, самую «лучшую» в мире, естественно - деБильную. И опять что-то пошло не так: «Хотели как лучше, а вышло как всегда». Этому «быдлу» (по понятиям золотой молодёжи) всё было мало.

Гайдар толкует им о том, что они неразличимые частицы, которые можно катать в виде волны туда-сюда макроэкономическими лопастями, а его спрашивают (даже не волны, а частицы!), как можно жить на зарплату меньше стоимости подгузников (быдлу, ещё и подгузники, он, премьер, должен подавать!). Гайдар приказывает передать представителям госдепа программу управления нашими военными спутниками (за награждение! разработчикам аж 10 тысяч долларов!), а голодные разработчики её сжигают. На уровне Политбюро для скорейшего «переезда» в «развитой» капитализм назначены и олигархи, и руководители коммунистических и антикоммунистических партий, действующих в русле «правового» буржуазного поля. И рабочие алгоритмы «переезда» подготовлены: вместо продуктов, сигарет и водки, которые выкидываются на помойки - в рот «быдлу» карточки; вместо зарплаты – обесцененные в 3000 раз рубли; вместо безналичного расчёта - обмен изготовленной продукцией между сопряжёнными предприятиями через воровские посреднические конторы - а всё опять пошло наперекосяк. И назначенные олигархи между собой добро не поделили, и вчерашние учителя, инженеры превращаются то в ОПГ, то в боевиков, и тоже в олигархи лезут. И, вообще, на территории России, как «подсчитала» Маргарет Тэтчер (как теперь стало ясно – слабоумная от рождения) должно остаться 15 миллионов лесорубов, а уменьшить с помощью «реформ» население бывшего СССР удалось только на одну пятую. Опять «провалили» пятилетку!

Да и на самом верху не всё гладко. То интеллигентнейший человек, которого всё время бросали политики-головотяпы «затыкать» дыры армией, и которого добрым словом вспоминают даже «оккупированные» им, от чехов до грузин (за удивительную минимизацию человеческих потерь при масштабных военных операциях), министр обороны Родионов посылает Ельцина матом. То старый больной премьер Примаков ослушивается «главного» хозяина и летит под бомбы новой Антанты в Югославию, а на угрозу, что его самолёт собьют Фантомы, отвечает: «Пусть сбивают!». И вообще, ставит вопрос ребром. Правительству: кто побежит за «подсказками» в Кремль - выгоню из правительства. Спецслужбам: кто будет работать на США – будем поступать с ними так, как положено в спецслужбах. И вообще, здоровые инстинкты «варваров», когда их доведут до отчаяния, начали просыпаться у многих. Появились новые Герои, типа Серёжи Бодрова, которые «откуда то брали» простые, и многим понятные ПРАВИЛЬНЫЕ решения, находясь в бешенном водовороте событий. И хотя Степашин, а затем Путин побежали в Кремль за «подсказками», процесс глобального разрушения России затормозился. И, надеюсь, не просто «от большого ума» чубайсы, кириенки и многие другие стали переходить из стана «мамлюков-разрушителей» в стан «варваров».

Но где весь этот период форматирования и установки деБильной системы в России был «цвет нации» - учёные. Карьеристы, целью жизни которых было, вне всякой зависимости от специфики полученного образования, занять кресло, хоть директора бани, бросились в политику, используя свои «лекторские» навыки. Ремесленники, хорошо освоившие маленькие фрагменты науки, бросились по зарубежам. Чиновники от науки, в своей массе, устремились в «новые русские» используя служебное положение и «навыки», полученные в конкурентной борьбе за кресла (но не за идеи). Чахлая «научная головка» нашего «варварского» государства искала не путь к свету (для себя и для всех «варваров»), а щель, куда могла бы забиться.

И это поведение принципиально отличается от поведения действительно УЧЁНЫХ: Коперника, Менделеева, Больцмана, Планка, Курчатова, Эйнштейна. И отличие предельно просто: поиск ИСТИНЫ для них, УЧЁНЫХ, был самым главным. Они считали предательством НАУКИ отказ от поиска ИСТИНЫ и, вне зависимости от мнения «авторитетов и толпы», её, НАЙДЕННОЙ ИСТИНЫ, необнародование.

Попытку найти ИСТИНУ в период, когда был уже запущен очередной механизм нашего форматирования с внедрением в наше «варварское» сознание сомнительных и противоречивых ценностей, я и предпринял, организовав и проведя цикл передач в прямом эфире «В поисках ИСТИНЫ». В период, когда общим лейтмотивом было найти щель, это было не просто, и многим (в том числе и близким) не понятно. Более того, было уже много одураченных массированной пропагандой, в том числе и в научной среде. И карьеристы, и ремесленники восприняли эту передачу враждебно (также как сейчас эту статью воспринимают как «нарушение щели», в которую они забились и имитируют деятельность). Полагаю, что не только потому, что, если ДУМАТЬ, то можно не успеть забиться в щель, но и потому, что ощущали (и ощущают), что, то, ради чего они изначально пошли в науку, они давно предали. И подобным предательством я считаю и то, что, когда остался один, не стал сам вести диспут в прямом эфире с «идеологом» перестройки Александром Николаевичем Яковлевым в рамках намеченной мной передачи «Новое мышление или Новая парадигма». За это предательство ПОЗИЦИИ УЧЁНОГО я себя и презираю.

В поисках ИСТИНЫ. Если ранее полагали, что зачатки письменности – таблички из знаков-картинок, возникли у людей примерно 40 000 лет назад, то судя по последним находкам – более 60 000 лет тому назад. И хотя, судя по четвёртой «ереси» профессора Фримена Дайсона (см. комент к «Непричёсанная физика..), на территории России 6000 лет назад был средиземноморский климат, мы, «варвары», первые шагнувшие в «железный» век, выходит жили без письменности не менее 59 000 лет, а получили её из «цивилизованного» мира (заодно с крепостным правом из «цивилизованного» рабовладельческого строя), покорив его. В столь очевидный исторический абсурд, естественно, трудно поверить. Но ещё труднее поверить в то, что в него поверила «культурная» Россия. Но ларчик открывается просто – культура «культурной» России – инородная, не связанная с нашими корнями. В нашей исторической науке много рассуждений о раскольниках в Православной Церкви, но мало кто пытался проанализировать, почему возник парадокс: отсталая, ПРАВОСЛАВНАЯ Русь пошла в 1917 году за «антихристом» Лениным, больше признанным в цивилизованной Европе, чем в России. Какие струны в душе «неокультуренных» варваров всех национальностей на территории России он затронул, что они смели с вершины власти «окультуренных» аристократов. Видимо те же «струны», которые звенели в душах возвысившихся над «культурной» средой народовольцев: Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского. Говорят, в истории всё повторяется дважды: один раз – как трагедия, второй раз – как фарс. И наше очередное «окультуривание» Перестройкой по форме, но не по содержанию, проводилось можно сказать, по ленинским тетрадям. Но сообразительный, но крайне невежественный Горбачёв на роль «Ленина» никак не тянул по формальным признакам – не был он ни признанным лидером социал-демократии, ни народным героем, как убитый Машеров, никто. Просто был хозяином-распорядителем уникальной теплицы-ресторана для ЦКистов на Ставрополье, а за одно, и гарсоном. И роль «Ленина» «золотая молодёжь» поручила исполнять Александру Николаевичу Яковлеву, умевшему так красиво описывать «объективные» причины провала всех порученных ему дел, что дорос до нашего атташе в посольстве Канады (где тоже всё провалил, но очень красиво отписался в ЦК). Ещё после первого знакомства, лет в 15, с идеями Эйнштейна, я старался научиться мыслить свободно. При этом некоторые детские «бзики», типа статься ничего не запоминать, а всё выводить из первых принципов, в период работы с профессорами математики в факультативной школе мне помогали, но в период подготовки к поступлению в институт и при учёбе – их пришлось отодвинуть. Но «бзик», что для нахождения как Эйнштейн «щелки» в современной науке, пропущенной ВСЕМИ исследователями до тебя, твоё сознание не должно быть подвержено эмоциональному воздействию толпы, я не только сохранил, но и тренировал. Так при приёме в институт не встал во время исполнения гимна СССР также как ранее, бывало, стоял в церкви в пионерском галстуке под злобным шёпотом старух. В какой-то мере это мне помогло и в армии спокойно и бесстрастно аргументировать свою позицию разъярённым и готовым отдать меня под трибунал полковникам (с которой они, в конце концов, соглашались, а были случаи – и благодарили). Это мне помогло, несмотря на массированную психологическую обработку населения «перестройщиками», увидеть явные подлоги в озвученных Горбачёвым «реформах». В индивидуальных беседах с неглупыми людьми мне не составляло труда показать эти подлоги и снять пелену с их глаз. А знакомство с человеком с уникальными математическими способностями Славой Казанским (наверное это было у него наследственное сын репрессированного зав.кафедрой математики Горного Института и "Анки Пулемётчицы") и его математическим анализом, показывающем, что результат «перестройки» - развал СССР (за долго до того, как это произошло) и его «скоропостижная» смерть перед встречей с А.Н. Яковлевым, где он собирался представить свой доклад, подвигли меня на открытый диспут в прямом эфире как о фрагментах «перестройки», так и о концепции «перестройки» в целом. Готовясь к передачам я не только наводил справки о приглашённых «политических лидерах» «перестройки», но и знакомился с их трудами (редакция «Посев» мне предоставила томов 10), а также беседовал с их однокашниками. И хотя я довольно быстро разобрался Who is них who (у многих в глазах был вопрос – кто ты такой, как ты смеешь задавать нам эти вопросы, мы же делаем то, что нам поручили), я использовал их как раскрученный и навязанный рядовым гражданам антураж «перестройки» в своих передачах. И хотя с четвертой передачи «Чья власть» Руцкой и Собчак «сбежали» (предварительная договорённость их участия была), я хотел завершить цикл прямым философским диспутом нового «Ленина» - А.Н. Яковлева с Александром Зиновьевым, высланным из СССР за то, что он защищал социализм. Но на моё приглашение Александр Зиновьев из Мюнхена ответил мне вопросом: «Вы гарантируете мне, что я живым дойду до телецентра?». Зная уже не только историю Славы Казанского, но и как «исполнители воли Горбачёва» расправились заместителем Оболенского, которому Верховный Совет СССР поручил провести расследование шекспировского подкопа под подкоп - ГКЧП, я понимал, что опасения Зиновьева вполне обоснованы и не осуждал его, т.к. не мог дать ему гарантии. Сам я мало кому известный человек и, потому, особого эффекта от моего диспута с новорожденным «Лениным» ожидать было трудно. «Раскрутка» моего предполагаемого оппонента действовала бы на рядовых граждан против меня. Но не это меня остановило, также как и не страх за свою жизнь. Я посчитал себя, по сути, недостойным оппонентом признанному идейному лидеру «перестройки». Т.е. я усомнился в ИСТИННОСТИ моих выводов и, главное, своё мнение об ИСТИНЕ не посмел публично озвучить. Но после того, как вскоре познакомился с книгой А.Н. Яковлева «Исповедь или Горькая Чаша», в которой используется аргументация, рассчитанная на малограмотного обывателя, перлы, типа «Маркс не знал об искривлении пространства-времени и сделал неправильный экономический вывод», «Ленин не знал о том, что время это скорость передачи информации и сделал неправильный политический вывод» и тому подобное, я понял, что как Городничий принял (несмотря на мою, как я полагал, психологическую защищённость) Чичикова за ЧЕЛОВЕКА. И моя недостаточная психологическая защищенность привела меня к предательству ИСТИНЫ. И понимание того, что для меня не составляло большого труда «размазать по стене» невежественную куклу, подсунутую нам в качестве нового «Ленина», только подчёркивает важность критерия ИСТИННОСТЬ. Альтернатива ему – ХАОС, что и произошло в СССР, и будет продолжаться в России, пока место ИСТИНЫ занимает её ИММИТАЦИЯ.

Часть 5.

Культивирование - «Окультуривание» России.

Традиции великая вещь. И то, что к народным традициям надо относиться осторожно, понимают даже прагматичные американцы, собственным традициям которых менее 300 лет. Они с большой осторожностью относятся даже к маленькой Северной Корее, сохранившей возможно самые древние традиции в Азии. Корейцы, даже к древней культуре Китая, относятся снисходительно - пренебрежительно. И этот их внутренний настрой, внутреннее единство нации, делают их одним из сильных «игроков» на современной политической сцене, несмотря на техническую отсталость. То, что традиции Китая, Индии, Арабских Стран также очень важны и учитываются американцами и доказывать не приходится. Традиции Японии, хотя корнями уходят в культуру китайцев, оккупировавших в древности Японские острова, также уже давно сформировались и японское правительство их бережёт, поддерживает и на них опирается. Наши же традиции мы и сами не знаем. Так какого же отношения к нам ждать от других народов, а тем более Северной Оккупированной Америки (СОА).

Ломка традиций всегда приводит к народной трагедии - древняя мудрость китайцев: «Не дай вам бог жить в эпоху перемен». Свежий пример – уничтожение «цивилизованными» странами Джамахирии, построенной Каддафи на базе традиций племён. Да и крещение Руси огнём и мечом ещё не забыто (забыто, нами, что было ранее). Но, в последующем, формирование обновлённых традиций, как следствие разрушения отдельных устаревших догматов, обеспечивало более активное развитие государства. Так, например, те же японцы, смогли, на какое-то время даже оккупировать свою прародину – Китай. А более близкий и яркий пример это США, изначально не имевшие ни каких общегосударственных традиций, кроме примитивных, бандитских, но которые уже на заре прошлого века превратились в самую мощную державу, в техническом плане. Правда, в политическом, тогда они были практически полностью бесправной вчерашней колонией Великобритании. Но после двух Мировых Войн США превратились и в самую мощную политическую державу, чему подтверждение наша Перестройка, в результате которой уничтожен их главный враг – СССР.

Если бы у человечества было побольше времени, то ситуация и с США «устаканилась» бы, в конце концов, как с Японией. Далеко не все традиции являются тормозом прогресса. Без некоторых из них просто теряется общность людей. И, в этом плане, в той же Японии древний свод законов – китайская книга считают основой построения государства и почитают как древне философский трактат. А те же китайцы, невзирая на все идеологические трансформации, к учению Конфуция постоянно обращались и сейчас обращаются как путеводной звезде. И это им не мешает, а помогает сейчас и в техническом прогрессе. И это естественно. Как видно из приведённой схемы, Коллективный Разум (в данном случае, отдельной нации) будет только полнее, если впитает в себя всё Разумное из предыдущих стадий своего развития.

Казалось бы, в схему данного рассуждения можно было бы уложить и процессы, происходящие в России. Казалось бы, революция 17 года сломала «вековые» традиции, что и обеспечило технический рывок в прошлом веке. Но чего то, явно не хватало и процесс вырождения советской «элиты» активно развился не за сотни лет (как с царской аристократией), а уже за десятилетия власть стала «очень далека от народа», хотя коммунистическая идеология, изначально, казалось бы, близка русскому духу (см. «Истоки и смысл русского коммунизма» Бердяева). А обращение Сталина в тяжелейшие годы Великой Отечественной Войны к христианским традициям дало лишь кратковременный эффект, а идеологию не усилило. Тот же Бердяев писал: «Сталин строит в России идеократию. Но идеократию, отстающую от общественного сознания, что и станет причиной нового кризиса».

В чём же причина «особого» пути России, шарахающейся из стороны в сторону с нарастающей частотой?! Но, при этом, со стороны, из-за рубежа, у России, не смотря на все старания надсмотрщиков, наблюдается некое завидное постоянство, как у ракеты, наводящейся на цель по затухающей синусоиде. Полагаю, что Запад пугало и пугает, несмотря на смену у нас государственной идеологии, то, что цель этой «ракеты» – культура «цивилизованных» стран. Но, следовательно, у нас была альтернатива, другая культура, которая, по не вполне ясным причинам (стёрты из нашей памяти), воспринимается Западом как варварство, невежество. Полагаю, что эта оппозиция Запада Славянской Культуре возникла в момент в момент формирования зачатков первой ИДЕАЛОГИИ – единобожия и служила моральным оправданием рабовладения. Если так, то становится понятным, почему языческими богами древней Греции гордятся, а языческие верования древних славян остаются под строжайшим запретом, по сей день (в Канаде, просто смех, до сих пор существует закон, запрещающий изготавливать древнерусский инструмент – балалайку и играть на ней, а большевиков, первоначально, «цивилизованные» люди с негодованием, а «нецивилизованные» люди с надеждой, восприняли как людей, «играющих на бабалайке»). У славян не было рабства. Было нечто подобное. Когда они пришли в Индию, то ввели там кастовость, чтобы не смешиваться с местным населением. Видимо это было проявлением некоторых устоев в «метрополии», сохранившихся и по сей день в России в виде подсознательной «Веры в доброго царя». Эта «Вера в доброго НАРОДНОГО царя» прослеживается не только в истории России (тот же Емеля Пугачёв, и тот же Ленин, и, даже, Владимир Путин, несмотря на его скромные заслуги – полёт с гусями хорошая характеристика индивидуума, а не лидера, пользуется поддержкой большинства населения), но и в истории самого Запада (например, Ричард Львиное Сердце). И, по-видимому, позаимствованная у древних славян ЭТА «Вера» и способствовала выходу самой Старой Европы из рабовладельческого строя, а бежавшие из неё в Америку продлили его существование ещё на пару сотен лет. И, возможно, трагедия индейцев Северной Оккупированной Америки (СОА) столь масштабна именно по тому, что них у самих был рабовладельческий строй, и поведение пришлых ими было воспринято естественно, как поведение «единоверцев» - они сами так поступали с пленниками враждующих племён. И, по-видимому, НАС, уже духовно окупированных, не смогли полностью вырезать ни Наполеон, ни Антанта, ни Гитлер и не перестройщики потому, что эта связь душах «варваров», не естественная для «цивилизованного», построенного изначально на рабстве, до конца не выкорчевана. Поэтому не случайно, что в крайние периоды, в тяжелейших войнах, практически при полном отсутствии центральной власти в России всегда возникала самоорганизация, которая выливалась в народные ополчения и партизанские отряды.

Внутри России, её принуждение отказаться от ЭТОЙ «Веры» принесло трансформированное рабство - крепостное право – право на полное владение себе подобными (даже единоверцами) в крепости. А в международном плане – признание приоритета Западной Культуры, что воспитывалось многие поколения в «окультуренной» части населения. Если же сами «окультуренные» не справлялись с тем, чтобы «поставить на место» доморощенного ПРОРОКА, то присылали Дантеса (ранее) или киллера (теперь). А для «духовной» поддержки присылали американских баптистов и познеров. Так что нет никакого противоречия в том, что противопоставляющая себя древнерусской культуре «русская» церковь видит более злостного врага в добровольцах воссоздающих элементы древнерусской культуры, чем в католиках и даже, в баптистах. В духовно оккупированной России её древние традиции знают и берегут меньше, чем выходцы из России бледнолицые индусы в Индии. Более того, их поиски – исследования запрещают. И прямым следствием этого разрыва древних духовных связей и является то, что в России общество стало сильно фрагментировано, а между различными кланами возникают столь сильные противоречия, что ближе по «духу», бывало, оказывались заклятые внешние враги. Да и сами эти «внешние» враги часто возникали из отколовшихся от славянской общности кланов. Но ранее, до духовного порабощения славян, на базе существовавших у них духовных связей была забытая нами Культура. Без её существования не возможен был бы и технический прогресс: первыми вошли в железный век, невозможны были бы и чётко скоординированные действия «полчищ варваров», оккупировавших Европу, Ближний Восток и Северную Африку.

Древнеславянская Культура была естественным этапом формирования Коллективного Разума, отражающего наш Мир. Её исключение из рассмотрения никак не способствует прогрессу, а наоборот – тормозит его. И цель её запрета для всего Человечества также ничтожна и пагубна, как сожжение Александрийской библиотеки, которое вынудило людей вновь отрывать ранее уже понятое, но «позволило» Птолемею приписать себе авторство Картины Мира с использованием данных, которые он физически не мог получить. По-видимому, и затянувшийся период застоя в НАУКЕ связан с неполнотой нашего «окультуренного» восприятия этого Мира. Теоремы, аналогичной теореме фон Неймана о полноте параметров, используемых квантовой механикой, для физики в целом доказано не было, но использование «неузаконенных» физических параметров автоматом отправляют в разряд лженауки (конкретно об одном из таких я постараюсь написать в статье «НАНО и новое измерение»). А как показал ранее, в моделях Большого Взрыва и «частицы Бога» за всеми математическими наворотами просматривается подмена, скорее всего, неумышленная, у самих авторов моделей, и шкурная, у научной бюрократии. А эта подмена, у самих авторов возникла из восприятия ими самими локальной закономерности как глобальной. И, полагаю, такой ошибки бы они не допустили бы, если бы старались и умели смотреть не на фрагменты, а на Мир целиком, учитывая расширение Сферы Нашего Знания (в большей мере упомянутые модели можно отнести к самой этой сфере перевода ощущений человека в сознательное). И, уверен, что их взгляд был бы шире, сохранись ЗНАНИЕ и из Александрийской библиотеки и ЗНАНИЕ и ОТНОШЕНИЕ из Славянской Культуры. Но формализованное ЗНАНИЕ о Славянской Культуре, если и пытаться восстановить, то надо искать видимо совсем далеко от «культурных» центров России – в древнекитайских книгах, в египетских манускриптах и т.п. (хотя полностью исключать не стоит и результаты археологических раскопок на нашей земле, если такие будут активно проводиться, исключить нельзя). А неформализованное ЗНАНИЕ и ОТНОШЕНИЕ надо искать в нас самих, в обрывках нашей генетической памяти.

Если сравнить Россию с деревом с подрубленными корнями (на Западе, видимо, это имели в виду, говоря об СССР, как о колоссе на глиняных ногах), то это дерево растёт плохо, коряво, уродливо, что и нам не есть хорошо, и постоянно режет глаз Западу. Поэтому, естественное желание Запада и духовно с ним связанной «окультуренной» части российского общества вообще выкорчевать его. А на освободившейся территории посадить «культурные» растения. Но численность пусть духовно порабощённых (частично), но не вырезанных (полностью), как в США, аборигенов больше некой критической массы и «сорняки», сколько их не пропалывай, забивают «культурные» растения. Пора, наверное, одуматься и перестать засеивать наши северные земли «хрущёвской» кукурузой. И кому, как не российским учёным, по силам эта задача. Нужны свои ПРОРОКИ в СВОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ.