На Форуме по защите интеллектуальной собственности, проведенном Российской торгово-промышленной палатой в октябре 2010 года, в докладе «Патентная катастрофа РФ — диагноз или некролог» была представлена статистика Роспатента за 2009 г.: на 34824 патента РФ приходится 8530 патентов, выданных зарубежным заявителям. От себя добавлю: по некоторым высокотехнологичным направлениям (например, по биотехнологии и цифровой обработке изображений) их количество в России уже давно превысило 50% от общего числа. Следовательно, по воле иностранных патентовладельцев у нас могут быть запрещены производство и продажа нашей собственной продукции. Общаясь с изобретателями на протяжении многих лет, предлагая научить их быстро доводить эти решения до изобретений и получать на них патенты, довольно часто слышу сетования на сложность и бесперспективность этой работы.

Я хотел бы предложить для облегчения таких тягот несколько простых изобретательских приемов из своей многолетней практики. Мозговой штурм Г. С. Альтшуллера для быстрого решения технических задач как основа основ изобретательской деятельности уже описан в многочисленной литературе. А если не было никакого мозгового штурма, но изобретение вдруг «само» возникло у вас в голове? В этом случае необходимо изложить его на бумаге. Имеются в виду такие разделы заявки, как формула изобретения, описание конкретной реализации, если надо — чертежи и технические эффекты. Чаще всего, к первичным, «самим по себе» возникшим 2-3 отличительным признакам в процессе написания текста обычно добавляется еще примерно 15-20 признаков, появившихся уже не «сами по себе». Формулу изобретения можно представить как некую матрицу решений, в которой первичными признаками заполнены только 2-3 клеточки. В процессе написания текста в этой матрице «как бы» возникают связи, словно из тумана появляются новые признаки, и в конечном итоге матрица заполняется. Замечу, в большинстве случаев никакую матрицу рисовать не надо, достаточно просто писать текст, и признаки, возможно, сами проявятся.

Этот прием я порекомендовал бы начинающим изобретателям, особенно тем, которые с возникновением компьютеров отучились или еще не научились излагать свои мысли на бумаге, но уже привыкают использовать чужие. Замечу, когда я сам приступаю к новому изобретению и пытаюсь вытащить из компьютера готовые куски текста из предыдущих собственных изобретений, то мозги как бы выключаются. Иными словами, изобретения, как мне кажется, надо делать и описывать все с нового листа. В любом случае, когда ко мне приходит изобретатель, начинает излагать свои мысли и просит помочь ему составить заявку, я ему настоятельно рекомендую эти мысли письменно изложить самому, иначе в его изобретении невольно окажется 90% придуманных мной отличительных признаков.

А если решение технического вопроса никак не возникает, а время поджимает? В этом случае я насильно, например, в течение одного дня, пытаюсь решить проблему, набивая голову все новыми, пусть и негодными решениями. Обычно наутро, а иногда и ночью оптимальный вариант возникает как бы из ничего. А иногда бывает и так: бьешься над проблемой, ничего не получается, тогда, если есть время, переключаешься на какую-то параллельную работу. Учтите, что у разработчиков бывает несколько одновременно идущих работ. И часто эта не очень обязательная в данный момент задача быстро решается. Про пользу сочетания работы правого и левого (образного и логического) полушарий было уже подробно рассказано. Лично для меня очень полезно оторваться от решения технических задач и сходить в театр, на выставку, в крайнем случае, «выпилить что-нибудь лобзиком». Здесь же замечу: когда изобретатель держит в руках детали, сделанные по собственным чертежам, сам собирает свое изделие и даже работает напильником — и изделию, и изобретателю от этого только лучше.

И еще добавлю: нередко бывает, что одного члена творческого коллектива назначают изобретателем, а конструктор при этом у него на вторых ролях. Неправильно все это. Изобретатели, учитесь конструировать, а конкретно — делать чертежи деталей и узлов. По аналогии с составлением текста заявки изобретения часто рождаются за кульманом, ну если хотите, за компьютером. Могу напомнить: все самолеты, ракеты, бомбы и много еще чего родилось за кульманом. А в последнее время с новыми разработками как-то слабовато. Упаси бог, никого не призываю возвращаться к сохе, но мелкую моторику, которая благодаря компьютеру, заменившему карандаш и авторучку, стала не нужна, надо чем-то компенсировать. Психологи давно заметили, что она способствует творческому мышлению. У японцев и китайцев палочки всегда под рукой. А нам надо что-то делать: рисовать (тут еще и правое полушарие работает), играть на клавишах и струнах или хотя бы не все печатать на клавиатуре, а почаще использовать авторучку, да и тот же карандаш — находясь у кульмана или работая с бумагой. Ведь если мелкая моторика творит с больными людьми чудеса, восстанавливает подвижность после инсульта, лечит детей с ограниченными возможностями, то чего же можно добиться от здоровых людей, пусть и слегка «покалеченных» компьютерами! Иногда лично мне хорошо изобретается в условиях, когда есть только бумага и карандаш и трудно придумать какое-то другое занятие. Здесь можно опять же вспомнить Ломоносова, который под домашним арестом создал несколько замечательных работ, в том числе «О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном».

Особо хотелось бы отметить финишную работу над заявкой. Текст уже готов, и вдруг приходит удачная мысль — добавить одно слово в формулу изобретения. Добавляем, но теперь придется делать изменения примерно в 5-10 местах текста. Ну ладно, на компьютере с этим худо-бедно можно справиться. А если в формулу добавляется 2 слова, то иногда этот «пустячок» влечет вписывание 100 слов в разные места готовой вроде бы заявки. На компьютере это сделать невозможно, хотя некоторые и пытаются. Здесь уместна аналогия с водителями, которые будут 5 часов стоять во вполне прогнозируемой пробке, вместо того чтобы за 15 минут доехать на метро. Единственный тут вариант — распечатать 20-25 листов, разложить их на столе и методически вносить изменения одновременно во все листы.

Ну и последняя общая рекомендация. Если позволяет время, нужно отложить полностью подготовленную заявку примерно на 3 недели и вернуться к ней как к чужой необязательной работе. Иногда формула изобретения преобразуется на 30-50% за счет увеличения числа отличительных признаков. Ведь давать советы другим, будучи как бы не обремененным проблемой, всегда легче. Конечно, это приведет к существенной переработке всей уже подготовленной заявки, но если настроить себя на этот процесс позитивно, то и от него можно получить удовольствие.

Теперь рассмотрим несколько практических изобретательских приемов при создании высокотехнологичных процессов и оборудования. Как правило, здесь проблема связана не с патентованием, а с решением технического вопроса. Например, если процесс сверхвысоковакуумный, ориентированный на использование заряженных частиц и излучений, то мысленно смоделировать все и получить конечное решение обычно сразу не удается. Приходится постепенно, методом проб и ошибок приближаться к победному результату. Даже если идет разработка небольшого, но высокотехнологичного модуля, состоящего из нескольких деталей, в нем оказывается такое количество отличительных признаков, что порой приходится конечное решение делить на несколько изобретений. Приведу пример. Была поставлена задача — заострить вольфрамовую иглу в вакууме электронным пучком, который, вместо того чтобы обрабатывать иглу, уходил на металлический держатель иглы, или керамические элементы покрывались испаренным вольфрамом и закорачивали систему. Было много и других неприятностей. В результате для решения проблемы пришлось сделать в конструкции большое количество буртиков, углублений, экранов и приспособлений для закрепления иглы. Этих признаков с запасом хватило для получения пат. 2208845. Что же говорить, когда идет разработка больших технологических установок в микроэлектронике или атомной технике? Здесь количества отличительных признаков в одной установке может хватить на десяток рядовых изобретений.

Интересные находки иногда возникают, когда для решения новых задач необходимо объединение известных устройств и технологий. И изобретения получаются красивые, и технический эффект превосходный, но вот защитить их патентом, поверьте, бывает непросто, т.к. экспертиза говорит, что используются «известные устройства по известному назначению». Для преодоления такой проблемы необходимо признаки одного технического решения связывать с признаками другого. В одном изобретении объединялись микротом и сканирующий зондовый микроскоп (СЗМ). В микротоме образец двигался относительно ножа, в результате чего с него срезался тонкий слой. Нож при этом тоже имел свой привод. В СЗМ для того, чтобы осуществить измерение срезанной поверхности иглой, ее нужно было сначала подвести приводом к этой поверхности. Для того чтобы исключить ненужные вопросы экспертизы, за счет гибких связей была создана возможность подвижки ножа приводом иглы, подвижки иглы приводом ножа и получен пат. 2233490.

Иногда бывает необходимо выйти из-под действия блокирующего патента. В этом случае надо ставить решение некой сверхзадачи. Например, возникла необходимость обойти блокирующий патент на устройство, осуществляющее сканирование по трем взаимоперпендикулярным координатам. Чтобы это сделать, пришлось заниматься задачей еще и поворота плоскости сканирования, что и было решено в пат. 2248628. При этом еще и улучшились основные характеристики сканирующего устройства.

Теперь несколько организационных советов. Часто складывается ситуация, когда начинающие изобретатели работают в одном городе, а глава предполагаемого мозгового штурма в другом. Вот руководство и предлагает организовать мозговой штурм дистанционно, с привлечением современных технологий. Пробовал неоднократно, не получилось ни разу. После безуспешных попыток создать изобретение таким образом звал изобретателей на встречу, хотя они не веря в результат, видеться не хотели. Однако при встрече «глаза в глаза» почти всегда 1-2 признака, которые первоначально были у изобретателей, преобразовывались за час в 15-20 признаков, чего не удавалось сделать за полгода дистанционного общения. Автору предлагалась пара вариантов выполнения его первоначального замысла, и тут, как из развязанного мешка, высыпались наконец-то и его заторможенные временно предложения. Получался как бы некий скоростной мозговой штурм с предварительной дистанционной подготовкой. Возможно, он тоже может иметь место в изобретательской практике.

А что делать, если заканчивается бюджетная тема и тут выясняется, что заявками на изобретения надо отчитаться за потраченные деньги, а в коллективе, использовавшем эти деньги, о патентах вообще слышат в первый раз? Ситуация тяжелая, но решаемая. Берешь горе-изобретателей, с утра запираешь дверь и не открываешь ее, пока заявка не будет готова. Применение всего арсенала, представленного в этой статье, в интенсивном режиме и острое чувство неотвратимости наказания часто помогают решить такую задачу.

На самом деле работа настоящего изобретателя длится 24 часа в сутки, с этим надо смириться или, наоборот, почитать за счастье. Это физиологическая потребность — как у наркомана. Вот вам, кстати, и один из возможных способов профилактики наркомании. А стало быть, необходимо активнее привлекать к изобретательству молодежь. Пусть сначала придумки будут пустяковые и даже бесполезные, но на вершине массового изобретательства обязательно появятся и гениальные решения. В Японии, например, все начиналось с массовых кружков изобретателей. Посмотришь их патенты 70-х гг. — обхохочешься: палочка и две дырочки. Зато сейчас японец Есиро Накамацу причислен к пятерке величайших изобретателей вместе с Архимедом, Фарадеем, Тесла и М. Кюри.

Сам собой напрашивается вывод: внедрять обучение изобретательству в школах, техникумах, институтах, кружках творчества и привлекать к этому действующих изобретателей, которые простыми словами смогут объяснить, что такое новация и как ее создают.

Все изложенное рассматривалось с точки зрения атеиста или, если можно так выразиться, ученого традиционной ориентации. Верующие скажут, что все изобретения и открытия — от Бога. Если почитать жития святых, так и получается: каждая рекомендация старца — это способ решения какой-то проблемы. Подтверждение тому — огромное количество изобретений в Соловецком монастыре. Часть последователей Вернадского предположат, что изобретения рождаются в ноосфере. Сторонники вполне научной теории панспермии (внеземного происхождения жизни или хотя бы ее предбиологической фазы) скажут, что новая информация может приходить из глубин космоса от невообразимо развитых цивилизаций.

Безграничен, интересен и прекрасен наш мир, вот только откуда берется зло? Пока нет ответа, но надо бороться со злом своими силами — делать полезные изобретения для сохранения окружающей среды, для облегчения жизни бедных и больных, истинного улучшения жизни здоровых, совершенствования человека и, не побоюсь этого слова, для всеобщей гармонизации пространства.

Дмитрий Соколов, «Изобретатель и рационализатор» №1, 2011