Мы владеем в облику ситуацию, когда одна киса «избирает» в качестве защиты от нападения шавки бегство, а остальная предпочитает деятельную оборону, следуя не так условиями окружения, сколько установлениями собственной психики. О настоящей независимости волюшки мы умели бы рассказывать лишь в том эпизоде, если бы киса умела путем долгих раздумий или http://music4people.ru/ недолговечного озарения преодолеть инстинкт и занять позицию полного «непротивления злу» или даже приветствовать нападение, руководствуясь http://www.amiur.ru/ идеологией http://www.allsoft-team.ru/ мазохизма, как это способен сделать человек, варьирующий свои реакции на воздействие, вольный выбирать между действием и бездействием, пассивной уступкой давлению или активным сопротивлением ему. Его основой остается инстинкт телесного самосохранения — http://sportreporter.ru/ однозначная реакция на грозящие обстоятельства окружения, какая лишь варьируется системой условных рефлексов, но не отменяется ими. Однако все это не пускает нам фундаментов рассказывать о «свободе воли», поскольку имманентная сумасшедшая регуляция не владеет спонтанного норова. Это обозначает, что животное не способно бегло обменивать собственные «привычки», поступать вопреки уложившим трафаретам поведения.
