Дорогой Денис,
Я не считал и не считаю плохими людьми, в индивидуальном плане, и экспертов, которые не пустили мою статью в Phys.Rev. и в УФН, и экспертов, которые отклоняли мои проекты в РФФИ, и ваших экспертов для этого дайджеста. Тем более не считаю плохим человеком тебя, в принципе, считаю способного слышать. Но все перечисленные вместе с тобой вовлечены в неживую «научную» структуру, в которую, я считаю сейчас и превратились и РАН, переименованная в КАНкан, и велеховский Союз Поддержки Науки. Твой ответ, в котором я не увидел ответа в принципе, а лишь технические разъяснения, навёл меня на мысль, что в готовящейся сейчас статье «Смысл жизни» надо будет более развёрнуто описать стагнацию возникшей в России на волне революционного энтузиазма живой научной структуры (её зачатков) в то, что мы сейчас имеем. Когда винтик неживой структуры даже не видит, что стоимость дайджеста за месяц (а я просмотрел до конца и увидел) примерно равна месячному окладу научного сотрудника (а так как «повышение» зарплаты проводилось с «сокращением времени занятости», то для многих и выше). Но даже не это главное. В моих «ехидных» вопросах я как всегда даю и дал сейчас подсказку, в данном случае, как загнившую, сохранившую деньги только на мантии и на подкормку «своих» экспертов неживую структуру, пусть осторожно, но двигать в сторону её оживления. Ведь, как говорится, сам бог велел именно научной структуре быть цивилизованной и только в этом случае она стане востребована не только в кулуарах власти, но и в обществе. Но об этом в твоём ответе ни слова – лишнее подтверждение тому, что делает неживая структура с человеком – превращает в «правильный» (исправный) автоответчик. Но от винтиков неживой структуры и нельзя ожидать ответов, как от Термена (мою встречу с которым я опишу в упомянутой статье) или как от Эйнштейна (в его публицистических статьях). Но и «болтам» типа Ковальчука и Алфёрова тоже по сути поставленных мною вопросов нечего сказать. Вот и прячутся от прямой дискуссии, а косвенно занимаются словоблудием, которое даже назвать софистикой нельзя. Т.к. софистика берет на себя ношу доказать отпротивное, за которым, спрячет неразумное. А словоблудие используют просто, чтобы увести от неудобной темы.
Чисто по-человечески мне жалко и «винтиков», и даже нелюбимых мною «болтов». Т.к. они окутаны в неживой структуре таким количеством условностей, что фактически лишены, можно сказать, главной радости – возможности поиска Истины, а если попроще - боятся правде смотреть в глаза. Но с «болтов» особый спрос. Я не пожалел бы того генерала дивизии, который бросил свою дивизию на растерзание в горячей точке, когда получил приказ из Москвы раздать личному составу только холостые патроны. Но я уважаю рядового капитана Юру Куравлёва, который лично продемонстрировал нарушение этого московского приказа, а после этого взял командование дивизии на себя и вывел весь личный состав дивизии из горячей точки без единого выстрела (демонстрации оказалось достаточно до зубов вооружённым перестройшиками горячим южным парням). Этот пример показывает не только ничтожество наших «научных болтов», спасавших себя, а не Большую Науку (бросивших свои дивизии) и распоряжающихся сейчас, через винтиков, судьбами учёных и останками российской науки. Этот пример показывает и на то, что даже по определению жёсткая военная структура более живая, чем научно-бюрократическая: Юру, после спасения им дивизии (с нарушением приказа) послали в Академию и сейчас, я думаю, он хороший командующий округа. Дай бог, и министром обороны России станет.
Спасибо, Денис за ответ и формальное предложение. Но ты ведь понимаешь, что ни я, ни те, кого я считаю УЧЁНЫМИ, «своими» экспертами, по определению быть не могут. А как к эксперту в формирующейся сейчас живой научной структуре мне сейчас обращений много и я за своими делами и заботами, как уже писал, не успеваю глубоко вклиниться во все поднимаемые научные проблемы, которые узаконившая сама себя «научная секта» бортанула. Хотя то, что некоторую точку в многолетнем цикле своих экспериментов, вроде бы, сегодня поставил, обнадёживает - скоро смогу помогать лучше.