Послесловие к форуму «Открытые инновации – 2014»

Опубликовано 28.10.2014
Олег Фиговский   |   просмотров - 1536,   комментариев - 2
Послесловие к форуму «Открытые инновации – 2014»

«Если у человечества еще нет лекарства от рака;
если оно пока не осваивает Марс,
если оно все еще не в силах победить голод
и найти новые источники энергии,
то это только потому, что те еврейские гении,
которые должны были совершить все эти открытия,
сгорели в печах Освенцима!»


/ Эли Визель, Нобелевский лауреат.


Прошедший недавно форум «Открытые инновации – 2014» в Москве выявил тенденцию увеличения сотрудничества России с Китаем. По мере развития украинского кризиса в начале 2014 года, Россия вступила в период внешнеполитической и экономической конфронтации с США, который может продлиться достаточно долго.

Василий Кашин, эксперт Центра анализа стратегий и технологий: «На данный момент не представляется возможным достоверно предсказать продолжительность проведения политики изоляции России, однако нынешняя ситуация не дает никаких поводов для оптимизма. Планирование должно строиться исходя из того, что санкции введены даже не на годы, а на десятилетия, подобно поправке Джексона-Веника. Судя по заявлениям представителей отечественного ОПК, фактически произошло ужесточение существовавших и ранее неформальных ограничений на поставки в Россию отдельных типов промышленного оборудования. Например, Улан-Удэнский авиационный завод в начале августа заявил о проблемах с получением заказанных в Германии высокоточных металлообрабатывающих станков».

Есть ряд стереотипов, которые ограничивают интерес российских компаний к поиску партнеров в КНР в сфере высоких технологий и оборудования. Прежде всего, обращается внимание на недостаточность собственно китайского инновационного потенциала, имитационный характер осуществляемых в КНР разработок, неуважение к правам интеллектуальной собственности, технологическое отставание от современного мирового уровня. Эти стереотипы во многом правдивы, если говорить о китайской промышленности в целом. Однако ее масштабы настолько колоссальны, а положение различных отраслей и компаний так отличается, что можно найти большое количество примеров, представляющих исключения из этих правил. Промышленное производство в КНР в 2012 году составило 2,9 триллиона долларов, в то время как в США, второй промышленной державе мира, – 2,43 триллиона.

В Китае уже есть большое количество успешных высокотехнологичных компаний, либо осуществляющих самостоятельные инновации на уровне стран-лидеров, либо освоивших передовые западные технологии и эффективно развивающих их. Набирает силу процесс возвращения в КНР ученых-соотечественников с длительным опытом работы в ведущих американских университетах. И китайские технические вузы, такие как пекинский Цинхуа, становятся научными центрами мирового уровня. Однако, переориентировавшись на Китай, Россия становится сырьевой провинцией Китая.

За примерами далеко ходить не надо:

– Без договоренности по цене на газ строится газопровод «Сила Сибири». Проект стоимостью более 55 млрд. долларов заведомо убыточный. Россия будет субсидировать экспорт газа в Китай.

– «Роснефть» взяла у китайцев кредит на $70 млрд. в счет будущих поставок. По сути, продана недобытая нефть на долгие годы вперед.

– Китайцы получили долю в Ванкорском месторождении нефти – одном из крупнейших в Сибири.

– Китайцы стали акционерами крупнейшей в мире компании по производству калийных удобрений – «Уралкалия».

– Китайцы дают кредиты ВЭБу и ВТБ исключительно для покупки китайских же товаров. Так называемые связанные кредиты – эхо совкового прошлого – развивают китайскую экономику, но не нашу.

– Путин продает Китаю самое современное оружие – самолеты Су-35 и комплексы ПВО С-400. На очереди поставки подлодок последних моделей.

Информагентство Bloomberg предупреждает, что растущая зависимость России от Китая может в итоге привести к укреплению позиций КНР в зоне Тихого океана и ускорить экономический упадок самой России. Сегодня, когда рубль опустился до рекордно низкой отметки, а иностранные инвестиции исчезают, привлечение китайского капитала в Россию может усилить ее зависимость от природных ресурсов и сорвать усилия правительства по диверсификации экономики. Но более всего огорчает то, что использование как «передовых» заимствованных технологий Китая, отводит Россию с магистральных путей технического прогресса.

Глава РОСНАНО Анатолий Чубайс заявил на днях о том, что его компания пострадала от санкций. Американский производитель чипов Applied Materials отказался поставлять компании оборудование для производства микросхем памяти, защищенной от внешних воздействий. Но не жалеть хочется в этой ситуации нашего реформатора, а спросить: чего же вы сами-то за семь лет работы компании не наладили в стране производство нужных чипов?

У российских приборостроителей нет своих составляющих. И даже то, что сделано с использованием импорта, также не пользуется спросом, часто ломается. Потеряна культура высокотехнологического производства, и это звучит как приговор. И если в очередной раз у нас падает «Протон» из-за перепутанных местами датчиков, то это нас, увы, уже не удивляет.

Сегодня все передовые страны заинтересованы в развитии национальных инновационных программ, в том числе и в интересах обороны и безопасности. Германия, например, выделяет для этого 2,7 процента ВВП, США – 3,5. Россия пока не может похвастаться столь серьёзными показателями, но намерения у нашего государства по развитию инновационных программ в военной сфере весьма амбициозны. По словам заместителя министра обороны генерал-полковника Олега Остапенко, в последнее время значительно активизировалась работа по реализации инновационных проектов в интересах Вооружённых Сил РФ, что связано, прежде всего, с возникновением новых форм угроз национальной безопасности России, появлением в армиях передовых государств высокотехнологичного вооружения.

Одной из ведущих стран, разрабатывающей инновационную продукцию, в том числе и в оборонной сфере, является Израиль. О том, что израильтян надежно защищает «Железный купол», а жителей территорий, вплотную прилегающих к Газе – «Железный луч», знаем мы все. А знаете ли вы, что самый известный символ США – статую Свободы – тоже охраняют израильтяне? Что Андерса Брейвика в Норвегии и братьев Царнаевых в США задержали, благодаря израильской разработке?

Войти в пул компаний, обеспечивающих безопасность статуи Свободы, израильской фирме Brief Cam позволила технология, разработанная профессором Шмуэлем Пелегом из Еврейского университета в Иерусалиме и доктором Яроном Каспи из института Вейцмана в Реховоте. Алгоритм, созданный израильтянами, позволяет быстро получать нужные кадры из видеозаписей камер наружного наблюдения. Час видео умещается в одну минуту просмотра без потери деталей, что радикально сокращает работу по поиску нужной информации. Мы получаем именно те кадры видео, которые мы искали и которые нам нужны, и враг обречен.

Израильские ученые выявили механизм развития раковых опухолей и создали «универсальную прививку» от рака – препарат, помогающий организму распознавать раковые клетки, маскирующиеся под нормальные, и уничтожать их с помощью иммунной системы. На днях в онкологическом центре «Давидоф» при больнице «Бейлинсон» в Петах-Тикве начались клинические испытания нового препарата. По словам руководителя экспериментальной группы профессора Нира Пеледа, первые результаты превзошли все ожидания. Если так пойдет и дальше, то уже в 2015 году израильские ученые смогут заявить, что они сумели окончательно победить рак.

Выступая недавно на научной конференции в Воронеже, я обратил внимание на необходимость широкого использования 3D-печати. Акцент делается на применение 3D-печати в массовых технологических процессах, особенно в модельном производстве – при литье по выплавляемым моделям и при литье под давлением. И рассказал о том, как раскрутить это на практике и какими пользоваться материалами, и каким оборудованием.

Технология «контурного строительства» выиграла главный приз в области дизайна за возможность печатать в формате 3D конструкции большого размера с помощью системы автоматизированного проектирования. Система «роботизированного строительства зданий» доктора Бехрока Хошневиса (Behrokh Khoshnevis) может напечатать целое здание быстро и качественно, а также может стать крайне полезной при восстановлении городов после разрушительных бедствий. Эта технология выиграла гран-при в главном конкурсе промышленного дизайна «Create The Future Design Contest» (Создавай Дизайн Будущего»), который проводился компанией NASA Tech Briefs.

Ранее аналогичный гран-при получила израильская компания Polymate за создание неизоцианатных полиуретанов, которые также могут быть использованы в технологии 3D-печати.

«Контурное строительство» – это первая в мире и единственная технология 3D-печати, которая может кардинально изменить то, как спроектированы и построены наши дома. Стены строятся с помощью горячего прессования пастообразного материала, подобного бетону, и разглаживаются роботизированным шпателем. Форма стен может быть как традиционной, «коробкообразной», так и изогнутой. Поэтому понятно без всяких слов, что архитекторы очень заинтересованы технологией «контурного строительства». В скором времени успешные испытания конструкций, построенных с помощью данной технологии, которая превосходит работы по подготовке вручную и строительство с
использованием сборных конструкций (деревянные рамки, кирпич, бетон и т.д.), достигнут совершенства. В долгосрочный период это будет революция в строительной индустрии.

Израильтяне создали и принципиально новую систему заправки автомобилей – алюминиевым порошком. 12 лет разработок подошли к победному финалу, и израильская компания Alchemy Research создала и запатентовала реактор, работающий на алюминиевом порошке. В реакторе, температура которого составляет 900 градусов Цельсия, алюминий вступает в реакцию с водой, в результате чего образуется водород и оксид алюминия. Полученный таким образом водород, используется в качестве реагента для топливных элементов. Водород также можно сжигать для вращения турбины. Тепло, выделяемое в ходе реакции, используется для поддержания температуры в реакторе, создавая, тем самым, самоподдерживающуюся систему. Побочный нетоксичный продукт, оксид алюминия, перерабатывается на соответствующих производствах обратно в алюминий. Автомобили, работающие на таком реакторе, могут заправляться за несколько минут – засыпал порошок и всё! Алюминиевого порошка в баке, сравнимом по объему с обычным баком, хватит для того, чтобы проехать 2400 км!

Глава корпорации Гидеон Ямпольский рассказывает о своем детище: «Это будет электромобиль, который сможет проехать 2400 км на одном топливном баке размером с бак у вас в машине. Хотя топливный бак, заполненный бензином, позволит вам проехать только 700-800 км. В системе Alhydro энергия хранится в алюминиевом порошке. Поскольку алюминий достаточно плотный материал, он позволяет сохранить в два раза больше энергии, чем обычное топливо того же объема. И в 80 раз больше энергии на килограмм, чем лучшие литиевые батарейки. Однако до сих пор не существовало
способа высвободить эту энергию. Реакция Alhydro протекает в реакторе при нагреве до 900 °С. Если при слове реактор вам представилось что-то внушительное и размером с дом, то не пугайтесь: этот реактор достаточно компактен, чтобы быть установленным в автомобиле. В него поступают алюминиевый порошок и вода, на выходе получается горячий водород. Полученный водород превращается в электрическую энергию и тем самым заменяет собой батарею в электромобиле. Водяной пар, образующийся в результате реакции, охлаждается и используется в новом цикле. Таким образом,
система не требует дозаправки водой, расходуется только алюминий. С точки зрения экологии машина с алюминиевым реактором – практически идеальный транспорт. Ни один из реагентов или продуктов реакции не является токсичным веществом, что весьма важно при использовании в военной технике. Отработанное топливо не улетучивается в атмосферу и не оседает вдоль дороги, а используется вновь и вновь, экономя небезграничные ресурсы планеты. На сегодняшний день цена машины, работающей на алюминии, такая же, как цена обычной машины с бензиновым двигателем. Однако цены на газ и нефть могут расти по мере истощения ресурсов, а с развитием технологии возможность повторного использования алюминия может существенно снизить цену. В данный момент подписан контракт на разработку таких автомобилей с одной из ведущих автокорпораций. Появление этих авто на рынке в серийном варианте, ожидается к 2018 году».

Другое не менее важное направление в энергетике – использование генератора Андреа Росси. 8 октября этого года в Европе был опубликован доклад, посвященный тестовым испытаниям так называемого генератора Андреа Росси. Шесть профессоров физики из Италии и Швеции в течение 32 дней в марте-апреле наблюдали за работой генератора Росси Е-САТ. Этот прибор размером с большой карандаш в течении месяца производил тепло с мощностью 1,5 МегаВатт/час! Как минимум в миллион раз больше, чем способна произвести любая химическая реакция в таком же объеме! Генератор Росси, его новая
модификация, имеет керамический корпус – трубку диаметром в 2 см и длиной в 20 см, и с обоих концов завершается набалдашниками диаметром 4 см, для подключения электросети. Электричество нужно только для разогрева трубки. Содержимое реактора – 0,5 грамма никелевого порошка, в который под давлением закачан водород, плюс некая тайная добавка-катализатор. Когда трубка разогрета, она начинает производить огромное количество энергии, во много раз больше, чем было затрачено. Замеры температуры проводились непрерывно двумя особо точными тепловыми камерами и записывались на компьютер. Другие приборы фиксировали потребление электроэнергии. Ученые вели круглосуточное наблюдение за генератором, при этом самого Росси возле стенда не было. Тест проводился в независимой лаборатории в Швейцарии, где было снято помещение, чтобы не было и намека на тайный подвод энергии и подтасовку результатов.

Отношение полученной энергии к затраченной обозначается буквами КС. Так вот, в данном эксперименте средний КС был равен 3,74. То есть, генератор Росси выработал энергии в 3,74 раза больше, чем получил при разогреве. Хотя могло быть и намного больше – регулировка заведомо снижала выработку теплоты, чтобы показать управляемость процесса. А всего трубка за 32 дня работы произвела теплоту, эквивалентную 1,5 МегаВатт/час. Эта энергия намного, на порядки больше, чем можно получить от какого-либо известного химического источника в столь маленьком реакторном объеме.

Образец топлива был тщательно исследован по изотопному составу до и после опыта при помощи нескольких стандартных методов, в том числе тремя независимыми внешними группами. Замеры показали существенное изменение изотопного состава порошка. Процесс в Е-САТ действительно изменяет топливо на ядерном уровне, т.е. имеют место ядерные реакции. Однако никаких следов радиации обнаружено не было.

Первая публичная демонстрация Е-САТ состоялась еще в январе 2011 года. И натолкнулась на полное отрицание и игнорирование академическими учеными кругами. Потом прошел ряд других показов и тестов, и ни разу Росси не сумели уличить в мошенничестве. В последнем тесте в марте-апреле этого года были учтены все возможные замечания, высказанные скептиками. Тем не менее, консилиум профессоров подтвердил: Е-САТ работает и производит невероятное количество тепла!

За эти годы Росси из Италии перебрался в США, создал там свою фирму и получил в 2013 году свидетельство о сертификации своего генератора. Он в течение 2012-2013 годов продал несколько мегаваттных модификаций своего аппарата неизвестным покупателям. А в январе 2014 года прошли сведения, что американская компания «Industrial Heat» приобрела у Росси права на аппарат холодного термоядерного синтеза Energy Catalyzer, или E-Cat. Для запуска в производство не хватало только окончательного вывода авторитетной научной комиссии. Результатов теста все заинтересованные круги ждали – если Росси поставит свой генератор на конвейер, человечество получит источник чрезвычайно дешевой, экологически чистой, практически неисчерпаемой энергии. Этой фитюлькой можно запитать квартиру и завод, машину и самолет, космическую ракету и морской лайнер. Надо еще учитывать, что работы по созданию аналогичных устройств идут в сотнях лабораторий по всему миру, в том числе и в Украине, и несколько групп уже заявили о создании своих действующих прототипов.

Генератор Росси в ближайшие годы может отправить на пенсию атомные и гидростанции, газовые, угольные и прочие ТЭЦ, не говоря уже о солнечных батареях и ветродвигателях. В значительной степени спадет нужда в газопроводах и нефтяных танкерах. Переменятся колоссальные финансовые потоки, разорятся страны и целые регионы – поставщики углеводородов.

Не менее важным направлением в инновационной экономике является широкое использование робототехники, в том числе, и нанороботов, прежде всего, в медицине. Ученые и инженеры полагают, что возможности применения нанороботов практически не ограничены. По данным израильских специалистов наиболее перспективны следующие вероятные их применения:

– Лечение артериосклероза. Артериосклероз относится к состоянию, когда вдоль стенок артерий выстраиваются бляшки. Нанороботы могут помочь, срезая бляшки, которые затем будут увлекаться кровотоком.

– Разрушение тромбов. Тромбы могут вызывать различные осложнения, от смерти мышцы до инсульта. Нанороботы могут отправиться к тромбу и разбить его. Это применение является наиболее рискованным для нанороботов – робот должен иметь возможность снять блокаду, не уронив ни малейшего кусочка в кровоток, который затем мог бы направить его в другую часть тела и причинить еще больше вреда. Робот должен быть при этом достаточно мал, чтобы не заблокировать сам кровоток.

– Борьба с раком. Врачи надеются использовать нанороботов для лечения онкологических больных. Роботы могут либо атаковать непосредственно опухоли с помощью лазеров, микроволн или ультразвука, либо стать частью химиотерапии, обеспечив доставку лекарств непосредственно к месту рака. Врачи считают, что поставка небольших, но точных доз медикаментов пациенту сведет к минимуму побочные эффекты и потери лекарственной эффективности.

– Помощь тромбоцитам. Один из конкретных видов нанороботов – это клоттоцит, или искусственный тромбоцит. Клоттоцит несет небольшую сетку, которая превращается в липкую мембрану при контакте с плазмой крови. По словам Роберта Фрейтаса, автора идеи клоттоцитов, искусственное свертывание может проходить до 1000 раз быстрее, чем работает природный механизм свертывания организма. Врачи могут использовать клоттоциты для лечения больных гемофилией или пациентов с серьезными открытыми ранами.

– Удаление паразитов. Нанороботы могут вести микровойну с бактериями и мелкими
паразитирующими организмами в теле пациента. Чтобы уничтожить всех паразитов, может понадобиться несколько нанороботов, работающих вместе.

– Подагра. Подагра – это состояние, при котором почки теряют способность удалять отходы расщепления жиров в кровотоке. Эти отходы иногда кристаллизуются в точках вблизи суставов вроде коленей и лодыжек. Люди, страдающие от подагры, испытывают интенсивную боль в этих суставах. Нанороботы могут разбить кристаллические структуры в суставах, обеспечивая облегчение от симптомов, хотя и не смогут полностью остановить процесс их формирования.

– Разрушение камней в почках. Камни в почках могут быть очень болезненными – чем больше камень, тем сложнее ему выйти. Врачи разбивают большие камни в почках с помощью ультразвуковых частот, но не всегда эффективно. Нанороботы могут разбить камни в почках, используя небольшой лазер.

– Очистка ран. Нанороботы могут помочь очистить рану от грязи, снизив вероятность заражения. Они будут особенно полезны в случае колотых ран, которые с трудом поддаются лечению с использованием более традиционных методов.

В будущем нанороботы могут совершить революцию в медицине. Врачи смогут лечить все, от сердечно-сосудистых заболеваний до рака, при помощи крошечных роботов, по размерам сопоставимых с бактериями, намного меньших, чем нынешние нанороботы. Некоторые считают, что полуавтономные нанороботы уже вот-вот будут доступны – доктора смогут имплантировать роботов, способных патрулировать человеческое тело и реагировать на любые проблемы. В отличие от экстренного лечения, эти роботы будут оставаться в теле пациента навсегда.

Другое потенциальное применение нанороботов в будущем – укрепление нашего тела, повышение иммунитета, увеличение силы или даже улучшение интеллекта. Сможем ли мы в один прекрасный день обнаружить тысячи микроскопических роботов, плывущих по нашим венам и вносящим коррекции и изменения в наши разрушенные тела? С нанотехнологиями, похоже, все будет возможно.

Перспективы нанотехнологий грандиозные, но необходимо напомнить и про ложку дегтя в бочке меда. Елена Кудрявцева пишет: «В начале мая научный мир ждало серьезное потрясение. В Сети появились статьи с фотографией симпатичного аспиранта Якоба Ланфере из Калифорнийского университета, который держал в руке пузырек с темной жидкостью. Под фото была подпись: «Графен может быть опасен для здоровья».

Чтобы было понятно: графен – это наше все, будущее человечества и надежда науки. Именно так отзывались о нем многие научные умы, после того, как выходцы из России, Андрей Гейм и Константин Новоселов получили за него Нобелевскую премию. Графен представляет собой пленку из атомов углерода толщиной в одну молекулу. Если свернуть его в трубку, получится материал, который по прочности сравним с алмазом, но при этом гибкий и легкий: нить диаметром 1 миллиметр могла бы выдержать груз весом 20 тонн. Кроме того, графен отлично проводит электричество и при этом не нагревается, так что его можно было бы использовать для создания тончайших кабелей и сверхпроводников.

Американские биологи одними из первых решили узнать, что же будет, если окисленный чудо-материал окажется в почве и воде. Результаты оказались неожиданным: молекулы вещества острыми краями разрывали живые клетки простейших, обитающих на поверхности водоема. В интервью СМИ Якоб Ланфере сказал, что сейчас человечество находится примерно в тех же условиях, что и на заре развития ядерной, химической и фармацевтической промышленности, когда открываются огромные перспективы, а реальные опасности прослеживаются с трудом.

«О влиянии наночастиц на живые организмы до сих пор известно очень мало, – говорит заведующий лабораторией фармакологии мутагенеза НИИ фармакологии РАМН профессор Андрей Дурнев. – На сегодняшний день бурное развитие нанотехнологий намного опережает токсикологическую оценку продуктов, полученных при их применении. Поэтому нам нужно активно изучать фундаментальные процессы взаимодействия клеток человека с частицами столь малых размеров. Это целое новое направление в науке».

Интересно, что когда в 1960 году один из крупных физиков ХХ века Ричард Фейнман заявил, что в будущем человечество сможет создавать объекты и новые вещества, собирая их атом за атомом, его доклад был воспринят если не как шутка, то, как научная фантастика, точно. Но уже спустя пару десятков лет пророчество стало реальностью: весной 1981 года немецкие и швейцарские физики испытали туннельный микроскоп, с помощью которого удалось не только рассмотреть трехмерную картину наномира, но и перенести атом с одного места в другое. Уже в 1989 году ученые из Калифорнийского научного центра с помощью такого микроскопа выложили из 35 атомов ксенона слово из трех букв. Так как умельцы были американские, это было слово «IBM». Так началась новая для человечества эра нанотехнологий.

Примерно в середине 1990-х стали появляться первые материалы на основе наночастиц: нанопорошки и нанопокрытия, а вслед за ними и потребительские товары. Сегодня мы не сильно задумываемся, когда покупаем несмывающийся солнцезащитный крем с наночастицами диоксида титана и крем от морщин с наночастицами серебра. При этом формально, если производитель использует вещество, которое уже признанно безопасным, проверять товар на токсичность не надо.

Между тем успех нанотехнологий основан именно на том факте, что у вещества, измельченного до размера 1 нанометра (1 миллиардная часть метра), появляются совсем иные неожиданные свойства. Меняется практически все – плотность, температура плавления, электропроводность и, как утверждают специалисты, токсичность. По словам профессора Школы физиологии и фармакологии в Университете Западной Виргинии Анны Шведовой, макро- и наночастицы проникают в клетку по-разному, поэтому результаты исследований с наночастицами надо оценивать более аккуратно, не ориентируясь на безопасные лимиты для макрочастиц.

«Исследовать наночастицы на токсикологическую безопасность довольно сложно, потому что для этого не подходят классические методы, которые мы используем для обычных веществ, – говорит профессор Андрей Дурнев из НИИ фармакологии. – Например, исследования надо проводить не на клеточных культурах, а на живых организмах, потому что только так можно проследить долговременные эффекты употребления наночастиц. Все это требует довольно много времени».

Первые крупные работы о влиянии наночастиц на живые организмы появились в 2000-е годы. Они начались одновременно примерно по всему миру. Во многом это было связано с трагедией в 2001 году, когда после атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке террористы разослали двум американским сенаторам и нескольким журналистам конверты со спорами сибирской язвы.

«Тогда американское Министерство обороны разрабатывало новые методы борьбы с сибирский язвой и тендер выиграла фирма, которая занималась нанотехнологиями, – говорит директор Научно-образовательного центра нанотехнологий Инженерной школы Дальневосточного федерального университета Кирилл Голохваст. – Они создали вещество на основе наночастиц железа, которое с потрясающей эффективностью уничтожило бактерии. На этом примере мы видим применение наночастиц, как оружия. Надеюсь, на этом все и остановится. Можно сказать, что этот факт послужил допингом для развития молодой науки – нанотоксикологии, которая в числе прочего занимается изучением влияния наночастиц на человека. Сегодня известно, что благодаря своим крошечным размерам наночастицы легко проникают в организм человека через дыхательную систему, вместе с пищей или через кожу. При этом через 2-4 часа, используя как транспорт ток крови, лимфатическую и нервную систему, они проникают во все органы, преодолевая даже такие надежные системы защиты организма, как гематоэнцефалический барьер, который не пускает в мозг подавляющее количество чужеродных веществ. Эту способность наночастиц проникать через закрытые двери организма, ученые используют для создания нового поколения лекарств: действующее вещество кладут в нанокапсулу из углерода, которая оперативно разносит его по организму. Но, как говорится, не все наночастицы одинаково полезны. Часть из них, особенно оксиды разных металлов, оказывают на организм разрушительное действие».

ГМО-фобия, которая всерьез противостоит развитию этого сектора биоинженерии, научила нанотехнологов простой вещи: не надо особенно афишировать свои успехи. Тем не мене нанофобии в обществе тоже присутствуют. Помимо классических фобий по возникновению раковых заболеваний можно встретить и более интересные страхи, порожденные, например, так называемой проблемой серой слизи. Она была описана в книге одного из главных теоретиков нанотехнологий Эрика Дрекслера, который говорил, что любая материя по своей сути не что иное, как упорядоченные определенным образом атомы. Поэтому если мы упорядочим их одним образом, то получим горы и воздух, а если другим – спелую землянику. Эрик Дрекслер предупреждал, что со временем у человечества появятся нанороботы, которые будут по заказу производить что угодно из чего угодно, но при том, есть вероятность, что нанороботы выйдут из-под контроля и за несколько часов переработают в серую слизь все живое и неживое на Земле, а потом и за ее пределами.

Ученые-нанотоксикологи на конгрессе в Анталье постановили, что нанотехнологии уже вошли в нашу жизнь и нам нужно научиться с ними жить, стараясь минимизировать их влияние до получения достоверных данных о безопасности. В частности, было рекомендовано воздержаться от использования товаров с наночастицами беременным и детям, так как есть данные о том, что некоторые наночастицы способны повреждать ДНК, что может быть критично для растущего организма.

Поэтому важно развивать «Environment Friendly Nanotechnology». Первая научная лаборатория этого направления создана в наноцентре Казанского государственного технического университета имени Туполева (КГТУ) еще в 2012 году. Здесь очень важна координация работ в этой области между учеными России и других стран.  



Комментарии:

Редактировать Цитировать Имя
Валерий Киреев, 19.11.2014 13:07:36
Уважаемый Олег! Описание генератора энергии Росси, который, если существует реально, сулит экономическое разорение России и всем нефте- и газодобывающим странам, написано Вами настолько технически не грамотно, что это позволяет усомнится в правдивости приводимой информации.
1. " в течении месяца генератор Росси производил тепло с мощностью 1,5 МегаВатт/час!" - в реальной жизни мощность меряется в Ваттах ( Ватт -единица мощности , имеет размерность - Вт = Дж/сек. Единицы Ватт/час - не существует.
2. "за 32 дня работы генератор Росси произвел теплоту, эквивалентную 1,5 МегаВатт/час "- Опять бред по размерности. Теплота измеряется в калориях или джоулях, или их производных единицах.
3. " Замеры показали существенное изменение изотопного состава порошка. Процесс в Е-САТ действительно изменяет топливо на ядерном уровне, т.е. имеют место ядерные реакции. Однако никаких следов радиации обнаружено не было". Это вообще необъяснимо. Если есть изменение изотопного состава и ядерные реакции, то должны быть потоки нейтронов или радиации, но ее не обнаружили!?
Уважаемый Олег, в связи с крайней важностью для судьбы россиян возможности реального существования генератора энергии Росси, не могли бы Вы привести или сослаться на официальные протоколы испытаний генератора Росси, подписанные реально существующими " шестью профессорам физики из Италии и Швеции" .
С пожеланием здоровья и успехов, Киреев Валерий
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 29.10.2014 18:34:54
Отравил в Review of Scientific Instruments свою рецензию на манускрипт:
____________________________________________________________________________________
On technology of measurements I, in principle, have no remarks. Measurements are taken at the modern high level.
Also I have, in principle, no remarks and on the idea developed by authors about correlation of the data obtained by the TDTR method and the FDTR method. I did not begin to recheck calculations of authors since I believe, they carried out them honestly and, especially, received evident experimental confirmation.
I.e. my assessment of this work, in principle, the positive. Work is performed, in general, at the modern high level, "but" without special claims for fundamental nature, and without the exit claims for a framework used in modern physics of representations.

Noted "but", is defined not so much by the level of this work, how many level of the majority of modern scientific publications.
The used basic macroscopic representations fragmentary, are not fully considered in the analysis. In particular, in the interpretation used by authors of the manuscript communication of heat conductivity with thermoeMF is not considered:
1. S.V. Ordin, Thermoelectric Waves in Anisotropic Cristal of Higher Manganese Silicide, Proc. XV the Int. Conf. on Thermoelectrics, p.212-214, (ICT'95), St. - Peterburg, Russia, 1995.

Besides, basic macroscopic representations in the majority of works are transferred on nano - scale without the bases, sufficient on that, and it is often simply wrong.
Many my scientific publications earlier devoted to thermoelectric effects on micro and nano - level, for example were devoted to this problem:
2. Ordin S.V., Zjuzin A. Yu., Ivanov Yu. and Yamaguchi S., Nano-structured materials for thermoelectric devices, NATO Workshop "Advanced Materials and Technologies
for Micro/Nano-Devices, Sensors and Actuators"
June 29 - July 2, 2009, St Petersburg, Russia.
3. Ordin S.V., Zjuzin A. Yu., Ivanov Yu. and Yamaguchi S., Nano-structured materials for thermoelectric devices, ITC2010, Shanghai, China, July, 2010, 10 pp.
4. S.V. Ordin, W.N. Wang, "Thermoelectric Effects on Micro and Nano Level.", J. Advances in Energy Research, Volume 9, 2011, 30 pp.

To this problem it is devoted much and my popular scientific articles, for example:
1. A nano or new mentality - http://www.rusnor.org/pubs/articles/7556.htm
2. Thermodynamics and nano - http://www.rusnor.org/pubs/articles/7565.htm
3. Size effects and NANO - http://www.rusnor.org/pubs/articles/7724.htm
4. NANO and new Dimensional - http://www.rusnor.org/pubs/articles/8751.htm


This "but", in my opinion, does not belittle in any way value and usefulness of this manuscript to which, I will repeat I give appreciation. Simply to both authors and edition I suggest not to be afraid to see things more widely. It concerns not only this magazine. I glanced, in connection with preparation of the review of the site MRS "Symposium BB: Nanoscale Heat Transport---From Fundamentals to Devices" and there the same, listed above by me.
________________________________________________________________________________
Получил благодарственное письмо
________________________________________________________________________________
Dear Mr. Ordin,

We have received your review of the RSI manuscript referenced below:

Title: "Examining thermal transport through a frequency-domain representation of time-domain thermoreflectance data"
Author: Kimberlee Collins, Alex Maznev, John Cuffe, Keith Nelson, and Gang Chen
[Manuscript #A142252].

Thank you very much for your time and effort in reviewing this manuscript for us.
Sincerely,

Dr. Albert Macrander
Editor, Review of Scientific Instruments
rsi-edoffice@aip.org
_______________________________________________________________________________
и убедившись, что мои статьи на сайте НОР, (где мне намекнули, «что сами с усами», после чего я успокоился и просматривать и комментировать/подсказывать авторам статей перестал), стали читать не только наши бывшие русскоговорящие коллеги, но англоговорящие, заглянул под знакомый мне заголовок «Открытые инновации – 2014». Дело в том, что на рогозинском сайте http://vpk.name/ я к вывеске «Открытые инновации – 2014» уже давал комментарий, где написал, что более мерзкого названия в наших нынешних условиях было придумать трудно. Что предлагаю им девиз «Мы знаем, как продать Оборону России (а за одно и Россию). Рогозинские ребята стёрли на сайте оборонки не только мой комментарий, но комментарии всех подключившихся к дискуссии и, естественно, не разместили мою статью «Мифы, иллюзии и реальность» о том, как с помощью этикеток вывешенных на оборонном сайте «собираются» оборонять Россию. Эту статью, как уже писал, я разместил в своих новостях (http://nnm.me/edit/2703454/. http://nnm.me/blogs/osv3/mify-illyuzii-i-realnost/)
Так вот, заглядывая под вывеску «Открытые инновации – 2014», я, имея некоторую дополнительную информацию для размышлений, после совещания на «Карате», где меня должны были «завалить» техническими вопросами, а вылилось оно в проведённый мной пятичасовой семинар курса повышения научно-технического уровня ведущих специалистов этого оборонного предприятия и после заочного (по переписке – в Москву я ехать отказался)) аналогичного «семинара» с КБ ТочМаш и собирался, возможно, дополнить статью Олега конкретикой от человека, который знает «потроха» оборонки и то, что заслоняет вывеска.
Но технические и организационные вопросы сразу отошли в сторону, как только прочитал эпиграф. Опять «запретная» тема используется как последняя линия обороны. Наверное, надо срочно помогать Олегу Фиговскому, раз он, «вопит ….», несмотря на все регалии.
Но эта слабая оборона.
Она и по сути легко бьётся:
и Эйнштейн, и Ландау, потому и стали мировыми учёными, что поднялись над местечковым национализмом (великолепно изображённом в фильме «Адам и Хэва»), и как сказал в польском фильме «Пианист» глава еврейской семьи в фашистском гетто: «Во всём виноваты богатые американские евреи» (последние уж точно поднялись на местечковым национализмом став мировыми злодеями, финансировавшими Гитлера).
И по форме, мягко говоря, странная: Пушкин не стыдился себя причислять к русским поэтам, а Олег почему то стыдится причислять к русским учёным. Я полностью с тобой согласен, что их мало осталось, но есть.
Действительно мудрый еврей Артём Марциновский обратил на себя моё внимание, когда вышел вперёд и своим писклявым голоском мужественно сказал распоясавшемуся пьяному «русскому» националисту: «Прекратите это безобразие». Здоровый и рукастый Сергей Школьник, думаю, бы, без труда дал физический отпор «разбушевавшемуся», но это могло бы спровоцировать разные настроения в толпе ожидавшей автобуса. Артём же чётко для всех окружающих (а я уже описывал, что далеко не все мгновенно видят полную картину) обозначил общечеловеческую проблему: «Безобразие». Потом, когда я заставил «русско-украинского» националиста (выросшего на коленях Абрам Фёдоровича Иоффе) извиниться именно перед Артёмом и они вместе помогали мне прорабатывать запланированные темы телепередач в прямом эфире, Артём, сидя у меня дома на кухне за кофейком, рассказал нам о своём видении «русского» национализма: «Тебе сегодня могут морду набить, а завтра с тобой будут водку пить как с лучшим другом. А вот тётка, уехавшая с мужем в Германию, пишет, что все немцы на работе предельно корректны, но за 10 лет никто из коллег к себе в дом не пригласил».
Так что дорогой Олег, если бы ты в эпиграф вынес своё видение проблемы по сути, и понять бы её было легче, и легче помочь решить.