Рейтинг предприятий наноиндустрии

Опубликовано 09.05.2013
НОР   |   просмотров - 2779,   комментариев - 23
Рейтинг предприятий наноиндустрии

Рейтинг предприятий наноиндустрии:

основные положения и методика сравнения.

1. Общие положения.

В рамках Соглашения о сотрудничестве с ОАО «РОСНАНО» и по инициативе Фонда инфраструктурных и образовательных программ РОСНАНО (ФИОП) Общероссийская общественная организация Нанотехнологическое общество России (НОР) проводит рейтинг предприятий наноиндустрии.

Целью проекта является популяризация примеров успешного внедрения нанотехнологий в промышленное производство, а также формирование общественного признания выдающегося вклада отдельных предприятий наноиндустрии в становление отрасли. По результатам рейтинга формируется список предприятий наноиндустрии, выдвигаемых на соискание Премии за вклад в становление и развитие наноиндустрии в России.

Формирование рейтинга предприятий осуществляется на основе данных, предоставляемых предприятиями в Федеральную службу государственной статистики (форма 1-нано), а также других данных, имеющихся в базе СПАРК-Интерфакс (от ФНС, ФСФР, ЦБ и др.). Ключевые показатели, по которым проводится сравнение следующие:

• Выручка;

• Выработка на одного сотрудника (в денежном выражении);

• Фондоотдача (выработка на среднегодовую стоимость основных и оборотных активов);

• Рентабельность;

• Доля инновационной продукции в общем объеме выпуска;

• Доля экспорта в общем объеме продаж.

Методика рейтинга подробно описана в пункте 3. Она предполагает обработку данных СПАРК-Интерфакс за 2011 год с последующим уточнением данных в самих предприятиях-участниках рейтинга. Прежде всего, уточнения требуют данные о доли инновационной продукции, данные об экспорте. Кроме этого, предоставление информации о выручке, числе сотрудников и прибыли за 2012 год может улучшить положение предприятия в рейтинге.

ВАЖНЫЕ замечания:

а) Участие предприятия в рейтинге БЕСПЛАТНОЕ.

б) Наиболее важные показатели учитываются в виде относительных величин (выработка на одного сотрудника, фондоотдача); это позволяет сравнивать предприятия разных размеров и разных отраслей промышленности.

в) Наличие дополнительной (более детальной) информации может улучшить положение предприятия в рейтинге, но не может его ухудшить.

2. Отбор участников рейтинга.

В рейтинге принимают участие предприятия, производящие инновационную продукцию с использованием нанотехнологий и наноматериалов и предоставляющие информацию о своей деятельности в государственные органы статистики и учета.

Для предприятий, не попавших в базы данных СПАРК-Интерфакс (например, такая ситуация может сложиться, если предприятие начало свою деятельность в 2012 году), есть возможность заполнить упрощенный вариант анкеты (см. Приложение 1) или предоставить более подробную информацию по показателям, перечисленным в пункте 1. В этом случае они также станут участниками рейтинга.

3. Методика сравнения предприятий (рейтингования).

Сравнение проводится в три этапа:

на первом этапе проводится предварительный анализ данных базы СПАРК-Интерфакс за 2011 год по относительным показателям;

на втором этапе данные уточняются путем опроса предприятий, данные по которым неполные или отсутствуют; кроме этого на втором этапе у предприятий запрашиваются данные по доли инновационной продукции, доли экспорта, а также результаты деятельности за 2012 год;

на третьем этапе из списка лучших предприятий формируется шорт-лист номинантов и выбираются лауреаты для присуждения Премии ФИОП «За вклад в становление и развитие наноиндустрии в России».

3.1. Этап 1. Анализ данных базы СПАРК-Интерфакс. Формирование предварительного лонг-листа.

Анализируются данные по объему выручки, среднегодовой стоимости основных фондов, среднегодовой стоимости нематериальных активов, среднегодовой численности сотрудников (при отсутствии этого показателя за 2011 год, допустимо использовать данные 2010 года), объему прибыли.

Предварительным шагом является фильтрация всех предприятий по кодам ОКВЭД и ОКПД с целью удаления из рейтинга предприятий с заведомо непрофильной сферой деятельности (ИТ, услуги и пр.). Включение или исключение отдельных сфер бизнеса допустимо при условии фактического обоснования, которое должно быть опубликовано одновременно с публикацией предварительных результатов.

Для сравнения последовательно формируются три списка со следующими наборами критериев.

а) Выработка на одного сотрудника.

б) Рост выручки в 2011 против 2010 в процентах, при условии положительной прибыли в 2011.

в) Фондоотдача. Смысл данного критерия состоит в выделении предприятий, наиболее эффективно использующих свои активы. Очевидно, что для производственной сферы показатель фондоотдачи не может быть слишком большим (в противном случае, если речь идет о компании с большим объемом оборота и малым объемом основных фондов – это, скорее всего, торговая либо посредническая компания). Поэтому вопрос о балансе критериев для определения эффективного диапазона показателя фондоотдачи необходимо дополнительно обосновать статистическим распределением данных. Такое обоснование приведено в Приложении 2.

В каждом списке определяется 10% лучших предприятий, после чего осуществляется наложение всех трех списков. Предприятия, присутствующие во всех трех списках считаются более эффективными, чем те, которые оказались только в двух из трех списков. Эти последние считаются эффективнее предприятий, попавших лишь в один из списков. Эти, в свою очередь, эффективнее тех, которые вообще не вошли ни в один из списков.

Следует учитывать, что на каждом из этапов подготовки рейтинга осуществляется фильтрация – исключаются те предприятия, по которым отсутствует информация, необходимая для вычислений. Поэтому общее количество предприятий в каждом из списков может сильно различаться. Соответственно может различаться и длина списков «лучшие 10%» по каждому из критериев.

3.2. Этап 2. Уточнение данных, формирование окончательного лонг-листа.

На этом этапе собирается информация от предприятий. По результатам этой работы формируются два дополнительных списка – по доле экспорта и по доли инновационной продукции. В каждом списке предприятия выстраиваются по убыванию критерия и выбираются 10% лучших. Попадание в каждый из этих двух дополнительных списков считается равноценным попаданию в любой из списков по критериям первого этапа.

Таким образом, попадание предприятия в верхние 10% любого из списков дает предприятию один балл итоговой оценки.

Кроме этого, предприятие может получить дополнительно 0,5 балла в случае, если будет предоставлена информация о выручке, численности сотрудников и прибыли за 2012 год, и если эта информация будет удовлетворять критериям пункта 3.1. Другими словами, по данным за 2012 год будут составлены отсортированные по убыванию списки, и попадание в верхние 10% каждого из этих списков даст предприятию 0,5 балла, вне зависимости от результатов рейтингования на этапе 11.

Результатом первых двух этапов должен стать единый список предприятий, попавших в верхние 10% хотя бы по одному критерию. Каждое предприятие в этом итоговом списке будет иметь определенное количество баллов – от 0,5 до 6,5. Сортировка списка по убыванию баллов и даст рейтинг.

При равном количестве баллов более высокое место в рейтинге занимает то предприятие, у которого лучше показатели по следующим критериям (в порядке убывания значимости):

- выработка на одного сотрудника;

- неотрицательная прибыль в период 2011-2012;

- рост выручки в ряду 2010-2011-2012 (сравнивается относительный показатель – прирост в % относительно предыдущего года);

- доля экспорта в объеме выручки;

- фондоотдача.

3.3. Определение победителя рейтинга и присуждение Премии ФИОП.

На основании рейтинга НОР формируется список предприятий-претендентов на получение Премии ФИОП «За вклад в становление и развитие наноиндустрии в России».

Для присуждения Премии создается компетентное жюри, в состав которого входят представители ОАО «РОСНАНО», Фонда инфраструктурных и образовательных программ и Нанотехнологического общества России, а также представители институтов развития, крупных промышленных компаний, являющихся крупнейшими потребителями нанотехнологической продукции, Министерства образования и науки Российской Федерации, Российской Академии наук, академических институтов и вузов. Сопредседателями жюри назначаются генеральный директор Фонда инфраструктурных и образовательных программ и Президент Нанотехнологического общества России.

Именно Жюри выбирает из списка претендентов трех лауреатов Премии (первой, второй и третьей степени). Решение принимается с учетом всех формальных показателей рейтинга, а также мнений сторонних экспертов и субъективных оценок самих членов Жюри. Таким образом, лауреаты Премии выбираются из вершины рейтинга (ТОП-10 или ТОП-15), однако положение в формальном рейтинге и итоговый статус лауреата Премии могут и не совпадать.

Награждение лауреатов состоится на Конгрессе предприятий наноиндустрии в декабре 2013 года.


Приложение 1. Краткая анкета для уточнения данных рейтинга (может быть использована для включения в рейтинг предприятий, не подававших отчетность по форме 1-НАНО за 2011 год).

Показатель

Объем выручки за 2012 год

До 10 млн. руб.

10-100 млн. руб.

0.1-1 млрд. руб.

1-10 млрд. руб.

Больше 10 млрд. руб.

Отметка:

Среднегодовое количество сотрудников

1-5 чел.

5-20 чел.

20-200 чел.

200-2000 чел.

Больше 2000 чел.

Отметка:

Доля экспорта в объеме выручки 2012

0-5%

5-25%

25-50%

50-75%

Больше 75%

Отметка:

Доля инновационной продукции в объеме выручки 2012

0-5%

5-25%

25-50%

50-75%

Больше 75%

Отметка:

Прибыль по итогам 2012

Положительная

Отрицательная

Нет данных

Отметка:

Заполненную анкету нужно направлять по электронной почте НОР orgnanоsociety@mail.ru, с темой «Рейтинг». При этом крайне желательно указать также координаты – почту и телефон – сотрудника предприятия, уполномоченного отвечать на уточняющие вопросы относительно предоставленной информации.

Приложение 2. Формулирование критерия для выбора 25% лучших предприятий по показателю фондоотдача.

Показатель фондоотдачи рассчитывается как отношение выручки за период к стоимости активов в среднем за этот период. Здесь рассчитывалось отношение выручки за 2011 год к суммарной стоимости нематериальных активов и основных фондов.

Для выделения критерия эффективности рассмотрим распределение указанного отношения (далее «фондоотдача») в виде двумерной карты, где по одной оси отложено значение фондоотдачи за 2011 год, а по другой оси – среднегодовая стоимость основных фондов за 2011 год (рис. 1).

Рис. 1.

Очевидно, что в производственной сфере такие значения фондоотдачи, как 200-300 и более говорят об отклонении. Либо это означает, что стоимость основных фондов намеренно занижена, либо (что чаще всего и происходит), что основную выручку предприятию приносит не производство и использование своих основных фондов, а другие виды деятельности, чаще всего услуги: посредническая деятельность, поставки импортного оборудования и пр.

С другой стороны, самые крупные предприятия (с наибольшей стоимостью основных фондов) имеют показатель фондоотдачи в районе 0-3. Поскольку целью рейтинга является выбрать предприятия, эффективно использующие свои основные фонды, имеет смысл установить пороговое значение показателя 5. Как видно из рисунка, оно сразу отсечет значительное количество предприятий. Дальше двигая предел отсечения предприятий по стоимости основных фондов, можно составить нужного размера выборку достаточно крупных по размеру и достаточно эффективных по использованию основных фондов.

В частности, в данном массиве пределы отсечения по фондоотдаче 5 и по стоимости основных активов 30 млн. руб. дали список из 18 предприятий, что составляет 10% от исходной выборки в 183 предприятия.

1 Если по предприятию отсутствуют (или в принципе не существуют) данные за 2011 год, расчет критериев пункта 3.1. может быть произведен по данным 2012 года (они должны быть полными и точными). В этом случае балл по этим данным может быть 1 по каждому из критериев.


Комментарии:

Пока комментариев нет. Станьте первым!