От бюрократии, конечно, ни куда не деться, в том числе и в науке. Но печально, когда именно она «определяет» куда и как идти науке. Когда не научные лидеры, а люди, занявшие большие научные должности, по своим обывательским представления «планируют» науку.
И этот документ, красивый, объёмный, уважительно-вежливый по отношению к вышестоящим чиновникам тому прямое подтверждение – прямо подтверждение фрагмента статьи «Ответ дебилам», где говорится о взаимодействии научной бюрократии с гос.чиновниками.
Из документа так и сквозит «гордая» поза страуса – мол, вот мы какие непростые, не забудьте и нас, мы Вам пригодимся для поддержания иллюзии торжества науки в России.
Нет ни вопля о катастрофическом состоянии науки в России и о прямом следствии из этого – катастрофическом состоянии государственной политики в России, вообще (за такие «крамольные» мысли можно ведь лишиться должностей-благ).
Нет даже упоминания о действительно научных достижениях, сделанных российскими учёными не благодаря государственной поддержке, вообще, и «заботы» научной бюрократии, в частности, а вопреки, практически на самофинансировании, для души (они, для научных бюрократов скорее укор, подчёркивающий их научную ничтожность – отсутствие морального права занимать высокие должности в науке).
Нет и упоминания о катастрофическом положении в «кузнице» научных кадров лишившейся, с одной стороны, базы – высокого уровня общего образования, с другой стороны – достойного финансирования молодых специалистов в науке.
Есть лишь прикрытие «авторитетом» MegaScience кулуарно поделенных денег, мизерных для российской науки в целом, но вполне достаточных для мерседесов и вилл в Черногории «выдающихся» научных деятелей.
«Пауки» озабочены лишь тем, что «паутина» обветшала (надо бы её обновить-модернизировать), а то, что эта паутина в обветшавшем здании вот-вот будет разорвана и скомкана, когда само здание рухнет – выше их понимания.