Ctrl_Alt_Delete:/ ЛЖЕЭКОНОМИКА/Выключить

Опубликовано 18.02.2014
Станислав Ордин   |   просмотров - 1555,   комментариев - 9
Ctrl_Alt_Delete:/ ЛЖЕЭКОНОМИКА/Выключить

Современное ЛЖЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ развитие человечества можно сравнить с трактором, буксующем в непролазной грязи. Из-под гусениц летят ошмётки грязи, но он не ракета и стоит на месте. Человечество, остановившись в научном развитии, всё больше потребляет ресурсов Земли для создания того, что будет потреблять этих ресурсов ещё больше. А скудные познания о Вселенной трансформирует в доступность ресурсов из этого бесконечного резервуара для удовлетворения своих убогих (абрамовических) потребностей в мерседесах и яхтах.

Об истинной эффективности современного производства практически и не думается, т.к. для дебилов – эффективность это ДЕНЬГИ! На этом лозунге уже воспитано у нас молодое дебильное поколение. А примерами для подражания ему являются достигшие экономических (но не научных) высот «зубры от науки» Алфёров и Ковальчук. Не лучшим примером для молодёжи сейчас является и практика совмещения государственных должностей с бизнесом (правильнее сказать – использование служебного положения).

 Многим дебилам - винтикам в треках гусениц лжеэкономического трактора моё сравнение, естественно покажется, в лучшем случае, притянутым за уши. А, в большинстве случаев, я уверен, они просто (рефлекторно) изрекут: БРЕД!

Эта реакция дебилов на приведённое утверждение опирается, с одной стороны, на знание общеизвестной закономерности развития человеческого общества (цивилизации): «Деньги «куют» Победу!». И яркам примером новейшей истории является Фолклендская война. Богатые (то бишь, по современным представлениям – «цивилизованные») страны в считанные дни оттяпали у бедной (то бишь - «нецивилизованной») Аргентины Фолклендские острова. И, при этом, «цивилизованные» страны, естественно, смогли обеспечить широкую информационную поддержку своих «цивилизованных» агрессивных действий. Как ни парадоксально, но именно «нецивилизованная», слаборазвитая Аргентина оказалась (случайно) единственным противником ЛЖЕЭКОНОМИКИ.

Попытки принятия общечеловеческих надэкономических и обязательных для всех стран РЕШЕНИЙ предпринимались уже давно. Но, если не считать создание ООН, обслуживающую, в основном экономические интересы «цивилизованных» стран, то международный договор: Антарктида НИЧЬЯ! Можно назвать уникальным общечеловеческим РЕШЕНИЕМ. Но это общечеловеческое РЕШЕНИЕ на практике США уже давно игнорировали, фактически уже оккупировав самый тёплый полуостров Антарктиды, где среднегодовая температура +5 градусов. На этом полуострове США уже давно, вовсю ведут разработки полезных ископаемых (весь полуостров утыкан их «фражками» - станциями и вышками. И Фолклендские острова являются удобной перевалочной базой для транспортировки полезных ископаемых из Антарктиды в «цивилизованные» страны. И в год, когда заканчивался срок действия международного договора: Антарктида НИЧЬЯ! США не только торпедировали его продление, но и руками старушки Великобритании и её «железной леди» Маргарет Тэтчер (для самих американцев – она гуттаперчевая) оттяпали себе перевалочный порт вместе с островами (новая Панама).

Таким образом, эмпирическая закономерность: «Деньги куют Победу!», если посмотреть внимательнее и в прошлое, правильнее переформулировать: «Деньги куют Беду!» (например, Мировые Войны!). А если старую трактовку: «Деньги куют Победу!», применять и дальше «макроэкономически», то не избежать Глобальной Беды!

С другой стороны, агрессивно-негативная реакция дебилов на приведённое утверждение во многом определяется уже сложившимися институтами в человеческом обществе. Сложившимися на базе пещерных рефлексов. Социальная значимость человека определяется сейчас тем, каким винтиком он является в этой структуре, а «глубина» его мышления оценивается тем, насколько он «владеет ситуацией» внутри этой структуры, в первую очередь относительно ближайших звеньев.

Красивый пример такого «талантливого» (владеющего ситуацией и не потерявшего некоторых представлений о посторонних, об учёных) человека можно найти в статье Георгия Малинецкого «Простые ответы, сложные вопросы». Но этот красивый, но частный пример, не отражает интегральный результат деятельности всех винтиков в подобной структуре, приводящий к нарушению аналога закона сохранения энергии.

Так, познакомившись с перечнем творений различных инстанций структуры начального и среднего образования, я обнаружил, что этой структурой разработано (и продолжает разрабатываться) документов и постановлений больше, чем учебников для учеников. А это говорит о низкой эффективности данной структуры: огромное количество людей занято написанием трактатов для поддержания самого существования этой структуры. Т.е. собственно учёных, совершенствующих учебники для детей, гораздо меньше чем внутриструктурных «творцов». Не удивлюсь, если этих «творцов» окажется даже больше чем всех учителей. И так как мерой благополучия винтика этой структуры являются деньги, то собственно конечный продукт: образование детей, оказывается на последнем месте. А на первом месте – социально значимое, но совершенно пустое прожигание жизни винтиков структуры ради поддержания самой такой структуры. Что характерно, в этих документах, разрабатываемых для школ, об инновациях в школах! слов в заголовках не меньше, чем у Анатолия Чубайса или у Олега Фиговского.

Таким образом, если во время социализма локально, в СССР возникла проблема перепроизводства специалистов с высшим образованием (которую у руководства не хватило ума решить очень просто - открыв для наших специалистов границы), то сейчас в России, построенная для спасения государственности «вертикаль власти», привела фактически просто к саморазмножению ничего - собственно не производящего громадного бюрократического аппарата. И это саморазмножение определяется тем, что разумные ценности заменены лишь одной, но пламенной страстью: «Деньги решают ВСЁ!».

Это огромное количество бюрократов в любой структуре, в том числе и в научной (сейчас уже часто и директор института не знает, чем занимаются некоторые созданные по указанию сверху отделы) естественно старается доказать свою значимость внутри структуры и поддержать существование самой бюрократической структуры. Эту проблему не решишь и, открыв границы, как можно было раньше сделать для действительно специалистов. Границы и так открыты, но в рамках бюрократической структуры специалисты деградируют, а собственно бюрократов в других странах и своих хватает. А то, что у России появятся колонии не предвидится.

Так что единственный разумный выход из сложившейся ситуации, как ни парадоксально, взяться за УМ! В рамках разумной государственной политики социальная значимость СПЕЦИАЛИСТА! – инженера, учёного должна быть выше статуса чиновника. Но это невозможно сделать, если деньги останутся самоцелью, если люди не смогут заниматься тем, что действительно ценно в рамках разумных представлений.

Два дебильных, без преувеличения, лозунга: «Деньги куют Победу!» и «Деньги решают Всё!», сейчас определяют идеологию и в России, и в других странах. Надеюсь, я смог показать бессмысленность абсолютизации этих положений в принципе. А практическая их порочность для мыслительного процесса может быть продемонстрирована на братьях наших меньших – на компьютерах.

Как отметил в начале статьи, сейчас экономический механизм пробуксовывает. Много суеты, много мишуры, много рекламы того, что якобы сделано, а проблем на Земле в результате человеческой деятельности не только не убавляется, а даже прибавляется. Пробуксовывает человечество, как писал в предыдущей статье, в первую очередь в мыслительном процессе: Общечеловеческий Разум в основном занят игрой в Лжеэкономику, а не познанием Природы и Самопознанием.

Подобное же часто происходит и с созданными по нашему образу и подобию компьютерами, когда они начинают вдруг глючить и еле-еле «ползать». Причины такого их «поведения» бывают разные. Бывает, что и в «железе» что-то сломалось. Но чаще это возникает если компьютер «заигрался». Либо программист, уверовав в «любимую частную закономерность» распространил её за пределы её применимости, либо вирус запустил ненужный вам процесс, либо вы сами неловким движением запустили какой-то процесс, совершенно вам не нужный (например, не до конца прервав инсталляцию). В этом случае, если операционная система ещё хоть как-то на вас реагирует, то жмёте Ctrl_Alt_Delete и на панели «Быстродействие» видите, что ваш процессор загружен на все 100% и о ваших собственно делах ему «думать» некогда (нечем). Переходите на панель «Процессы» и видите, что все ресурсы процессора и всю память сожрал один процесс «ЛЖЕЭКОНОМИКА». Отключаете его и начинаете легко и быстро думать о вещах РАЗУМНЫХ. Конечно, нажать Ctrl_Alt_Delete надо постараться до того, как операционная система будет разрушена. Иначе может понадобиться полная переустановка операционной системы. В этом случае, если операционная система ещё хоть как-то на вас реагирует, то жмёте Ctrl_Alt_Delete и на панели «Быстродействие» видите, что ваш процессор загружен на все 100% и о ваших собственно делах ему «думать» некогда (нечем). Переходите на панель «Процессы» и видите, что все ресурсы процессора и всю память сожрал один процесс «ЛЖЕЭКОНОМИКА». Отключаете его и начинаете легко и быстро думать о вещах РАЗУМНЫХ. Конечно, нажать Ctrl_Alt_Delete надо постараться до того, как операционная система будет разрушена. Иначе может понадобиться полная переустановка операционной системы.


Комментарии:

Цитировать Имя
Станислав Ордин, 05.12.2014 03:05:12
Коммент к посту Долг США достиг 18 триллионов долларов: http://nnm.me/blogs/sphinks/dolg-soed...-dollarov/
Современная ЛЖЕЭКОНОМИКА (http://www.rusnor.org/pubs/articles/9822.htm) это просто игра в казино Земля, где вместо фишек – доллары США. Т.е. хозяин казино Земля – США. И главная проблема не в том, как хозяин печатает фишки, а в том, что хозяин заинтересован в том, чтобы игра велась, чтобы игра была целью, смыслом жизни землян. Игра эта, как писал в упомянутой статье, и технически некорректна – нет продукта на все напечатанные фишки. Но главное, то что игра стала самоцелью для всех землян уводит их от реальных задач и проблем, подменяя их «выгодными» в рамках принятой игры комбинациями. Т.е. ещё до того, как этот мыльный пузырь лопнет люди по правилам этой игры уже достаточно хорошо засрут Землю. Если не будет оперативно выработана МЕРА РАЗУМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – исход у всех, в том числе и у США будет печальный. Поэтому уже сейчас, под разными предлогами американцы пытаются другие народы вытолкнуть за борт тонущего корабля, в надежде утонуть (в произведённом дерьме) последними.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 25.05.2014 11:57:29
Коммент к статье Россия и США повышают ставки
http://svpressa.ru/war21/article/86573/?rpop=1
Конечно, международное разделение труда необходимо. Но есть большое НО. В рамках РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, а не при сложившейся сейчас во всём мире ЛЖЕЭКОНОМИКЕ (см. «Лженаука ЭКОНОМИКА»). Когда разумные приоритеты рассматриваются по остаточному признаку мы и имеем, что имеем: Каждая вторая тонна нефти, выкаченной из России, сжигается впустую, каждый второй произведённый автомобиль сразу с завода отправляется на вечную стоянку. Т.е. катастрофическими темпами губится вся Земля. И при этом, в первую очередь страдают слабые страны, т.к. правила игры в ЛЖЕЭКОНОМИКУ навязывают сильные мира сего. Тупое следование американским правилам и привело к уничтожению нашей промышленности и сельского хозяйства, к вымиранию 50 млн. населения СССР, его развалу и обогащению малого процента населения. Поэтому надо думать не о риторике, а о том, как отстоять интересы России. И в этом плане положительная сторона от разрыва некоторых цепочек тупого разделения труда даст для России несомненный выигрыш.
1. Восстановление промышленности и сельского хозяйства на качественно новом уровне.
2. Восстановление образования, науки, искусства.
Можно и назвать конкретные плюсы даже от прекращения поставок процессоров и Виндоуса (см. «Компьютерный вирус»). Уверен, что будущее за более интеллектуальным и железом и программным обеспечением – надо просто занимать их разработкой, а не продажами американской морально устаревшей продукции (та ещё с встроенными вирусами).
Можно и для космоса и в космосе начать делать принципиально новые вещи, а не штамповать для американцев ракетные двигатели прошлого века.
Конечно, чтобы получить эти результаты нужно время. И главная надежда у американцев, в плане заставить играть в ЛЖЕЭКОНОМИКУ Россию по их правилам, не на тех направлениях, которые декларируются, а ограничение ширпотреба для обывателя (теперь во многом, компьютерно-машинного) и продовольствия. Но есть Китай, выпускающий много уже хорошего и этим, как вижу, Путин задницу умело прикрыл. Так что спокойно может на американскую грозную риторику отвечать с улыбочкой. Только надо попроще – прямо им говорить: хватит врать ребята. Это вас самих уводит в мир иллюзий. Надо делом заниматься. Только в плане обеспечения национальной безопасности по продовольствию надо ужё заключить крупное соглашение с Латинской Америкой. И не плохо бы Китай, Индию и Латинскую Америку включить в Таможенный Союз.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 20.02.2014 17:31:15
Доброго здоровья, Станислав!

Ты прав, как и Козьма Прутков,- нельзя объять необъятное...Так же как и остановить набравший ход либерастический "паровоз", движущийся в пропасть благих намерений.
Что касается: "...и я стараюсь показать в чём принципиально противоречит используемая «пещерная» экономика развитию человека Разумного.", то этот атавистический управленческий "паровоз", управляемый "мудрой" командой, вооруженной "самой продвинутой" экономической парадигмой, навязанной вашингтонским "обкомом",- как раз и считает всех нас, в том числе и ученый люд пещерными дикарями. Мол, мы не щадя живота своего, выводим Россию на столбовую дорогу капитализма, самого прогрессивного строя человечества, а какие-то ретрограды чего-то там вякают, не понимая своей же пользы от нашего мудрого управления.

Давайте более конкретно рассмотрим ложные моменты экономики, а по большому счету - слабые, устаревшие звенья системы управления не только экономикой, но и всеми структурами общества. Ведь эффективность социальной системы, в первую очередь зависит от степени оптимальности структуры управления на всех уровнях.

Будем отталкиваться от того факта, что экономика это сложная динамичная система ведения совместного хозяйства страны с миллиардами прямых и обратных связей, каждая из которых может быть как положительной, так и отрицательной. (Под положительной связью понимается связь, действие которой усиливает регулируемую функцию, Под отрицательной - наоборот) Понятно, что прямые и обратные управляющие связи управленческих структур на уровне правительства и президента, финансовой системы страны - самые мощные и эффективные поскольку носят интегральный характер. И в то же время, эти управляющие связи наиболее консервативные, инерционные, поскольку носят преимущественно стратегический характер. (Не малую роль тут играют личностные психологические особенности самих управленцев, их интеллектуальный уровень и другие моменты)

Стратегическая структура правительства и администрации президента, финансовой системы, собственно, и образует управленческую парадигму, а управление экономикой является частью этой стратегической схемы.

Естественно поставить вопрос: при каком наборе параметров и их значениях управленческая система оптимальна, а управляемая ею система(экономика) наиболее эффективна?

В принципе, по определению, для успешности любой экономики на входе требуются достаточные сырьевые ресурсы, промышленные мощности, рабочая сила, научно-техническое обеспечение и оборотные финансовые ресурсы. Ну, и эффективная система управления всеми этими составляющими экономики.

Российских сырьевых ресурсов - хватит не на одну успешную экономику. Кое-что осталось от научно-технического потенциала. Правда человеческий капитал, самая ценная составляющая любой успешной страны, бездарно разбазаривается и неэффективно используется.

Так почему на протяжении почти четверти века, в рамках "продвинутой" рыночной парадигмы,
Россия медленно, но все быстрее ДЕГРАДИРУЕТ по всем интегральным параметрам?

Потому что экономика ведется не на научно обоснованной основе, а чисто авторитарно в ручном режиме управления. Потому что финансовая составляющая по своей сути - чужеродный элемент нашей экономики, искусственно ограничивающий монетарную массу (кровь экономики) и высоким % рефинансирования гасящий развитие промышленности и с/х, любого бизнеса. Наши предприниматели вынуждены брать займы на западе, регистрируя там свой бизнес.

Потому что лично президент "очарован" монетарной политикой ЦБ и молится на таргетирование инфляции как на единственное средство ограничения инфляции.

И таких потому что - десятки, ежели не сотни. И все они лежат строго в рамках либерастической парадигмы, поразившей как раковая опухоль нашу властную систему управления.

Казалось бы зачем биться либерастическим лбом, ежели его уже сильно расшибли при чубайсовской приватизации? Нет, снова тем же местом о те же приватизационные камни остатков госсобственности. Хорошо что в этом угаре не до конца приватизировали военное производство и остатки научно-технического задела.

Общий ответ на все эти почему,- несовершенство системы государственного управления, ее догматичность, не гибкость. отсутствие способности к системному анализу причин неудач, косности ее структуры, носящей жесткий иерархический традиционно чиновный характер.

Что бы не произошло в стране - у нас никогда и никто персонально ни за что не отвечает и не несет наказаний. А сама система никогда и ни при каких обстоятельствах не изменяет свою конфигурацию с целью ее оптимизации.

Зададимся вопросом: какой должна быть структура управления социальной многокомпонентной системы , в частности, экономики в духе нашего времени, с учетом сплошной компьютеризации и автоматизации всего и вся?

Очевидно, во главе системы должен стоять СИСТЕМНЫЙ АНАЛИТИК, обладающим правом печати. Под его началом должны быть системные специалисты по отраслям структуры.
Весь информационный поток должен быть в электронном виде, так же как и официальная печать. При этих спецах должны быть отделы подготовки и обработки информации, возглавлять которые должны системные программисты. Собственно, чиновники в традиционном виде и образе в наше время уже давно не требуются - их вполне может заменить автоматическая система обработки данных любых массивов информации.

Нужна пара-тройка системных специалистов интеллектуалов + экспертное сообщество аналитиков способных принимать научно-обоснованное взвешенное решение. И отвечать за него, оперативно, практически безинерционно, внося текущие коррективы в тактику и стратегию управленческих решений.

Собственно, министры и сам президент с точки зрения оптимальности системы управления страной как раз и должны быть СИСТЕМНЫМИ АНАЛИТИКАМИ высочайшего уровня.

Таким образом, в наш век высоких информационных технологий атавизмом выглядят чиновные структуры времен Акакия Акакиевича, с важным видом щелкающие на компьютере дебит-кредит и задачки на процент. Любой компьютер заменит сотни Акакий Акакичей, ежели ввести в него продвинутую программу и приставить к нему грамотного спеца.

То же самое касается армии бухгалтеров и экономистов, гоняющих цифирь на компах - все это должна делать в автоматическом режиме электроника в рамках системных программ.

Политика и статус ЦБ России - отдельная больная тема. НО также относится к управленческой структуре.

Собственно, весь мир и мы в том числе должны перейти под системное управление ИНТЕЛЛЕКТА, а не чиновника. Точнее, чиновник должен стать интеллектуалом. Поэтому роль науки, системного мышления должна только расти. И эта тенденция вполне закономерна, как бы ей не сопротивлялись ретрограды.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 20.02.2014 10:40:31
Дорогой Евгений,

Извини, если обидел тем, что не даю «мгновенный» комментарий на всё, о чём ты пишешь.
Не делаю этого не только по тому, что расставленные мною для себя приоритеты не позволяют мне, физически, заниматься только этим. Но и потому, что «заниматься» для меня это – анализировать. И в этом плане я не собираюсь, не считаю целесообразным, ни вываливать на головы читателей «массив данных», ни вещать «своё мнение» (как, например, Бор Эйнштейну в ответе на сформулированный тем парадокс), ни просто констатировать противоречивость ранее выявленных закономерностей. Необходимым условием для публикации я считаю «формулировку закономерности» более общей, чем была найдена ранее. Без нахождения «стержня» публикация, на мой взгляд, будет просто эклектикой, сборником противоречивых и даже взаимоисключающих представлений и фактов. Конечно, не объять необъятное. И поэтому свои попытки найти максимально общие закономерности «время жизни» (нашей) ограничивает. И в этом плане у каждого свой «щелчок» в голове: готово для обнародования или нет. В этом плане я пока не готов выдать на гора и публикации на многие затронутые тобой вопросы и подробные разъяснения на обширное, но целостное письмо Торханова. Могу пока лишь разделить анализ, относящийся к условно поведению пещерно-рефлекторному и разумному. Мои поиски направлены, естественно, на второе и я стараюсь показать в чём принципиально противоречит используемая «пещерная» экономика развитию человека Разумного.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 19.02.2014 23:21:26
Ответ Олегу Владимировичу Тарханову на замечание:
____________________________________________________________________________________
Ознакомился с Вашей КРИТИКОЙ "Экономики". Сопоставляя эту критику с критикой Маркса в адрес своих предшественников и современников, нахожу, что она не менее остра. Но в отличие от Маркса, Ваша критика - есть полное отрицание не только беспомощности современной, так сказать, экономической мысли, но отнесение "Экономики" вообще к лженауке……
_____________________________________________________________________________________

Уважаемый Олег Владимирович,

Спасибо за письмо, поддержку и предложение познакомиться с Вашими работами. Я постараюсь найти в интернете ваши работы и отпишусь.
Благодарю и за сравнение с Марксом, но, на мой взгляд, оно не совсем корректно. Маркс занимался конкретным анализом различных экономических схем и расчётов. Этим я, профессионально, занимаюсь в физике. И вроде бы получается. Только, к сожалению, физические идеи, которые я умышленно выложил на раскоязычном сайте, всё шире используются лишь за рубежом. Но неполнота и неувязки в физике меня вывели на анализ логических основ науки. Моя критика современных основ науки, в первую очередь и была направлена на основы современной физики. Но не только, т.к. выход физики на нано-масштаб затронул «элементарную разумность», которая, естественно, касается всех наук.
В этом плане я никак не отрицаю «эмпирические находки» Маркса. Я показываю в статье (иногда для наглядности – образно), что и современная экономика методологически ни на йоту не продвинулась со времён Маркса. Последняя нобелевка по экономике так и называлась «Эмпирические закономерности …..». И из моего анализа следует, что и эмпирические закономерности исследуют то не тех величин. Для корректного построения экономики как науки ещё требуется обоснованно выбрать её ортогональный репер – и что и как мерить ,чтобы непротиворечиво описать «искусство ведения домашнего хозяйства» большого количества людей. В этом плане я отрицаю теоретизирование макроэкономистов, которые выковыряв из носа постулаты (обоснования смехотворны для любого специалиста из области естественных наук) ничего не привнесли в экономику, кроме использования в качестве больших калькуляторов суперкомпьютеров, которые этим горе-теоретикам просто подыгрывают, как дурачкам. Вот на этом и базируется современная экономика, когда главы государств , думают, принимают обоснованные решения, а получают кризис. Я понимаю вашу мысль, что есть честные экономисты, которые стараются выжать максимум полезной информации и на той несовершенной методологической базе, какая сейчас есть у экономики. А есть откровенные хапуги, готовые сказать то, что руководителю понравится (типа «академика» Агамбегяна и «профессора» Гавриила Попова). Но и честные экономисты из-за слабости научных основ современной экономики, часто тыкают пальцем в небо. Пока что, на мой взгляд, экономика находится примерно в положении алхимии и ей ещё надо постараться дорасти до уровня химии. А нам Кудриным ли, Чубайсом ли или ещё кем-то дорвавшимся до власти преподносится с важным видом на самом деле галиматья, замаскированная «экономической терминологией». Т.е. само существование экономики как науки – сейчас просто ширма, которую используют власть имущие для оправдания своих игр в казино «Земля». И считают то лишь деньги, которые ещё во времена Христа уже начали терять изначальный смысл (иначе, почему он погнал торгашей из «храма Отца Моего»)
Ещё раз спасибо,
Успехов,
Станислав.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 19.02.2014 18:42:21
Вот что пишет в своем блоге д.ф.мат наук и политолог Сулакшин С., перекликаясь с Ординым Станиславом:

X Итоги и тоги

Опубликовано 20.12.2013 автором Степан Сулакшин
Во что главные верховодители издревле облачались? Правильно — в тоги.
Главный политический итог года для внутренней жизни России заключается в том, что …итогов на самом деле нет. Этот факт и вывод подтверждается на высшем уровне.

В послании президента указано: «Конечно, это консервативная позиция. Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию». Разумеется художественная формула мало что поясняет, всего лишь решая проблему спичрайтеров — ввернуть читателю покрасивее, поуместнее и поубедительнее на сенситивном уровне. Но что по существу?
В этой же статье Бердяева есть и другие слова: «Консерватизм поддерживает связь времен, не допускает окончательного разрыва в этой связи, соединяет будущее с прошлым.». Здесь даже сам Бердяев применяет термин «консерватизм» в современном смысле не вполне точно. В его контексте он тяготеет к «традиционализму»1, как именно связи времен на глубоких исторических глубинах, когда и вырабатывались цивилизационные ключи успеха, идентичность, национальная культура и традиции.

Это есть цивилизационная идентичность, русская российская идентичность. Консерватизм же ближе по смыслу не к переносам и сохранности традиций в столетиях и тысячелетиях. Совсем к другому. К текущему охранительству. К сохранению статус-кво, того, что есть. Считая то, что есть правильным и успешным. Это сопротивление переменам. Это близко к тяготению к неизменности, ретроградству, и в предельной концентрации смысла текущей сохранности – к реакционности.

В послании – путаница смыслов. А вот в реальных сигналах из политической команды, в которой и те самые спичрайтеры получают свои задания, смысл совершенно точный: «менять ничего не будем. Мы во всем правы, все у нас идет правильно и хорошо. Все решения и стратегии выверены и проверены. Мы самые умелые и лучшие. Наш идеологический выбор изменениям не подлежит.»

Касается ли это конституции страны, касается ли это статуса и деятельности Центробанка, касается ли это пожизненно устроившихся на высших должностях чиновников, членов правящего «братства». В этом истинный смысл ссылки на консерватизм. И этот посыл – ничего менять не будем — очень тревожен. Почему?

Потому, что ключевые стратегии и государственно-управленческие решения в стране, мягко говоря, ошибочны и разрушительны, ведут в тупики и в кризисы. А сказать точнее — диверсионны и разрушают систему национальных интересов и национальной безопасности. Почему так? Толерантно предположим, что по ошибке или по неквалифицированности экспертной поддержки и тех самых спичрайтеров, не то подсовывающих.

"...России нужны радикальные перемены. А обещано, что ничего менять не будут.

1. В народосбережении и демографии. Ошибка считать, что кризис преодолен. Потому, что рост рождаемости связан не с политикой правительства, а элементарно с переносом пика рождаемости 1986-88 года (те дети сами вошли в детородный возраст). Это подтверждается дискорреспонденцией со смертностью. Затем последует яма 90-х. Потому, что самый большой этнос в России – русский народ- по-прежнему вымирает. Порадовавшись за другие, в основном исламские российские народы, нужно видеть, что главная причина демографического кризиса – обессмысливание жизни — утрата целей развития и понятия о будущем страны, о ее ценностях и идентичности (что растворено в либерализме – космополитизме, а в конституции вообще запрещено) для русского народа даже не поставлена на обсуждение! В послании, как и в публичных речах, слова русский народ – так и не выговариваются до сих пор. Например, в послании слово «русский» употреблено только для «остров Русский», «русский язык» и «русский националист». Все.

2. В финансах. Как душил Центробанк своим currency board и демонетизацией суверенного финансового оборота на триллионы долларов российскую экономику, так и продолжает. И новое назначение председателя только подтвердило этот диагноз. Как не было инвестиций – так и нет. Как шел отток капитала на многие десятки млрд долларов, так и идет. Как кредитовался российский бизнес за рубежом, так и кредитуется с вытекающими политическими обременениями. Как сокращали долю госрасходов в ВВП, так вновь на 5% сокращают, уже досокращавшись до реального ослабления государственности России.

3. В экономике. Как уходили ресурсы за рубеж и по карманам топ-менеджмента, так и уходят. Развитие даже по официальным (всегда привирающим в сторону завышения) данным остановилось. Рост ВВП на 1,4% — это что? Промышленное производство упало на 1%. Ж\д перевозки упали на 3-4% , упало потребление электроэнергии, что есть верный признак падения ВВП. Сырьевой перекос – увеличился! И в экспорте, и в импорте, и во внутреннем обороте. Страна продолжает деиндустриализоваться.

4. В государственном управлении. Как не отвечал никто, ни министр, ни премьер, ни правительство ни за что, за провалы и беспомощность, за развал образования или экономики – так и не отвечают. Президент говорит, что его указы не выполняются, а кто понес ответственность? – Никто. Разваляйка вместо государственной ответственности продолжается.

Впервые в послании сказано, что причины экономического кризиса в России являются не внешними, а внутренними. Вот эта цитата: «Да, конечно, мы испытываем последствия глобального кризиса. Но нужно прямо сказать, основные причины замедления носят не внешний, а внутренний характер.». Молодец Президент! Наконец-то! Это ж точно! Принципиальный диагноз! И что последовало? Сказано в чем ошибки, заблуждения и негодные решения и действия? Кто-то уволен за профнепригодность и диверсионность управления? Что-то переоценено и планируется к изменению? – Ничего. Пожалуй, кроме деоффшоризации, но это примерно как полумертвому припарки на фоне той деградации экономики, которую имеем.

5. Во внешней политике. Как не было ее, последовательной и доктринальной – так и нет. В Ливии вам одно, в Сирии вам другое. Хотя игра по американо-израильским правилам разоружения Асада – очень характерное обнажение истинной российской «политики». Как раз по ливийской традиции. Годы и годы душили украинскую экономику и народ ценами на газ, а тут вдруг за ночь передумали: да еще и 15 млрд добавили в подарок в обмен на мусорные облигации. Отвратить Украину от ЕС надеются? Пока только народ украинский от русского отвращают.

6. В отношениях центр-регионы. Изъятия из регионов продолжают расти, а количество самостоятельных в бюджетном отношении регионов падает. Это есть провал региональной политики. Самая большая региональная новость, что появилась надежда – Сочи после Олимпиады, когда некуда будет девать одноразовые суперобъекты – в игорную зону предлагают превратить. При том, что вся затея с игорными зонами полностью провалилась. Прирастать игорными достижениями будем! Чем не национальная цель для страны. Мы что- действительно в такую страну превратились?

7. В науке. Утечка мозгов не прекращается, качество молодых ученых и условия для них практически не улучшаются, средний возраст продолжает расти, финансирование не растет и запланировано сокращение, Российскую академию пустили под коммерческое управление вместо научного. Что тут скажешь!

8. Слава богу, что хотя бы армию начали реанимировать после сердюковщины. Видно слишком опасно для режима стало и армию столь откровенно разваливать.

9. Можно брать любые (подчеркиваю – любые) показатели развития страны и убеждаться в провале, стагнации и деградации, отсутствии здоровых и работоспособных управленческих решений.

Не могут, не хотят и не собираются.

Даже если краски для ясности сгущены, все-равно, что целесообразнее – все это консервировать, на Бердяева сваливая? Или, признавая провал либеральной доктрины, – изменяться? Да своими мозгами, а не в переводе с английского?
Ответ кажется очевидным. Остается вопрос – а у них там, наверху, почему все так-то?
Получит ли страна ответ или так молча и развалится?

И в заключение тоже цитата.

«Лезли мы в наше гробное корыто
весело, пошучивая…»
И.Бунин. «Дни окаянные». 1916 год

Не про нас ли, нынешних сказано?
Держитесь. Правды.

Запись опубликована автором Степан Сулакшин в рубрике Блог.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 18.02.2014 20:57:46
Уважаемый Станислав! Какие могут быть подозрения в моей "мелкотравчатости" и ехидстве?
Этой же публике, которую ты "подымаешь" до своего уровня - глубоко наплевать на чье-либо мнение, окромя своего, единственно "верного" и выверенного гайдаро-чубайсовским компасом.

Вот уже почти четверть века страна шагает широкой поступью по проторенной дороге западной цивилизации, не имея даже права на собственную официальную идеологию, которая только и может объединить нации и народности в единое целое. И эту особенность нашей Конституции (ст. 13), написанную под диктовку вашингтонского обкома, выдают за "достижение" плюрализма и демократизма нашего многострадального общества.

Разве это не издевательство над народом российским? И сколько таких ляпов в нашем основном законе выдается за достижения "демократии" и прогресса? Но нашу элиту такой основной закон вполне устраивает. (Кто бы сомневался). Вот эта двуличность и лживость правящей элиты и возмущает более всего думающих людей и, одновременно, лишает всяких иллюзий и надежд на перемены.

Как говорил Сан Саныч Зиновьев, власть обязана обеспечивать минимум жизненного уровня населения, ежели хочет остаться властью. НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО - ЧТО МЫ ВСЕ И ИМЕЕМ В РОССИИ.
P.S.: Кстати, Станислав, эту же тему развил Сулакшин С. в своей статье "Аналитика как метод и государственное управление" от 18.02.2014., опубликованной на сайте: Дневник Сулакшина.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 18.02.2014 20:06:21
Дорогой Евгений,

Рад тебя снова слышать.
Бывшие ученики организованной мной когда-то школы комсомольского актива и без моей помощи, сами в совершенстве владели технологией подковёрной борьбы. Но добравшись до очередного уровня просили меня и раньше дать что-нибудь большое и круглое, соответствующее их новому уровню. Они по своему «росли» с годами, но я старался расти по настоящему, в разумном плане. Наверное, не стоит меня попрекать за то, что я поделился с этими «недостойными» некоторыми соображениями, чтобы и наша с тобой жизнь стала лучше.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 18.02.2014 18:30:37
Уважаемый Станислав! Позволь помечтать вместе о кнопке "Здравый смысл", нажав которую
"...Переходите на панель «Процессы» и видите, что все ресурсы процессора и всю память сожрал один процесс «ЛЖЕЭКОНОМИКА». Отключаете его и начинаете легко и быстро думать о вещах РАЗУМНЫХ. Конечно, нажать Ctrl_Alt_Delete надо постараться до того, как операционная система будет разрушена..."

Поскольку кнопка всегда является частью устройства или системы, а в нашем случае применительно к экономике, таковой общественной системой будет являться ГОСУДАРСТВЕННО-ЧИНОВНЫЙ-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ-КАПИТАЛИЗМ с чисто российским оскалом,-
то всеми кнопками управления, кроме общенародной кнопки "delete" располагает вертикаль власти.

Следовательно, доступ к управлению, а тем более к "конструированию" самих систем управления простому народу и ученому люду, знающему толк в системах управления и их координированной работе в рамках единой системы - ЗАВЕДОМО ЗАКРЫТ, по определению самой системы. Ежели ты не олигарх и не высокопоставленный государственный чиновник сросшийся офшорными и прочими корнями с доморощенной и внешней олигархией - то никакими управляющими кнопками, кроме выпускания пара управлять не можешь. А тем более конструировать подобные "кнопки".

Впрочем, такая "демократическая" система выпускания пара давно сложилась во всех "демократических" странах. Полагаться же на здравый смысл правящей элиты, на то, что она сама себя высечет и вдруг возьмется реорганизовывать самою себя на научных принципах -
равно вероятности "после дождичка в четверг" и даже гораздо менее...

Осталась общенародная "кнопка" DELETE, состоянием которой управляющая элита может управлять, но не на все 100%, а только отчасти. Поскольку статья не затрагивала эту тему, то я не буду ее развивать далее.

Что касается смысла термина ЭКОНОМИКА и ее нынешние "одежки" - рыночные отношения,то она, как и все прочие термины, имеет срок "годности". То есть, со временем, традиционная рыночная экономика, на которую молится весь мир, теряет свой первоначальный смысл, вплоть до противоположного - до полного абсурда. Как тут не поверить в гегелевскую диалектику

Природа человека такова, что люди всегда будут мечтать и размышлять о справедливом устройстве общества. Исторически, первые человейники строились на основе более-менее справедливом распределении благ. Деньги и товарные отношения возникли также совершенно закономерно, как результат совершенствования обменных процессов и роста знаний социума о Природе. До начала 20 века деньги, в основном, выполняли ту роль, которая им предназначалась по определению: эквивалент трудозатрат, посредник и гарант обменных операций товарами и услугами.

В 20 веке, благодаря сговору банкстеров, деньги стали товаром и исказили суть рыночных отношений. (Вторичный спекулятивный рынок). Построена "великая" пирамида ФРС. По сути, весь мир живет в деформированном и искаженном экономическом пространстве, контролируемый всевидящим оком ФРСной пирамиды.

На всем протяжении истории человечества наблюдается четкая корреляция между развитием научно-технического потенциала общества и человечества в целом и ростом темпов развития экономики, ее объемов и эффективности. В конце 20го-начале 21го века впервые в высокоразвитых странах появилась структурная безработица, обусловленная полной автоматизацией и роботизацией производства. И с тех пор такого рода безработица только растет. Причем, из сферы промышленного производства товаров, такого рода безработица смещается в сферу услуг, транспортных перевозок и управления.

То есть, фактически, третья индустриальная революция по мере своего развития, захватывает все сферы занятости населения. И эта тенденция носит закономерный устойчивый характер.
Следовательно, армия безработных, потерявших свои рабочие места и средства к существованию, будет только расти. Естественно, этот процесс ПОСТЭКОНОМИКИ в первую очередь пройдут наиболее развитые страны, такие как США, Япония, Англия, Германия, Китай.
Россию эти проблемы коснуться не скоро.

Но рано или поздно перед всем миром встанет проблема: ЧТО ДЕЛАТЬ С АРМИЕЙ БЕЗРАБОТНЫХ, которых будет абсолютное большинство? Очевидно, чтобы сохранить рыночную экономику в условиях тотальной автоматизации и роботизации всего и вся придется сокращать рабочий день с сохранением зарплаты, вплоть до 1 часа "работы" на автоматизированном производстве. Фактически, за людей будут работать автоматы и роботы, кроме тех сфер, где требуется творчество (а их будет не так уж и много).

Таким образом четко прослеживается исторически сложившаяся закономерность:
Расширенное воспроизводство, рост производительности труда за счет экстенсивных параметров (автоматизация и роботизация) во всех сферах жизнедеятельности человека ОТСТРАНЯЕТ САМОГО ЧЕЛОВЕКА ОТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (кроме потребления)
То есть, в пределе, отдельные страны а затем и все человечество вновь придет к РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ БЛАГ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ. Но уже не на условиях дефицита этих благ, а напротив, ОТ ИЗБЫТКА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ. Сама возможность созидательного труда сожмется практически до нуля, как шагренева кожа. Возникнет новая элита, создающая, контролирующая и обслуживающая механическое войско. Все остальное население фактически станет лишним и его отнесут к графе "социальные иждивенцы".

Ежели учесть перспективу развития 3 d технологий изготовления продуктов питания, а она неуклонно развивается, то в совокупности с полной автоматизацией и роботизацией всего остального,- человечеству грозят новые социальные потрясения.

И вновь перед человечеством встанет вопрос: что делать? (между прочим, авторы "Золотого миллиарда" и Гитлер по своему предлагают ответ на это вопрос). На каких "коммунистических" принципах организовать общество? Что это общество будет скреплять? Ведь физический труд и вознаграждение за него потеряют всякий смысл. А значит, потеряет всякий смысл и РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, основанная на возможности трудиться и обеспечивать свое существование вознаграждением за свой труд.

И подобных вопросов по мере развития
3-й индустриальной революции,- заведомо не меньше, чем стояло перед Сен - Симоном и родоначальниками наивного социализма. Виток диалектической спирали замкнется на новом, неведанном уровне. И нам всем пора задуматься о бренности "святой коровы" - РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, пока ее стихийно не сменили технократические социальные уродцы деградирующего типа...