Лженаука «Экономика»

Опубликовано 25.11.2013
Станислав Ордин   |   просмотров - 7851,   комментариев - 32
Лженаука «Экономика»

Преамбула.

Я разместил серию своих статей на сайте НОР, не питая иллюзий, что НОР принципиально отличается от других фрагментов обюрократившейся науки, занимающихся лишь самоспасением. Просто кто-то (то ли Чук, то ли Гек), как катающийся на печи Иванушка-дурачок, оседлал коллайдер. А кому-то, на коллайдере места не хватило, и он примазался к Чубайсу.

Но крупицы истинной научности, всё-таки, сохранились и в обюрократившейся «научной» среде. А идея НАНО достаточна сама по себе, чтобы нашлись одухотворённые молодые люди, пожелавшие заглядывать на сайт НОР. И среди 18 тысяч просмотревших 26 моих статей на сайте НОР (а просмотревших около 1000 моих комментов, не только на этом сайте - больше), я надеюсь, найдётся, хотя бы, несколько думающих, которые поймут, что бессмысленное существование – не их удел, и смогут продолжить начатое. И раньше, и, думаю, теперь, есть люди ищущие СМЫСЛ нашего существования. И, думаю, лишь благодаря им, мы ещё пока и существуем на Земле. Поэтому потраченное на написание статей время не считаю потраченным напрасно, т.к. потрачено оно не столько на академиков, сколько на крупицы здравого смысла в любом человеке, заглянувшем в статьи.

Про застой.

Застой в науке привёл к тому, что бурным цветом расцвёл чертополох. Это не только бессмысленное перекладывание всех наших проблем на бога, но и возникновение «научных школ», по форме (внешней) уподобляющихся науке, но, по сути, ей альтернативных.

Если лженаука уже стала доминирующей сейчас даже в физике, то нет ничего удивительного в том, что некоторые дисциплины полностью отошли от научной базы (а вернее, построены без научной базы).

Как постараюсь ниже показать, самой мракобесной подобной «научной школой» является «Экономика», распространившая теперь свои владения на всю Землю и переобозвавшаяся, после этого, с гордостью в «Макроэкономику». Как сорняк, попавший в среду, где нет его «естественных врагов» пожирает всю землю, так и эта лженаучная «Экономика» попав на перепаханную социалистическим трактором землю, сожрала в России всё.

Я уже писал о моём диспуте в «Сапсане» с преподавателем экономики и олигархом в одном флаконе (вернее в одной рюмке), после которого он пошёл в вагон-ресторан и нажрался так, что его пришлось выгружать. И это небольшое достижение. То, что преподносится как «Экономические Законы», не способны высмеять лишь те, кто обязан их сдавать на экзамене. А формальных противоречий в брошюрах по экономике можно найти массу. Но это и утомительно, и не интересно. Поиск этих противоречий я оставляю в качестве домашнего задания читателям - любителям кроссвордов, а сам коснусь в этой статье общих проблем лженаучности, вообще, и чисто лженаучной современной «ЭКОНОМИКИ», в частности.

Введение в современную игру - ЭКОНОМИКУ.

Как уже писал, современное общество людей на Земле организовано менее разумно, нежели одна клеточка человеческого тела, а тем более - индивидуум. Самоорганизация людей, История Человечества, идёт не чисто статистически, а отталкивается от предшествующей ей самоорганизации животных, базирующейся на рефлексах.. Прямое тому подтверждение – художественное описание то Героями, то Злодеями одних и тех же исторических личностей. И то, что человек – Человек Разумный – на протяжении предыдущих веков проявлялось лишь в совершенствовании механизмов, и в прямом смысле и в переносном – механизмов управления себе подобными – бессмысленно существующими на базе исключительно рефлексов. Может, это было бы и неплохо. Сепарировали бы людей этими механизмами, вожаки бы властвовали, структуры усмиряли бы непокорных, а покорных загоняли бы в стойло и направляли бы их экономическими стимулами. Но возникает даже не парадокс, а элементарное противоречие между чисто рефлекторным существованием человека и его способностью мыслить.

Неразумно используемый данный (кем-то) человеку РАЗУМ подменяет при НЕРАЗУМНОЙ организации индивидуумов реальность ИГРОЙ, которая становится самоцелью (и Пушкин, и Достоевский это хорошо описали). При этом на рулетку ставятся не только судьбы отдельных людей, а и судьбы народов. Так, теперь на игровой стол казино «Земля» брошена Украина. Но игра, по определению, локальна. И игры отдельных людей в казино возможны лишь благодаря тому, что есть внешний «бесконечный» резервуар» (как в абстрактных схемах термодинамики - «неисчерпаемый» источник) денег. «Игра» же со всем Человечеством такого бесконечного резервуара не имеет. И, как следствие, Армагеддон обеспечен. Его связывают, то с войнами, то с различным оружием, то с глобальным потепление, то с космической катастрофой. Но все мыслимые катастрофы на Земле всего лишь следствия того, что РАЗУМ не работает, а ИГРАЕТ. И во что же сейчас ИГРАЕТ общечеловеческий разум? – В «ЭКОНОМИКУ»! Уже сейчас на Земле долларов в сотни раз больше, чем стоимость всего оценённого на Земле (имитация бесконечного резервуара для того, чтобы игра продолжалась). И владение долларами стало, как для огромного числа отдельных индивидуумов, так и для большинства политических «лидеров», не инструментом, а самоцелью (как в казино).

Экономические форумы теперь любимое место тусовок «лидеров». А если, скажем, сосчитать всех «экономистов» (бизнесмены и бюрократы это лишь разновидности практикующих «экономистов»), то в «цивилизованных» странах – это половина работающего населения. Очевидна бессмысленность огромных затрат лишь на содержание этой армии ничего не производящих людей. Но это далеко не все затраты – экономический механизм, работая сам на себя, эти затраты старается раздуть. Это его работа, это его хлеб – считать деньги и ВЛАДЕТЬ деньгами. И для этих «экономистов», чем больше денег, тем лучше – это смысл их существования. И, в этом плане, борьба с коррупцией то же не более чем игра, т.к. не затрагивает причину коррупции – современную «ЭКОНОМИКУ».

При этом «экономическом» подходе стало несущественно, с чем связаны нахапанные деньги. У наркобаронов это обстоятельство откровенно не скрывается – с убийством себе подобных, у «экономистов», в отличии от наркобаронов, это обстоятельство завуалировано, замаскировано «законами», постановлениями и соответствующими договорами, хотя убийством себе подобных тоже не гнушаются, например, торгуя оружием.

Это целая «наука», но не имеющая инвариантов «экономическая наука» не проходит элементарную проверку на вшивость – не проходит закон сохранения: долларов больше стоимости!

И, как следствие, инфляция, но не снизу, из-за большого количества долларов у населения, а сверху, из «игрового зала казино», из-за «необходимости» для ведения финансовых игр сверхсумм. И уже идёт экспоненциальный «катастрофический» рост этой, пока ещё неявной инфляции. Покупательная способность того же доллара только с начала перестройки упала более чем в 3 раза, а долларовых миллиардеров сейчас не меньше, чем было долларовых миллионеров в начале прошлого века.

Так что современная экономика это не наука, это свод игровых правил: как продавать, в конечном счёте, деньги, чтобы денег стало больше.Но «увлёкшимся игрокам» денег надо всё больше и больше, а обеспечения эти имитирующие бесконечный резервуар деньги никакого не имеют. И, по большому счёту, СССР подключили, девальвировав рубль в 3000 раз, и тем самым, его развалив, к этой Игре. Но при этом в 3000 раз меньше неликвидных долларов было выпущено из переполненного резервуара. И Россия теперь в эту Игру старается играть в рядах «цивилизованных» стран.

Официальная статистика, что 60% населения живёт «цивилизовано» за счёт кредита в 10 месячных зарплат, конечно, враньё. Кредиты не в 10, а в тысячи и миллионы месячных зарплат берёт малый процент населения, выплачивая тоже не очень большому проценту населения дивиденды за то, что эти люди ходят регулярно в банки для «погашения» кредита с гигантскими процентами. Но эта денежная игра – легализация капиталов, идёт в России, практически ничего не производящей, идёт активно.

В России, как на лакмусовой бумажке стало предельно чётко видно, что деньги оторваны от того, к чему были привязаны изначально, оторваны от стоимости, от их изначальной функции – быть мерилом произведённого продукта. В России с выключенной промышленностью и сельским хозяйством измерять осталось только нефть, газ, лес и полезные ископаемые. Их измеряют неликвидными долларами. Но основная часть этих неликвидных денег изначально уходит на «хранение» в банки США (изымается из игры, чтобы не было «рыбы»), а остаток используется для игры в бизнес внутри страны, конечной целью которого является тоже вывоз капитала за рубеж. Этого стараются «не замечать» и «не замечают» лишь те, кто сам вывозит доллары за рубеж.

Так как современная власть в России то же «не замечает» цели этой «экономической» игры, то, следовательно, и она сама участвует в вывозе валюты, но на «законных» основаниях Например, стабилизационный фонд России хранится за рубежом, как последний рубеж сохранения роскошной жизни для тех, кто его туда отправил – персональных вкладчиков, поставивших свою подпись и стоящих пока (они в этом сами расписались, в прямом смысле) у власти. Поэтому в России и наиболее прозрачно видно, что «экономика» стала просто мерилом роскоши и к реальному хозяйствованию отношение имеет постольку-поскольку. А для того, чтобы считаться «роскошным», стало не обязательно даже иметь реальную роскошь, например золото. Достаточно иметь возможность иметь то же золото. Т.е. «роскошны» те, кто имеют ДЕНЬГИ, т.к. сами деньги теперь принято теперь считать самым ценным товаром.

Катающийся на коллайдоре Чук-дурачок, когда написал статью: «Время ученых-одиночек прошло» не только радостно потирал липкими ручками, но и похлопывал по своему бумажнику (ещё с большей радостью). Дурачку и невдомёк, что он просто заражён вирусом. Вирусом не биологическим, вирусом РАЗУМА. Так же как и многим дурачкам-академикам, променявшим ОСОЗНАНИЕ (перевод подсознательного в область сознания) МИРА на карьерные устремления и собственное материальное благополучие, а, по дороге, растоптавших среди многих и тех, кто этим ОСОЗНАНИЕМ занимался. Это я отметил к тому, что вина за «психическое» заболевание человечества под названием «ЭКОНОМИКА» лежит, в первую очередь, на оказавшейся в застое НАУКЕ, как на общечеловеческой структуре.

В Общечеловеческом Разуме психологический вирус убил «серое вещество, а остались ковальчуки да алфёровы. Именно «благодаря» им сейчас РАН и агонизирует. Только в одном Физтехе когда то было собрано для творчества 2000 человек, которым было предоставлено право, грубо говоря, «ковырять в носу», а не считать деньги. . Ив первой половине прошлого века это обеспечило гигантский рывок всей советской науки и промышленности – от Физ.-Теха отпочковывались целые институты и КБ, в десятки, в сотни раз превосходящие по численности сам Физ.-Тех. А сколько жизней моряков спасла лишь одна разработка Физ.-теховской группы под руководством Курчатова – система размагничивания кораблей. А создание «ядерного щита», который до сих пор единственная серьёзная защита России. А вместо всего этого пристроившиеся к науке во второй половине века блатные бездари стали «ковырять» для себя в науке щель мещанского благополучия в виде степеней, званий и наград и отмеченные выше «герои» были Самыми-Самыми (С-С). Если бы у этих С-С ума хватило бы хоть на эту «детскую болезнь ума» «Экономику», как, например, Диме Колгунову, ставшему руководителем крупной фирмы и продолжавшем заниматься исследованиями для души, но лишённого бюрократией пропуска в институт или, как Славе Васильеву, ставшему руководителем банка, или, как Юрию Александровичу Водакову, создавшему фирму «Нитридные кристаллы», чтобы кормить свою лабораторию в Физтехе, а не получать втихаря за счёт голодных сотрудников двойной оклад, то на фиг ненужная ни ставропольскому механизатору Горбачову, ни алкоголику Ельцину, ни отставному майору Путину Академия Наук очень неплохо бы существовала и без государственной поддержки. Но они спасали лишь себя – выживали, многократно сокращая и обкрадывая научных сотрудников. Вот и досокращались, что и их сократили в конце-концов. Так что и Чук и Гек сделали всё, чтобы ВРЕМЯ УЧЁНЫХ-ОДИНОЧЕК НАСТУПИЛО в РОССИИ! А сами Чуки и Геки займутся, наконец, дорогой их сердцу «ЭКОНОМИКОЙ» роскоши.

Формализм ЭКОНОМИКИ.

То, что «сталинизм» проехал по сознанию не только в нашей стране видно даже из определения НАУКИ, приведённого в Википедии: «Наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества».

Так и хочется сказать составителю этого опуса словами одного персонажа - Феди: «Ты сам-то хоть понял, что сказал». В этом определении нет даже намёка на СУТЬ НАУКИ, выраженную либо эмоционально, либо формально истинными учёными. Эмоционально СУТЬ НАУКИ лучше не выразишь, чем в письме отца-математика сыну (приведённом в книге Карри «Основания математической логики»), отговаривающего сына заниматься наукой: «Наука это бездна, водоворот, засасывающий тебя и высасывающий из тебя всё без остатка».

Это лишь штрих высочайшей самоконцентрации, на которую идёт истинный учёный (и которых, в отличии от ковальчуков, действительно единицы). У «лидеров» человеческой организации на базе животных рефлексов, естественно, очень хорошо сохранены животные рефлексы (иначе им не пробиться в «лидеры») и, поэтому, они «шкурой», как собаки, ощущают опасность для себя лично, исходящую от людей, способных к высочайшей самоконцентрации. Если, когда Пифагору собираются отрубить голову, он просит не мешать ему решать задачу?!, то, что ОНИ, учёные ещё могут такое выкинуть! Вдруг, так глубоко, как Эйнштейн, заглянут внутрь себя, что увидят: «Как организовать общество РАЗУМНЫХ ЛЮДЕЙ!». Тогда ведь шкурные лидеры станут не нужны, в том числе и современные политические лидеры, которые двумя руками хватаются за отлаженную со времён рабовладельческого строя систему стимулирования масс, роль которой сейчас исполняет «ЭКОНОМИКА».

Приведённый фрагмент письма математика показывает, насколько близки научный, даже чисто математический и художественный подходы. Они не только не исключают, а дополняю друг друга, и даже пересекаются. Ведь и Шекспир занимался осмыслением происходящего, осмыслением самого себя как частички Природы. А в своих статьях ранее я отмечал, чтобы не утонуть в формульных построениях и не изобретать «частицы Бога» надо чувствовать связь с реальностью. И когда проводишь измерения на достигнутом уже краю чувствительности приборов, то именно ощущения позволяют оценить огромную совокупность всех данных и создать приборы более чувствительные – шагнуть за край ранее достигнутой чувствительности физических приборов. . Человек, можно сказать, самый чувствительный прибор в Природе и, хотя бы по тому, с ним надо обращаться бережно. Но чтобы формально, сознательно постараться определить СУТЬ НАУКИ, целесообразно опираться на математику, как на максимально строгую (и, тем самым, точную) науку (каюсь, не избежал рекуррентности, хотя сам на занятиях по матфизике её ругал за нестрогость).

Формальная СУТЬ НАУКИ проста – поиск инвариантов. А следующий шаг научного поиска – детерминирование связей между найденными инвариантами, локальных частных закономерностей (функций инвариантов) и законов – закономерностей, границы применимости которых пока не обнаружены.

Для естественных наук всё ближе и проще – это поиск инвариантов в пространственно-временном континууме. Возможно, и возникший тупик в естественных науках связан с ограничением лишь этим континуумом.

Для «не совсем естественных» наук типа зоологии, биологии, и т.п., следуя математической логики, тоже должны в основах лежать найденные людьми инварианты соответствующего (зоологического, биологического и т.п.) уровня. И между ними установленные связи. Это, конечно никак не отменяет «естественные» законы природы, но существенно сокращает путь поиска. А поскольку, как я отмечал ранее, НАНО выявило пропущенные «естественные» инварианты, то в сложившейся ситуации этот «не совсем естественный» путь поиска Истины пока представляется единственно возможным.

Отдельной строкой стоит выделить медицинскую науку. Она, если правильно построена и правильно ПРИМЕНЯЕТСЯ, близка к «не совсем естественным наукам». НО! с существенным дополнением. Если ВРАЧ способен СЛЫШАТЬ пациента (хотя бы его речь), то он имеет мощный (разумный) канал обратной связи с Природой, нарушение которой ЧУВСТВУЕТ пациент (а некоторые из пациентов могут его и смыслить). В практической медицине это редкость – обычно по врачу видно, как у него в голове шуршат страницы прочитанных учебников (но не всегда понятых) и как старается он «загнать» пациента в одну из зазубренных схем. То, что даже двух транзисторов идеально одинаковых не бывает, он не знает, а об индивидуальности людей старается не вспоминать. Тем более, что эти «злостные» пациенты официально заявляют, что подняли зарплату врачей выше 30 тысяч, на практике она меньше 16 тысяч.

Для «совсем не естественных» социальных наук всё совсем плохо: относительно применения математической логики, как говорится, «ещё и конь не валялся». Даже если инварианты мыслителями найдены, как например – этические категории, отражённые и в различных религиях, и в трудах философов, то их применение в словопостроениях больше напоминает состязание адвоката и прокурора. Грубо говоря, закон всемирного тяготения может быть учтен по желанию. Так что «совсем не естественные науки» можно отнести к разряду Игр. И хорошо, если эта Игра не выходит за определённые рамки, отведённые для Игры. То, что наша Перестройка была Игра, я хотел продемонстрировать в прямом эфире в передаче «Чья Власть». Хотел собрать «ярых» противников, известных «лидеров партий», и устроить между ними бой без правил с условием: Кто победит («чистая» победа либо сдача – иначе никого не выпущу из прямого эфира) – у того и будет Власть! Я хотел, чтобы эти бои без правил не происходили на улицах наших городов, как случилось в бандитские 90-е. Но папа Собчак и Руцкой сбежали с передачи (наш президент-каратист тогда ещё не котировался, но, думаю, тоже побоялся бы участвовать). Маски с оставшихся участников, видимо, удалось содрать: судя по звонкам, люди поверили в искренность передачи, но «РЕЖИССЁРУ» нужны были бои без правил на улицах для реализации «ЭКОНОМИЧЕСКИХ» идей.

Так что самое время сказать пару слов о «самой не естественной науке» – ЭКОНОМИКЕ. Есть изречения, которые предельно просты и однозначны. Так Мао сказал: «чтобы научиться плавать – надо плавать». У китайцев вообще склонность к простоте понимания (даже «Квантовую механику» Цянь Сюэ-Сень изложил очень просто в «Физической Механике»). Видимо, поэтому, когда я спросил китайского бизнесмена: «Чем отличается ваша перестройка от нашей?» он ответил просто: «Вы, в отличие от нас, пожертвовали ради перестройки государственностью. Я бизнесмен, но представляю великую страну, а ваши бизнесмены представляют бандитские группировки».

Антисоветчики с большим стажем из Народно-Трудового Союза завалили меня номерами своего «Посева», доказывая, что то, что преподносится в виде рыночных реформ – чисто безумие, да они совсем к другому призывали. Альтернативное воспитание (мышление) позволило этим «ярым антисоветчикам» быть выше западных «макроэкономистов», на которых сориентировалась «золотая молодёжь» в СССР. Но на Западе их раньше поддерживали по принципу «враг моего врага – мой друг». У нас же к началу перестройки «золотая моложёжь» сымитировала изготовление «правильных» антисоветских и «советских» партий, а «неправильные» партии им были не нужны. И Игра под флагом «новых ЭКОНОМИЧЕСКИХ идей» велась «без правил» – оппонентов убивали не в прямом эфире, а в подворотне. А в прямом эфире депутаты Верховного Совета РСФС били по голове бутылками депутатов Верховного Совета СССР. А «окультуренные варвары» рукоплескали дебилам, типа Гайдара, говорящим про «МАКРОЭКОНОМИКУ» не простые фразы, а сложные, да ещё с импортными словами.

Видимо стараясь быть похожим, Олег Фиговский строго логичную фразу: «Внедрение нового невозможно без нового» произнёс на зарубежный, теперь у нас «общепринятый» манер: «Инновации невозможны без новации».

Леонид Брежнев, в своё время, тоже изрёк строго логичное выражение «Экономика должна быть экономной». То, что он при этом цитировал переведённое Цицероном произведение Ксенофонта, написанное в IV веке до нашей эры не помогло – «окультуренные варвары» ржали над ним. Если бы им тогда объяснили истинный смысл этого заграничного слова: Экономика (от др.-греч. οἰκονομία, буквально — «искусство ведения домашнего хозяйства»), может быть ржали по тише, но ведь тогда могли появиться вопросы по существу – Почему домашнее хозяйство в СССР ведётся плохо? А что могла фактически ответить «золотая молодёжь». Только одно: «Вы быдло и плохо работаете». В завуалированной импортными словами форме с добавкой макро и «ответил» Гайдар.

Задолго до этого легендарный Черевара после краткого визита с Фиделем в СССР написал разгромную статью об АНТИСОВЕТСКОЙ бюрократии в СССР, за что потребовали от Фиделя, чтобы он вывел Че из правительства (иначе лишат Кубу помощи), а затем послушные «золотой молодёжи» ГБисты сдали его ЦРУшникам. Вот такое «домашнее хозяйство». Вот такая Игра «Экономика» была ещё в советские времена. А в результате перестройки и крупицы истинной Экономики были выплеснуты из ванночки вместе с ребёнком, крупицы альтернативного, незашоренного «макроэкономикой» мышления.

Но это всё лирика, а суть в том, что собственно ЭКОНОМИКА давно подменена, с сохранением древнегреческого слова, совсем другим. И «современное» её определение: «совокупность общественных наук, изучающих производство, распределение и потребление товаров и услуг» – тоже не выдерживающее элементарной критики, не более чем прикрытие для Игры в деньги, о которой писал выше. То есть, суть того, что сейчас называют ЭКОНОМИКОЙ – словоблудие даже без попыток логического осмысления этой сферы деятельности, причём, чаще всего, покрытой мраком. Грубо говоря – если даже эмпирическая закономерность в перекачивании денег обнаружена, то либо Нобелевская премия, либо уголовная статья обеспечены (в этом году было и то, и то). Вот что преподносится под видом науки «Экономика». Науки там просто нет по определению. А есть финансовые Игры, которые почище финансовых войн, часто переходящих в горячие войны, разрешающие менять правила Игры.

Сейчас наши академики настолько «осмелели», что бранят мальчика для битья Ливанова. Но если бы среди них был хоть один истинный УЧЁНЫЙ, то он бы понял, что в основу перестройки изначально был заложен агностицизм – отрицание знания. А так как они фактически поддержали отрицание способности понимания мира и использования способности ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО, то какие они, к чёрту, академики. Ведь когда свою неспособность управлять производством и сельским хозяйством номенклатура списывала полностью на отсутствие «рынка» она, тем самым, призывала РАЗУМНОЕ управление заменить НЕРАЗУМНЫМ. А так называемые «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ» были не более чем слова для прикрытия Игры (как в современном суде). Если бы тогда академики смогли это понять и использовали свой авторитет, то не было бы столь катастрофических последствий для нашей страны тогда и не было бы уничтожения РАН теперь.

Но как уже писал, если резервуара нет, эта Игра – «Экономика» становится невозможна. Так что в масштабе всей Земли даже игру приходится имитировать, загоняя в банки всё больше и больше неликвидной валюты. А в масштабах России с выключенной промышленностью, и от которой стараются дистанцироваться старые члены игрового клуба – тем более. Вот и бросили «наши» игроки последнюю карту на стол – нефтяной резервуар. Но выигравших в этой Игре нет. Все участники всё дальше от ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО. И чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на любое фото участников этих Игр, хоть на «наших», хоть на зарубежных. Правда некоторые из них, полагавшие, что они самые умные и, наконец, осознавшие, что их просто использовали как мальчиков для «выпускания финансового пара» предпочитают, как Березовский, уйти из жизни.

Реальная экономика.

Реальная, не игровая экономика, конечно, нужна не для того, чтобы отдельные кланы паразитировали на обществе, будь то московские, питерские или чеченские, а для ведения «домашнего хозяйства» в масштабах страны и выше. Игровая экономика, как я уже выше писал, ведет не просто к кризису, которым нас всё время попугивают, чтобы мы подыгрывали. Она ведет к катастрофе. Попытки старушки Европы отгородиться от надвигающейся катастрофы с помощью евро провалились – евро просто привязали к обесцененному доллару. Небольшой сброс «пара» из «резервуара» с неликвидной валютой за счёт разрушенного соцлагеря дал лишь небольшой выигрыш во времени, т.к. неликвидной валюты уже на два порядка больше всего приватизированного. И хотя банки делают всё крепче и крепче, но чудес не бывает – давление огромной, катастрофически нарастающей массы неликвидной валюты прорвёт и реальную и виртуальную защиту.

В эклектичной экономике социализма, благодаря тому, что было позволено альтернативное мышление, зачатки реальной экономики были. В первую очередь, они возникли, неосознанно, при организации безналового расчёта (взаимозачёта между предприятиями). Во многом он так же базировался на денежной стоимости, но требовал внимательного перерасчёта и, тем самым, устранял некоторые, непринципиальные ляпы денежных расчётов. Полагаю, что вершиной этого, во многом наивного, но пионерского подхода была программа РЕАЛЬНОЙ Перестройки, разработанная под руководством академика Басова.

Но без принципиальных изменений реальную экономику не построить, т.к. деньги, став самоцелью, потеряли саму суть – эталон, меру значимости, ценности для современного человеческого общества продукта деятельности индивидуума. Не имея такой меры, человечество тратит огромные усилия вхолостую, уповая на «всемогущество» денег, как игрок в казино уповает на возможность получения «всемогущих» денег.

Для наглядности приведу два известных российских примера, которые, казалось бы, по сути, диаметрально противоположны, но решаются сейчас, можно сказать, абсолютно тождественно: Сочинская Олимпиада и Программа Роскосмоса.

Если послушать «сводки с этих фронтов», то мы и там, и там услышим одно и тоже: какие гигантские суммы денег на эти «фронта» выделены, какие финансовые схемы распределения этих денег, какую часть этих денег уже «увели на лево» и т.п. Ни реализуемых уникальных, принципиально новых идей, ни оригинальных проектов, ни демонстраций уникальных сооружений и техники нет. В лучшем случае это информация лишь для узких специалистов (не имеющих никакого голоса при распределении этих денег). Лишь несколько очень скромных фотографий из Сочи, и то появившихся потому, что объекты были размыты штормом. Лишь скромная фотография скромного котлована под Плисецком с несколькими фермами и кранами. Для сравнения – заброшенное, как все земли Ленобласти, торфохранилище возле деревни Мёдуши, полностью уложенное бетонными плитами. Оно и крупнее и внушительнее этого «космодрома».

Я специально обозвал эти программы «фронтами», чтобы показать БЕССМЫСЛЕННОСТЬ происходящего: если бы Жуков отчитывался не победами и поражениями, а бухгалтерскими отчётами – выиграли бы мы Войну?! И то, что мы живём, условно, в мирное время не отменяет СМЫСЛ и МЕРУ нашей деятельности. И деньги давно уже ни к тому, ни к другому никакого отношения не имеют, как и обсчитывающая их «ЭКОНОМИКА».

И это касается не только «денежной оценки» учёных и науки, но всего населения, всех сфер человеческой деятельности. Поэтому задача учёных – нахождение «постоянной Планка» кванта действия человека, ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО. Деньги пусть пока кудринцы считают. К ним, к деньгам, сколько времени людей приучали (рокфеллеры), как к стимулу. Но всегда надо иметь ввиду, что «экономические» гайдаровские большевики - это разновидность фанатиков, свято верующих в давно обесцененные ДЕНЬГИ, как эффективный стимул для построения «нового» рабовладельческого строя. Стимул, который может бить сильнее, чем член ишака: только в СССР за время перестройки этот стимул убил, с подачи этих фанатиков, каждого пятого – 50 миллионов человек. Правда Маргарет Тэтчер на гайдаровцев визжала: «Мало убили, в России должно остаться 15 миллионов лесорубов». При этом надо понимать, что даже ориентир на социальные программы – это полуМЕРА, т.к. мерилом при современном «экономическом подходе» остаются обесцененные деньги, ведущие к общему разрушению хозяйства, к застою в науке, к остановке в развитии технологий и к стагнации производства.

Поэтому, ещё раз о главном, о выработке МЕРЫ деятельности ЧЕЛОВЕКА. Об этом надо ДУМАТЬ. Если РАЗУМНЫЕ ЧЕЛОВЕКИ хотят РАЗУМНО управлять своим «домашним хозяйством» они должны знать, что надо мерить и уметь мерить. Так что человечеству, просто для выживания, без строго научного подхода не обойтись.

И этот научный подход России нужен в первую очередь, так как ею пожертвуют в первую очередь, как пожертвовали СССР. И поэтому, опять парадокс, когда плотина будет прорвана неликвидной валютой, НОВАЯ МЕРА деятельности человека и НОВЫЕ АЛГОРИТМЫ взаимозачётов станут просить у России. Никакой экспансии и не надо, просто люди и в других странах, и в той же Америке хотят жить, а в финансовом хаосе они жить не смогут.

Но чтобы просто началось движение в сторону научного подхода, надо самой российской науке вылечиться от вирусной финансовой болезни. А вылечиться можно, если заниматься тем, что ИСТИННО.

Антиподом Разума является не слабоумие, а Безумие.

В индивидуальном плане истинное безумие люди научились более-менее распознавать. Даже создали в «не совсем естественной науке» Медицине раздел Психиатрия. Пусть не все полностью осознают некоторые поступки «безумцев» из «Безумству храбрых поём мы песню», но к истинным «безумцам» их автоматически не причисляют. «Нутром» Человека Разумного люди чувствуют проявление Высшего, социального Разума в поступках таких «безумцев», а искусство, по своему копаясь в душе человека, как в проявлении Высшего Разума, объясняет разницу между героизмом и истинным безумием. Самое страшное проявлением индивидуального безумия – это безумец во власти (например, Гитлер). Казалось бы, это уже исключено. Но Психиатрия, как и вся Медицина, далека от завершенства (совершенства), да и отношение к психиатрии у людей настороженное. Она, по сути, сепарирует людей на разумных и безумных, но её саму власть (неразумно) использует в политической борьбе (как для устранения психически здоровых, но неугодных, так и выдвигая заведомо психически нездоровых в определённые структуры).

В коллективном плане роль «Психиатра» фактически сейчас исполняют Идеологи, как лечащие врачи для социальных структур. Отсюда, в частности менторский тон и американских политиков, утверждающих во всем Мире «самую передовую идеологию», и ориентирующихся на эту идеологию «окультуренных варваров». Неразумное «Правление» Идеологий на Земле когда-нибудь закончится, либо катастрофой, либо переходом к Коллективному Разуму, но никак не торжеству на всей Земле «самой передовой идеологии», базирующейся на современной «ЭКОНОМИКЕ», которая, фактически, является проявлением Коллективного Безумия. И полбеды, что вирусом этого Коллективного Безумия поголовно заражены (являются носителями) политические лидеры разных стран

http://nnm.me/blogs/smprofi/samye-bogatye-mirovye-lidery-eshe-bogache-chem-vy-dumali/#cut

– это проходящее.

Настоящая беда в том, что в период застоя науки вирусом этого Коллективного (экономического) Безумия заражены (являются носителями) С-С учёные, разрушающие науку сверху и, тем самым, закрывающие всем людям дверь в будущее, к Коллективному Разуму. 



Комментарии:

Отзывы 1 - 20 из 32
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 09.06.2014 07:41:16
То, что человечество (и мы за ним «как все») глупеет уже отметил в статье «Ответ призраку». По самым глупым сориентирован и Тест Тьюринга

http://nnm.me/blogs/thread1/kompyuter...-mire/#cut

Но то, что и в отупении американцы опять же впереди планеты всей, ещё раз убедился, заглянув после работы в http://filmix.net/serialy/85216-nesch...-2014.html
Похоже, что сами американцы в таком самоослеплении собственной значимости, что не видят в каком дерьмовом свете себя выставляют перед другими – видимо, уверены, что им на это никто не укажет (разве что русский варвар).
Особенно насторожил менторский тон афроамериканских актёров в этом детском сериале, который уже замечал и ранее. Но как говорится: Устами младенца гласит истина. До этих пары серий, каюсь, я и Барока Обаму и его последние пассажи в адрес России воспринимал как Петрушку в руках циничных белых политиканов и еврейских магнатов (к которым примкнул хитрожопый «русский» Абрамович, отодвинув аж саму Галю Брежневу с оставшимся ей верным Кобзоном), пытающихся выжать все соки из России. Но в этих серийках просматривается ещё более страшное, прямо указывающее на навязывание отупения человечеству: вчерашние рабы, освободившись, смотрят на всех как на рабов и тупо навязывают всем своё видение мира. Если белые американцы показаны как примитивные фанатики, то повелевающая темнокожая дамочка весьма рациональна: если инопланетян съесть нельзя, то можно использовать на органы.
Волнообразный исторический процесс со свержением фараонов и императоров, управлявших себе подобными как стадом, приводил и приводит к, опять же, стадному правлению новых выдвиженцев из стада. У нас это проявилось при сталинизме, когда вырезали, с помощью «троек из кухарок» в первую очередь прокоммунистических интеллектуалов=идеалистов. В других странах, и раньше, и позже, свои выдвигались «рабские правители» с «рабским виденьем мира». И сейчас за демократическими декорациями американцы и не шибко скрывают свои претензии на правление человеческим стадом. А западные лидеры просто облагораживают слова американцев, а судя по поступкам, а не по словам, давно уже американские холуи.
И, в конечном итоге, в результате глобализации, всё человечество «глобализируется» к правлению по принципам самого примитивного стада – афроамериканского, которое пройдя горнило издевательств от белых американцев не только сохранилось (адаптировалось частично), но и возмужало, сохранив в душе лютую ненависть ко всем белым. Т.е. в современной американской политике на первое место вылез первобытно- племенной африканский уклад жизни, который навязывается всему миру, где по правилам ЛжеЭКОНОМИКИ, а где по просто по первобытным рефлексам, среди которых на первом месте - убей. А как известно из рефлексов ещё обезьян не только пещерный лидер убивает чужих детёнышей, но и беременные самки делают сами выкидыши при торжестве нового лидера. Дама, правящая сейчас Евросоюзом похоже из таких самок - освобождает места в Европе афроамериканским детям. И охранять американские ракеты в наших шахтах на Украине, уверен, пришлют афроамериканцев, затесаться в ряды которых хохлам будет гораздо труднее, чем в полицаи при фашистах. Возможно лишь в следующем поколении, когда выведется новая порода – чёрный хохол.
Конечно, есть и прекрасные американские фильмы, и прекрасные афроамериканские актёры, играющие людей, а «не школьных учителей» для белых. Но, похоже, что подобные фильмы будут выходить всё реже и реже.
Ох, в неподходящее время, время «цунами» в среде различимых частиц, Володя Путин по-глупости влез на трон (см. «За что нас можно и нужно презирать» и блок). Его явно подставили. Вот и с Украиной по-глупости оказался на одной стороне с революционно настроенным народом, которому обрыгло правление олигархов. А защищать то должен интересы клана, то бишь олигархов, а не народ. Тем более украинский – до своего то народа руки не доходят. Вот опять надо защищать от уголовного преследования Чубайса: http://news.mail.ru/economics/18491443/?frommail=1
А в глобальном плане всё явно идёт к финальной стадной войне, которую предотвратить может лишь научное видение мира, а не искусственный интеллект, и не более высокая организация собственного стада. Да и более высокой организации стада, чем лезущие даже на смерть негры добиться трудно. Чеченцев явно будет недостаточно.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 22.05.2014 14:16:03
На мой взгляд, автор поста «Как застрелиться из газовой трубы
http://nnm.me/blogs/emoyo/kak-zastrel...truby/#cut
пытается выдать желаемое за действительное. Чего стоит лишь этот его посыл:
"Если Запад не покупает (ЕЩЁ КАК ПОКУПАЕТ!) российских оппозиционеров — какая бы паранойя на эту тему не царила в Кремле, — то Китай будет покупать наших чиновников. Если США не «гадят» (ЕЩЁ КАК ГАДЯТ — баллистические ракеты с помощью оранжевой хунты хотят установить!) нам в Украине и Грузии — опять же, какая бы паранойя на эту тему не царила в Кремле, — то Китай как раз вытесняет Россию из ее сфер влияния"

И насчёт просто стенаний и заламывания рук Европой и США в посте притянуто за уши.
То, что экономика лишь игра, в Кремле похоже поняли, и пусть не совсем умело, но взяли на себя «неотъемлемое право» американцев, менять правила игры.

И главная наша беда не в несвоевременности заключения контракта с Китаем, а в развале нашей промышленности. А тут Китай может оказаться очень полезен, как "промышленный придаток" если научные центры и центры разработок будут в России.
Но увы и ах (см. статью "Бывали хуже времена, но не было глупей"). Да плюс глобальные проблемы с наукой и в теле науки (см. "Трудно найти истину, когда потеряны научные принципы" и "Сектантство в науке").
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 31.01.2014 00:02:27
Спасибо, на самом деле, спасибо, Любовь за поддержку позиции Евгения.
Но я остаюсь на той точке зрения, что эту "груду мыслей" надо довести до статьи и статьи, которая бы задела за живое не только потенциальных единомышленников, вроде Вас, но и сохранившихостатки ума противников (в том числе и ваших). И с Евгением мы уже достаточно хорошо друг друга поняли (см. его первую статью и нашу переписпу нод ней)
Цитировать Имя
Любовь Яковлева, 30.01.2014 15:11:44
На мой взгляд, у Евгения Кима отнюдь не "груда мыслей", а довольно стройная концепция разумной организации экономики в современном обществе, где казино-капитализм всех уже достал. В ней просматриваются постулаты марксизма, но много и свежих, интересных идей, например о единице полезного продукта.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 28.01.2014 22:55:39
Полагаю, что в дискуссии надо придерживаться темы, если не поднят более общий принцип, как, например принцип причинности в науке. Но эта тема заявлена была в другой статье – «Причинность можно представить». Евгений поднял другие общие вопросы, пересекающиеся с темой статьи, но я сам ему посоветовал их оформить сначала в виде статьи. Пока он смог лишь сформулировать с каких профессиональных позиций он свои вопросы рассматривает.
Но в поднятом тобой в комменте вопросе об энергии, как сам ты, Валерий, отмечаешь, имеет пересечение с лженаукой ЭКОНОМИКОЙ лишь по неразумно используемым деньгам: теперь Силиконовая долина, вместо того, чтобы занимаясь своим делом (усовершенствовала бы собственную технологическую базу и СНИЗИЛА бы собственное потребление энергии в 1000 раз), выступает в роли биржи, чтобы заработать деньги (большие, липовые, по большому счёту) и УВЕЛИЧИТЬ неразумное потребление энергии на старой технологической базе. При этом экономически приковав отупевших людей к галерам для выработки электроэнергии. Прекрасная демонстрация деградации вида человеческого как Человека Разумного.
Поднятая тобой, Валерий, тема энергетики важна и интересна. Не спекулятивно, а по сути. Но это не отменяет того, что уже сказал. Для этой, собственно энергетической дискуссии нужна отдельная статья. Я считаю, что отправная точка дискуссии должна быть чётко определена. Иначе от дискуссии не будет сухого остатка. Если ты, Валерий, подготовишь такую статью, то можно обсудить и энергию (как она, почти по Эйнштейну, превращается в массу липовых долларов бе всякой скорости света в квадрате). Я к коротким комментам готов.
Но пока не отправлю почти завершённые две чисто научные публикации, сам подготовить энергетическую статью не берусь. Да в МО уже заждались приглашения.
Цитировать Имя
Валерий Гумаров, 28.01.2014 18:09:35
Небольшая свежая струя в дискуссию. Может, не в тему, потому как не про экономику, а про то, на чем она зиждется – откуда деньги растут. Про первоосновы нашего мира – энергетику. Давно это было на одном из сайтов в паутине, но актуальность темы с тех пор только обострилась.

Вводная.

Энергетическая лихорадка – новый бум Силиконовой долины. Дот-ком эра Силиконовой долины может очень скоро смениться «ватт-ком» эрой. Отряхнувшись от пепла Intenet-бума, в новую струю влились многие ветераны прежних технологий, перейдя на другую область деятельности – разработку альтернативных форм энергии: солнечных панелей, этаноловых заводов, автомобилей на водородном топливе и использованием энергии ветра. Ни для кого не является секретом, что сегодня миллионы венчурного капитала перетекают в развивающиеся инновационные энергокомпании – к примеру, в SunPower, Nanosolar и Lilliputian Systems.

Интерес к этой сфере начали проявлять в Силиконовой долине не только непосредственно сами технологические разработчики, но и представители других распространенных сфер бизнеса – адвокаты, финансисты, менеджеры рекрутерских агентств занимаются сегодня проектами, связанными с насущными проблемами данной области. Самые крупные и ведущие бизнес школы активно предлагают стартапам свое участие. И, конечно же, в новую волну вливаются огромная масса предпринимателей всех мастей – в основном прежние доткомовцы, полные воодушевления изменить энергетический рынок США (который на текущий момент оценивается в один триллион долларов) и при этом сохранить нашу планету.

Шумная энергетическая кампания это часть более масштабного скачка, который подпитывает все сегодняшние молодые компании, включая множество фирм, основанных в сети. Но для многих в Силиконовой долине high-tech продолжил дорогу новому «clean tech» (чистой технике) – сокращенное название энергоемких и экологических инновационных технологий. Более обиходное название – «зеленые технологии», в этом словосочетании лучше просматривается стремление именно защитить окружающую середу, а не получить прибыль.

Можно провести большое количество параллелей с предыдущими бумами, ведь в Долине все происходит циклично. Ситуация сейчас напоминает повторение золотой лихорадки – рынок полон предпринимателей, которые ищут новые идеи и желают предложить что-то доселе неизвестное миру.

Коммент.

Ну, шумиху вокруг «зеленых технологий» с устремлениями «именно защитить окружающую середу, а не получить прибыль», можно, пожалуй что, и не комментировать. От зеленого там только цвет бумажек, которые на счета борцов за «зеленые технологии» перечисляются.

А вот с производством энергии вопрос, конечно, интересный. Похоже, производство энергии уже сейчас оценивается на вес золота. Золото – эквивалент денег. Незатейливая параллель выводит на идею энергетических денег. Современные технологии позволяют наладить товарообмен не на основе золотого эквивалента, а уж тем более не на расчете фантиками Казначейства Штатов, а на основе энергетического эквивалента. Несложно рассчитать, сколько энергетических единиц стоит вагон леса, строительство жилого дома или перелет из Европы в Америку. И оплачивать сделки не бумажками, а киловаттами, перегоняя со счета одной компании на счет другой энергию, как эквивалент товара или услуги.

Но это, конечно, слишком революционная идея. Общество к такому экономическому перевороту не готово, хотя технически все есть: энергетические сети опутали практически всю планету, обмен энергией налажен, создать энергетические банки, аккумулирующие энергию и обслуживающие юридических и физических лиц, конвертируя энергию в товары и услуги, не проблема. В техническом плане. И человечество перейдет на эту схему товарообмена. Если успеет.

Но есть и эволюционный вариант подхода к энергетическим деньгам в рамках надвигающейся угрозы энергетического кризиса. Это производство биоэнергии и ее обмен между первичными производителями и конечными потребителями. Но биоэнергии не в том виде, который сейчас у всех на устах – энергия из растительных материалов или биоотходов, а в виде энергии, производимой самим человеком за счет его мышечной энергии. Человек сам, по сути своей, генератор энергии, которой он может делиться с другими. Нужно только дать ему в руки технические приспособления, позволяющие трансформировать его энергию в формы, удобные для ее передачи в общую энергетическую систему, которой могло бы пользоваться все человечество. Ну и оплачивать, естественно, человеку его работу по производству энергии, чтобы этот источник не иссяк.

Самый подходящий на данный момент вид энергии, позволяющий преобразовывать физическую энергию человека и передавать ее на большие расстояния – электричество. Технически не сложно создать преобразователи кинетической энергии человека в электрическую. Те же аккумуляторы, заряжаемые за счет физических усилий человека и разряжаемые в приемнике энергии, передающем энергию в общую сеть, вполне подойдут. Технически не сложно создать эти самые приемники, которые в обмен на сданную энергию, отсчитывали бы сдающему энергию деньги или вручали чек, который он мог бы обналичить в банке. Главная проблема, как и везде, организационные вопросы: создать разветвленную сеть трансформации мышечной энергии, систему расчетов с первичными производителями, накопления энергии и передачи ее конечным потребителям.

Экономическая целесообразность всей затеи строится на дефиците энергии, большом количестве людей, единственным источником доходов которых может стать преобразование их мышечной энергии (или энергии их домашнего скота) в электрическую, возобновляемости и экологической чистоте производимой энергии.

Ну, а потребители энергии найдутся, потому как энергия становится для цивилизованного мира разменной монетой при достижении экономических и политических целей. Тот, кто оседлает дешевый, эффективный и безотказный способ производства энергии, сможет править миром, которому энергия необходима, как воздух. И это только начало. В недалеком будущем энергия станет основной монетой, которой будут оплачиваться все товары и услуги.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 27.01.2014 15:57:25
Спасибо, Евгений, что услышал и родил статью. Как немного освобожусь, внимательно её почитаю и тогда, надеюсь, продолжим диалог.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 27.01.2014 15:54:59
Комментарий к статье «Рубль пошёл в отрыв»
http://news.mail.ru/economics/1667637...ment&page9
Я уже не раз замечал, что на мои статьи (разоблачительные) первыми реагируют «игроки», а не граждане. Так было с нобелевским комитетом после статьи «Непричёсанная физика и частица Бога", который прокатил первую попытку научной бюрократии (со второй ей удалось урвать нобеля за эту туфту). Так было с некоторыми указами правительства России, так было даже с ФСБ, когда я в статье «Бывали хуже времена, но не было глупее» призвал хакеров создать Виртуальный Банк России раз официальная банковская система работает на отмывку денег.
Бывала и персональная реакция (отрицательная) даже на комментарий. Так, после моего коммента к «Докладу о состоянии науки», ночью, за два дня до моего доклада на комиссии Велехова с меня затребовали кучу дополнительных бумаг (которые я сам предлагал сделать за 2 месяца до этого и которые я никак не мог в этот момент начать делать, т.к. ко мне утром приезжали разработчики с оборонного предприятия).
Теперь, после статьи «Лженаука ЭКОНОМИКА» игроки казино «Земля» срочно стали «отоваривать» неликвидную валюту (доллар и привязанный к нему евро). Это им ещё даст небольшую отсрочку, но не более. Долларовая катастрофа неминуема. Надо срочно разрабатывать виртуальный рубль с ОСМЫСЛЕННОЙ его ЦЕННОСТЬЮ. Истинная РАЗУМНАЯ ликвидность денег определяется МЕРОЙ РАЗУМНОГО ДЕЙСТВИЯ, над разработкой которой, как я и писал, надо работать.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 23.01.2014 01:37:58
Евгений Ким,

"...Я не понимаю, почему ты меня не слышишь или не хочешь слышать." -
Уважаемый Станислав Владимирович. Вы правы. Мы слегка напоминаем двух персонажей из анекдота у которых свое на уме...
Лженаука экономика настолько изъеженная тема, что большого стимула повторятся нет.
Но все же кое-что представляет интерес и Вы правы, "груду" моих мыслей неплохо бы систематизировать в осмысленный текст. Поэтому я пока замолчу в раздумиях, пока не рожу что-нибудь стоящее.
Но, как я понимаю, для Вас и меня (может быть и для некоторых думающих людей)
поднятая Вами тема: НАСКОЛЬКО ТОЧНО ОПИСЫВАЕТ МАТЕМАТИКА ПРИРОДУ или в более точной формулировке - К ЧЕМУ ПРИВОДЯТ СФОРМУЛИРОВАННЫЕ МНОЮ НЕОДНОЗНАЧНОСТИ АКСИОМАТИЧЕСКИХ ОСНОВ МАТЕМАТИКИ в пункте ДЕЛИМОСТИ, НЕПРЕРЫВНОСТИ и БЕСКОНЕЧНОСТИ с соответствующими ФИЗИЧЕСКИМИ ПОНЯТИЯМИ ПРИРОДЫ - гораздо более
АКТУАЛЬНЫ, чем лженаука экономика. Хотелось бы продолжить обсуждение этой темы.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 22.01.2014 14:50:06
Дорогой Евгений,

Я не понимаю, почему ты меня не слышишь или не хочешь слышать. Наверное, действительно, всё дело в психике, в боязни напрягать голову. В этом ты не оригинален. Лень думать, к сожалению, характерная черта современных людей. Поэтому то и произошла, по большому счёту, подмена работы мысли игрой, в частности, обсуждаемой в моей статье – ЭКОНОМИКОЙ. Этим занимаешься и ты, почему то, полагая, что вываливание кучи мыслей, даже созвучных с теми, что в статье, меняет принципиально подход, разумный, сознательный, научный на бедумность. Это, на мой взгляд, и есть вырождение, характерное для нашего времени, Человека Разумного, в Человека Неразумного. Люди цивилизованные играют бездумно словами, как игрушками, как будто только что их получили.
Одумайся, этого ли ты хочешь. Поработай над статьёй и перечитывая и переписывая сам увидишь, сколько много ляпов в том, что ты привесил к моей статье. А вот если при подготовке статьи у самого тебя возникнут вопросы, которые хотел бы обсудить, тогда я постараюсь помочь. А пока я остаюсь на той точке зрения, что это «груда мыслей» и ничего похожего на здание ещё и не начал строить.

Тебе решать, а не мне, что с этой «грудой» делать.

Успехов.
Станислав.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 19.01.2014 03:12:26
Ответ на: Станислав Ордин, 19.01.2014 00:47:57

"... Поэтому моя рекомендация тебе проста – доводи свою «груду мыслей» до статьи..." -
Уважаемый Станислав Владимирович!. Честно говоря - ленив я доводить материал до статьи. Мне гораздо проще, пока проблема не "раздолбана" пытливыми мозгами сформулировать ее рамки и прогенерировать наметки ее решения, чем кропотливо по пунтикам расписывать параграфы. Пусть народ пользуется идеями бесплатно, доводя их до диссертаций, повышая свой материально-интеллектуальный потенциал. Зачем скаредничать, как Кащей Бессмертный, ежели жизнь человеческая ограничена временными рамками и с собой в могилу ничего кроме обрядного комплекта не прихватишь... К тому же идеи, как цепная реакция, рождают новые мысли и не одну-две,- а много больше. Вот и получается, что "родив" нечто стоящее (ближе к реальности и Абсолютной Истине, чем предыдущие парадигмы), генерирующий человек прямо и опосредованно транслирует себя в будущее. Глядишь, кто-нибудь и вспомнит не злым словом Сибиряка Кима Евгения. Простите лирические отступления, вернемся к теме.
Видимо я верхогляд по натуре, каюсь. Хотя, иногда, если интерес не пропадает все же изредка пишу прямо из "головы". Экономика по своей сути не такая уж сложная вещь. Движущие силы и законы сохранения для нее давно известны.

Ежели бы было желание у верхушки теневой пирамиды, то современным суперкомпам вполне под силу в режиме реального времени вести текущий баланс по всем позициям мирового рынка по всем странам одновременно и в таком же режиме сознательно сохранять относительное равновесие всех составляющих этого рынка. Но в том то и "фокус", что им (кукловодам) как раз и требуется вполне определенный дисбаланс, сознательное отклонение от равновесия, если можно так выразиться - ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫЙ ГРАДИЕНТ НЕУСТОЙЧИВОСТИ РЫНКА, с помощью которого и происходит ПЕРЕКАЧКА КРОВИ (баксов) в ВЕРШИНУ ФРСной ПИРАМИДЫ. Кстати, этот градиент всегда направлен (при максимальном значении) в сторону тех отраслей колониально-зависимых стран, которые опасны и создают конкуренцию метрополии (Западу). Таким способом и разваливается здоровая структура хозяйства России. Величина этого градиента для сырьевых отраслей, выгодных метрополии, всегда минимальна. Причем, в процессе перекачки, пустые баксы (даже в виде компьютерных, безналичных сумм) обналичиваются товарами и ресурсами, то есть трудом других стран, и эта полнокровная ДОНОРСКАЯ КРОВЬ вновь возвращается в США. Отсюда и хитро-наглая система генерации - стока зеленых фантиков. Большая часть которых перетекает в во вторичный спекулятивный рынок и долговые расписки правительства США. И этот БАРДАК выдается за незыблимый МИРОВОЙ ПОРЯДОК?
Но в силу неистребимого инстинкта жадности и жлобства, торгаши и менялы превратили ее суть в чистую спекуляцию и возвели эту самую спекуляцию на пьедестал.
И самое обидное и непостижимое - заставили весь мир плясать под их сурдинку и называть черное-белым и наоборот. В этом королевстве кривых зеркал все мы и живем. И уже так привыкли и так нас охмурили вечной погоней за потреблением и наслаждением, что подавляющее большинство считает этот кривой мир спекулятивной экономики вполне здравым.
Здесь позвольте вновь заглянуть в будущее. Давайте, как правильно утверждает Станислав Владимирович, посмотрим асимптоту развивающейся мировой экономики. Допустим, для определенности, темп ежегодного роста экономики 5%. Очевидно, что эти 5% роста соответствуют некоторому % прироста использования ресурсов. А ресурсы, по определению, ограничены. Следовательно, решая простую задачу на полное исчерпание ресурсов, мы в ответе получим вполне определенное число лет. То есть, такая модель развития мирового хозяйства и отдельных стран ведет в ТУПИК. Тем более, что уже прослеживается явная тенденция на полную автоматизацию, роботизацию промышленного производства. То есть, началась новая промышленная революция, ведущая к резкому освобождению человеческого персонала в огромных масштабах. И куда девать этих людей? В асимптоте мы получим ситуацию один к одному описанному в фантастическом рассказе Р. Шекли "Билет на планету Транай". В таком будущем обществе само понятие рыночные отношения полностью выродится, поскольку люди не будут иметь возможность что-то заработать своим трудом. Тут имеются три возможности:
1) полная смена капиталистического общественного устройства на общество РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОГО ТИПА, вынужденного просто распределять товары и услуги, произведенные роботами и автоматами среди населения без всякой реальной платы за них. Фактически это будет КОММУНИЗМ.
2) Сократить население до примерного соответствия числа оставшихся рабочих мест и, тогда, рыночные отношения остануться востребованными. Фактически, это будет ФАШИСТКОЕ ОБЩЕСТВО.
3) Третья ситуация описана Р. Шекли. Фактически, она соответствунт УБЛЮДОЧНОМУ КАПИТАЛИЗМУ с элементами научно-технического ВАНДАЛИЗМА. Идея золотого миллиарда как раз и означает, что наши кукловоды уже просчитали КРАХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ в парадигма постоянного роста. НА ВСЕХ НЕ ХВАТИТ! Причем, этим озабочены клан Ротшильдов, Морганов и прочая. России, в силу ее отсталости, это пока не грозит. Зато ей грозит вполне реально стать сырьевым придатком "золотого миллиарда", что вполне очевидно по результатам нашего либерастического развития после 90х.
А наши либерасты и власть считают его единственно возможным и "широкой поступью шагают прямо в ад" (Тальков И.) неоколониальной зависимости. Ведь, фактически, наша "научно обоснованная" экономика обслуживает интересы Запада и олигархов. А большая часть промышленности и значимых объектов принадлежит иностранным бенефициарам. Но "наш" Дам, председатель правительства, разумеется с согласия ВВП затеял окончательную приватизацию лакомых кусочков госсобственности, под мантру о безусловной эффективности частной собственности. Под эту "логику" попала и АН России. Это ж надо умудриться, при таких ресурсных закромах и их многообразии, практически неограниченном внутреннем рынке с неудовлетворенными потребностями в чистых продуктах питания, дешевого жилья и всего остального отечественного плюс талантливейший народ российский -
УПЕРЕТЬСЯ В СТАГНАЦИЮ и посадить страну на нефтегазовую иглу, и импортируемые барахло и ГМО продукты.
Используя Ваше выражение, асимптота такого "мудрого" управления страной = развалу страны, окончательному превращению ее в сырьевой придаток запада.
Так что, пиши или не пиши статьи - вряд ли они помогут выправить ситуацию.
Инерция разрушения страны, чисто по политико-экономическим причинам набирает обороты. И только "центры кристаллизации", вроде нас с Вами, могут структурировать общество после его распада. Если выживем...
Как справедливо сказал Сан Саныч Зиновьев: мы проср..и страну, сидя на диване и теперь должны пожить в ПСИЗМЕ сотню-другую лет до лучших времен...
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 19.01.2014 00:47:57
Дорогой Евгений,

Я рад, что смог помочь тебе выговориться. Но обсуждать детали твоих рассуждений не возьмусь. Это всё таки самого автора обязанность довести свою работу до уровня, когда он считает уже её можно представить в виде статьи.

Могу дать лишь несколько, на мой взгляд наиболее важных замечаний-рекомендаций, которыми ты имеешь полное право как воспользоваться так и нет.
И полагаю, что даже должен их дать, т.к. ты как бы отталкиваешься от моих статей.

Во-первых, я лишь сформулировал некоторые направления-проблемы, решение которых требует ещё гигантских интеллектуальных усилий - само пространство СУЩЕСТВОВАНИЯ РАЗУМНЫХ ЛЮДЕЙ ещё строго не определено, а о том, что в этом пространстве определены ЗАКОНЫ, говорить вообще нельзя. Поэтому польза от приведённых тобой рассуждений, на мой взгляд, лишь для моделирования пробных социальных конструкций с целью экспериментального и теоретического лишь приближения к пониманию упомянутых ЗАКОНОВ.

Во-вторых, практической реализацией идей, в том числе и предлагаемых тобой конструкций, занимаются социальные институты, либо существующие, либо вновь создаваемые. Хотя мои статьи обращены были, в первую очередь к людям ДУМАЮЩИМ, я вижу некие параллели в реакции разных существующих сейчас государственных структур на озвученные в статьях идеи. Если вижу, что что-то делается не совсем так или совсем не так, то стараюсь это отметить в моих комментариях (не только на этом сайте). На предложение же создать собственный институт я уже ответил, что могу быть только консультантом.

Поэтому моя рекомендация тебе проста – доводи свою «груду мыслей» до статьи (я сам, прежде чем отправить в «эфир» многократно переписываю), а если считаешь этого не достаточно то, если есть силы и желание займись формированием «клуба» единомышленников. А то клуб гайдаровцев как рулил, так и рулит, а, условно, «антигайдаровского» весомого и влиятельного клуба нет.


Успехов.
Станислав.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 14.01.2014 18:50:56
Развитие основной мысли,согласно коментам: Евгений Ким, 11.01.2014 03:03:51 и Евгений Ким, 12.01.2014 18:00:44

Введение прямых единиц измерения трудовых затрат в материальной сфере и сфере творческих услуг - ХРОНОРУБЛЬ и ХРОНОУМБЛЬ (хотя можно обойтись и одной мерой) не потребует кардинальных перемен в том случае, ежели ввести повсеместно БЕЗНАЛИЧНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН по ЭЛЕКТРОННЫМ КАРТАМ, на которые и будут зачисляться эти самые новые хронорубли и хроноумбли. Или только хронорубли, ежели все мерить только ими. ПРАКТИЧЕСКИ, ВОЗМОЖНО ПОЛНОЕ СОХРАНЕНИЕ ВСЕХ ЭЛЕКТРОННЫХ КАРТОЧЕК И ЭЛЕКТРОННЫХ СЧЕТОВ, ИМЕЮЩИХСЯ В НАЛИЧИИ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ У НАСЕЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЙ. Возникнет новая логическая цепочка: ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО при АН России рассчитывает в хронорублях экономический вклад по отраслям --- ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО ОТРАСЛИ рассчитывает вклад в хронорублях по всем структурам, входящих в отрасль как самостоятельное целое --- ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ рассчитывает индивидуальный вклад каждого своего работника. Все расчеты трудозатрат производятся по разработанным АН схемам. Цифровые отчеты регулярно посылаются в АН и правительство, где они автоматически проверяются стандартными программами.
Властные и силовые структуры, нетрудоспособное население и пенсионеры обеспечиваются специальными электронными персональными картами согласно принятым законам. Вся эта электронная система учета и распределения безналичных хронорублей контролируется одним центром и разрабатывается высококлассными программистами при АН России.
СИСТЕМА БАНКОВ И НАЛИЧНОГО РАСЧЕТА ЛИКВИДИРУЕТСЯ. Останется только государственный монетный двор, генерирующий хронорубли в "золотом" исполнении для внешних операций. Распределительная и накопительная функция банков перейдет к ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ЭЛЕКТРОННОГО УЧЕТА ОБРАЩЕНИЯ ХРОНОРУБЛЯ при правительстве России, которая напрямую курируется Академией Наук России. (научно-техническое обеспечение)

ВЗИМАНИЕ ПРОЦЕНТОВ ПРИ БЕЗНАЛИЧНЫХ ОПЕРАЦИЯХ ХРОНОРУБЛЯ И ЭЛЕКТРОННЫМИ КАРТОЧКАМИ ЗАПРЕТИТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО НА ВЕЧНЫЕ ВРЕМЕНА.
(Выгнать менял и спекулянтов-паразитов из храма)

Вся распределительная система и система доставки переводится на безналичную электронную карточную схему.
Устанавливается предельный процент за оказание оптовых и посреднических услуг в сфере распределения товаров и услуг. Для упрощения обмена услугами и товарами между организациями разрешается проводить ВЗАИМОЗАЧЕТЫ и ПРЯМОЙ ОБМЕН ТОВАРАМИ, УСЛУГАМИ, СЫРЬЕМ пока только на внутреннем рынке кроме той части, которая влияет на зарплаты в хронорублях. То же самое, на первых порах можно разрешить для стран экономического содружества с Россией в рамках беспошлинной торговли. В дальнейшем постепенно распространять на отношения с другими дружественными странами. Законодательно, сферу оптовых посредников ограничить цепочкой - не более двух звеньев. Оставить оптимальное количество сетевых центров(на основе бывших сетевых торговых структур и магазинов в сельской местности) и перевести их на безнал. Остальные сократить - пусть занимаются материальным производством и услугами. Наличный вариант хронорубля категорические не вводить - везде и всюду рассчитываться электронными картами. Но не запрещать альтернативный вариант эквивалентного обмена товарами и услугами напрямую, также как и взаимозачет между организациями без ущемления зарплатного массива безналичных хронорублей. На уровне мелких бытовых отношений между людьми разрешить все виды эквивалентного обмена,без особого контроля государства. Налоги и прочие централизованные вычеты производить в электронном виде.

Отсутствие наличного оборота и персонофицированные электронные карты выбьют почву из под коррупции и преступности, так как наличка исчезнет совсем.

И только в сфере международных отношений ввести "золотой" хронорубль, обеспеченный золотом и драг металлами - для внешних сношений в долларовой системе, до тех пор пока она не загнется. Для населения, выезжающего за рубеж, ввести международные электронные карты, на которые будет переводится та или иная валюта с внутренней личной карточки. То есть, хронорубль будет полностью конвертируем в электронном виде.

С большой вероятностью класс менегеров-экономистов и банкиров практически полностью вымрет или переквалифицируется ежели хватить способностей к научному ведению новой ЭКОНОМИКИ.
Вместо них появится научно-техническое сообщество высокопрофессиональных ПРОГРАММИСТОВ, МАТЕМАТИКОВ, ДРУГИХ НАУЧНЫХ СОТРУДНИКОВ, которые будут разрабатывать и обеспечивать функционирование самосогласованной и самодостаточной СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ, УЧЕТА И НАЧИСЛЕНИЯ ХРОНОРУБЛЯ в материальном производстве и сфере творческих услуг (наука и культура).
Вся эта реформа высвободит большое число работников из непроизводительной сферы, резко уменьшит издержки и простимулирует товарное производство.
Ежели такая безналовая система оценки трудозатрат и распределения товаров и услуг в хронорублях будет разработана в России,( в первом приближении как резервная на случай краха баксовой ФРСной системы),- то у Российской экономики будет подушка безопасности.

А спекулятивная "наука" экономика наконец приобретет вполне научные черты, под эгидой АН России.

После фиаско долларовой системы можно официально ввести систему хронорубля в России. Остальные страны, со временем, придумают нечто подобное или просто присоединятся к ней...

Но все мои размышления-фантазии вряд ли осуществимы при нынешней Вертикали власти и ручном управлении страной. К власти должны прийти профессионалы-технократы из области научно-технического сообщества. Нужны руководители отраслями масштаба и профессионализма Королева и Курчатова. А возглавлять их должен СТРАТЕГ с железной волей и ЛЮБОВЬЮ к РОССИИ - способностями не ниже Иосифа Виссарионовича.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 14.01.2014 08:15:04
Ответ на комент, Станислав Ордин, 13.01.2014 02:57:47

«Ты сам, на мой взгляд, сформулировал и точки пересечения наши взглядов, и чем мы пока расходимся – в математике. Ты её относишь к чисто формальной, оторванной от природы абстрактной дисциплине, а я нет. С одной стороны я не отделяю математику, а тем более математиков от психики. В шутку будет сказано, но с долей правды, больших психов, чем истинные математики, в хорошем смысле, в плане обострённо-обнажённой психики, я не встречал…»

Уважаемый Станислав Владимирович. Это действительно так. По-видимому, этот вопрос для вас лично является ключевым.
Учитывая, что Вы, как всякий человек "по уши" влюбленный в предмет своей страсти, не склоны замечать "морщинки и родимые пятнышки" не ее челе, а я не объят подобной страстью к математике,- попробую хладнокровно изложить мое видение проблемы.
Давайте я, путем свободных рассуждений, но в рамках общепринятой логики представлю свою точку зрения на взаимоотношения МАТЕМАТИКИ и ПРИРОДЫ. И в ходе дискуссии мы, может быть, придем к консенсусу…
С чего начать? Начну с простого и ясного всем, то есть, с объекта нашего внимания. Точнее, с двух объектов: окружающая нас реальность и мы сами с одной стороны и один из множества способов описания этой реальности, плод нашей Психики (снова наша старая знакомая ), с другой стороны. Фактически, мы должны рассмотреть взаимоотношения живой мыслящей материи в лице Психики и всего остального мира, включая и нас самих, как часть этого мира. Ежели учесть, что математика это еще не все на что способна наша Психика,- то мы должны рассмотреть специфическую способность нашей психики анализировать окружающую реальность с помощью относительно непротиворечивой системы идеальных образов в виде абстрактных символов, которым присваивается то или иное непротиворечивое и взаимосогласованное содержание в рамках начальных аксиом. И на основе такого анализа синтезировать (интегральное конструирование) опять же в рамках первоначальных аксиом, новые, не противоречащие этим аксиомам символы.
Фактически, этот процесс созидания похож на строительство здания из кирпичиков на основе крепкого, здравого фундамента, способного простоять и не дать трещины и осадку сотни лет…Причем, стены этого здания могут наращиваться из «кирпичиков» разной конфигурации, но аккомодирующих друг с другом при их укладке в строящиеся стены небоскреба…А сам «небоскреб» не ИМЕЕЕТ НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ ПО ВЕРТИКАЛИ и, по-видимому, по ГОРИЗОНТАЛИ ТАКЖЕ.
Отмечу парадоксальность рассматриваемой ситуации (которой не придается значение и ситуация считается сама-собой очевидной): Мы ставим задачу и рассматриваем взаимоотношения выделенных объектов Я(математика) – внешний мир как бы со стороны, отвлекаясь от того, что, фактически, рассматриваем самих себя в самом себе. Наша Психика рассматривает часть самой себя, как бы со стороны. (Прошу не обвинять меня в солипсизме и прочих измах).
Далее, ежели быть последовательным, необходимо рассмотреть более подробно участников этого процесса – ПРИРОДУ и МАТЕМАТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ЕЕ ПОЗНАНИЯ. Но при этом, в скобках, мы все же должны помнить о выше упомянутом парадоксе. Потому что математика всего лишь ПРОДУКТ нашей Психики. И еще не известно,- что более эффективно: символический способ познания или, например, ИНТУИТИВНЫЙ (другая способность нашей Психики)
Природа, по определению, бесконечна в своих проявлениях, хотя и состоит из конечного числа материальных объектов. Ежели исходить из материалистических позиций, то первична МАТЕРИЯ и ничего, кроме ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩЕЙ МАТЕРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. То есть, все остальное, – плод нашего воображения. (Подозреваю, что и пространство-время также) Вполне очевидно, что самой математики в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ, как не существует и законов природы в чистом виде. (Например, не существует комплексных чисел. Но существуют волновые процессы и другие периодические явления, которые естественным образом, один к одному, описываются теорией комплексных чисел.)
Закономерности поведения материальных объектов – это всего лишь следствие наличия проявления первичных свойств взаимодействующей материи. ИЗУЧАЯ ЭТИ САМЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ПЕРВИЧНЫХ СВОЙСТВ МАТЕРИИ, ЧЕЛОВЕК (Психика) на одном из многих возможных символическом языке пытается описать то, что он наблюдает через свои информационные каналы связи с природой. Насколько точно и однозначно – это отдельный вопрос.
Исходя из этих соображений, основной задачей человека должна быть
РАСКРЫТИЕ ПЕРВИЧНЫХ СВОЙСТВ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩЕЙ МАТЕРИИ. Например, таких как МАССА (инерционная и гравитационная), ЗАРЯД (положительный и отрицательный и.его отсутствие), ПРИРОДА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (Гравитационного и электромагнитного и их возможное родство. Не случайно, же кулоновское и гравитационное взаимодействие, описываются одинаковыми по содержанию законами?)
Образ строящегося небоскреба на прочном фундаменте неплохо отражает любую научную систему, в том числе и математику. В основе МАТЕМАТИКИ лежат АКСИОМЫ (фундамент). Само здание состоит из «кирпичиков» (математические направления), которые согласуются друг с другом как кирпичики обычного здания.
Но вот КРЫШИ, венчающей здание, похоже НЕТ, и не предвидится.

ТАК ЧТО ЖЕ ОБЩЕГО у МАТЕМАТИКИ и ИЗУЧАЕМОГО ОБЪЕКТА, ПРИРОДЫ? И НАСКОЛЬКО СОВПАДАЕТ, ПЕРЕСЕКАЕТСЯ ЭТО ОБЩЕЕ? Давайте по совету Козьмы Пруткова посмотрим в корень основ математики и природы.
Общее должно лежать в основах математики и природы. Природа-мать, ежели смотреть вглубь,- делима, но не до дурной БЕСКОНЕЧНОСТИ. Предел делимости материи, интервала пространства и времени, как было доказано логиком Зиновьевым А.А. в работе «Логическая физика» и «Логика науки», а также в рассуждениях философов включая античных ВЫТЕКАЕТ ИЗ САМОГО ЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ.

В МАТЕМАТИКЕ, та же самая проблема решается другим способом – ПОСТУЛИРОВАНИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ БЕСКОНЕЧНОЙ ДЕЛИМОСТИ и на этой постулате воздвигается здание исчисления бесконечно малых величин и интегралов.

1)Мы должны констатировать НЕСОВПАДЕНИЕ (НЕ ПОЛНОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ) природы и математики в базисе БЕСКОНЕЧНОЙ ДЕЛИМОСТИ.

Второе фундаментальное понятие – НЕПРЕРЫВНОСТЬ – также имеют не полностью совпадающее содержание. В математике непрерывность основывается на понятии бесконечной делимости и напрямую с ним взаимосвязано.

В ПРИРОДЕ непрерывность обеспечивается наличием ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ между МАТЕРИАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ, то есть наличием ПОЛЯ, как реальной материальной СУБСТАНЦИИ. Тут математико-физики, по-моему, накосячили, убрав близкодействие и заменив его дальнодействием. Правда, развитие теории физического вакуума, может исправить этот перекос. Причем, непрерывность обеспечивается взаимодействием делимой не до бесконечности материей и полем. Что касается предельной делимости физического поля, тут не все ясно. Но исходя из квантовой природы физических полей, оно также не беспредельно делимо.

2)Мы должны констатировать НЕСОВПАДЕНИЕ (НЕ ПОЛНОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ) математики и Природы в вопросе НЕПРЕРЫВНОСТИ.

Обратим свой взор не вглубь, а вдаль, в область бесконечности. И что мы там увидим?
Что касается ПРИРОДЫ, то бесконечность в ней трактуется как ОГРАНИЧЕННАЯ РАСШИРЯЮЩАЯСЯ ВСЕЛЕННАЯ ВПОЛНЕ КОНЕЧНОГО РАДИУСА. Учитывая, что количество материи в такой Вселенной, хотя и велико, но не бесконечно - это ведет к выводу НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ БЕСКОНЕЧНОЙ ВСЕЛЕННОЙ ИЗ КОНЕЧНОГО ПОДРУЧНОГО МАТЕРИАЛА.
И только при вечном расширении (что современными физическими моделями отрицается) Вселенная потенциально может стать бесконечной пространственно.

МАТЕМАТИКА трактует бесконечно большие величины как заведомо не достижимые сколько бы мы не добавляли конечных довесков к начальной конечной величине. Собственно говоря, математические понятия бесконечно малой и бесконечно большой величин и на этой основе трактуемая НЕПРЕРЫВНОСТЬ математических пространств и функций не совпадает с аналогичными физическими понятиями ПРИРОДЫ.
Точнее, не полностью совпадает и довольно сильно расходятся.

3) Мы должны констатировать НЕСОВПАДЕНИЕ (НЕ ПОЛНОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ) математики и Природы в вопросе бесконечности с плюсом.

А теперь зададимся естественным вопросом: насколько полно будет ПЕРЕСЕЧЕНИЕ
ЗДАНИЯ МАТЕМАТИКИ и ПРИРОДЫ-МАТУШКИ? Будут ли ПОХОЖИ АРХИТЕКТУРОЙ ЗДАНИЯ этих двух «ипостасей»?

По-моему ответ очевиден: ОНИ БУДУТ ПОХОЖИ В ОБЩИХ ЧЕРТАХ.
Их сходство будет обусловлено некоторой схожестью фундаментов построек и
строительным материалом, кирпичами. Поскольку имеются существенные различия основ (аксиом) математики и основных первичных свойств взаимодействующей материи,- постольку математика всегда ОБРЕЧЕНА НА ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ЯВЛЕНИЙ С НЕКОТОРОЙ ТОЧНОСТЬЮ ПРИБЛИЖЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ. А это означает, что ее СТРУКТУРА и СОЗДАВАЕМЫЕ СИМВОЛИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ ФЕНОМЕНОЛОГИЧНЫ ПО СВОЕЙ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ...
Несовпадение, что вполне очевидно, будет обусловлено тем явным различием свойств базисов (фундаментов) Математики и Природы, которые тезисно были изложены выше.

Полагаю, к месту будет упомянут символический метод познания закономерностей Природы в науке ХИМИЯ. Очевидно, что ее базис, периодическая таблица Менделеева химических элементов (атомов) напрямую совпадает с природным базисом - реальными АТОМАМИ.
Каждый химический символ мыслится именно как атом того или иного элемента.

Поэтому, химические реакции записанные в этой символике трактуются совершенно однозначно - как реальная комбинация атомов периодической системы. То есть, символическая запись химической формулы полностью пересекается с реальной комбинацией атомов и никакой другой трактовки не мыслится.
На этом уровне ХИМИЯ представляет собой микроскопическую теорию, поскольку в ее основе лежат реальные объекты природы. Что явно отсутствует в математической записи природных закономерностей.

Отсутствие полного взаимно однозначного соответствия в базисах Математики и Природы как раз и является источником для математических "фантазий", моделей, направлений и методов. Отсюда и возникает феноменологическое описание. Думаю, на первый случай, я привел достаточно аргументов. Я не стал привлекать аргументы известного Вам математика Клайна М. Пока ограничусь этим
Думаю, для затравки, этого вполне достаточно.

4) Сегодня, ночью, родилась идея. А что ежели построить аксиоматический базис в Математике аналогично базису в химии? То есть, положить в основу первичные свойства кирпичиков материи и взаимодействия. Те, которые нам более-менее известны достоверно. Тогда ЗДАНИЕ НОВОЙ МАТЕМАТИКИ уподобится самой ПРИРОДЕ по своей СТРУКТУРЕ. И ее методы, фактически, станут отражать природные явления буквально, напрямую (в пределах аксиоматики разумеется). То есть, Математика станет МИКРОСКОПИЧЕСКОЙ ТЕОРИЕЙ ВСЕГО и ПРАКТИЧЕСКИ СОЛЬЕТСЯ с ФИЗИКОЙ.

Но это уже будет совершенно другая математика. Усиливая эффект, я бы сказал - это будет "БОЖЕСТВЕННАЯ МАТЕМАТИКА" по образу и подобию замыслов самого господа Бога, ежели бы он существовал...

Более детально эту идею можно обсудить позже, ежели не возражаете.

"Черт" так и толкает в ребро, правоцируя расширить рамки рассуждений.
Ежели аналогичные рассуждения применить к ФИЗИКЕ, то фундаментальная физика, физика элементарных частиц, (и не только она) явно уперлась в тупик, несмотря на "открытую" частицу "Бога" с помощью адронной кувалды и супер-пупер теории супер струн.
И дело, по моему, как раз и заключается в том, что тот самый информационный "мусор" математического аппарата применяемого в теории элементарных частиц, сильно искажает реальную картину, внося информационную энтропию и маскируя проявление первичных свойств материи на элементарном уровне.

Под математическим "мусором" в физике я понимаю то самое НЕСООТВЕТСТВИЕ ОСНОВ МАТЕМАТИКИ и ПРИРОДЫ, которые были описаны выше. Он (мусор) автоматически транслируется при построении МАТЕМАТИЧЕСКОГО НЕБОСКРЕБА, так как все построения и направления в МАТЕМАТИКЕ должны не противоречить ее ОСНОВАМ (аксиомам)

Чем выше мы возносимся на верхние этажи этого математического небоскреба (который сами же и строим на противоречащем Природе аксиоматическом фундаменте),- тем причудливее ДИЗАЙН и АРХИТЕКТУРА новых направлений и помещений этого здания. И конца и края этому СИЗИФОМУ ПРОЦЕССУ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ.

Вот и возникает закономерный вопрос: НЕУЖТО ПРИРОДА-МАТЬ ТАК СЛОЖНА, ЧТО ДЛЯ ЕЕ ПОЛНОГО И ОДНОЗНАЧНОГО ОПИСАНИЯ НЕ ХВАТАЕТ ВСЕХ СОЗДАННЫХ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И ПРИЕМОВ? (Для верующих - видимо господь БОГ изначально РЕШИЛ ТАК ЗАПУТАТЬ СВОЙ ЗАМЫСЕЛ, чтобы люди все время помнили о НЕМ, пытаясь постичь НЕПОСТИЖИМОЕ. Но он уж точно пользовался совсем другой "математикой", создавая Вселенную и человека!) Не случайно же многие ученные, пытаясь измерить гармонию мира, приходят к мысли о Боге?. И математический тупик здесь играет не последнюю роль.
Поэтому-то и настала очередная пора пересмотра основ (аксиоматического базиса) ее величества ФИЗИКИ. Очередного уточнения свойств первичных понятий...
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 13.01.2014 02:57:47
Ответ на коммент от11.01.2014 09:00:17
Дорогой Евгений,

Ты сам, на мой взгляд, сформулировал и точки пересечения наши взглядов, и чем мы пока расходимся – в математике. Ты её относишь к чисто формальной, оторванной от природы абстрактной дисциплине, а я нет. С одной стороны я не отделяю математику, а тем более математиков от психики. В шутку будет сказано, но с долей правды, больших психов, чем истинные математики, в хорошем смысле, в плане обострённо-обнажённой психики, я не встречал. Правда это было давно. Возможно таких у математиков истребили как класс. Но Гриша Перельман остаётся и выгнанный из института Стеклова для меня, а наверное и не только для меня – Математиком.
Но это лирика, лишь вспоможение для понимания того, что постараюсь сформулировать. Моя «рациональная» позиция диаметрально противоположная агностицизму, неверию в знание. Иначе вообще ради чего быть в науке, по крайне мере мне. А знание не есть нечто заранее данное нам природой. Это нечто не из области подсознания (хотя от туда многое берётся), это уже переведенное в новое качество отражение природы. Мысленно мы можем «перелететь» из одной точки вселенной в любую другую, из центра Земли в центр Солнца и правильность этого «перелёта» и отражает правильность наших сознательных! Знаний о природе. Так вот это нечто, сознательное знание и отличает Разумное от живого, но Неразумного. И математика один из основных элементов сознательного знания и, как я уже писал, самый пунктуально, от бесконечно малых до бесконечно больших строго проанализированный в той области, которая считается уже освоенной. И я не вижу никакого противоречия между математикой и отражением природы. Просто математичка наиболее строго обосновывает то, что можно отнести к сознательному, разумному знанию. Более того, числа, множества, функции в освоенной уже людьми математике отражают уже осознанное пространство, осознанные свойства. Есть, например, математическая проблема квадратов реализованная, в простейшем случае, для двух квадратов, в комплексном числах. А именно комплексные числа описывают причинно-следственную связь амплитуды колебаний и их фазы. Но как показываю в своей последней работе – лишь в простейшем случае. А если случай сложнее и нигде не описан, то как описать явление. Но ещё Эйлер рассмотрел случай четырёх квадратов (а затем другие математики –больше). Но даже выводов Эйлера достаточно чтобы сделать в физике следующий шаг, шаг не нарушающий законы сохранения, соответствующий причинно-следственным связям, без строительства БАКА и без громоздких компьютерных расчётов. Математика, в этом плане, и есть зрение. А любой слепой, поверь мне, хотел бы быть зрячим и любой слепой назвал бы дураком зрячего, который бы заявил, что не хочет пользоваться зрение. А за одно уж добавлю, что любой даже малограмотный человек считает глупым правительство, которое умышленно в своей стране уничтожает науку, а поддерживает лженауки. Надо просто людям помочь научиться отличать НАУКУ от лженауки. Судя по откликам на эту статью мне немного удалось в этом людям помочь.
И последнее. Сфера сознательных Знаний не имеет границ, имеет, в принципе, возможность расширяться. И непрерывное её расширение и есть Жизнь Разумная, а возведение самими людьми границ её расширения, что в России сейчас наиболее ярко проявляется – это суицид Разумной Жизни, остаётся только предшествующая форма жизни – животная, что особенно хорошо видно в современном «светском» обществе – сплошь холёные животные, с которыми бы Высоцкий на одно бревно не сел бы …..ь.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 12.01.2014 18:00:44
"...А для далёкого надо подумать о чистоте мысли – кое-где, на мой взгляд, мысль скатывается в привычное прокрустово ложе экономических рассуждений..." -
А ведь Вы правы, Станислав Владимирович! Свалился в парадигматическую колею, сам того не заметив. Хотя для кардинального вывода имеется достаточно оснований.
Перечислю аргументы тезисно:
1) Конечная цель любой экономических отношений - удовлетворение здоровых потребностей в товарах и услугах. Будь то отдельно взятая личность или организация.
2) Деньги, как эквивалент стоимости товара и услуг, играют всего лишь роль посредника в процессе обмена товарами и услугами. И то лишь при том условии, ежели опираются на золотой стандарт измерения и генерация бумажных денег находится в относительном равновесии с их стоком и золотым содержанием.
3) Потребителю в конечном итоге все равно каким образом попадает к нему нужный товар или услуга - путем обмена на деньги или прямым обменом на другой товар или услугу равной стоимости. Главное, чтобы было удобно, справедливо и без заморочек.
4) В 90х, при гайдаре и рыжим чабе, те предприятия остались на плаву, которые стали использовать взаимозачеты и обмениваться продукцией и сырьем. Чисто инстинктивное решение, на фоне глухого безденежья и галопирующей инфляции. Наши младореформаторы, неолибералы - поклонялись только одному божеству - стихии рынка.
Мол, рынок все сам расставит по своим местам. Ну а ежели умрут 20-30 миллионов не вписавшихся в рыночные отношения, то что же поделаешь - такова цена рыночных реформ.
5) Как уже многократно было показано и доказано в статье Владислава Владимировича и комментариях, мировая долларовая пирамида ФРС неизбежно должна рухнуть и погрести под своими руинами те страны, которые не успеют перестроиться и подстраховаться. Ежегодный спектакль с утверждением все растущего потолка дефицита госдолга сша - тому прямое подтверждение. По сути, в этот момент наступит финансовый хаос, разрушится мировая экономика, наступит ее фрагментация на фоне галопирующей инфляции, всеобщей паники, искусственного дефицита товаров и услуг. Горожанам точно мало не покажется. Почти ничего не почувствуют лишь автономные самодостаточные социумы, вроде староверов, живущих натуральным хозяйством при минимуме внешних сношений.
6) Кстати, хоть убей-не пойму почему Россия с ее талантливым народом и богатейшими природными ресурсами, пока еще не растраченным интеллектуальным потенциалом влачит полуколониальное существование, сидя на двух трубах, как Иванушка на печи?
Ведь СССР был вполне самодостаточным государством только-только поднявшийся с колен и огромнейшим потенциалом развития. Человеческого в первую очередь. Испытав колоссальные потрясения и разруху, СССР, тем не менее, задавал тон в образовании всех уровней, науке, искусстве, литературе, развитии человеческого потенциала.
А самое главное, СССР представлял альтернативную цивилизационную ветвь развития человечества - молодой, возрастом юноши, реальный коммунизм со всеми минусами и плюсами, но с большой перспективой. Все эти ностальгические рассуждения проводятся в подтверждении мысли, что Россия вполне САМОДОСТАТОЧНОЕ ГОСУДАРСТВО по своему потенциалу, особенно человеческому. Так почему не НАЧАТЬ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ И РАЗВИВАТЬ? Что или кто мешает? А мешает всем нам, несмотря на джинсово-колбасное изобилие,- ЛОЖНАЯ ПСЕВДОНАУКА ЭКОНОМИКА. Которая только и может, что надувать свои пухлые нефтегазовые щеки.
Тезисный вывод. А что, ежели вылезти из парадигматической колее лживой экономики и посмотреть за горизонт и, одновременно, внутрь - то можно предложит выход из тупиковой ситуации:
а) ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ, КАК ПОСРЕДНИКА ТОВАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
б) РАЗВИТЬ ПРЯМУЮ СИСТЕМУ ОБМЕНА ТОВАРОВ И УСЛУГ в РОССИИ, на основе научно-технического обеспечения обменных операций и взаимозачета. Наметки идей смотрите в комментариях к статье
в) Поскольку одновременно перейти на эту систему во внешней торговля невозможно то возникают большие трудности. Следовательно, эту альтернативную систему нужно развивать пока чисто теоретически, как резервную на случай краха мировой валютной системы.
г) Требуется, помимо развития научных основ этой системы, масштабная пропаганда и общеэкономическая дискуссия. Эта проблема должна быть на слуху.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 12.01.2014 11:29:24
"... Поэтому лучше умру, плывя! до тех пор пока есть силы, чем умру, беспомощно барахтаясь под баржей..." - Уважаемый Станислав Владимирович! В этой фразе вся Ваша чисто расейская сущность, чисто наш русский менталитет и открытая нараспашу широкая душа! В моих жилах течет половина славянской крови, и половина корейской, но я считаю себя русским по менталитету и состоянию души. (Снова вездесущая Психика вторгается в рассуждения) И для России-матушки это благо, ежели народы ее населяющие будут ощущать себя по менталитету РУССКИМИ. Кстати, по истечению 20 с лишком лет, пережив насильственную и предательскую реформацию, начинаешь осознавать, что
ЧЕЛОВЕЙНИК СОВЕТСКИЙ НАРОД все же существовал, как единое целое. Интересно и познавательно и очень логично анализирует социальные корни реального коммунизма и ньюкапитализма Сан Саныч Зиновьев. (Кстати, он первопроходец в анализе научной логике и ее применении, в частности, в физике. К тому же он по образованию доктор в области математической логики) У меня был похожий случай в детстве(тонул под перевернутой лодкой на Кубани на крутом резком спуске и глинистом дне, а дна не было и плавать еще не умел. 5 лет было всего, но пополз по дну и выполз - в жизнь!). Я вот и думаю, может именно такие ситуации на раннем жизненном пути и определяют характер личности и рисковые направления дальнейшей его жизни? Думая думу о Душе Российской, я прихожу к печальному выводу - она больна и симптомы на слуху - НАРОД ПЕТЬ ПЕРЕСТАЛ В КРУГУ СЕМЬИ, ДРУЗЕЙ, НА ПРИРОДЕ, ФИЗИЧЕСКОЙ РАБОТЕ... Хотя не голодает и худо-бедно в каждой семье по машине имеется. А ведь ПЕСНЯ - ЭТО СВОБОДНЫЙ ПОЛЕТ ДУШИ РОССИЙСКОЙ! Неотъемлемая составляющая ее таинственности и непознаваемости...Что-то наши гуманитарии, озабоченные зарабатыванием денег и комфортом,
не бьют в колокола и не идут в народ, возрождая народные традиции ради сохранения самоидетичности нации...Впрочем, и все остальные хороши...Ваше высказывание, как ни странно, напрямую пересекается с ПСИЗМОМ(по Зиновьеву) нашей теперешней жизни, "наукой" экономикой.
Вдалбливаемые потребительские стандарты: жри, потребляй, наслаждайся - достигли своей цели и почти вытеснили, изменили все то, коллективистское, советское, разрушив социальную общность народа. А в такой среде вероятность рождения такого парня, как ВЫ резко уменьшается. Впрочем, Станислав Владимирович, можете это отвлечение, справоцированное Вашей откровенностью,- не принимать всерьез. Просто мой склад ума почему-то не пропускает "ключевые" моменты мимо сферы своего внимания. А таких "кристаллов" мысли Вы в своей статье предоставили предостаточно(Только не воспринимайте это асимптоматически, как способ воровства Вашего времени...)
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 11.01.2014 19:08:03
Ответ на комент от
11.01.2014 03:03:51

Дорогой Евгений,
На мой взгляд – неплохо. И не для далёкого будущего, а для ближайшего, т.к. мне кажется, что если лёд ещё не тронулся, то, по крайней мере – дал трещину. А для далёкого надо подумать о чистоте мысли – кое-где, на мой взгляд, мысль скатывается в привычное прокрустово ложе экономических рассуждений. Это похоже на то, как мне приходится постоянно контролировать себя при анализе нано-эффектов – не свалился ли я в рассуждениях в «дорогую нашему сердцу» линеаризацию. Но если не выбраться из прокрустова ложе, не устранить в рассуждениях противоречия, проявляющиеся при рассмотрении асимптотик, то не будет принципиального шага вперёд. Пытаться организовать скачок (что нефизично для пространства размерности больше 1) и трудно и вредно. Поэтому и бюрократические схемы надо использовать, но, не переведя практическую (циничную) психологию (активно использованную перестройщиками) в духовную плоскость Разумно организовать домашнее хозяйство Разумных Людей не получится.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 11.01.2014 09:00:17
Уважаемый Станислав Владимирович! Спасибо за Ваши размышления и трату драгоценного времени. Ваши мысли - как глоток чистого воздуха в каменных джунглях загазованной цивилизации. (Правда, я живу на природе, в пригороде в собственноручно построенном доме...) И, одновременно, "спусковой крючок" новых размышлений. За одно это, за естественность и общение не по ранжиру - ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Что касается наших разногласий, то, фактически, их не существует. Сравните Ваше высказывание: "...Резюмируя хочу сказать: и психика человека и его ощущения отражают Природу, так же как отражают природу «правильные» научные теории. В этом, мне кажется наше основное расхождение во взглядах. Вы акцентируете на сомнениях в определениях и отражениях, а я на их достижениях и их неиспользовании в современном состоянии науки и общества..."
И мое: "...Вполне логично отметить, что сама человеческая психика ( разумное зеркало) является продуктом эволюции живой материи и, следовательно, так или иначе несет в себе отпечатки всех тех закономерностей и свойств составляющих элементов на глубинном уровне (Предположение)..."
Дело в том, что размышляя над этим вопросом, я также как и Вы пришел к выводу о присутствии врожденных глубинных представлений (отпечатков) закономерностей природы в глубинных структурах нашей психики, которая сама есть продукт живой природы. А живая природа все-таки строится из тех же элементарных частиц, что и вся остальная. Значит, как только ПСИХИКА сформировалась в мозге по законам живой природы и, одновременно, по законам притяжения и отталкивания составляющих частиц этого аппарата - она, хочет ли того или нет, должна пользоваться этими глубинными отражениями...К этому следует добавить, что все процессы протекают в гравитационном поле нашей галактики, потенциал которого в 10000 раз превышает соответствующий земной. Именно в этих условиях и формируется здоровая Психика исследователя и мыслителя...
Вторая причина точности нашего отражения реальности (Предположение) заключается в законе прямолинейности распространения света (относительной прямолинейности в масштабах солнечной системы) Ведь львиную долю информации о окружающем мире Психика получает на основе этого оптического закона. (Хотя не все что мы видим буквально соответствует действительности из-за большой инерционности зрения и, в силу этого, вынужденного "дорисовывания" реальности при нехватке информации) Именно поэтому так важен экспериментальный метод, ставящий все точки над И. (Большую андронно- колайдеровскую кувалду я всерьез не рассматриваю.)
Представим себе мысленный эксперимент зрячего человека, познающего окружающий мир, при, допустим, криволинейном отражении и распространении света. Что бы он увидел и какие отражения сформировались бы в его психике? Скорее всего в этих условиях сама живая мыслящая материя вряд ли сформировалась бы.
Что касается математики, тут я не могу с Вами спорить на равных. Однако по здравому размышлению, математика - это всего лишь формализованный язык описания собственных конструкций по законам математической формальной логики. Связь с окружающим миром в математике проявляется через содержимое ее основ-аксиом. Насколько эти самые аксиомы близки к глубинным свойствам реального мира - настолько будут точны и "реальны" математические конструкции и направления в ней существующие и вновь создаваемые. Но язык (телегу) нельзя ставить во главу природы-матушки. Это всего лишь способ описания природы. По-моему, пока в математике не рассматривалась теорема о
взаимно-однозначном соответствии и самодостаточности математики и реальности, которую она должна полностью описать на своем языке.
Наши струнные теоретики-"гитаристы" доигрались с чисто абстрактными построениями математических моделей, которые настойчиво пытаются выдать за единственную реальность. (телега впереди лошади) Но зато "гитаристы" всего мира пилят более 90% финансов, отведенных на науку. Это отдельный и сложный вопрос о здоровом консерватизме науки, ее заангажированности и паразитирующей бюрократии. Думаю, Вы нам еще расскажите подробности стагнации в мировой науке и нашей также.
Но все же, чисто формально, так сказать с позиций математической логики, по определению, отражения реальности в нашей психике никогда не совпадают с оригиналом. Ежели использовать образ реплики, то они скорее ими и являются.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 11.01.2014 03:25:47
Дорогой Евгений,
Отвечаю пока на ваше предыдущее письмо. После постараюсь ответить на сегодняшнее.
Каюсь, я был не прав в своей первоначально чисто эмоциональной оценке вашего письма.
И хорошо, что не стал сразу развивать формальную оценку Вашего письма как солипсизма. Приношу свои извинения и надеюсь, что предыдущий мой ответ не оттолкнул Вас и Вы этот ответ прочтёте. В качестве оправдания: Когда врачи сильно меня покалечили, и стали расспрашивать на комиссии не подумываю ли я о суициде, я рассказал эпизод из детства. Мы, 7 пацанов, устроили дурацкое соревнование (один его не прошёл) – кто пронырнёт под баржей. И когда под баржей мне сильно не хватало воздуха, то я «просчитал» ситуацию. Сейчас мне тяжело, но я могу плыть, а признаков того, что баржа кончилась, не наблюдаю. Если же сейчас начну всплывать, то возможно, если, упрусь в дно баржи, сил не останется. Поэтому лучше умру, плывя! до тех пор пока есть силы, чем умру, беспомощно барахтаясь под баржей.
Не буду так же развивать мысль о том, что приведённый Вами пример мне лично близок. Репрессии разбросали моих предков по разным концам и уровням Союза и в детстве я 9 лет прожил во дворе слепых (на юге были такие коммунальные квартиры для кацапов, а для «репрессированных» казаков такой двор был на одну семью) и знаю не понаслышке об ощущениях слепых.
Мне кажется, что более свежий пример, который я уже приводил ранее, достаточен, чтобы понять близость наших представлений о Природе и о её частичке – Людях. Как я уже писал, кое-на-что мне открыли глаза, появившиеся на свет внуки. В их первоначальных реакциях и поведении я увидел, что что-то они понимают не только то, что уже к ним пришло из внешнего мира, а потом, когда научились уже говорить, то и говорят о вещах, заполняя «белые пятна» в полученной из внешнего мира информации. Я связывал это с проявлением социальной памяти. И я сам же писал ранее, о том, что, на мой взгляд, тупик, в котором сейчас оказалась наука, связан с тем, что кое-что из этого НЕЧТО, с рождения заложенного в человеке (а возможно даже в его клеточке), современная цивилизация потеряла. И печальнее всего, что большая часть вины за эту потерю лежит на догматизировавшейся (а затем – бюрократизировавшейся) науке. Мы разучились заглядывать вглубь себя как Эйнштейн. Более того, именно «научное» сообщество травит современных Перельманов, а не государство и население. Т.е. обычные люди, формально приобщившиеся к знанию, выработали в себе экономичные практические навыки ремесленника и пользуются знанием как умелый сапожник ловко забивает мелкие гвоздики. Но этот сапожник не претендует на права модельера, а обюрократившийся «ученый», забыв как он подличая влезал на «вершину славы» - теперь же он распоряжается знаниями! указывает не людям знания, а самому ЗНАНИЮ. Это проявляется теперь и на уровне Андрея Фурсенко, и на уровне среды мелких научных чиновников, откуда он и родом.
Резюмируя этот аспект сказу, что полностью согласен с недостаточным пониманием сейчас и в науке и в обществе и сути и значения собственной психики и собственных ощущений.
Теперь о втором, об ощущениях, где мы, кажется, больше расходимся во мнениях. По крайней мере в оценках, даже абстрактной науки - математики.
Начну с конца. На мой взгляд, более строгого абстрактного, чисто мыслительного подхода, чем математический, люди не придумали. Подхода, который даже в теоретической физике настолько мало используется, что мне с первоначально математическим образованием часто приходилось видеть пустоту в глазах у «профессиональных» физиков-теоретиков в разговорах с ними. Исключением был пожалуй лишь покойный Боря Шалаев, который регулярно посещал семинары у мат.физиков Людвига Фадеева ( и действительно печально, жаль, что Людвиг, сам толковый учёный, Гришу Перельмана просмотрел). Математика лучше других, на мой взгляд, занимается и самооценкой собственных достижений и уровня, формулирую недоказанность! теорем и гипотез. Т. ч. я не говорю о математике как о закоченевшем умственном продукте, а как о методе. Да и уже имеющиеся математические принципы, если бы были использованы в достаточной мере в той же программе Wolfram Mathematica, то мне не пришлось бы постоянно делать асимптотические проверки найденных ею решений (и выуживать иногда ошибки). Стефан Вольфрам сейчас увлёкся расширением её до уровня языка, но, на мой взгляд, это типичная ошибка программистов описать всё с помощью найденного ими алгоритма, приёма. Чисто технически можно повысить на порядок производительность программы Стефана Вольфрама (я ему об этом писал), но что более важно – более полно и строго надо в программе использовать сами принципы математики – это исключит многие ошибки (об этом Стефану тоже писал).
А теперь о втором, об ощущениях, сначала.
Я уже писал, что на финише определённой работы стараюсь абстрагироваться и от ощущений и от интерпретации данных экспериментов. Что объективным показателем реализации какой-то идеи считаю работающий на базе этой идеи прибор. Но на старте, само появление новых идей, не следующих из известных уже принципов физики, возникает в процессе измерения того, что ранее не измерялось, считалось за пределами точности измерительных приборов. И при многократных, кропотливых проверках и выявлении всех условий повторяемости наблюдённого «аномального» эффекта, а особенно при первоначальном обнаружении "аномальной" измеримости неизмеряемого (как считалось ранее) роль наших ощущений, не затуманенных формальным знанием, не потерянных полностью нами в результате эволюции как рудиментарные, очень высока. И, на мой взгляд, именно они и позволят измерять людям в будущем, то, что мы сейчас упускаем, когда та же физика превратилась в индустрию, производящую «научный», а на самом деле промышленный продукт на базе давно известных принципов.
Резюмируя хочу сказать: и психика человека и его ощущения отражают Природу, так же как отражают природу «правильные» научные теории. В этом, мне кажется наше основное расхождение во взглядах. Вы акцентируете на сомнениях в определениях и отражениях, а я на их достижениях и их неиспользовании в современном состоянии науки и общества.
Не абстрактные ошибочные теории, содержащие чисто абстрактный ошибочный элемент, приводящий разным Играм Ума, отражают Природу. Не к индивидуальным Играм Ума типа показанной в талантливом одноимённом фильме, мои «претензии». А к коллективным Играм Ума типа лженауки ЭКОНОМИКИ, «абстрагировавшейся» от законов сохранения ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО – от этических категорий. Несмотря на американскую тенденциозность отдельных моментов в талантливом фильме «Гравитация» люди думают о Главном, ни слова об какой-то там «экономике». А в попытках фантазировать о будущем сами американцы фантазирую лишь мрак в рамках своей экономики, на фоне гигантского технического прогресса. Боюсь, эти фантазии внутренне противоречивы и не соответствуют Природе ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО. А несоответствие той же Гравитации современной ЭКОНОМИКИ им не приходит в голову. Вот и фантазируют существование в вечном торнадо. Но эти фантазии разобьются об реальность. И останется лишь то, что остаётся после торнадо. И чтобы этого избежать индивидуумам и надо взяться за УМ в прямом смысле и понять, и учитывать закон Гравитации в Коллективном Разуме.
Но конечно и мне приходится больше думать о конкретных вещах, хотя конкретику стараюсь приводить в соответствие с общими представлениями. Об одном из конкретных «аномальных» эффектов я кое-что рассказал в статье «Причинность можно представить». Теперь, кое-что до поняв (для уточнения понятия диэлектрической проницаемости и формы записи обобщения причинного соотношения Крамерса-Кронига надо восстановить понимание о гиперкомплексных числах - кватернионах по книжке И.Л. Кантора и А.С. Солодовникова), постараюсь изложить так, чтобы это понятно было и другим в виде научной статьи. Т. ч. на этом раскланиваюсь – оформление и перевод статьи ждут.
Отзывы 1 - 20 из 32
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец