Лженаука «Экономика»

Опубликовано 25.11.2013
Станислав Ордин   |   просмотров - 11929,   комментариев - 32
Лженаука «Экономика»

Преамбула.

Я разместил серию своих статей на сайте НОР, не питая иллюзий, что НОР принципиально отличается от других фрагментов обюрократившейся науки, занимающихся лишь самоспасением. Просто кто-то (то ли Чук, то ли Гек), как катающийся на печи Иванушка-дурачок, оседлал коллайдер. А кому-то, на коллайдере места не хватило, и он примазался к Чубайсу.

Но крупицы истинной научности, всё-таки, сохранились и в обюрократившейся «научной» среде. А идея НАНО достаточна сама по себе, чтобы нашлись одухотворённые молодые люди, пожелавшие заглядывать на сайт НОР. И среди 18 тысяч просмотревших 26 моих статей на сайте НОР (а просмотревших около 1000 моих комментов, не только на этом сайте - больше), я надеюсь, найдётся, хотя бы, несколько думающих, которые поймут, что бессмысленное существование – не их удел, и смогут продолжить начатое. И раньше, и, думаю, теперь, есть люди ищущие СМЫСЛ нашего существования. И, думаю, лишь благодаря им, мы ещё пока и существуем на Земле. Поэтому потраченное на написание статей время не считаю потраченным напрасно, т.к. потрачено оно не столько на академиков, сколько на крупицы здравого смысла в любом человеке, заглянувшем в статьи.

Про застой.

Застой в науке привёл к тому, что бурным цветом расцвёл чертополох. Это не только бессмысленное перекладывание всех наших проблем на бога, но и возникновение «научных школ», по форме (внешней) уподобляющихся науке, но, по сути, ей альтернативных.

Если лженаука уже стала доминирующей сейчас даже в физике, то нет ничего удивительного в том, что некоторые дисциплины полностью отошли от научной базы (а вернее, построены без научной базы).

Как постараюсь ниже показать, самой мракобесной подобной «научной школой» является «Экономика», распространившая теперь свои владения на всю Землю и переобозвавшаяся, после этого, с гордостью в «Макроэкономику». Как сорняк, попавший в среду, где нет его «естественных врагов» пожирает всю землю, так и эта лженаучная «Экономика» попав на перепаханную социалистическим трактором землю, сожрала в России всё.

Я уже писал о моём диспуте в «Сапсане» с преподавателем экономики и олигархом в одном флаконе (вернее в одной рюмке), после которого он пошёл в вагон-ресторан и нажрался так, что его пришлось выгружать. И это небольшое достижение. То, что преподносится как «Экономические Законы», не способны высмеять лишь те, кто обязан их сдавать на экзамене. А формальных противоречий в брошюрах по экономике можно найти массу. Но это и утомительно, и не интересно. Поиск этих противоречий я оставляю в качестве домашнего задания читателям - любителям кроссвордов, а сам коснусь в этой статье общих проблем лженаучности, вообще, и чисто лженаучной современной «ЭКОНОМИКИ», в частности.

Введение в современную игру - ЭКОНОМИКУ.

Как уже писал, современное общество людей на Земле организовано менее разумно, нежели одна клеточка человеческого тела, а тем более - индивидуум. Самоорганизация людей, История Человечества, идёт не чисто статистически, а отталкивается от предшествующей ей самоорганизации животных, базирующейся на рефлексах.. Прямое тому подтверждение – художественное описание то Героями, то Злодеями одних и тех же исторических личностей. И то, что человек – Человек Разумный – на протяжении предыдущих веков проявлялось лишь в совершенствовании механизмов, и в прямом смысле и в переносном – механизмов управления себе подобными – бессмысленно существующими на базе исключительно рефлексов. Может, это было бы и неплохо. Сепарировали бы людей этими механизмами, вожаки бы властвовали, структуры усмиряли бы непокорных, а покорных загоняли бы в стойло и направляли бы их экономическими стимулами. Но возникает даже не парадокс, а элементарное противоречие между чисто рефлекторным существованием человека и его способностью мыслить.

Неразумно используемый данный (кем-то) человеку РАЗУМ подменяет при НЕРАЗУМНОЙ организации индивидуумов реальность ИГРОЙ, которая становится самоцелью (и Пушкин, и Достоевский это хорошо описали). При этом на рулетку ставятся не только судьбы отдельных людей, а и судьбы народов. Так, теперь на игровой стол казино «Земля» брошена Украина. Но игра, по определению, локальна. И игры отдельных людей в казино возможны лишь благодаря тому, что есть внешний «бесконечный» резервуар» (как в абстрактных схемах термодинамики - «неисчерпаемый» источник) денег. «Игра» же со всем Человечеством такого бесконечного резервуара не имеет. И, как следствие, Армагеддон обеспечен. Его связывают, то с войнами, то с различным оружием, то с глобальным потепление, то с космической катастрофой. Но все мыслимые катастрофы на Земле всего лишь следствия того, что РАЗУМ не работает, а ИГРАЕТ. И во что же сейчас ИГРАЕТ общечеловеческий разум? – В «ЭКОНОМИКУ»! Уже сейчас на Земле долларов в сотни раз больше, чем стоимость всего оценённого на Земле (имитация бесконечного резервуара для того, чтобы игра продолжалась). И владение долларами стало, как для огромного числа отдельных индивидуумов, так и для большинства политических «лидеров», не инструментом, а самоцелью (как в казино).

Экономические форумы теперь любимое место тусовок «лидеров». А если, скажем, сосчитать всех «экономистов» (бизнесмены и бюрократы это лишь разновидности практикующих «экономистов»), то в «цивилизованных» странах – это половина работающего населения. Очевидна бессмысленность огромных затрат лишь на содержание этой армии ничего не производящих людей. Но это далеко не все затраты – экономический механизм, работая сам на себя, эти затраты старается раздуть. Это его работа, это его хлеб – считать деньги и ВЛАДЕТЬ деньгами. И для этих «экономистов», чем больше денег, тем лучше – это смысл их существования. И, в этом плане, борьба с коррупцией то же не более чем игра, т.к. не затрагивает причину коррупции – современную «ЭКОНОМИКУ».

При этом «экономическом» подходе стало несущественно, с чем связаны нахапанные деньги. У наркобаронов это обстоятельство откровенно не скрывается – с убийством себе подобных, у «экономистов», в отличии от наркобаронов, это обстоятельство завуалировано, замаскировано «законами», постановлениями и соответствующими договорами, хотя убийством себе подобных тоже не гнушаются, например, торгуя оружием.

Это целая «наука», но не имеющая инвариантов «экономическая наука» не проходит элементарную проверку на вшивость – не проходит закон сохранения: долларов больше стоимости!

И, как следствие, инфляция, но не снизу, из-за большого количества долларов у населения, а сверху, из «игрового зала казино», из-за «необходимости» для ведения финансовых игр сверхсумм. И уже идёт экспоненциальный «катастрофический» рост этой, пока ещё неявной инфляции. Покупательная способность того же доллара только с начала перестройки упала более чем в 3 раза, а долларовых миллиардеров сейчас не меньше, чем было долларовых миллионеров в начале прошлого века.

Так что современная экономика это не наука, это свод игровых правил: как продавать, в конечном счёте, деньги, чтобы денег стало больше.Но «увлёкшимся игрокам» денег надо всё больше и больше, а обеспечения эти имитирующие бесконечный резервуар деньги никакого не имеют. И, по большому счёту, СССР подключили, девальвировав рубль в 3000 раз, и тем самым, его развалив, к этой Игре. Но при этом в 3000 раз меньше неликвидных долларов было выпущено из переполненного резервуара. И Россия теперь в эту Игру старается играть в рядах «цивилизованных» стран.

Официальная статистика, что 60% населения живёт «цивилизовано» за счёт кредита в 10 месячных зарплат, конечно, враньё. Кредиты не в 10, а в тысячи и миллионы месячных зарплат берёт малый процент населения, выплачивая тоже не очень большому проценту населения дивиденды за то, что эти люди ходят регулярно в банки для «погашения» кредита с гигантскими процентами. Но эта денежная игра – легализация капиталов, идёт в России, практически ничего не производящей, идёт активно.

В России, как на лакмусовой бумажке стало предельно чётко видно, что деньги оторваны от того, к чему были привязаны изначально, оторваны от стоимости, от их изначальной функции – быть мерилом произведённого продукта. В России с выключенной промышленностью и сельским хозяйством измерять осталось только нефть, газ, лес и полезные ископаемые. Их измеряют неликвидными долларами. Но основная часть этих неликвидных денег изначально уходит на «хранение» в банки США (изымается из игры, чтобы не было «рыбы»), а остаток используется для игры в бизнес внутри страны, конечной целью которого является тоже вывоз капитала за рубеж. Этого стараются «не замечать» и «не замечают» лишь те, кто сам вывозит доллары за рубеж.

Так как современная власть в России то же «не замечает» цели этой «экономической» игры, то, следовательно, и она сама участвует в вывозе валюты, но на «законных» основаниях Например, стабилизационный фонд России хранится за рубежом, как последний рубеж сохранения роскошной жизни для тех, кто его туда отправил – персональных вкладчиков, поставивших свою подпись и стоящих пока (они в этом сами расписались, в прямом смысле) у власти. Поэтому в России и наиболее прозрачно видно, что «экономика» стала просто мерилом роскоши и к реальному хозяйствованию отношение имеет постольку-поскольку. А для того, чтобы считаться «роскошным», стало не обязательно даже иметь реальную роскошь, например золото. Достаточно иметь возможность иметь то же золото. Т.е. «роскошны» те, кто имеют ДЕНЬГИ, т.к. сами деньги теперь принято теперь считать самым ценным товаром.

Катающийся на коллайдоре Чук-дурачок, когда написал статью: «Время ученых-одиночек прошло» не только радостно потирал липкими ручками, но и похлопывал по своему бумажнику (ещё с большей радостью). Дурачку и невдомёк, что он просто заражён вирусом. Вирусом не биологическим, вирусом РАЗУМА. Так же как и многим дурачкам-академикам, променявшим ОСОЗНАНИЕ (перевод подсознательного в область сознания) МИРА на карьерные устремления и собственное материальное благополучие, а, по дороге, растоптавших среди многих и тех, кто этим ОСОЗНАНИЕМ занимался. Это я отметил к тому, что вина за «психическое» заболевание человечества под названием «ЭКОНОМИКА» лежит, в первую очередь, на оказавшейся в застое НАУКЕ, как на общечеловеческой структуре.

В Общечеловеческом Разуме психологический вирус убил «серое вещество, а остались ковальчуки да алфёровы. Именно «благодаря» им сейчас РАН и агонизирует. Только в одном Физтехе когда то было собрано для творчества 2000 человек, которым было предоставлено право, грубо говоря, «ковырять в носу», а не считать деньги. . Ив первой половине прошлого века это обеспечило гигантский рывок всей советской науки и промышленности – от Физ.-Теха отпочковывались целые институты и КБ, в десятки, в сотни раз превосходящие по численности сам Физ.-Тех. А сколько жизней моряков спасла лишь одна разработка Физ.-теховской группы под руководством Курчатова – система размагничивания кораблей. А создание «ядерного щита», который до сих пор единственная серьёзная защита России. А вместо всего этого пристроившиеся к науке во второй половине века блатные бездари стали «ковырять» для себя в науке щель мещанского благополучия в виде степеней, званий и наград и отмеченные выше «герои» были Самыми-Самыми (С-С). Если бы у этих С-С ума хватило бы хоть на эту «детскую болезнь ума» «Экономику», как, например, Диме Колгунову, ставшему руководителем крупной фирмы и продолжавшем заниматься исследованиями для души, но лишённого бюрократией пропуска в институт или, как Славе Васильеву, ставшему руководителем банка, или, как Юрию Александровичу Водакову, создавшему фирму «Нитридные кристаллы», чтобы кормить свою лабораторию в Физтехе, а не получать втихаря за счёт голодных сотрудников двойной оклад, то на фиг ненужная ни ставропольскому механизатору Горбачову, ни алкоголику Ельцину, ни отставному майору Путину Академия Наук очень неплохо бы существовала и без государственной поддержки. Но они спасали лишь себя – выживали, многократно сокращая и обкрадывая научных сотрудников. Вот и досокращались, что и их сократили в конце-концов. Так что и Чук и Гек сделали всё, чтобы ВРЕМЯ УЧЁНЫХ-ОДИНОЧЕК НАСТУПИЛО в РОССИИ! А сами Чуки и Геки займутся, наконец, дорогой их сердцу «ЭКОНОМИКОЙ» роскоши.

Формализм ЭКОНОМИКИ.

То, что «сталинизм» проехал по сознанию не только в нашей стране видно даже из определения НАУКИ, приведённого в Википедии: «Наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества».

Так и хочется сказать составителю этого опуса словами одного персонажа - Феди: «Ты сам-то хоть понял, что сказал». В этом определении нет даже намёка на СУТЬ НАУКИ, выраженную либо эмоционально, либо формально истинными учёными. Эмоционально СУТЬ НАУКИ лучше не выразишь, чем в письме отца-математика сыну (приведённом в книге Карри «Основания математической логики»), отговаривающего сына заниматься наукой: «Наука это бездна, водоворот, засасывающий тебя и высасывающий из тебя всё без остатка».

Это лишь штрих высочайшей самоконцентрации, на которую идёт истинный учёный (и которых, в отличии от ковальчуков, действительно единицы). У «лидеров» человеческой организации на базе животных рефлексов, естественно, очень хорошо сохранены животные рефлексы (иначе им не пробиться в «лидеры») и, поэтому, они «шкурой», как собаки, ощущают опасность для себя лично, исходящую от людей, способных к высочайшей самоконцентрации. Если, когда Пифагору собираются отрубить голову, он просит не мешать ему решать задачу?!, то, что ОНИ, учёные ещё могут такое выкинуть! Вдруг, так глубоко, как Эйнштейн, заглянут внутрь себя, что увидят: «Как организовать общество РАЗУМНЫХ ЛЮДЕЙ!». Тогда ведь шкурные лидеры станут не нужны, в том числе и современные политические лидеры, которые двумя руками хватаются за отлаженную со времён рабовладельческого строя систему стимулирования масс, роль которой сейчас исполняет «ЭКОНОМИКА».

Приведённый фрагмент письма математика показывает, насколько близки научный, даже чисто математический и художественный подходы. Они не только не исключают, а дополняю друг друга, и даже пересекаются. Ведь и Шекспир занимался осмыслением происходящего, осмыслением самого себя как частички Природы. А в своих статьях ранее я отмечал, чтобы не утонуть в формульных построениях и не изобретать «частицы Бога» надо чувствовать связь с реальностью. И когда проводишь измерения на достигнутом уже краю чувствительности приборов, то именно ощущения позволяют оценить огромную совокупность всех данных и создать приборы более чувствительные – шагнуть за край ранее достигнутой чувствительности физических приборов. . Человек, можно сказать, самый чувствительный прибор в Природе и, хотя бы по тому, с ним надо обращаться бережно. Но чтобы формально, сознательно постараться определить СУТЬ НАУКИ, целесообразно опираться на математику, как на максимально строгую (и, тем самым, точную) науку (каюсь, не избежал рекуррентности, хотя сам на занятиях по матфизике её ругал за нестрогость).

Формальная СУТЬ НАУКИ проста – поиск инвариантов. А следующий шаг научного поиска – детерминирование связей между найденными инвариантами, локальных частных закономерностей (функций инвариантов) и законов – закономерностей, границы применимости которых пока не обнаружены.

Для естественных наук всё ближе и проще – это поиск инвариантов в пространственно-временном континууме. Возможно, и возникший тупик в естественных науках связан с ограничением лишь этим континуумом.

Для «не совсем естественных» наук типа зоологии, биологии, и т.п., следуя математической логики, тоже должны в основах лежать найденные людьми инварианты соответствующего (зоологического, биологического и т.п.) уровня. И между ними установленные связи. Это, конечно никак не отменяет «естественные» законы природы, но существенно сокращает путь поиска. А поскольку, как я отмечал ранее, НАНО выявило пропущенные «естественные» инварианты, то в сложившейся ситуации этот «не совсем естественный» путь поиска Истины пока представляется единственно возможным.

Отдельной строкой стоит выделить медицинскую науку. Она, если правильно построена и правильно ПРИМЕНЯЕТСЯ, близка к «не совсем естественным наукам». НО! с существенным дополнением. Если ВРАЧ способен СЛЫШАТЬ пациента (хотя бы его речь), то он имеет мощный (разумный) канал обратной связи с Природой, нарушение которой ЧУВСТВУЕТ пациент (а некоторые из пациентов могут его и смыслить). В практической медицине это редкость – обычно по врачу видно, как у него в голове шуршат страницы прочитанных учебников (но не всегда понятых) и как старается он «загнать» пациента в одну из зазубренных схем. То, что даже двух транзисторов идеально одинаковых не бывает, он не знает, а об индивидуальности людей старается не вспоминать. Тем более, что эти «злостные» пациенты официально заявляют, что подняли зарплату врачей выше 30 тысяч, на практике она меньше 16 тысяч.

Для «совсем не естественных» социальных наук всё совсем плохо: относительно применения математической логики, как говорится, «ещё и конь не валялся». Даже если инварианты мыслителями найдены, как например – этические категории, отражённые и в различных религиях, и в трудах философов, то их применение в словопостроениях больше напоминает состязание адвоката и прокурора. Грубо говоря, закон всемирного тяготения может быть учтен по желанию. Так что «совсем не естественные науки» можно отнести к разряду Игр. И хорошо, если эта Игра не выходит за определённые рамки, отведённые для Игры. То, что наша Перестройка была Игра, я хотел продемонстрировать в прямом эфире в передаче «Чья Власть». Хотел собрать «ярых» противников, известных «лидеров партий», и устроить между ними бой без правил с условием: Кто победит («чистая» победа либо сдача – иначе никого не выпущу из прямого эфира) – у того и будет Власть! Я хотел, чтобы эти бои без правил не происходили на улицах наших городов, как случилось в бандитские 90-е. Но папа Собчак и Руцкой сбежали с передачи (наш президент-каратист тогда ещё не котировался, но, думаю, тоже побоялся бы участвовать). Маски с оставшихся участников, видимо, удалось содрать: судя по звонкам, люди поверили в искренность передачи, но «РЕЖИССЁРУ» нужны были бои без правил на улицах для реализации «ЭКОНОМИЧЕСКИХ» идей.

Так что самое время сказать пару слов о «самой не естественной науке» – ЭКОНОМИКЕ. Есть изречения, которые предельно просты и однозначны. Так Мао сказал: «чтобы научиться плавать – надо плавать». У китайцев вообще склонность к простоте понимания (даже «Квантовую механику» Цянь Сюэ-Сень изложил очень просто в «Физической Механике»). Видимо, поэтому, когда я спросил китайского бизнесмена: «Чем отличается ваша перестройка от нашей?» он ответил просто: «Вы, в отличие от нас, пожертвовали ради перестройки государственностью. Я бизнесмен, но представляю великую страну, а ваши бизнесмены представляют бандитские группировки».

Антисоветчики с большим стажем из Народно-Трудового Союза завалили меня номерами своего «Посева», доказывая, что то, что преподносится в виде рыночных реформ – чисто безумие, да они совсем к другому призывали. Альтернативное воспитание (мышление) позволило этим «ярым антисоветчикам» быть выше западных «макроэкономистов», на которых сориентировалась «золотая молодёжь» в СССР. Но на Западе их раньше поддерживали по принципу «враг моего врага – мой друг». У нас же к началу перестройки «золотая моложёжь» сымитировала изготовление «правильных» антисоветских и «советских» партий, а «неправильные» партии им были не нужны. И Игра под флагом «новых ЭКОНОМИЧЕСКИХ идей» велась «без правил» – оппонентов убивали не в прямом эфире, а в подворотне. А в прямом эфире депутаты Верховного Совета РСФС били по голове бутылками депутатов Верховного Совета СССР. А «окультуренные варвары» рукоплескали дебилам, типа Гайдара, говорящим про «МАКРОЭКОНОМИКУ» не простые фразы, а сложные, да ещё с импортными словами.

Видимо стараясь быть похожим, Олег Фиговский строго логичную фразу: «Внедрение нового невозможно без нового» произнёс на зарубежный, теперь у нас «общепринятый» манер: «Инновации невозможны без новации».

Леонид Брежнев, в своё время, тоже изрёк строго логичное выражение «Экономика должна быть экономной». То, что он при этом цитировал переведённое Цицероном произведение Ксенофонта, написанное в IV веке до нашей эры не помогло – «окультуренные варвары» ржали над ним. Если бы им тогда объяснили истинный смысл этого заграничного слова: Экономика (от др.-греч. οἰκονομία, буквально — «искусство ведения домашнего хозяйства»), может быть ржали по тише, но ведь тогда могли появиться вопросы по существу – Почему домашнее хозяйство в СССР ведётся плохо? А что могла фактически ответить «золотая молодёжь». Только одно: «Вы быдло и плохо работаете». В завуалированной импортными словами форме с добавкой макро и «ответил» Гайдар.

Задолго до этого легендарный Черевара после краткого визита с Фиделем в СССР написал разгромную статью об АНТИСОВЕТСКОЙ бюрократии в СССР, за что потребовали от Фиделя, чтобы он вывел Че из правительства (иначе лишат Кубу помощи), а затем послушные «золотой молодёжи» ГБисты сдали его ЦРУшникам. Вот такое «домашнее хозяйство». Вот такая Игра «Экономика» была ещё в советские времена. А в результате перестройки и крупицы истинной Экономики были выплеснуты из ванночки вместе с ребёнком, крупицы альтернативного, незашоренного «макроэкономикой» мышления.

Но это всё лирика, а суть в том, что собственно ЭКОНОМИКА давно подменена, с сохранением древнегреческого слова, совсем другим. И «современное» её определение: «совокупность общественных наук, изучающих производство, распределение и потребление товаров и услуг» – тоже не выдерживающее элементарной критики, не более чем прикрытие для Игры в деньги, о которой писал выше. То есть, суть того, что сейчас называют ЭКОНОМИКОЙ – словоблудие даже без попыток логического осмысления этой сферы деятельности, причём, чаще всего, покрытой мраком. Грубо говоря – если даже эмпирическая закономерность в перекачивании денег обнаружена, то либо Нобелевская премия, либо уголовная статья обеспечены (в этом году было и то, и то). Вот что преподносится под видом науки «Экономика». Науки там просто нет по определению. А есть финансовые Игры, которые почище финансовых войн, часто переходящих в горячие войны, разрешающие менять правила Игры.

Сейчас наши академики настолько «осмелели», что бранят мальчика для битья Ливанова. Но если бы среди них был хоть один истинный УЧЁНЫЙ, то он бы понял, что в основу перестройки изначально был заложен агностицизм – отрицание знания. А так как они фактически поддержали отрицание способности понимания мира и использования способности ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО, то какие они, к чёрту, академики. Ведь когда свою неспособность управлять производством и сельским хозяйством номенклатура списывала полностью на отсутствие «рынка» она, тем самым, призывала РАЗУМНОЕ управление заменить НЕРАЗУМНЫМ. А так называемые «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ» были не более чем слова для прикрытия Игры (как в современном суде). Если бы тогда академики смогли это понять и использовали свой авторитет, то не было бы столь катастрофических последствий для нашей страны тогда и не было бы уничтожения РАН теперь.

Но как уже писал, если резервуара нет, эта Игра – «Экономика» становится невозможна. Так что в масштабе всей Земли даже игру приходится имитировать, загоняя в банки всё больше и больше неликвидной валюты. А в масштабах России с выключенной промышленностью, и от которой стараются дистанцироваться старые члены игрового клуба – тем более. Вот и бросили «наши» игроки последнюю карту на стол – нефтяной резервуар. Но выигравших в этой Игре нет. Все участники всё дальше от ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО. И чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на любое фото участников этих Игр, хоть на «наших», хоть на зарубежных. Правда некоторые из них, полагавшие, что они самые умные и, наконец, осознавшие, что их просто использовали как мальчиков для «выпускания финансового пара» предпочитают, как Березовский, уйти из жизни.

Реальная экономика.

Реальная, не игровая экономика, конечно, нужна не для того, чтобы отдельные кланы паразитировали на обществе, будь то московские, питерские или чеченские, а для ведения «домашнего хозяйства» в масштабах страны и выше. Игровая экономика, как я уже выше писал, ведет не просто к кризису, которым нас всё время попугивают, чтобы мы подыгрывали. Она ведет к катастрофе. Попытки старушки Европы отгородиться от надвигающейся катастрофы с помощью евро провалились – евро просто привязали к обесцененному доллару. Небольшой сброс «пара» из «резервуара» с неликвидной валютой за счёт разрушенного соцлагеря дал лишь небольшой выигрыш во времени, т.к. неликвидной валюты уже на два порядка больше всего приватизированного. И хотя банки делают всё крепче и крепче, но чудес не бывает – давление огромной, катастрофически нарастающей массы неликвидной валюты прорвёт и реальную и виртуальную защиту.

В эклектичной экономике социализма, благодаря тому, что было позволено альтернативное мышление, зачатки реальной экономики были. В первую очередь, они возникли, неосознанно, при организации безналового расчёта (взаимозачёта между предприятиями). Во многом он так же базировался на денежной стоимости, но требовал внимательного перерасчёта и, тем самым, устранял некоторые, непринципиальные ляпы денежных расчётов. Полагаю, что вершиной этого, во многом наивного, но пионерского подхода была программа РЕАЛЬНОЙ Перестройки, разработанная под руководством академика Басова.

Но без принципиальных изменений реальную экономику не построить, т.к. деньги, став самоцелью, потеряли саму суть – эталон, меру значимости, ценности для современного человеческого общества продукта деятельности индивидуума. Не имея такой меры, человечество тратит огромные усилия вхолостую, уповая на «всемогущество» денег, как игрок в казино уповает на возможность получения «всемогущих» денег.

Для наглядности приведу два известных российских примера, которые, казалось бы, по сути, диаметрально противоположны, но решаются сейчас, можно сказать, абсолютно тождественно: Сочинская Олимпиада и Программа Роскосмоса.

Если послушать «сводки с этих фронтов», то мы и там, и там услышим одно и тоже: какие гигантские суммы денег на эти «фронта» выделены, какие финансовые схемы распределения этих денег, какую часть этих денег уже «увели на лево» и т.п. Ни реализуемых уникальных, принципиально новых идей, ни оригинальных проектов, ни демонстраций уникальных сооружений и техники нет. В лучшем случае это информация лишь для узких специалистов (не имеющих никакого голоса при распределении этих денег). Лишь несколько очень скромных фотографий из Сочи, и то появившихся потому, что объекты были размыты штормом. Лишь скромная фотография скромного котлована под Плисецком с несколькими фермами и кранами. Для сравнения – заброшенное, как все земли Ленобласти, торфохранилище возле деревни Мёдуши, полностью уложенное бетонными плитами. Оно и крупнее и внушительнее этого «космодрома».

Я специально обозвал эти программы «фронтами», чтобы показать БЕССМЫСЛЕННОСТЬ происходящего: если бы Жуков отчитывался не победами и поражениями, а бухгалтерскими отчётами – выиграли бы мы Войну?! И то, что мы живём, условно, в мирное время не отменяет СМЫСЛ и МЕРУ нашей деятельности. И деньги давно уже ни к тому, ни к другому никакого отношения не имеют, как и обсчитывающая их «ЭКОНОМИКА».

И это касается не только «денежной оценки» учёных и науки, но всего населения, всех сфер человеческой деятельности. Поэтому задача учёных – нахождение «постоянной Планка» кванта действия человека, ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО. Деньги пусть пока кудринцы считают. К ним, к деньгам, сколько времени людей приучали (рокфеллеры), как к стимулу. Но всегда надо иметь ввиду, что «экономические» гайдаровские большевики - это разновидность фанатиков, свято верующих в давно обесцененные ДЕНЬГИ, как эффективный стимул для построения «нового» рабовладельческого строя. Стимул, который может бить сильнее, чем член ишака: только в СССР за время перестройки этот стимул убил, с подачи этих фанатиков, каждого пятого – 50 миллионов человек. Правда Маргарет Тэтчер на гайдаровцев визжала: «Мало убили, в России должно остаться 15 миллионов лесорубов». При этом надо понимать, что даже ориентир на социальные программы – это полуМЕРА, т.к. мерилом при современном «экономическом подходе» остаются обесцененные деньги, ведущие к общему разрушению хозяйства, к застою в науке, к остановке в развитии технологий и к стагнации производства.

Поэтому, ещё раз о главном, о выработке МЕРЫ деятельности ЧЕЛОВЕКА. Об этом надо ДУМАТЬ. Если РАЗУМНЫЕ ЧЕЛОВЕКИ хотят РАЗУМНО управлять своим «домашним хозяйством» они должны знать, что надо мерить и уметь мерить. Так что человечеству, просто для выживания, без строго научного подхода не обойтись.

И этот научный подход России нужен в первую очередь, так как ею пожертвуют в первую очередь, как пожертвовали СССР. И поэтому, опять парадокс, когда плотина будет прорвана неликвидной валютой, НОВАЯ МЕРА деятельности человека и НОВЫЕ АЛГОРИТМЫ взаимозачётов станут просить у России. Никакой экспансии и не надо, просто люди и в других странах, и в той же Америке хотят жить, а в финансовом хаосе они жить не смогут.

Но чтобы просто началось движение в сторону научного подхода, надо самой российской науке вылечиться от вирусной финансовой болезни. А вылечиться можно, если заниматься тем, что ИСТИННО.

Антиподом Разума является не слабоумие, а Безумие.

В индивидуальном плане истинное безумие люди научились более-менее распознавать. Даже создали в «не совсем естественной науке» Медицине раздел Психиатрия. Пусть не все полностью осознают некоторые поступки «безумцев» из «Безумству храбрых поём мы песню», но к истинным «безумцам» их автоматически не причисляют. «Нутром» Человека Разумного люди чувствуют проявление Высшего, социального Разума в поступках таких «безумцев», а искусство, по своему копаясь в душе человека, как в проявлении Высшего Разума, объясняет разницу между героизмом и истинным безумием. Самое страшное проявлением индивидуального безумия – это безумец во власти (например, Гитлер). Казалось бы, это уже исключено. Но Психиатрия, как и вся Медицина, далека от завершенства (совершенства), да и отношение к психиатрии у людей настороженное. Она, по сути, сепарирует людей на разумных и безумных, но её саму власть (неразумно) использует в политической борьбе (как для устранения психически здоровых, но неугодных, так и выдвигая заведомо психически нездоровых в определённые структуры).

В коллективном плане роль «Психиатра» фактически сейчас исполняют Идеологи, как лечащие врачи для социальных структур. Отсюда, в частности менторский тон и американских политиков, утверждающих во всем Мире «самую передовую идеологию», и ориентирующихся на эту идеологию «окультуренных варваров». Неразумное «Правление» Идеологий на Земле когда-нибудь закончится, либо катастрофой, либо переходом к Коллективному Разуму, но никак не торжеству на всей Земле «самой передовой идеологии», базирующейся на современной «ЭКОНОМИКЕ», которая, фактически, является проявлением Коллективного Безумия. И полбеды, что вирусом этого Коллективного Безумия поголовно заражены (являются носителями) политические лидеры разных стран

http://nnm.me/blogs/smprofi/samye-bogatye-mirovye-lidery-eshe-bogache-chem-vy-dumali/#cut

– это проходящее.

Настоящая беда в том, что в период застоя науки вирусом этого Коллективного (экономического) Безумия заражены (являются носителями) С-С учёные, разрушающие науку сверху и, тем самым, закрывающие всем людям дверь в будущее, к Коллективному Разуму. 



Комментарии:

Отзывы 21 - 32 из 32
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 11.01.2014 03:03:51
Уважаемый Станислав Владимирович! Для статьи не созрел, но Ваши рассуждения спровоцировали "лавину" мыслей по поводу нашей экономики и экономики как "науки" вообще... Поскольку лавина процесс неуправляемый, постараюсь ограничиться ее главным фарватером, опираясь на Ваши основные мысли. А именно:
1) "...Так что современная экономика это не наука, это свод игровых правил: как продавать, в конечном счёте, деньги, чтобы денег стало больше..." +
2) "...Но без принципиальных изменений реальную экономику не построить, т.к. деньги, став самоцелью, потеряли саму суть – эталон, меру значимости, ценности для современного человеческого общества продукта деятельности индивидуума. Не имея такой меры, человечество тратит огромные усилия вхолостую, уповая на «всемогущество» денег, как игрок в казино уповает на возможность получения «всемогущих» денег..." +
3) "...И это касается не только «денежной оценки» учёных и науки, но всего населения, всех сфер человеческой деятельности. Поэтому задача учёных – нахождение «постоянной Планка» кванта действия человека, ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО…»4) "...Поэтому, ещё раз о главном, о выработке МЕРЫ деятельности ЧЕЛОВЕКА. Об этом надо ДУМАТЬ. Если РАЗУМНЫЕ ЧЕЛОВЕКИ хотят РАЗУМНО управлять своим «домашним хозяйством» они должны знать, что надо мерить и уметь мерить. Так что человечеству, просто для выживания, без строго научного подхода не обойтись..." Действительно, в естествознании любая оформленная научная система знаний (теория) основывается на первичных понятиях и законах их взаимодействия. Причем, основные понятия, в свою очередь, определяются из реальных законов природы с вполне определенной точностью. На основе этих же законов вводится единая, непротиворечивая система измерения всех первичных и производных величин. ( Например, ежели это секунда, то она равна интервалу времени, равному 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного (квантового) состояния атома цезия-133 в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями. Хотя этот способ определения временного интервала ничего не говорит нам о природе самого времени . Кстати, то же самое касается природы массы, заряда... Но не будем отвлекаться.)
Экономика только по этим двум критериям - отсутствие наличия строгих законов и определения на основе этих законов "единого кванта трудовой деятельности человека" НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАЗЫВАТЬСЯ САМОДОСТАТОЧНОЙ НАУКОЙ".
Спекулятивной наукой она имеет полное право называться по факту. Действительно, так называемый вторичный рынок ценных бумаг (по своей сути мало чем отличающихся от долговых расписок менял времен Христа) или, как они сами его называют, СПЕКУЛЯТИВНЫЙ РЫНОК - по своему объему превосходит производительный рынок(ПЕРВИЧНЫЙ РЫНОК) на три - четыре порядка. Мало того, что спекуляция узаконена, она внаглую командует производительным рынком уже в масштабах мировой экономики. По сути, спекуляция и лишение смысла содержимого единицы измерения мировой валюты (бакса) СТАЛО ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.
Проще говоря, бакс, генерируемый печатной машинкой ФРС пирамиды, выполняет уже плохо маскируемую функцию НАСОСА по перекачке людских и природных ресурсов стран в вершину пирамиды и экономику США. Вдумайтесь в шулерскую логическую цепочку. Машинка круглосуточно печатает миллиарды баксов - правительство США пишет долговые расписки ФРС - затем США на пустые баксы покупает на биржах ресурсы и товары, произведенные трудом других стран. (отмывая пустое происхождение бакса) – страны, получившие пустые баксы взамен реальных ресурсов и товаров (и тем самым сделав доллар полноценным) размещают свои ЗВР под те самые долговые расписки ФРСной пирамиде. Причем, свою национальную валюту другие страны участники соглашений эмитируют ровно на величину, равную внешнеторговой выручке в долларах. Круг замкнулся. Сальдо - в карман!
Бреттон-Вудские соглашения (см. дилемма (парадокс) Триффина) узаконили пустое содержание бакса, тем самым узаконили СПЕКУЛЯТИВНЫЙ характер мировой экономики и окончательно лишив "науку" экономика научных основ. В результате получается, как справедливо сформулировал Ордин С.В., весь мир подобен казино и играет по шулерским правилам в угоду «избранным».
С другой стороны экономическая система отдельных стран и мира в целом – сложнейшая материальная система, пронизанная миллиардами прямых и обратных регулирующих связей разного знака объективного и субъективного характера. Именно поэтому либерасты всех стран уповают на стихию «свободного» рынка. Но насколько он «свободен» довольно понятно из выше приведенных рассуждений.
Следовательно, законы так называемого свободного и стихийного рынка – простое следствие ОТСУТСТВИЯ НАУЧНОЙ БАЗЫ «науки» экономики. А базу невозможно создать, не построив единую систему измерений любого труда человеческой деятельности, как в материальном производстве, так и творческой деятельности.
Так каков он «квант трудовых созидательных усилий человека в любой сфере деятельности»? Что общего в созидательной деятельности миллиардов людей, занятых в материальном производстве и творческой деятельности с отдаленными, не мгновенными положительными последствиями? Для определенности ограничимся Россией-матушкой.
Логично структурно экономику России представлять в виде суммы простых дробей, каждая их которых будет соответствовать той или иной отрасли.
В свою очередь, каждая из отраслей также можно представить в виде суммы простых дробей, каждая из которых будет соответствовать учреждению или организации примерно равного масштаба.
Организацию также можно представить в виде суммы простых дробей, каждая из которых будет соответствовать отдельному человеку.
Ежели весь совокупный произведенный продукт на данный момент времени положить равным единице, то сумма всех простых дробей по всем экономическим структурам России будет равна 1. Каждый участник совокупного процесса занятый непосредственно в материальном производстве или опосредованно через положительные обратные связи на материальное производство в творческом труде будет соответствовать некоторой простой дроби. Величина этой дроби должна соответствовать вознаграждению человека.
Разумеется, все издержки и непредвиденные расходы предварительно минусуются.
Общим моментом любого вида труда является временные общественно необходимые затраты на единицу продукции. В материальном производстве это довольно просто установить. Для научно-технического творческого труда и социально-культурной направленности оценку произвести гораздо сложнее.
Главным образом из-за отдаленности результата такого труда. Причем, он, как и любой труд может иметь отрицательные последствия.
Что касается научно-технического творчества, то его результат может быть оценен по положительным последствиям для экономики страны за какой-то договорный срок – год, два, три и т.д., до разумного прогнозного периода.
Чиновники экономо-юридических наук вряд ли смогут выполнять прогностические и оценочные функции в научно-технической или социально-культурной отраслях.
Такое под силу только НЕЗАВИСИМОМУ ЭКСПЕРТНОМУ СООБЩЕСТВУ УЧЕННЫХ, признанных в России и на мировом уровне и выбираемому прямым открытым голосованием в каждой структуре. Независимость экспертов должна означать независимость их материального вознаграждения от места проведения экспертизы. По-видимому, возникнет необходимость в создании специальной экспертной организации при АН, финансируемой из гос. бюджета.
Эксперты должны будут оценивать вклад (дробь) той или иной научной структуры во все отрасли экономики как прямо, так и опосредовано за какой-то промежуток времени.
Цена единицы времени в таких структурах будет сильно варьироваться. Но принцип останется единым – итоговый учет вклада каждого участника экономического процесса в виде дроби, пропорционально которой и будет производиться итоговое вознаграждение каждого человека. Тут множество нюансов, но это дело консенсуса.
Предлагаю ввести новую единицу измерения труда – ХРОНОРУБЛЬ. Суть которого минимальное общественно-необходимое время на производство простейшего продукта.
Что собой представляет это самый простейший продукт - еще предстоит определить.
Ежели ввести производную единицу от хронорубля для научно-технической сферы, например, ХРОНОУМБЛЬ, то его наполнение будет составлять порядки от хронорубля.
При одинаковых временных интервалах. Разумеется, потребуются мощное программное обеспечение и сеть компов по всей стране. Скорее, это далекого будущего, но только тогда ВЕДЕНИЕ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА превратится в научную дисциплину.
Отрицание плановости, прогнозности развития хозяйства страны (и это на фоне мощнейшего скачка программно-инфомационных технологий) нашими неолибералами проистекает как раз от научного бессилия, узости и зашоренности горизонта видения проблем.
Так что КВАНТ ТРУДОВОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА вслед за постоянной Планка должен возникнуть из неолиберастической виртуальной реальности под воздействием интеллектуального потенциала неравнодушных…
Существует и другая теоретическая возможность функционирования экономики. Зададимся вопросом: какую регулирующую функцию выполняют деньги? Ответ очевиден -
деньги должны "взвешивать" общественную нужность и удовлетворять потребность в продуктах трудовой деятельности человека и структур, участников обменного экономического процесса. То есть, по своей внутренней сути, деньги выполняют роль посредника , функцию "обменного бюро" в нужном товаре и услугах. При этом, инстинкт стяжательства финансовой элиты и их прислуги превратил деньги в самый выгодный товар и самоцель существования. И из посредника денежные институты превратились в "пуп земли", диктуя всему миру правила "хорошего тона" и превратив экономику в казино.
А что ежели вместо денег создать на уровне стран и всего мира в целом ПОСРЕДНИКА, вооруженного современной техникой и знаниями, который и будет производить ВЗАИМОЗАЧЕТЫ между участниками обменного процесса НАПРЯМУЮ - минуя денежную стадию, как паразитическую и утратившую свои функции. То есть, производители материальных благ и услуг будут там, где это возможно технически (близость расположения, кооперация и пр.) ОБМЕНИВАТЬСЯ ТОВАРАМИ И УСЛУГАМИ минуя денежную СТАДИЮ. Ведь в конечном итоге все они получат требуемое - НЕОБХОДИМЫЙ ТОВАР И УСЛУГИ (в том числе и научно-технические и культурно-социальные). Там где кооперация не возможна - будет работать ПОСРЕДНИК ПО ОБМЕНУ товарами и услугами (большие расстояния, отсутствие кооперации, другие страны и т. д.) Созданный институт ПОСРЕДНИКА должен НАПРЯМУЮ функционировать с институтом ЭКСПЕРТНОГО СООБЩЕСТВА УЧЕННЫХ и производить взаимозачеты на основе данных, представленных экспертами. Учитывая огромные объемы перемещения товаров и услуг, возникнет необходимость в создании специального института ДОСТАВКИ ТОВАРОВ И УСЛУГ. Целесообразно подчинить его или объединить с ПОСРЕДНИКОМ. Придется в рамках новой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ пересмотреть структуру и функции правительства, бюджета и власти в целом. Вполне очевидно, что роль АН России станет ведущей в системе НОВОЙ ЭКОНОМИКИ. По сути, возникнет НОВАЯ РОССИЯ, а старая, эклектичная канет в лету, как дурной сон. Представьте только - огромная ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ ПРОСЛОЙКА, потребляющая огромные ресурсы и ничего не производящая - ИСЧЕЗНЕТ КАК КЛАСС в небытие! Мир вздохнет с облегчением, сбросив паразитов со своего тела и РАЗУМНОСТЬ войдет в нашу с вами жизнь. СОВСЕМ ДРУГУЮ ЖИЗНЬ - ЖИЗНЬ РАЗУМА И ТВОРЧЕСТВА! Но все это возможно только при проведении единообразной классификации и тарификации товаров и услуг на основе введения ЕДИНИЦЫ ПОЛЕЗНОГО ПРОДУКТА в материальной сфере и сфере услуг. Это будет революция похлеще октябрьской и любой другой. Мечтать не вредно?
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 06.01.2014 05:07:29
Дорогой Евгений,
Уже теплее. Я скопировал твой коммент, чтобы подумать и постараться ответить в твоём ключе – именно такой подход мне помогал достичь взаимопонимания с разными людьми и в разных ситуациях: от академика Горькова, при обсуждении проблем сверхпроводимости, до подосланного парня, при обсуждении вопроса, зачем ему втыкать в меня нож.
Сейчас лишь отмечу одно обстоятельство, которое если не учитывать в любых рассуждениях, в том числе и абстрактных, то обсуждение останется незавершённым, как у Пифагора – эффективная скорость рассуждения. Я это уже затрагивал, когда обсуждал «правильность» работы на компьютере: саночник не соревнуется с санками в скорости, а предугадывает их «поведение» перед очередным виражом. По этому критерию, мне кажется, некоторые твои приведённые рассуждения не проходят проверку на асимптотике.
По этому же критерию настроившись на завершение своей научной статьи, я сейчас не стану сразу вникать в твои мысли, извини.
Но, повторяю, скоро дам более детальный ответ. А пока подсказка, Евгений, насчёт асимптотической проверки, методом от противного:
бессмысленно мыслить для демонстрации бессмысленности мыслей.
Больше смысла, на мой взгляд, в поиске причины таких мыслей. А уход от поиска смысла (попытка обоснования этого) бессмысленен.
Это не попытка загнать в логическую ловушку, а предложение осмотреться повнимательнее и более философски относиться к событиям вообще и чем экстремальнее ситуация, тем быть более хладнокровным. Мне лично это помогало и не раз.


Успехов в мыслительном процессе.
Станислав.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 06.01.2014 00:03:40
Уважаемый Станислав Владимирович. Каюсь в растекании вширь и не конкретике...
Попробую сформулировать старую как мир проблему. Рассмотрим, для усиления "контрастности" отношения слепого от рождения человека (но уже умеющего думать, то есть мыслителя) и окружающего мира. Пусть он страстно захотел понять как устроена невидимая для него Вселенная. С чего он начнет свои размышления? Вот именно! С формирования некоторых образов в своей психике. А на основе чего они будут сформированы, ежели он слеп? Только со слов зрячих и тактильных ощущений при ощупывании моделей.
То есть, с отражений отражения зрячих людей. И только после этого его мыслительный аппарат сможет начать аналитическую работу. Ежели у этого слепого мыслителя выключить (для обострения парадоксальности) и слуховой информационный канал, то формирование первичных образов (отражений реальности) резко затруднится. Эту ситуацию с нашим мыслителем можно еще усугубить, ежели последовательно выключать остальные доступные ему информационные каналы, вплоть до предела - полное отключение от внешнего мира.
И что мы получим в пределе нашего мысленного эксперимента? Полное отсутствие каких-либо отражений внешнего мира в психике нашего мыслителя. Останутся лишь старые образы, успевшие сформироваться когда он был только слеп, но присутствовали остальные информационные каналы связи с внешним миром.
Следовательно, следует констатировать, что любое размышление человека думающего всегда начинается с формирования слепков (образов, отражений) окружающей реальности в его психике. (То же самое относится к отражениям идеального в психике). Некоторые философы впадали в крайность и выдавали эти отражения за реальность, а окружающий мир считали фикцией. Но вполне резонно задать самому себе вопрос: 1) А насколько адекватно (точно) это самое отражение реальности в "зеркале" человеческой психики? 2) И насколько близки будут к реальности все дальнейшие построения на основе этих отражений? Кстати, я отвлекаюсь в сторону, но математика по большому счету также является своеобразным построением на основе первичных интуитивных впечатлений о природе-матушке. (Это мое ощущение) Она настолько точна в описании реальности, насколько близки к ней те первичные (интуитивные) слепки основных свойств реального мира, лежащие в ее основе. (Делимость, непрерывность, бесконечность)
Простите за отвлечения от основной мысли, не удержался. Обычно, человек разумный начинает свои рассуждения не с момента возникновения отражений, а с уже готовых конструкций этих отражений в его психике. Автоматически считая эти самые конструкции истинными и непогрешимыми. (Жалко своих детишек...) Я же исхожу из того факта, что отражения никогда не совпадают на 100% со своим оригиналом и, следовательно, любая теория рано или поздно должна ревизироваться. Тем более, мировозренческие, физические...И подлежат пересмотру в первую очередь именно, те самые первичные "кирпичики" реальности: материя, взаимодействие, пространство, время. (Кстати. почему пространство, время относят к самостоятельным сущьностям наравне с материей и взаимодействием мне не понятно. Убери взаимодействующую материю - тут же исчезнет
пространство и время)
Вполне логично отметить, что сама человеческая психика ( разумное зеркало) является продуктом эволюции живой материи и, следовательно, так или иначе несет в себе отпечатки всех тех закономерностей и свойств составляющих элементов на глубинном уровне (Предположение). Это мое тезисное понимание начала процесса думания человека. Что касается устройства человеческой психики - то тайны этого "черного ящика" еще не скоро проявятся. Вот что я имел в виду под термином отражение реальности в психике. Что касается рефлексов (инстинктов), интеллекта, интуиции, то эти три ипостаси, три инструмента нашей психики также нуждаются в более-менее точном определении. Слова никогда не дают точного описания любого объекта, поскольку содержимое слова расплывчато, как и чувства. Впрочем, и математика точна только в рамках своих аксиом...
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 04.01.2014 13:26:54
Дорогой Евгений,

Попробуй изложить суть своего видения в виде статьи. Пока что лично меня фрагменты изложенных твоих мыслей не включили в состояние решения задачи – проблема не сформулирована, мне кажется.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 04.01.2014 06:07:03
"... Но ведь многие живут не умом, и не возвышенными чувствами, а рефлексами, а незадействованный УМ (имеющийся у людей, так уж получилось) – у взрослых людей бездействуя, как у ребёнка, играет в ЭКОНОМИКУ.
И если ты обратил внимание, то я к УМУ людей и обращаюсь, хотя не только не отрицаю чувства, но и считаю, что с истинным УМОМ они прямо связаны..." -
Уважаемый Станислав Владимирович, вполне с Вами согласен и солидарен. Но чисто с научной точки зрения, рефлексы (а в моей терминологии - Инстинкты или стандартные поведенческие программы) также как и Интеллект + более высокая по своей иерархии - ее величество, госпожа Интуиция как раз и составляет гносеологический инструментарий мыслящего человека в отношениях с себе подобными и бесконечным проявлением матушки-природы. В моем понимании опять же (а я не претендую на истину в последней инстанции) две последние составляющие Психики, Интеллектуальный ум и Интуиция образуют своеобразный тандем: векторно-вариационный способ обработки незнакомой информации любой мощности и превращения "кристаллизованной" инфо в Знания. (Интуиция дает направление поиска, т.е. вектор, а Интеллект анализирует и синтезирует в направлении этого вектора) Прошу не придираться к моей терминологии, поскольку я не нейрофизиолог и не психолог по образованию - важна сама суть взаимодействия нашей психики с объектами ее внимания. Кстати, факт "первичности" человеческой Психики, в том смысле что она сперва отражает окружающую реальность( в том числе и идеальные объекты), а лишь затем эти самые отражения выстраиваются, структурируются и кристаллизируются в виде Знаний и теорий - как то принято замалчивать и считать само собой разумеющимся.
Лично меня всегда удивляла эта способность Психики делать относительно адекватный(насколько точный-это отдельная тема исследования) "слепок" объектов реальной и идеальной природы.
В том то и дело, что посредственные ремесленники и коньюктурщики, формируя "слепки" реальности выдают эти самые скульптурные формы за
"произведения искусства", а себя, любимых считают "Роденами".
Ладно бы они одни жили с этими "скульптурами" и отражениями в кривом зеркале, но они заставляют жить в этом зазеркалье всех нас и восторгаться их гениальным и непревзойденным искусством...(Тут социальный анализ и синтез логика и ученого Сан Саныча Зиновьева, как нельзя к стати.)
Тем не менее, Станислав Владимирович, я с Вами согласен в том плане, что большинство
прямоходящих индивидов руководствуется рефлексами, то бишь, Инстинктами - стандартными поведенческим програмами выживания и поведения, в том числе и в области науки...
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 03.01.2014 23:56:41
Дорогой Евгений,
Во-первых, спасибо, что откликнулся.
Но есть и во-вторых. Как говорится, не только важно Что, но и Как.
Фантастов (художественных) читали многие, речи различных парт. функционеров тоже слушали многие. Даже Высоцкого слушали. Но ведь многие живут не умом, и не возвышенными чувствами, а рефлексами, а незадействованный УМ (имеющийся у людей, так уж получилось) – у взрослых людей бездействуя, как у ребёнка, играет в ЭКОНОМИКУ.
И если ты обратил внимание, то я к УМУ людей и обращаюсь, хотя не только не отрицаю чувства, но и считаю, что с истинным УМОМ они прямо связаны.
Если обратил внимание, то за всем «трёпом» в статьях я стараюсь выдерживать стиль доказательства теоремы. Не ради оригинальничания, а потому, что это метод научного продвижения человеческого сознания. И в этой статье, и в следующей, на примере казалось бы чистой физики, я стараюсь показать, вернее хочу чтобы читатели поняли и донесли как можно шире понимание того, что для взрослых людей ЖИЗНЬ интереснее ИГРЫ. Если человечество и дальше останется в инфантильном состоянии УМА, то можно строго логически доказать, что оно просто обречено. Но я всё таки надеюсь, что люди за УМ возьмутся и в этом им очень поможет казалось бы сухая Наука. Хотя Истинная Наука никак не суха – сухи научные чиновники ни черта не понимающие в науке.
А насчёт Александра Зиновьева я уже писал. После не состоявшейся с ним передачи в прямом эфире я встретился с ним, когда он уже не боясь приехал читать лекции (после лекции). И я понял, после встречи простую вещь – надо не только уметь, но и сметь. Я полагал, что только я не посмел выйти на прямой жёсткий диспут с «идеологом» перестройки Александром Николаевичем Яковлевым, а после того как послушал Зиновьева, и что он говорил, и как, то понял, что Зиновьев тоже не посмел.
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 03.01.2014 22:28:42
Человеческие сообщества (человейники по Сан Санычу Зиновьеву) подобны во многих чертах другим живым структурам и сообществам. Например, муравейнику или сообществу кораллов... Причем два последних примера социума живых индивидов существуют многие десятки, ежели не сотни миллионов лет. (Сколько просуществует наш "разумный" социум в масштабах космического корабля Земля, прежде чем исчерпает жизненные ресурсы или погибнет от рукотворных катаклизмов? Вряд ли миллионы лет) Любому социуму требуются ресурсы для сохранения и трансляции себя любимого в будущее.
Вполне очевидно, что между живыми системами должно поддерживаться относительное равновесие, поскольку все в живой природе используют друг друга на взаимополезной основе. Это своего рода один из основных законом сохранения живых систем проживающих в ограниченном пространстве и с ограниченными ресурсами.
И этот закон, благодаря либерастической лжетеории интенсификации производства (мол, только при этих условиях человечество прогрессирует) целенаправленно нарушается.
Ведь вполне понятно, что индивиду вполне достаточно некоторого комфортного минимума
потребления и благ. Роберт Шекли в одном из своих фантастических произведений описывает некое общество, где научно-технический прогресс достиг той стадии, когда роботы практически полностью заменили человека на производстве и быту. То есть, экономика стала сверхэффективной, но рыночные отношения остались. Поэтому роботов программировали на саморазрушение через определенное время и т.п. Возникла целая индустрия вандализма для поддержания рыночной экономики. В этом гротеске Шекли имеется большой смысл для понимания того тупика, куда нас ведут экономические гуру и "эффективные" менегеры экономо-юридических наук.
Так вот, меня всегда изумляет тот факт, что живая природа, все экосистемы, кроме человека разумеется, обходятся без товарно-денежных отношений сотни миллионов лет.
И еще будет обходится минимум столько же. Не нужны живой природе бумажки и фантики, нет необходимости. Она научилась перераспределять жизненные ресурсы не нарушая экологического и биологического равновесия. (В относительных рамках разумеется) Невооруженным глазом (без особого анализа) вполне видно, что рыночная экономика и ее "научные" принципы и основы ведут человечество к краху.
Точнее, в первом приближении - к золотому миллиарду...
Редактировать Цитировать Имя
Евгений Ким, 03.01.2014 21:34:24
Действительно, лженаука экономика если можно так выразится, основывается на таких
"фундаментальных интегралах движения" как процентики (простые и сложные).
Нелишне будет вспомнить, что отцов-основателей этих самых %тиков более 1000 лет назад выперли из храма(видимо за их антинаучную сущ(Ч)ность?
И что изменилось с тех пор в "научных основах" ведения домашнего хозяйства на уровне отдельно взятой страны и мира? Изменилось многое - придумали бумажные деньги и станок их печатающий. Придумали сотни способов посадки на %центики отдельно взятого человека и целые страны. Более того, соорудив бумажную пирамиду из зеленых фантиков и монополии на печатную машинку,- посадили весь мир на ссудный процент.
Весь материальный мир основывается на законах сохранения. Ежели откуда-то что то вытекает, то, следовательно, столько же и втекает(стекает).
Лженаука экономика подобна магу-иллюзионисту загипнотизировавшего весь мир:
печатная машинка извергает поток магических фантиков(чья фактическая стоимость= цене бумаги), а попадает в карманы реальных субъектов обменного процесса только крохи от этого потока. При этом, сам маг и страна обеспечивающая его безопасность(США потребляет 40% мировых ресурсов) живут явно не по средствам за счет остального мира.
В том числе и за счет России. Вот такие "научные" основы либерастической макроэкономики, которой поклоняются наши правители...
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 16.12.2013 15:19:44
Если поступать осмысленно, разумно, не ограничивая себя самого рефлекторными действиями (грубо говоря – мысль должна опережать пальцы), то перечисленные проблемы современной «прогрессивной» жизни
http://nnm.me/blogs/hugobosss/tehnolo...amyat/#cut
вполне решаемы.
Нужно просто продумать для себя систему пользования и хранения информации. Но никакой объём информации не может заменить творческое начало, которое у многих, благодаря лёгкости получения информации, вырождается. Грубо говоря, берут на веру давно устаревшие представления, закономерности, данные и на этой базе фантазируют. И это уже касается и научной среды (см. «Нано или новый образ мышления» и «Идеи двигатель прогресса»).
Но есть глобальный вопрос о ПРОГРЕССЕ, который должен решать ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, если не хочет превратиться в ЧЕЛОВЕКА НЕРАЗУМНОГО.
Когда говорят: Прогресс не остановить» часто даже не задумываются над тем кто или что задаёт то новое в нашей жизни, что большинство хавает как «Прогресс». Забывают о воздействии на них рекламы, забывают о том, что кому то выгодно, чтобы та или иная игрушка стала «жизненно необходимой» Вся вера в прогресс базируется на вере, что само собой, без сверхусилий, всё станет лучше. Сайфер (в Матрице, в переводе Дьявол) сказал: Невежество это блаженство. И если никто не будет задумываться, туда ли мы идём и правильно ли мы идём, если пребывать в состоянии невежества=блаженства, то очень скоро:
созданный нами как помощник компьютер станет поумнее нас и мы превратимся в игровую приставку для компьютера (см. «Компьютерный вирус»).
наука полностью выродится и человек станет не способен на эвристические идеи, а будет тупо повторять достижения учёных прошлых веков (см. там же «Непричёсанная физика и частица Бога).
А главное, исчезнет вид Человек Разумный и, на Земле будет жить (если выживет) стадо Людей Неразумных (см. «Про науку и людей»).
Человечество вернётся в рабовладельческий строй и, в довершение, произойдёт финансовая катастрофа.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 08.12.2013 07:04:45
Спасибо за отзывы и немного добавлю по этой теме в связи с отмеченной ниже публикацией.
Будь Путин чуть-чуть поумнее, он сам бы авторам заплатил за информацию об украденных у него деньгах, публично посмеявшись над названием их фильма: Путинские игры:
http://nnm.me/blogs/Xelarg/putinskie-...-2013/#cut
Другое дело, как сам он стал самым богатым и, тем самым, самым нецивилизованным политиком мира. Видимо искренне поверил, что деньги превыше всего. Пусть хоть для имиджа почитает "Лженаука ЭКОНОМИКА" на rusnor.org. А то так и будет красоваться среди садовских принцев, а к нам всем в России будет отношение как к (а)рабам, купленным одним человеком - Путиным. На самом деле это не так, не все продаются за деньги, но многие, а тень (отвращения) падает на всех нас. Сайфер (в переводе - Дьявол) в Матрице сказал: "Невежество это блаженство" (есть и американцы думающие и, похоже, Киану Ривз с ними дружит). Достижение финансового блаженства и есть современное проявление невежества, а игра-лженаука "Экономика" заслоняет реальность и нивелирует (или вхолостую расходует) главное у Человека Разумного - РАЗУМ. Игра «Экономика» создаёт лишь иллюзию производительности людей для людей, охваченных болезнью-пороком «Алчность», а для здоровых (непорочных) людей это лишь способ принуждения делать бессмысленные вещи. «Экономика» не имеет отношение и к «Играм (самого) Разума», совершенствующих сам Разум, т.к. примитивна и, тем самым, непродуктивна для совершенствования Разума. Более того – губительна для Разума, что наглядно демонстрирует современная власть в России своим отношением к образованию и науке.
«Экономика», ведущая к катастрофе, держится на «цивилизованной» власти, а «цивилизованная» власть держится на «Экономике».
Это и есть – порочный круг. Утверждение: «Экономика» ведёт к катастрофе, тождественно утверждению: «цивилизованная» власть ведёт к катастрофе, так же как тождественны Власть и Власть Денег.
Ценность редкоземельных металлов в совокупности их свойств (см. например: S.V.Ordin and A.I. Shelykh, Optical and Dielectric Properties of rare-earth Oxide Lu2O3, J. Physics and technics of semiconductors (ФТП), May, 5, 2010, p715-733.) и того, что они редко встречаются на Земле. Поэтому они изначально и были выбраны людьми как мерило абстракции – денег – мерила любого произведённого продукта. Но современная «Экономика» - игра в казино «Земля» разрушила эту связь денег с ценностью произведённого продукта настолько, что полунатуральный обмен стал эффективнее не только в слаборазвитых странах, но и в «цивилизованных». В этом причина и серой экономики и коррупции. В этом причина, что некоторые страны, в их числе – Китай, уже начинают дистанцироваться от международно принятых валют, ликвидность которых обязательна лишь для потребителей, но не для игроков в казино «Земля».
Цитировать Имя
Валерий Гумаров, 26.11.2013 18:02:24
Станислав Ордин пишет: Неразумно используемый данный (кем-то) человеку РАЗУМ подменяет при НЕРАЗУМНОЙ организации индивидуумов реальность ИГРОЙ, которая становится самоцелью (и Пушкин, и Достоевский это хорошо описали).


Природа миллионы лет потратила на то, чтобы каждого из нас сделать индивидуальностью, а большинство из нас на протяжении всей своей жизни старается подогнать себя под шаблоны, которые нам навязывает общество. В результате многие из нас лишаются своей естественной изначальной индивидуальности, подстраиваясь под средний уровень общества в котором выпало жить. Те же, кто старается сохранить свою индивидуальность либо становятся изгоями, отвергаемыми обществом, либо попадают в разряд «оригиналов», чье поведение воспринимается обществом, как непотребное, постоянно обсуждается и всячески осуждается.

Подобный конфликт общества и личности естественен: общество старается оградить себя от отклонений от нормы, которые могут привести к его распаду. Но без отклонений от нормы общество обречено на вымирание: оно потеряет способность адаптироваться к постоянно меняющимся внешним условиям. Получается, что внешние условия формируют представление общества о «норме», а оно отбирает из своих рядов тех, кто более-менее адекватно соответствует в данный момент времени новым «нормальным» требованиям, будь то даже бывшие изгои и отщепенцы.

Оно б все ничего, да только вот современное, к слову сказать, весьма примитивное состояние информационных технологий, вполне достаточно, чтобы из человека сделать, грубо говоря – идиота, мягко говоря – инструмент для решения своих проблем. В общем, управляемое командами извне существо – робота.

Впрочем, дело тут не столько в информационных технологиях, сколько в общей политической и экономической ситуации, где информационные технологии – лишь один из инструментов… Ну, что уж тут лукавить, чисто руку на сердце положа… Наш мир не настолько совершенен, чтобы в нем ангелы обитались. Сожрем мы их, и не поперхнемся. А потом еще и сплюнем – тьфу, гадость какая, несъедобная. И невдомек, нам неразумным, что это не для жевать, а для думать.
Редактировать Цитировать Имя
Bergingenieur, 25.11.2013 21:16:26
Спасибо за статью, Станислав Владимирович!
Лет 15 назад в руки попала книга "Математические методы в экономике". Это был перевод с английского примерно 1990 года. К моему "удивлению", после раздела о трех способах исчисления сложного процента (и трех таких же обратных), все остальное нам, студентам института читали на первом и четвертом курсах подготовки горных инженеров на стыке 1960-1970 годов. В пересечении Вашей статьи с идеями Фролова Владимира Николаевича по переустройству нынешней финансовой системы, нынешняя "экономика" представляется сводом правил поведения в группе детского сада ~1950-х годов.
Остается только вспомнить старый банальный анекдот про "старшего экономиста" и какого-то экономиста Маркса. smile:)
Отзывы 21 - 32 из 32
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец