Дворцовых переворотов и на Руси, и за бугром было много. И до революции. И в новейшей нашей истории: Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин, Путин. И ...сейчас он намечается. Но это не главное для отмеченных в посте 15-17-х годов прошлого века, когда произошёл идейный государственный переворот в России. Притягательность самих по себе идей бывает столь высока, что в них вкладывают деньги даже капиталисты, не только идейный капиталист Фридрих Энгельс, но и безыдейный Сава Морозов.

Приведённые в статье описания интриг предреволюционных годов полезны для защиты диссертации, не претендующей ни на что принципиальное и которая не встретит, именно потому, возражений/препятствий со стороны ВАК. Но не эти, приведённые в диссертации личностные и общественные характеристики определили переломный момент в истории России и всего мира.

Есть два «толстых» момента, не учитывая которые и автор поста, и нынешние политики уподобляются страусу, засунувшему голову в песок.

1. В России на заре Революции, началась, с отставанием во времени по отношению к Америке и Европе, промышленная революция. Насколько она шла тяжело, хорошо показал, например, Куприн в «Молохе». И без учёта этой российской «пороховой бочки» рассматривать произошедшую Октябрьскую революцию, как какую-то келейную возню - Зачем?????!

2. В мире в то время наблюдался взлёт научной мысли, можно сказать, научная революция, и к передовым научным идеям в обществе было высокое доверие. И то, что Плеханов и Ленин были лидерами самой передовой тогда социальной мысли - международной социал-демократии, т.е. наиболее правильно, на тот момент времени, могли обосновать пути развития общества - прямо либо косвенно воздействовало на общество и всех «политиков», хоть на сторонников, хоть на противников.

Теоретическим расхождением между Лениным и Плехановым было то, что теоретик Плеханов считал, что ещё рано в России проводить социальные преобразования, а более практик Ленин доказывал, что если подождать, когда окрепнет влияние капиталов промышленников-олигархов, то будет поздно, как в Англии и Франции. И как результат, в России победили не красивые, но бессистемные идеи различных партиек и клубов по интересам, и даже не деньги народившейся буржуазии, а наиболее научно обоснованные и потому доступно изложенные для широких масс идеи социал-демократии в трактовке Ленина, основавшего, как сказал Сталин «Великое новое государство». Правда, потом добавил: «А мы его просрали». Но это больше относится к нам – просрали выродившейся в бонз советской номенклатуре и подпольным криминальным авторитетам (с которыми номенклатура задолго до перестройки фактически слилась).

Сейчас по отмеченным двум «толстым» пунктам о состоянии материального и виртуального мира положение таково:

1. Постиндустриальная революция привела к формированию большой прослойки люмпенов, отгородившихся и от основной части населения своих стран высокими заборами особняков, и от населения нищих стран армиями.

2. Фундаментальная наука в кризисе (а в России просто ликвидируется с помощью ФАНО) и, естественно, доверие к передовым научным идеям в обществе крайне низкое (для массового обывателя достаточно iPadов, а люмпенам, живущим сегодняшним днём, она совсем не нужна).

Так что в ближайшее время ничего кроме новых дворцовых интриг/переворотов люмпенов ожидать не приходится.

Серьёзные изменения в обществе теперь может дать лишь наука, которая, в принципе, способна наиболее достоверно прогнозировать оптимальные пути развития общества (см. статью «Как учёным организовать российское государство» и статью Анатолия Вассермана о Новом Социализме).

1. Но, как видно и из приведённой в посте диссертации, наука серьёзными вещами в период застоя не занимается, а пишет правильные» диссертации и строит дурацкие игрушки, типа коллайдера (который дешевле было бы построить на Луне).

2. Наука сейчас сама без «головы»: научных школ не существует, а есть, в лучшем случае, научные бригады, над которыми верховодит научная мафия. И, как следствие – потери научных приоритетов в самой научной среде, научные экспертные комитеты и научные общественные организации в России – карманные и ничего даже не пытаются решать – просто декорация «научности».

А чтобы в России не возникло, не дай бог, научной головы, и ликвидируют сейчас научные коллективы административными (ФАНО) и/или финансовыми (нищенские зарплаты) мерами. А «острые» доклады в келейной велиховской обстановке или на собрании РАН (Аскольд Иванчик «Наукой должны управлять учёные»), когда РАН уже низвели до клуба, «немного» опоздали. В своё время в статье на НОР, я предлагал «нетрадиционный» способ использовать пусть прогнившую, но ещё функционирующую тогда структуру РАН для придания ей самостоятельного статуса в российском государстве (возможно, только на это использование нимба былой славы она и годилась бы, теперь же бюрократия РАН лишь тупо исполняет невежественные установки мажоров по оценке не сути, а формы науки и по разрушению научного лабораторного оборудования). Но академики трусливо-высокомерно отмолчались и …лишились не только большинства привилегий, но и АКАДЕМИИ. Можно сказать, именно они Россию лишили АКАДЕМИИ за 40 тысяч рублей надбавки к пенсии.

Из современного состояния отмеченных «толстых» пунктов следует, что нынешняя, опирающаяся на олигархов и люмпенов, в том числе люмпенов и в научной среде, власть в России, может не опасаться идеологического переворота типа 1917 года, а справедливо опасается лишь «удара из-за угла» духовного родственника – рыночника. Но альтернатива идейному повороту к Новому Социализму и в России, и в международном плане – восстание современных рабов рыночной экономики – нищего населения планеты.

Олигархические правители, занятые игрой в казино «Земля», дистанцировавшись от науки, сами сыплют искры в эту «пороховую бочку» - подпитывают терроризм. Для борьбы с ним в «контрольных» точках уже создаются фактически совместные военные базы США, России, Китая и ряда других «развитых», но остановившихся в своём социальном развитии стран. Но одними ярлыками-названиями стихийные движения современных рабов не запретить. А рыночная экономика, как показывает состояние дел в России, способна прокормить лишь «избранных», а перепроизводство вынуждена отправлять в топку. И маловероятно, что одного технико-технологического прогресса достаточно, чтобы неограниченное время сдерживать новых рабов.

Без научного прогноза и корректировки путей развития общества нас ожидает ничто иное как хаос – описанная ещё термодинамикой тепловая смерь. И современный кризис лжеэкономики – ещё только цветочки. Без научного подхода не только нам, но и американцам с iPadами в карманах по примеру северокорейцев придётся призывать население собирать коренья. Да их после «Зелёной революции» в земле не останется.