Дорогой Герман Евсеевич,
Ни Вы, ни Путин не собираетесь уезжать из России. Поэтому, хотя я сам власть имущих, мягко говоря, не шибко уважаю и посвящал их критике целые статьи, ваша категоричная позиция: сохранить чисто «общественное лицо» НОР, я считаю непродуктивна. Я уже писал, что сейчас ключевая проблема в России – низкий профессиональный уровень научно-технических экспертиз. К тому же, большинство нынешних экспертных комитетов просто карманные. Я лично не раз сталкивался с воодушевлением рядовых экспертов после докладов и с последующими извинениями типа: Нам сказали туда, где делят деньги не соваться.
И в этом плане публичное обсуждение на портале НОР основных проектов, на которые государство выделило огромные деньги, было бы крайне важно и для НОР и для всей России. Почему для всей России – вроде пояснил. Почему важно для НОР – поясню дополнительно. Если НОР возлагает на себя государственные функции, то выделенные государством на НАНО деньги надо не просить, а требовать от Чубайса, Миши Ковальчука, Жореса Алфёрова, Вексельберга и прочих прихватизаторов и создателей «научных кластеров». Но требовать можно не просто на слюни на портале, а на альтернативную экспертизу. Такую альтернативную экспертизу комиссия Велехова благополучно завалила, т. к. будучи непубличной просто не принимала проекты, не пропущенные бюрократией. Но браться или не браться за это дело НОР надо с сознанием, что это жёсткая борьба. В своё время Комитет Учёных СПб, ввязавшийся в продвижение проекта на велеховскую комиссию бросился в рассыпную, как только на него цыкнули. Сейчас ситуация ещё сложнее т. к. Всероссийский Экспертный Комитет уже якобы создан и вальяжный его председатель цинично заявляет: «Инопланетян» мы в эксперты не приглашаем. И проку от этого нового карманного экспертного комитета, можно сказать, никакого, а вреда можно ожидать много.
Но альтернатива альтернативной экспертизе комитетом НОР - либо искать богатого дяденьку, который пожалеет слюнтяев, либо делать поборы с самых неимущих в обществе, по примеру Зюганова.

Оно, конечно, можно шашкой махнуть и снести с портала членов НОР, не платящих взносы. Но это же не наш метод. Не стоит, мне думается, увязывать работу портала и сбор членских взносов. Негоже путать божий дар с яичницей.

А вот экспертиза… Это – да, тут портал может стать инструментом обнародывания результатов. Только делать это надо не для очистки совести, а для дела. А для дела писать челобитные во все инстанции на получение высочайшего соизволения позволить – дохлый номер: и писать никто не будет, и читать высочайшие лица не станут, в лучшем случае придут благодарственные письма за прояленное радение по типу «ваше предложение будет рассмотрено в самое ближайшее время».

Тут надо тупо взять какой-то уже принятый проект того же РОСНАНО, или Сколково, или Ростеха, квалифицированно проанализировать его на предмет практической реализации и эффекта на выходе, указать на подводные камни, дать советы во избежание возможных ошибок, разъяснить, что надо делать, чтобы проект не сдох по окончании стадии внешнего финансирования.

Но кто это будет делать задарма в свободное от основной работы время? А чтобы не задарма и в рабочее время, надо челом бить либо денежным мешкам, либо боярам при власти. Замкнутый круг получается. Только голый энтузиазм его разорвать может.

Уважаемый Валерий Юрьевич!

Спасибо за живую реакцию на мой отчаянный призыв о помощи нашему порталу, очень активным пользователем которого Вы (как и я) являетесь.

Отвечу на Ваши замечания.

1. Да, ЦП НОР намерено рекомендовать предстоящей Конференции НОР увеличить сумму ежегодных членских взносов в 2016 году до 2000 рублей. Но собираются взносы последние 3-4 года весьма скверно. Как говорят чиновники про сбор налогов – плохое администрирование. Но в нашей стране и со сбором налогов по данным института налоговых исследований дела обстоят неважно. Все граждане, не зная, куда идут их налоги, всячески их обходят. И чем богаче человек, тем он более изощрен в неуплате налогов. Поэтому у нас в НОРе членских взносов на приличную поддержку работы портала не наскребешь. У нас взносы даже не вся элита НОР (президиум, центральное правление) платит.

2. Мне весьма странно читать Ваши призывы переключить стрелку инвестиций с РОСНАНО частично на НОР. Но Вы же умный человек, наверно, весьма зрелого возраста. Откуда такой наив и патернализм по отношению к нашему государству, во главе которого стоят люди с совершенно иным целеполаганием, чем у большинства населения? Тут конфликт интересов. У них нет интереса развивать науку, образование, промышленность, просвещение. Цель там одна: Власть (навсегда) – Деньги (безмерные) – Власть – … Это бесконечный по их желанию цикл. Они создали сословное, а не социальное государство. И им наши нанотехнологии, а тем более NBICS (последняя буква означает социо) даром не нужны. Они давно живут при «капунизме». Не для «нано» они создавали РОСНАНО, для себя любимых. Поэтому и РОСНАНО руководят не специалисты по «нано», а успешные для себя менеджеры.

3. Не понял, что плохого в том, что наш портал нужен ученым, специалистам, а не всей стране. Если он нужен ученым и специалистам для общения, то да – выполняет просветительскую задачу, и общественную, и, конечно, государственную.

Еще раз спасибо за участие в обсуждении моего эмоционального текста. Желаю удачи Вам и нашему многострадальному, но замечательному порталу.