Гигаразмерные эффекты

Опубликовано 18.03.2015
Станислав Ордин   |   просмотров - 946,   комментариев - 3
Гигаразмерные эффекты

Так как название получилось двусмысленное (при русском написании), то сначала его поясню. Речь пойдёт не об огромном числе независимых ортов описания Мира, а о больших расстояниях в доступном нам сейчас для астрономических наблюдений пространственно-временном континууме, в моделях описания которых используют бесконечно малую точку. И о том, что из этого получается…если на время отвлечься от потех, типа Лженауки ЭКОНОМИКИ. Хотя без этой придуманной игры многие современные люди, в том числе, как не печально, и многие «учёные», не видят смысла своего существования. Правда, похоже, Вселенная не видит смысла их существования, т.к. они, в большинстве, просто незаслуженно присвоили имеющее самоценность для Вселенной звание Homo Sapiens, променяв его на мерседесы и виллы. И это взаимное, можно сказать, отторжение Вселенной и людей могло бы давно закончиться трагедией, естественно для людей, если бы среди них не появлялись иногда индивидуумы, стремящиеся к ЕЁ пониманию и расширяющие сферу знаний.

При этом расширение сферы человеческих знаний о нашей Вселенной идёт скачками во времени: от одного Гения, сумевшего свести всё знание предшественников по конкретному вопросу воедино и решить проблему, до другого. Их «озарения» освещают многое, что раньше представлялось всем туманным. И честь и хвала тем последователям, кто честно трудится в рамках обозначенных Гениями представлений. Но «озарений», как то давно в физике не наблюдается, а вот фантазий развивателей, «затмивших» Гениев – пруд пруди. И так как сами продвинутые (в научных структурах, но не в полёте мысли) теоретики, не имея новых представлений, могут лишь мямлить о частицах Бога, тёмной материи и Чёрных дырах, то за дело взялись имиджмейкеры, пытающиеся придать хоть какую-то связность их фантазиям. Одну из таких фантазий я с интересом посмотрел в американском научно-популярном фильме о Чёрных дырах, к которому дал короткий комментарий.
____________________________________________________________________________

«С одной стороны хотелось бы поблагодарить авторов фильма за красочную и впечатляющую подачу столь абстрактного материала.

Но, с другой стороны, зная не понаслышке о кризисном состоянии современной науки (этому посвящены многие мои статьи на сайте Нанотехнологического общества России, например «Мракобесие и кризис науки»), посмотрев этот фильм ещё раз убедился, что расширяющую наши представления собственно науку заменили фантазиями, в прямом и переносном смысле далёкими от реальности».
_____________________________________________________________________________

Я сам и математику, и матфизику люблю и уважаю (в отличие от тех, кто уважает лишь если боится). Более того, они для меня рабочий инструмент, позволяющий построить мостик между отрезками закономерностей, полученными экспериментальным путём и, тем самым, направляющие к осмысленным новым экспериментам (в отличии от некоторых горе-теоретиков, использующих полученный ими багаж знаний лишь для бессмысленного придания наукообразности статьям и делания карьеры). Но фантазии продвинутых современных физиков-теоретиков и практически оторваны от реальных, ранее проведённых, надёжно интерпретируемых экспериментов, и, часто, односторонние, что постараюсь показать на примере представленной в фильме популяризации-концепции.

Основная новая идея этой концепции в том, что Чёрные Дыры не просто уникальные, редкие астрономические объекты, а ядра всех галактик. На мой взгляд, это является альтернативой концепции размазанной по вселенной Тёмной Материи и Энергии, также уменьшающей после Большого Взрыва скорость разбегания звёзд до описываемых теорией скоростей. Но если, замахиваясь на фемто-частичную Тёмную материю, как писал в статье «Трудно найти истину, когда потеряны научные принципы», теоретики пропустили много неисследованных микро-микро-масштабных порядков (даже нано-масштаб), то при описании всей Вселенной они пропустили много кило- и мега-масштабов.

Убедительных, надёжно интерпретируемых экспериментальных данных нет даже по нашей «родной» чёрной дыре в Солнечной системе. Я говорю не о «несущественной» небольшой погрешности описания и моделирования нашей Солнечной системы, приводящей и к большой неопределённости попадания астероида в Землю, и к «открытию-закрытию» новых планет. Основные эффекты на этом масштабе, можно сказать, надёжно описаны. Но неопределённость экспериментальных данных и их интерпретаций по мере удаления от «нашего» Солнца, естественно, возрастают, и выдавать одну из возможных компьютерных моделей гравитационных турбулентностей за развитие Вселенной выглядит типично по-американски нескромно. По крайней мере, надо было постараться убрать из «демонстраций» элементарные ляпы и уж тем более - принципиальные.

Из элементарных ляпов могу отметить описание катастрофы при сближении Галактик, заканчивающейся слиянием их ядер – Чёрных Дыр и ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ во вновь образовавшейся Чёрной Дыре. Но если исходить из модели Галактики с Чёрным Ядром, то почему не образоваться новой аналогичной Галактике с Новым Чёрным Ядром. Лучше бы в рамках этой концепции рассмотрели таблицу Менделеева для Галактик, а не исчезновение пространства-времени. Наверное, во фрагментированной науке астрофизикам не хватило знаний из области элементарной химии.

Это я пишу не к тому, что подобных моделей гравитационных бурь строить не надо. Надо, хотя бы для проверки справедливости фундаментальных соотношений, не говоря о практике компьютерного моделирования. Но не надо уподобляться глупому доктору, который, исходя из куцых знаний (им теперь даже математику не преподают), и сам в полной уверенности, что знает всё, что нужно для лечения очередной лягушке-пациенту и «лягушке» это навязывает. В рамках бездушных механических социальных структур пациенту приходится играть с такими докторами в «шахматы», понимая, что с его стороны ставка жизнь, а с их стороны – служебное положение и деньги (чего и вам желаю).

И НАУКЕ, в рамках бездушных бюрократических «научных» структур, надо относиться к подобным, не учитывающим масштабы описываемых явлений моделям нынешних «продвинутых» физиков-теоретиков с осторожностью. А в затронутом вопросе о Чёрных Дырах, помимо отмеченной ранее «масштабной погрешности» (и некоторых подобных описанной нестыковок), есть и принципиальный масштабный вопрос.

Это уже отмеченный в самом начале вопрос о максимально мыслимом масштабе – бесконечность, к которому применяют уравнения Эйнштейна (применимость, естественно, предположительная, ничем не доказанная), и обнаружения в этой системе уравнений (не в Природе) гравитационной сингулярности, т.е. неопределённости в бесконечно малой (относительно бесконечно большого) точке. Эту сингулярность-«точку» раздули - внесли поправку её размеру. Внесли разными способами. Например, за счёт фотонного предельного давления, забыв (на некоторое время), что фотоны поглощаются, либо рождаются гравитацией или давлением раскаленных газов, «выстреливающих» в виде узкого луча, наплевав на то, что внутри дыры не то что привычные химические элементы, но и нейтронная материя превратилась в гравитационную аномалию. Но суть от этих поправок не меняется – перешагнув через множество порядков по размеру исследуемого объекта (а до бесконечности очень много шагов), строится общая модель на асимптотике.

Немного повторюсь – само по себе это неплохо, но, если при этом много пропущенных шагов, то становится как бы не существенным, и то, какое чисто математическое моделирование ведётся и какое используется обобщение. Того же Планка к его функции излучения в бесконечном интервале частот привело обобщение двух ассимптотичных моделей, построенных на базе экспериментов. А пока что многочисленные, не только астрономические фантазии на тему «Чёрные Дыры» (экстремальная ЧД, электронная ЧД, ЧД звёздной массы, планковская ЧД, первичная ЧД, ЧД BTZ и т.д. и т.п.), как и одна из их разновидностей – Большой Взрыв, якобы образовавший Вселенную, не более чем вариации на тему сингулярности в уравнениях и поправок к этим сингулярностям без каких либо моделей в этой области, описывающих не аномальное, а нормальное поведение. Мысленное, теоретическое представления космологов о бесконечных расстояниях сейчас подобно одной из двух частичных закономерностей излучения, дающего либо инфракрасную катастрофу (по длине волны), либо ультрафиолетовую катастрофу (по частоте). И «однобокое изобретение» таких Чёрных Дыр не только не продвигает эти исследования, но и тормозит корректную интерпретацию астрономических данных об уже доступных измерениям больших расстояниях.

И вообще, полагая, что всё сущее - это просто гравитация, поэтому она способна выходить из Чёрной Дыры, как-то сомнительно в научном плане: электродинамику из теории относительности всю не вывести, само понятие массы, исходя лишь из закона сохранения энергии, не корректно подменять чистой гравитацией, исходящей из массы. На этом пути мы получим, что мы с вами сплошь состоим из Чёрных Дыр, т.к. из нас гравитация выходит. Так мы «доберёмся» до главного гига-эффекта, который, судя по моделям развивателей теории Эйнштейна, он обнаружил: «Заглянув глубоко в себя, он обнаружил Чёрную Дыру». Но это «развитие» теории Эйнштейна в корне противоречит его мыслям в книге «Физика и Реальность». Нельзя делать выводы, базируясь на неопределённости. Надо определять и качественно, и количественно параметры среды и их измерять, а описывать закономерности надо функциями, не содержащими неопределённостей на выбранном масштабе.

Считаю, что космологи уже достаточно наигрались с абстрактной бесконечностью. Надо сделать большой шаг назад и движение вперёд делать step-by-step. И вопрос лишь в том, с чего начинать науке космологии новую попытку взобраться на вершину описания Природы.

Как уже отмечал, считаю, что Солнечную систему люди уже неплохо описали (в общих чертах, а во многих деталях мы и Землю пока что не описали корректно – всё время приходится слышать об аномалиях и НЛО). Поэтому надо начать с внимательного изучения нашей Галактики «Млечный Путь». Не только ненаучно, но как то просто несерьёзно втыкать во все галактики Вселенной Чёрные Ядра, не изучив наше собственное Чёрное Ядро. Концентрация исследований на наиболее доступном, но качественно повторяющемся её фрагменте - Галактике даст максимумам точной информации. Уже этот первый шаг может показать, не являются ли уравнения Эйнштейна аналогом частичным закономерностям излучения.

Хотя у меня есть публикация, которую когда-то меня астрофизики попросили прислать им на конференцию, я не берусь сам делать количественные оценки. Я лишь полагаю, что массы «Млечного Пути» и точного знания нашего местонахождения в нём не достаточно для восстановления даже истинного положения наблюдаемых нами на небе звёзд, а тем более их строения. Для решения этой задачи надо сделать второй шаг. Сделать осторожно, с оглядкой на результаты первого и с учётом возрастающей погрешности геометрических измерений. Надо построить «видимую» объёмную «карту» нашей Метагалактики и определить в ней наши «видимые» координаты. А затем, с учётом оптико-гравитационного взаимодействия, методом итераций из «видимого» положения звёзд восстановить их истинное положение в пространстве относительно Земли. На этом же этапе, по-видимому, можно будет получить какие-то выводы об обязательном существовании Чёрных Ядер у галактик.

Думаю, что этих двух астрономических шагов будет достаточно не только для понимания Чёрных Дыр, но для ответов на вопросы: «Насколько общи уравнения Эйнштейна и какую часть Вселенной мы в принципе можем видеть?». А истинная карта звёздного неба по красоте не уступит наблюдаемой нами преломлённо-искажённой, да и её получение отвлечёт людей от лжеэкономической забавы. 


Комментарии:

Цитировать Имя
Станислав Ордин, 26.03.2015 19:25:57
Пока оргкомитет, приславший мне очередное

【Macau】Invitation from The 4th International Conference on Materials Science and Engineering (CMSE2015) to s. v. ordin

обдумывает условия моего участия в их конференции, немного отвлёкся на многострадальную, «обрезанную на сайте НОР» статью «Сколько нужно денег на ликвидацию остатков науки». Жизнь сама к этому подтолкнула, т. к. получил письмо о том, что проект переселения сотрудников ИПАНа (переформатирование под блеф-бизнес-проект «НИОКР Центр») из одной комнаты в другую (это когда во дворе пустует 25 лет корпус, построенный Алфёровым под один из его блефов) УТВЕРЖДЁН. И что ИМ (научной бюрократии) надо ТЕПЕРЬ понять сколько нужно места под научных (читай ненужных) сотрудников.
Так как это характерный эпизод не только для нашего института, то привожу мой ответ чиновнику, копию которого послал и директору Андрею Заброцкому:
_____________________________________________________________________________________
Проект утверждён неправильно, не с того конца. Начинать надо было как раз с этого конца – с понимания.
Мне, чтобы хоть как-то сохранить самое ценное оборудование при его перемещении надо будет расширять дверь и у меня и в той комнате, куда перемещать, надо делать двустворчатую дверь.
Примерная требуемая мне площадь:
Дифракционный спектрофотометр ИКС25М со специальным столом – 3 м2, пол тонны вес.
Призменный спектрофотометр UR-20 – 2 м2, полтонны вес.
Бок сканирования интерференционного Фурье-спектрометра ФС-1000 со специальным столом – 2 м2, 250 кг вес.
Измерительный оптико-электронный стенд с двумя приборными стойками и со специальным столом – 2 м2, 150 кг вес.
Письменный стол, рабочий стол, стеллажи для оптического ЗИПа, 2 шкафа, 2 куба – 10 м2.
Итого с проходами примерно 30 м2.
Станислав.

_________________________________________________________________________________
Подобные бизнес- проекты с переформатированием, фактически останавливающие (навсегда) научные исследования, т.к. время у нас полувоенное (Обама прямо грозит разорвать экономику России в клочья), ничем не отличаются от саботажа-вредительства и, как и положено в военное время –ответственных за подобные переформатирования надо расстреливать. Видимо, Академия Наук должна показать пример обществу, расстреляв своего академика Забродского, а расстрел деятелей из ФАНО и членов (временного) правительства надо поручить администрации президента (если сами не пожелают занять место «Коперника»). Хотя с личностью Коперника этих бывших личностей-индивидуальностей сравнивать грешно - научные чиновники, пожертвовав изначально НАУКОЙ, всю свою «сознательную» жизнь посвятили себя трансформации в винтик неживой структуре, чтобы не стать как сказал богатый академик Фиговский «голью, которая лишь на выдумки богата». К «голи» он, если сам понял, что сказал, отнёс не только Гришу Перельмана, но и Альберта Эйнштейна. К «голи» относит не уехавших их России научных сотрудников и российская научная бюрократия.
Цитировать Имя
Станислав Ордин, 19.03.2015 15:06:18
Спасибо, Валерий за комментарий-разъяснение.
... Я стараясь не расплыться по древу, частенько опускаю разъясняющие фрагменты. А для взаимопонимания они часто необходимы. И если при живом общении некоторые такие пропуски во взаимопонимании сразу устраняются (как на днях у нас было за рюмкой коньяка с сотрудником московского Физ-Теха на кухне в дочкиной квартире), то в публикации это может быть достигнуто лишь при широкой дискуссии – иначе на каждую тему надо писать монографию.
...Но главную мысль относительно фрагмента физики – астрономии, я надеюсь, донёс: вместо принципиально новых представлений, инвариантов – лишь копание в расходимости функций канонизированных теорий. И если ранее мне частенько термоэлектрическое сообщество бросал обвинение в том, что я «оскорбляю память Абрам Фёдоровича Иоффе, указывая на ошибки и ограничения его теории термоэлектричества», то в ответ на эту публикацию ожидал таких же обвинений в «оскорблении памяти Эйнштейна». К сожалению, пока таких комментов не получил. Поэтому, постараюсь ответить «на них» в общих чертах заочно.
...Теперь к публикации приняли с благодарностью ещё одну мою статью
...«Локальные термоэлектрические эффекты»...
__________________________________________________________________________________
Dear Authors,

Thank you for your submission to METMG2015. We are pleased to inform you that, according to the reports from anonymous reviewers, the following distinguished work from you has been accepted for METMG2015, the METMG 2015 conference proceedings will be published by IERI & PRESS (http://www.ieripress.com/). IERI & PRESS will submit the proceedings to Thomson Reuters (formerly ISI) Web of Knowledge, EI, and SciVerse Scopus for indexing
___________________________________________________________________________________
и даже не запросили, как стало нормой, денег за опубликование.

...А ранее на обвинения от термоэлектриков я обычно отвечал: «Как раз Абрам Фёдорович радовался бы развитию представлений теории термоэлектричества».
...И на заочные астрофизические обвинения пока отвечу также: «Как раз Альберт Эйнштейн радовался бы развитию представлений теории пространства-времени». И с нетерпением жду конкретных астрофизических «обвинений». А чтобы с ними не затягивали, то, как только завершу оформление упомянутой публикации, подкину статью в астрофизический журнал.
Цитировать Имя
Валерий Гумаров, 19.03.2015 12:17:56
Станислав Ордин пишет: «… расширение сферы человеческих знаний о нашей Вселенной идёт скачками во времени: от одного Гения, сумевшего свести всё знание предшественников по конкретному вопросу воедино и решить проблему, до другого. Их «озарения» освещают многое, что раньше представлялось всем туманным. И честь и хвала тем последователям, кто честно трудится в рамках обозначенных Гениями представлений. Но «озарений», как то давно в физике не наблюдается, а вот фантазий развивателей, «затмивших» Гениев – пруд пруди».

Небольшой коммент в тему «Мы и Гении».

Природа каждого из нас наделила необычайной, удивительной способностью – мыслить. Посредством мышления человек способен взаимодействовать не только с тем, что его окружает в данный момент, но и выходить далеко за пределы так называемого реального мира. Мысль человеческая свободна, и если под гениальностью понимать свободу мышления, то каждый из нас гениален от рождения. Вся беда в том, что с первых секунд прихода в этот мир общение с себе подобными, без которого человек не может стать человеком, ограничивает свободу мышления сложившимися общественными стереотипами, и лишь единицы находят в себе силы мыслить и творить за пределами навязываемых обществом рамок. И лишь единицы из этих единиц находят возможным вернуться в общепринятые рамки, чтобы ясным и понятным языком донести до других открывшееся им таинство. И лишь единицам из единиц этих единиц выпадает счастье быть услышанными и принятыми человечеством. И тогда человечество осознает, что мир посетил Гений.

Решать простые задачи простыми методами могут практически все люди, за исключением умственно отсталых или, попросту говоря, дураков. Одаренные люди с авантюристическими наклонностями предпочитают сначала усложнить простую задачу, чтобы затем с блеском ее решить. Талантливые люди способны разрешить сложную задачу сложными методами. И лишь гениальным людям под силу найти решение сложной задачи при помощи простых методов.

Методология подобного поиска решений построена на объединении нескольких элементарных, понятных любому определений, для объяснения сложного явления. Неординарность решения заключается в том, что до Гения никому и в голову не приходит использовать такие элементарные понятия воедино для моделирования и объяснения, казалось бы, совершенно стороннего явления. До него над проблемой бьются тысячи талантов, каждый из которых привносит свой вклад в ее решение. Но лишь Гений способен подняться немного выше над проблемой, посмотреть чуть шире на круг возможных вариантов решений, обобщить несколько больше разнородных понятий и на основе глубокого анализа сделать выводы, которые при всей своей первоначальной парадоксальности для специалистов, окажутся спустя некоторое время общепринятыми и непререкаемыми для всех прочих.

Таким образом, по методологии решения задач людей можно классифицировать следующим образом.
Простые смертные – простые задачи решают простыми методами.
Авантюристы – простые задачи решают сложными методами.
Таланты – сложные задачи решают сложными методами.
Гении – сложные задачи решают простыми методами.
Дураки – вообще ничего не решают, только всем остальным проблемы создают.

Если представить себе решение какой-либо задачи, как путь от исходной точки к конечной через загроможденную проблемами площадку, то:
Простые смертные идут сами, но не всегда доходят, теряясь в лабиринте проблем;
Авантюристы набиваются в проводники простым смертным, предварительно загромоздив площадку еще больше, а когда человек растеряно спрашивает: «А что делать-то?» быстренько тащат его по заранее проложенному маршруту к нужной им (авантюристам) цели;
Таланты, руководствуясь одним им понятными ориентирами и приметами, ведут за собой толпы простых смертных;
Гении берут человека за шиворот, поднимают над площадкой и сверху показывают дорогу. Чел радостно: «Ну, я пошел», и, натыкаясь на первое же препятствие, которое с высоты казалось таким незначительным, обзывает Гения дураком и спешит за помощью к авантюристам.